Medion MD2950NA mit starkem Gelbstich?

Autor

Beitrag

Signature
Inventar

#51 erstellt: 13. Jul 2007, 16:56

Z schrieb:

Hi, Tozupi

Du hast schon irgendwo recht. Präsentationsprojektoren sind längst nicht mehr so ungeeignet fürs Heimkino wie noch vor zwei Jahren oder so. Viele von denen lassen sich im Menü mittlerweile auch auf eine Farbeinstellung umstellen, die in Richtung D65 geht (oder gehen soll...). Das Ding bei Präsentationsbeamern ist eben die hohe Helligkeit, die für kleinere Leinwände in abgedunkelten Räumen meist schon zu gross ist. Der Kontrast ist dadurch zwar geringer als bei heimkinoorientierten Prokis mit Iris, aber bei den DLPs IMHO schon akzeptabel, auch wenn das Schwarz natürlich nicht sonderlich dolle ist. Die Sache mit der Farbradgeschwindigkeit liegt nicht daran, dass Präsentationsbeamer da grundsätzlich anders behandelt werden als Heimkinobeamer. Die geringere Farbradgeschwindigkeit bei den günstigen Datenprojektoren kommt durch die etwas angegraute Technik zustande, die solche Preise erst ermöglicht.

Gruß,
Z

Das kann ich zu 100% unterstreichen.

Der Acer wird auch sicherlich ein erheblich besseres Bild haben als der MD 2950. Trotzdem würdest sicherlich Du, (Ich) oder jeder andere der sich länger mit dem Thema HK beschäftigt diesen Projektor nicht für den Einsatz im HK empfehlen - oder?

Viele Neueinsteiger kennen den Unterschied zwischen einem HK-Beamer und einem Datenbeamer nicht. Gerade bei 3-2-1 zählen oft nur möglichst hohe ANSI-Lumen, Kontrast und (interpolierte) Auflösung. Ein vermeintliches Schnäppchen kann sich da oft als Gegenteil entpuppen. Ich habe sogar schon Berichte von Leuten gelesen, die einen Proki mit SVGA-Auflösung bei 3-2-1 ersteigert haben und dachten sie haben einen HD-Projektor erstanden.

Ich finde es richtig und wichtig das wir hier nichts schönreden sondern die Dinge so beschreiben, wie sie wirklich sind. Denn nur so kann ein Neueinsteiger ein optimales Gerät im Rahmen seiner Preisvorstellung finden.

Gruß
- sig -

Tozupi
Stammgast

#52 erstellt: 13. Jul 2007, 19:13

Greetz @all...

ich stimme Euch ja zu, wenn es immer um möglichst perfekte und Detailgetreue Kinoreproduktionen geht.

Ich selbst habe mir ja den HC3100 geholt um das "etwas" mehr an Filmvergnügen zu bekommen. Das habe ich zwar nun, bin auch von der Qualitativen Steigerung überzeugt, wobei ich mittlerweile zu dem Schluss gekommen bin, dass eine Verdopplung des Preises nicht = eine Verdopplung des Sehvergnügens ist. Relationen sind hier neben den eigenen Geldmitteln, die Frage.
Ich war mit meinem "alten" Medion -immerhin aus dem Jahr 2004 mit schon damals nicht ganz neuer Technik, sehr, sehr zufrieden. Erst das stöbern in den Foren hat mir Fehler aufgezeigt, die ich als Newbie damals nieeeee gemerkt hätte. Erst als ich die Erkenntnis erlangt habe, dass meiner ein großes, scharfes Bild zeigt und "mein" Schwarz auch irgendwie Schwarz war, habe ich mich mit gewissen Unzulänglichkeiten abgefunden. Seitdem habe ich fast uneingeschränkten Sehgenuss gehabt.

Wenn nun jemand wenig Ansprüche an "sein" Kinobild hat, ausser Scharf & Groß, finde ich es zwar richtig auf das automatische Steigerungsempfinden und zwangsläufigen Upgrade hinzuweisen, aber nicht unbedingt angebracht Geräte im Vorfeld als "untauglich" abzustempeln, weil die eigenen Ansprüche schon weit über den "Anfangsvirus" und der Inkubationszeit

hinweg sind.

Zu Helligkeit: Die Lampe verbraucht sich doch auch. So werden aus 1300 ANSI doch auch irgendwann 1000 oder weniger. Zumal hier die Herstellerangaben sowieso meist übertrieben sind. Man kann es auch so sehen: Wenn unsere "gehobenen" Beamer nurnoch glimmen, dann haben die Leuchtstarken genau das richtige Licht. Ob das dann aber nun förderlich ist (bis dahin wird fast jeder ein technisch besseres Gerät haben wollen) sollte dann anderweitig diskutiert werden.

@Wohle
339,-- für einen neuen Beamer.... da kannst Du richtig testen ob Dir der reicht. Wenn nicht... die Haie in der Bucht freuen sich. Verlust wirst Du i.d.R. keinen oder minimal machen.

Schreib uns doch bitte mal, wie Dir das Bild gefällt.

Grüße
Ralf

Wohle
Schaut ab und zu mal vorbei

#53 erstellt: 14. Jul 2007, 00:32

Jo, warte schon ganz ungeduldig und prüfe alle paar stunden die Packetnummer nach, aber vor Montag wird er wohl nicht hier eintreffen...

Ich denke wenn ich mit dem nicht zufrieden bin, das ich dann auch eher richtung 400€ gehen würde.

Gibts in die Richtung (max 400€) geräte die ein gutes preisleistungsverhältnis haben (könnte von mir aus auch ein gebrauchtgerät sein, weil für den preis gibts nicht viele NEUE Beamer)

Wohle
Schaut ab und zu mal vorbei

#54 erstellt: 14. Jul 2007, 14:45

So, endlich ist er da (obwohl er laut packet ID noch auf dem weg ist).

Also Bildmäßig ist es schon ein enormer Unterschied zum Medion. Es ist wesentlich heller, so ist weiss auch auf einer leicht gelblichen Tapette nicht wie bei medion noch mehr geld sondern schon fasst weiss.

Das Zimmer muss nicht zwingend abgedunkelt werden, aber ich machs trotzdem weil ich Vorhänge am Fenster habe die das Zimmer eh dunkler machen und ich die nur zuziehen muss.

Auch sind mir schon ein paar nachteile im Vergleich zum Medion aufgefallen.

1. Das Bild ist nicht ganz so groß
2. Die stütze mit der man den Beamer höher stellen kann is schon schlechter verarbeitet (ausziehteil etwas wackelig).
3. Beim zommen muss man das Bild erneut scharfstellen, war bei Medion nicht so.

Werde den Acer jetzt mal testen und heute (oder die Tage, weil ja so schönes wetter ist) eine kurze (oder längere) Review zu schreiben.

PS: Soll ich die Review hier reinschreiben oder einen neuen Thread machen?

Tozupi
Stammgast

#55 erstellt: 14. Jul 2007, 15:14

Hi Wohle,

freut mich, dass der Beamer schon da ist

Die Nachteile sind aber rein Gerätespezifisch:

1. Ist hat eine andere Optik mit anderem Zoombereich. Muss halt weiter von der Leinwand weg.

2. Diese Stützen sind sowieso zu vernachlässigen, da Schrägstellen immer Keystone bedeutet.

3. Das mit dem Scharfstellen ist auch bei anderen Geräten so. Auch bei meinem Mitsubishi HC3100 muß bei Veränderung des Zoomes die Schärfe nachgeregelt werden.

Bin ja mal gespannt, wie Deine Beurteilung des Acer ausfällt. Gerade hinsichtlich der Lautstärke, RBE, Schärfe und Deinem Empfinden des Schwarzwertes.

Viel Spaß beim testen und dem schönen Wetter.

Grüße
Ralf

Spezi
Inventar

#56 erstellt: 14. Jul 2007, 19:24

Das ist mir neu, das es scheinbar Beamer gibt, wo man bei verändertem Zoom den Fokus nicht nachregeln muß.
Ich hatte ja erst 3 Prokis, aber die Schärfe musste bei allen neu justiert werden
Tja, man lernt halt nie aus.
Gibt's da vielleicht noch andere Beamer-Besitzer, die diese neue Info bestätigen können?

Grüße
Spezi

[Beitrag von Spezi am 14. Jul 2007, 20:41 bearbeitet]

Spezi
Inventar

#57 erstellt: 14. Jul 2007, 19:35

Ja schreib mal lieber deine ERfahrungen in diesen Thread.
Das Forum wird eh schon mehr und mehr von überflüssigen Threads zugemüllt.

Übrigens hab' ich auch noch einen MD 2950 hier, den muß ich allerdings bei veränderter Brennweite erneut fokussieren....

Wohle
Schaut ab und zu mal vorbei

#58 erstellt: 15. Jul 2007, 22:01

Also habe nochmal den alten Medion angeschlossen und das mit dem zoomen ausprobiert und es ist tatsächlich so, das ich zommen kann, OHNE das es unscharf wird.

Wer mir nicht glaubt, für den kann ich gern ein kurzes Video machen...

Spezi
Inventar

#59 erstellt: 15. Jul 2007, 23:32

Kommt drauf an was du scharf nennst, wenn ich den 2950 mit dem PC nativ mit 800x600 ansteuere, fokussier ich z.B. auf die Schrift.
Bei Zoomgebrauch wird die Schrift dann unscharf.

Tozupi
Stammgast

#60 erstellt: 20. Jul 2007, 21:03

@Wohle

Hi, und konntest Du Den Acer nun testen? Bin sehr gespannt, wie Du den Prokki empfindest im gegensatz zum Medion.

Grüße

Wohle
Schaut ab und zu mal vorbei

#61 erstellt: 20. Jul 2007, 21:21

jo, arbeite dran. Denke so das ich dann alles auf einmal poste (wahrscheinlich sonntag, im laufe des tages)

Tozupi
Stammgast

#62 erstellt: 08. Aug 2007, 10:50

So,

bin gerade aus dem Urlaub zurück. Und wie schauts mit dem Acer aus? Heimkinovergnügen oder eher -graus?

Grüße