Beamer Shootout am 27.12. in Wiesbaden

Saint1974 schrieb:

Aus diesem Grund geht z.B. ein Samsung BDP2500 nicht, mit seiner "Suchscheinwerferbeleuchtung" auf der Front. Da könnte man auch gleich ne 10Watt Birne zum Filmschauen einschalten....

Was ich nicht kapiere: das Display des 2309 kann man komplett ausschalten, das HD-Logo aber nicht. Naja, notfalls kleb ich was drüber.

Nudgiator schrieb:

Sheriff007 schrieb: Der JVC war sichtbar besser, wohlgemerkt aber für geübte Augen. Anfänger im Beamerbereich sind auch mit weniger zufrieden. Genaus darin sehe ich die Schwierigkeit: Du hast den Direktvergleioch nicht gesehen. Da läßt sich das Auge gerne etwas täuschen. Sonst wäre der Unterschied viel deutlicher in Erscheinung getreten. Meine Freundin hat sich vor dem Besuch bei GROBI auch gefragt, warum der "Spinner" einen neuen Beamer für 4000 Euro kaufen will - der alte funktioniert doch noch und erzeugt ein gutes Bild. Nachdem Sie beide Beamer gleichzeitig gesehen hat, verstand Sie meine Kaufabsicht. Daher: Frau / Feundin zum Beamervergleich mitschleppen :D

Ich habe aber den TW5000 im direkten Vergleich zum HD350 gesehen und da hat mir der TW5000 auch schon gefallen!
Der InBild-Kontrast meines H79 stellt mich vollkommen zufireden, auch die Pixel sind kein Problem.Einzig absolut seltene Schwarzszenen wünsche ich mir besser, aber ob deshalb ein Upgrade lohnt?Meine Freundin ist mit dem H79 vollkomem zufrieden!

Erläre mal ner Frau, dass ein besseres Scwarz im Bild 3000 Euro!!! Aufpreis wert sind...

Sheriff007 schrieb:

Ich habe aber den TW5000 im direkten Vergleich zum HD350 gesehen und da hat mir der TW5000 auch schon gefallen!

Die Geräte liegen auch beinahe gleichauf. Interessant wäre der Direktvergleich mit dem Optoma gewesen.

Der InBild-Kontrast meines H79 stellt mich vollkommen zufireden, auch die Pixel sind kein Problem.Einzig absolut seltene Schwarzszenen wünsche ich mir besser, aber ob deshalb ein Upgrade lohnt?Meine Freundin ist mit dem H79 vollkomem zufrieden!

Genau das war bnei mir auch der Grund zu wechseln: der Schwarzwert. Der native Kontrast des HD350 ist auch nicht zu verachten.

Erläre mal ner Frau, dass ein besseres Scwarz im Bild 3000 Euro!!! Aufpreis wert sind... :P

Da ich den HD350 alleine bezahlt hab, hat Sie damit logischerweise kein großes Problem mit

Hätte unser Haus nicht noch einige Umbaumaßnahmen bevorstehen, würde ich auch evtl. einen Gedanken an den HD350 verschwenden, aber so muss es auch ein Epson oder Mitsu tun oder evtl. der H79 noch 1 weiteres Jahr bei uns verbringen


Die Entscheidung wird die nächsten Tage fallen...by the way: 2009 fängt gut an, gerade eben hat die 3 Jahre alte Waschmaschine ihren Geist aufgegeben

Sheriff007 schrieb:

Hätte unser Haus nicht noch einige Umbaumaßnahmen bevorstehen, würde ich auch evtl. einen Gedanken an den HD350 verschwenden, aber so muss es auch ein Epson oder Mitsu tun oder evtl. der H79 noch 1 weiteres Jahr bei uns verbringen Die Entscheidung wird die nächsten Tage fallen...by the way: 2009 fängt gut an, gerade eben hat die 3 Jahre alte Waschmaschine ihren Geist aufgegeben :cut

Ein schlechtes Omen...Bei mir gehen dann immer gleich 3 Geräte hintereinander hinüber...

Saint1974 schrieb:

Aus diesem Grund geht z.B. ein Samsung BDP2500 nicht, mit seiner "Suchscheinwerferbeleuchtung" auf der Front. Da könnte man auch gleich ne 10Watt Birne zum Filmschauen einschalten....

Genau, dann lieber ein "schlechterer" Player als Zuspieler, besonders wenn man zu den Erbenszählern gehört

Ralf2001 schrieb:

Saint1974 schrieb: Aus diesem Grund geht z.B. ein Samsung BDP2500 nicht, mit seiner "Suchscheinwerferbeleuchtung" auf der Front. Da könnte man auch gleich ne 10Watt Birne zum Filmschauen einschalten.... Genau, dann lieber ein "schlechterer" Player als Zuspieler, besonders wenn man zu den Erbenszählern gehört

Habe beide Player bei mir gehabt, im Blu-ray 1080p Betrieb hat der Samsung bei mir definitiv kein besseres Bild gemacht als der BD30. Aber lassen wir das, der BD30 wird eh bald ausgetauscht...

Und ja. mich hat das helle Licht des BDP2500 gestört, beim Fernsehen im Wohnzimmer mag das noch gehen, aber im dunklen heimkino ist es nicht zu gebarauchen. Außerdem war der BDP2500 lauter als mein BD30. Nur bei DVD, da war er besser, aber dafür habe ich ja den Reon im HC5500.

Der neue Player sollte aber keine Lüfter mehr haben, da der BD30 mitlerweile das lauteste Gerät bei mir im Heimkino ist.

Saint

Hallo Sheriff007,
hab Dank für deinen Bericht vom Beamervergleich, wie hier schon mehrfach gesagt wurde find ich's auch schade das es mit dem H79 nicht funktioniert hat, und das beim Fachhändler...

Keine Ahnung worans lag... An meinem Onkyo 606, der PS3, der XBox360, am HTPC und am DVD-Player bekomme ich zuhause ein Bild über 12 Meter HDMI-Kabel

Aber wie schon gesagt, da der H79 schon recht hell war unen einen nativen Kontrast von 4000:1 hatte (mehr als der HC7000 oder TW5000 ohne Iris), hat mich kein Bild in normalen Filmszenen umgehauen, einzig der Schwarzwert sah besser aus und natürlich die Auflösung, obwohl ich keine Pixel beim 720p DLP bei 4 Meter Sitzabstand sehe.

Mal schauen, wenn mein H79 weggeht, hole ich mir was anderes bis 2500 Euro, ansonsten kann ich auch noch weiterhin ganz beruhigt viele Filme mit dem H79 genießen.

Saint1974 schrieb:

Der neue Player sollte aber keine Lüfter mehr haben, da der BD30 mitlerweile das lauteste Gerät bei mir im Heimkino ist. Saint

Na, da bin ich mal gespannt, welchen Player Du Dir dann kaufen willst, wenn der keinen Lüfter haben soll. Meines Wissens gibt es nämlich keinen BD-Player ohne Lüfter ...

Nudgiator schrieb:

Saint1974 schrieb: Der neue Player sollte aber keine Lüfter mehr haben, da der BD30 mitlerweile das lauteste Gerät bei mir im Heimkino ist. Saint Na, da bin ich mal gespannt, welchen Player Du Dir dann kaufen willst, wenn der keinen Lüfter haben soll. Meines Wissens gibt es nämlich keinen BD-Player ohne Lüfter ...

der LG BD300 hat z.B. keinen, aber er darf von mir aus auch einen Lüfter haben, solange der leiser ist als der von meinem HC5500 im ECO Modus!

Saint1974 schrieb:

Nudgiator schrieb: Saint1974 schrieb: Der neue Player sollte aber keine Lüfter mehr haben, da der BD30 mitlerweile das lauteste Gerät bei mir im Heimkino ist. Saint Na, da bin ich mal gespannt, welchen Player Du Dir dann kaufen willst, wenn der keinen Lüfter haben soll. Meines Wissens gibt es nämlich keinen BD-Player ohne Lüfter ... der LG BD300 hat z.B. keinen, aber er darf von mir aus auch einen Lüfter haben, solange der leiser ist als der von meinem HC5500 im ECO Modus!

Also bevor mir ein LG ins Haus kommt, schau ich zukünftig lieber wieder meine alten DVDs

Nudgiator schrieb:

Saint1974 schrieb: Nudgiator schrieb: Saint1974 schrieb: Der neue Player sollte aber keine Lüfter mehr haben, da der BD30 mitlerweile das lauteste Gerät bei mir im Heimkino ist. Saint Na, da bin ich mal gespannt, welchen Player Du Dir dann kaufen willst, wenn der keinen Lüfter haben soll. Meines Wissens gibt es nämlich keinen BD-Player ohne Lüfter ... der LG BD300 hat z.B. keinen, aber er darf von mir aus auch einen Lüfter haben, solange der leiser ist als der von meinem HC5500 im ECO Modus! Also bevor mir ein LG ins Haus kommt, schau ich zukünftig lieber wieder meine alten DVDs :L

Habe den LG noch nicht selbst gesehen und werde aus diesem Grund bestimmt nicht über den LG lestern. Vor allem nicht, wenn dieser baugleich mit einem NAD Blu-ray player für 1400€ ist.

Werde mir auch noch irgendwann den Pioneer BDP 51 ansehen, wenn der es mal schaft alle Blu-ray Titel abzuspielen.

Saint

Andreas1968 schrieb:

Hier wird stellenweise krampfhaft versucht, den JVC schlecht aussehen zu lassen bzw. werden ihm seine unbestreitbaren Vorteile kleingeredet.

Ja und?

Das ist doch eigentlich schnurzpiepegal!
Warum nimmt man sowas eigentlich fast persönlich?
Das grenzt ja stellenweise schon an Fanatismus.

Von mir aus kann hier jeder meinen Proki runterputzen das es nur so scheppert.
Ich bin ja damit absolut zufrieden und habe meine Auswahl nach meinen Kriterien gemacht. Und das muss ja nicht heissen, dass für jeden dasselbe gilt.

Schliesslich hab ich persönlich nix davon wenn von meinem Favoriten aufgrund vieler positiven Forumsbeiträge mehr Geräte verkauft werden. Oder weniger.

Deshalb kann ich absolut nicht nachvollziehen warum sich hier manche so extrem darüber aufregen wenn negative Kritik kommt. Egal in welcher Häufigkeit.
Man könnte fast meinen diejenigen haben das Gerät selbst entwickelt.
Für diesen Fall könnte ich ja noch Verständnis aufbringen weil die persönlichen Fähigkeiten desjenigen angezweifelt werden.

Man sollte sich mal selbst hinterfragen wie es mit der eigenen Toleranz und dem Respekt anderen Meinungen gegenüber aussieht. Da herrscht wohl ein gewaltiger Mangel.
Schliesslich haben diejenigen, die Kritik geäussert haben, ihre persönliche Meinung zum Ausdruck gebracht, die es zu respektieren gilt.
Diskussion ist wichtig und erwünscht. Aber Aussagen wie: "das kann nicht sein!", "das glaube ich nicht!", "warum wurde das nicht getestet und warum nicht jenes?", oder "warum schneidet der heilige HD350 bei Pipro immer so schlecht ab?", helfen nicht.
Warum sind diejenigen die andere Aussagen so bezweifeln nicht einfach selbst zum Shootout gefahren um ihren Teil dazu beizutragen?
Danach dann mit Besserwisserei zu kommen halte ich für sehr fragwürdig.

Ich denke, dass das Treffen für diejenigen, die teilgenommen haben, sehr aufschlussreich war. Und dafür war es ja auch gedacht.
Man sollte froh sein, dass, wie chappie schon anmerkte, solche Möglichkeiten des Vergleichs überhaupt geboten werden.

In diesem Sinne wünsche ich allen Forumsmitgliedern ein erfolgreiches und vor allem gesundes neues Jahr, mit viel Spass am eigenen Heimkino!

Marinero

Ganz herzlichen Dank an Pipro Olli, der in angemessener Kürze die saisonale Lage auf dem Heimkinomarkt zusammen gefasst hat.

Es ist zwar traurig, dass dies aus einer quasi Notwehr heraus passierte, ist aber für viele Leser von größtem Nutzen, da hier dutzende von Diskussionseiten in einem Beitrag zusammengefasst sind.

Pipro entwickelt sich mit einer solch euphorischen und leidenschaftlichen Arbeit zunehmend zu DER Adresse für (Heimkino-)Projektion im deutschsprachigen Raum.

Vielen Dank und ein erfolgreiches Jahr 2009!

RealWings schrieb:

Ganz herzlichen Dank an Pipro Olli, der in angemessener Kürze die saisonale Lage auf dem Heimkinomarkt zusammen gefasst hat. Es ist zwar traurig, dass dies aus einer quasi Notwehr heraus passierte, ist aber für viele Leser von größtem Nutzen, da hier dutzende von Diskussionseiten in einem Beitrag zusammengefasst sind. Pipro entwickelt sich mit einer solch euphorischen und leidenschaftlichen Arbeit zunehmend zu DER Adresse für (Heimkino-)Projektion im deutschsprachigen Raum. Vielen Dank und ein erfolgreiches Jahr 2009!

Also bevor mir ein LG ins Haus kommt, schau ich zukünftig lieber wieder meine alten DVDs


LG baut seit Jahren die besten PC-Laufwerke incl. HD/Blu-Ray Combo und Blu-Ray Brenner, also warum nicht auch einen guten BD-Player!? Erst testen dann beurteilen!

MFG

Ja sehe ich auch so..ist doch ein Weltkonzern

Warum sollten sie es schlechter können,als andere

Aragorn64 schrieb:

Also bevor mir ein LG ins Haus kommt, schau ich zukünftig lieber wieder meine alten DVDs LG baut seit Jahren die besten PC-Laufwerke incl. HD/Blu-Ray Combo und Blu-Ray Brenner, also warum nicht auch einen guten BD-Player!? Erst testen dann beurteilen! MFG

Sorry, ich habe nicht die Zeit und Lust 10 BD-Player zu bestellen und bei Nichtgefallen zurückzuschicken. Daher verlaß ich mich da auf Test-/Userberichte.

Daher hab ich mir auch einen BD55 zugelegt.

Kinners könnt Ihr diesen Schwachsinn mit 'Farbkalibrierung' oder auch nur 'Farbjustage' in Zusammenhang mit dem Posten irgendwelcher Digiknipsenbildchen endlich mal sein lassen, wie peinlich soll's denn noch werden?

Selbst wenn Ihr ne Profi-DSLR und zu Hause eine farbkalibrierte Verarbeitungsstrecke hättet wäre das vollkommen sinnlos. Mehr als Screendoor und vielleicht noch Schärfe/Rauschen, also mehr oder weniger geometrische Bildaspekte, lassen sich mit Abfotografieren nicht dokumentieren, seht das doch endlich mal ein.

- Carsten

Nudgiator schrieb:

Daher hab ich mir auch einen BD55 zugelegt.

Mich würde interessieren was beim Pana BD55 Player besser ist als bei einer PS3?
Vom Preis her sind die Beiden ja ziemlich gleich.
Weil die PS3 zudem noch subventioniert ist(von Sony), wäre sie für mich im Moment die 1. Wahl.

Nudgiator,
wäre nett von dir wenn du mir deine Entsch. für den Pana kurz noch mitteilen würdest.

Liebe Grüße

RINGO_ schrieb:

Nudgiator schrieb: Daher hab ich mir auch einen BD55 zugelegt. Mich würde interessieren was beim Pana BD55 Player besser ist als bei einer PS3? Vom Preis her sind die Beiden ja ziemlich gleich. Weil die PS3 zudem noch subventioniert ist(von Sony), wäre sie für mich im Moment die 1. Wahl. Nudgiator, wäre nett von dir wenn du mir deine Entsch. für den Pana kurz noch mitteilen würdest. Liebe Grüße

Ja, mach ich gerne. Ich hatte vor dem BD55 einen PS3.

Die Gründe für den Wechsel von PS3 nach BD55 waren für mich:

1. Lautstärke der PS3: meine erste PS3 war SEHR leise. Die mußte ich aber wegen eines Lüfterschadens eintauschen. Dummerweise hab ich aber eine komplett neue PS3 bekommen, die unerträglich laut war !

2. Die PS3 ist sehr anfällig ! Bei mir hat der Lüfter der ersten PS3 nach etwa 30 BluRays den Geist aufgegeben. Wohlgemerkt: ich hab damit nur diese 30 BDs angesehen, nie gespielt oder sonstwas mit angestellt ! Sorry, aber das kanns nicht sein.

3. Enorm hoher Stromverbrauch der PS3

4. Keine Bitstream-Ausgabe der HD-Tonformate

Der BD55 ist superleise, benötigt nur einen Bruchteil an Strom, kann Bitstream aller HD-Tonformate ausgeben.

Zugegeben, die PS3 ist super, wenn sie stabil läuft. Für mich war der Lärm der zweiten PS3 aber unerträglich. Alles andere hätte ich akzeptiert.
Bild und Ton der PS3 ist nahezu identisch zum BD55. Ein normaler User wird da keinen Unterschiede feststellen können.

danke für deine Stellungnahme Nudgiator, wobei mich besonders deine Anmerkung zum Stromverbrauch jetzt wieder schwer ins Grübeln gebracht hat.

Gerade hat eine neue A++ Kühlkombi meine Stromrechnung um ca. 20% gesenkt, da wäre ein Player mit mehr als dem Verbrauch eines 50" Plasmas auch nicht gerade das Gelbe vom Ei...

So sehr würde ich den Stromverbrauch nicht dramatisieren:

Wer mit seiner PS3 TÄGLICH 2 BluRays schaut (3 Stunden) zahlt 37 Euro Strom im Jahr!

Und wer von uns hat jeden Tag 2 Filme im Laufwerk?


PS: Berechnungsgrundlage waren 150 Watt für die PS3 (Mittelwert der verschiedenen Versionen am Markt) und 23 Cent/kwh.

Ja schon lustig,4k für nen Beamer,den man höchstens 3 Jahre lang hat und spätestens dann ein neuer her muss,aber sich um paar Euro im Monat Gedanken machen

Das einzige Argument gegen die PS3,das ich gelten lasse,ist das Lüftergeräusch(aber bei 40 GB-Geräten auch kein Thema mehr;ein Freund von mir hat die,sitzt 1,5m davon weg und nix zu hören..meine 60GB höre ich selbst im Filmbetrieb bei leiseren Szenen aus 4m Entf. -dagegen ist mein HC3100 echt leise )

Der Stromverbrauch war für mich auch nicht maßgeblich. Mich hat der Lüfter der zweiten PS3 massiv gestört.

Und 400 Euro für ein Gerät, daß nach 30 BluRays defekt ist ? Das kanns nicht sein und ist auch kein Einzelfall, wenn man sich mal die Aussagen anderer PS3-Besitzer durchliest.

Der Stromverbrauch war für mich auch nicht maßgeblich. Mich hat der Lüfter der zweiten PS3 massiv gestört.

das ist bei den neuen PS3 mit 80GB kein Thema mehr,die sind echt leise.

Sheriff007 schrieb:

So sehr würde ich den Stromverbrauch nicht dramatisieren: Wer mit seiner PS3 TÄGLICH 2 BluRays schaut (3 Stunden) zahlt 37 Euro Strom im Jahr! PS: Berechnungsgrundlage waren 150 Watt für die PS3 (Mittelwert der verschiedenen Versionen am Markt) und 23 Cent/kwh.

Nach Nudgiators Beitrag kams mir wieder in den Sinn, ich hab da einen PS3 Verbrauch von 380W/h im Gedächtnis, deswegen auch mein Plasma-Vergleich.

peeddy schrieb:

Ja schon lustig,4k für nen Beamer,den man höchstens 3 Jahre lang hat und spätestens dann ein neuer her muss,aber sich um paar Euro im Monat Gedanken machen

Mich kannst du damit aber nicht meinen, ich guck mich eher im niederen Preissegment um, etwa Z2000, HC5500, TW980 bis max. HW10.
Edit:
Und Nudgiator auch nicht, der hat ja hauptsächlich die Lautstärke bemängelt.

satfanman schrieb:

Der Stromverbrauch war für mich auch nicht maßgeblich. Mich hat der Lüfter der zweiten PS3 massiv gestört. das ist bei den neuen PS3 mit 80GB kein Thema mehr,die sind echt leise.

Ich hatte als erste PS3 die erste Generation der 40GB-Version. Da war der Lüfter auch nach Stunden sehr leise.

Die Austausch-PS3 war ein 40GB-Modell der zweiten Generation. Da war der Lüftetr nach 10 Minuten unerträglich.

Bei meinem Beamerkauf durfte ich eine 80GB-Version der PS3 hören. Die war ebenfalls sehr leise.

Im Zweifelsfall muß man die PS3 probehören und bei Nichtgefallen zurückschicken.

Mir war das aber zu dämlich. Daher hab ich mich gleich für den BD55 entschieden.

Hi,

In der Diskussion um die PS3 habe ich bislang DAS entscheidende Argument vermisst.

Wer mal Motorstorm, oder noch besser (!) Wipeout HD auf 100" Leinwand genossen hat, will die PS3 nicht mehr hergeben.

BD gucken wird dabei fast zu nem Nebeneffekt.

Grüße

moin zusammen,

nachdem ich jetzt ne woche nicht mehr in den thread geschaut habe, hatte ich doch einiges zum lesen. teilweise recht belustigend. jetzt stellt sich mir nur noch eine frage: nudge, arbeitest du in irgendeiner weise für jvc? anders kann ichn mir dein verhalten hier wirklich nicht erklären.

Equilibrium schrieb:

moin zusammen, nachdem ich jetzt ne woche nicht mehr in den thread geschaut habe, hatte ich doch einiges zum lesen. teilweise recht belustigend. jetzt stellt sich mir nur noch eine frage: nudge, arbeitest du in irgendeiner weise für jvc? anders kann ichn mir dein verhalten hier wirklich nicht erklären.

Keine Sorge, ich arbeite nicht für JVC und hab auch sonst nix mit JVC am Hut.

Du würdest Dich aber wundern, wie viele Emails ich in letzter Zeit von JVC-HD350/750-Besitzern bekommen habe, die ebenfalls von den Geräten beeindruckt sind aber hier nix dazu schreiben. Warum ? Die haben einfach keine Lust sich blöd von der Seite anmachen zu lassen, weil Sie sich ein teures Gerät wie den HD350/750 gegönnt haben. Du wärst auch sehr überrascht, wie viele Neider es gibt. Interessanterweise melden sich einige dieser Leute bei mir und fragen per PN nach einer günstigen Bezugsquelle für den HD350, obwohl sie mich kurz zuvor massiv angegriffen haben. So, nun sag mir mal, was ich von so etwas halten soll ?

keine ahnung, aber es verwundert schon sehr. ich fühle mich fast an intel/amd oder ati/nvidia oder bmw/audi flamewars erinnert.

aber gut, lassen wir das sein.
fest steht, jedes der hier genannten geräte ist besser als mein pa-ae700.

@Rheingauner99

Hi, das Spiel Wipeout HD finde ich nicht bei PS3 Spielen bei amazon? Kommt das noch?

Thomas

Hälfte schrieb:

@Rheingauner99 Hi, das Spiel Wipeout HD finde ich nicht bei PS3 Spielen bei amazon? Kommt das noch? Thomas

Wipeout HD gibts nur im Playstation Store als Download.

Gruss Tom

Wipeout HD gibts nur im Playstation Store als Download.

Gruss Tom[/quote]


Oh sorry, das wusste ich nicht. Wieder was gelernt. Könnt Ihr das Spiel (besonders mit Bezug auf die Grafik bei FullHD Beamern, also "Wow"-Effekt) empfehlen?

Gruss Thomas

Hälfte schrieb:

Oh sorry, das wusste ich nicht. Wieder was gelernt. Könnt Ihr das Spiel (besonders mit Bezug auf die Grafik bei FullHD Beamern, also "Wow"-Effekt) empfehlen? Gruss Thomas

jep kann man, zumindest gabs bei mir nen wow eindruck und ich habe schon viele Spiele gespielt
man sieht sofort das das Spiel wirklich in 1080p, also echter full hd auflösung läuft und nicht wie sonst üblich mit 720p die hochskaliert werden

@hälfte

Hi, kann tom.h nur bestätigen.

Z.Zt. gibts das glaub ich zum "Weihnachtsvorzugspreis".

Also schnell downloaden.

Grüße

Vielleicht sollte mal jemand den Thread hier schliessen. Mit dem Beamer-Vergleich in Wiesbaden hat es schon lange nichts mehr zu tun.

Gruss
khonfused

Nudgiator schrieb:

Du würdest Dich aber wundern, wie viele Emails ich in letzter Zeit von JVC-HD350/750-Besitzern bekommen habe, die ebenfalls von den Geräten beeindruckt sind aber hier nix dazu schreiben. Warum ? Die haben einfach keine Lust sich blöd von der Seite anmachen zu lassen, weil Sie sich ein teures Gerät wie den HD350/750 gegönnt haben.

Du hast schon eine etwas merkwürdige Wahrnehmnung, kannst Du mal bitte ein Beispiel verlinken, wo Leute die den JVC350 gekauft haben oder gut finden "angemacht" wurden?

In diesem Thread wurden m.W. nur Leute von DIR angemacht, die aus rein subjektiven Gründen (und sei es, dass er ihnen eh zu teuer ist)den JVC nicht präferieren. Nach wenigen Seiten hat sich dann eh keiner mehr getraut etwas auch nur ansatzweise negatives zum JVC zu sagen, da DU alle die sowas zu sagen gewagt haben sofort heruntergeputzt hast.

Ralf2001 schrieb:

Du hast schon eine etwas merkwürdige Wahrnehmnung, kannst Du mal bitte ein Beispiel verlinken, wo Leute die den JVC350 gekauft haben oder gut finden "angemacht" wurden?

Ich hab mehrere Emails von Besitzern des HD350/HD750 bekommen, die nach den Kommentaren einiger User hier mir gegenüber nicht mehr die Lust verspürt haben, etwas zu den JVCs zu sagen. Mehr sag ich nicht dazu.

Soll sich jeder den Beamer kaufen, den er für gut findet.

nicht mehr die Lust verspürt haben, etwas zu den JVCs zu sagen. Mehr sag ich nicht dazu.

Mercedesfahrersyndrom?

@ Nudge

Bewundere echt Deine Geduld..

Leute,es steht ja wohl ausser Zweifel,dass der beste Beamer momentan bis ca. 6k€ nunmal der 350(rein obkektiv von den Messdaten her) ist-wo ist das Problem?

Wenn jemand meint,ihm reiche ein A6,ok -nur gibt es halt Leute,die für etwas mehr auch mehr bereit sind auszugeben,wie z.B. für nen 500er Mercedes..der wird mit Sicherheit nicht um Welten besser sein,aber besser ist er nunmal,keine Frage

Wieviel Einem dieses "Mehr" an Quali wert ist,muss Jeder für sich selbst entscheiden!

Einige haben nen falschen Ansatz,wie mir scheint-Manche meinen,ein Beamer für 4k sollte doppelt so gut sein vom Bild her,wie einer für 2k..

Ich meine,es reicht schon,wenn er nochmal,das zugegebenermassen hohe Niveau der heutigen Prokis,um ca. 20% übersteigt,um den Preisunterschied zu rechtfertigen..

Nach oben wird die Luft bekanntlich immer dünner..

Ist doch ähnlich,wie bei der Beschleunigung von Autos-auf 180 sind viele recht zügig..aber v 180 auf 250,da tun sich die meisten schon schwer-nicht aber ein Porsche z.B.,der drückt ab 200 Einen nochmal etwas in den Sitz

Also ist der 350 der Porsche-Turbo unter den Beamern..und der 750 wäre demnach ein Lamborghini

peeddy schrieb:

Leute,es steht ja wohl ausser Zweifel,dass der beste Beamer momentan bis ca. 6k€ nunmal der 350(rein obkektiv von den Messdaten her) ist-wo ist das Problem?

Nö, ganz so einfach ist es nun auch nicht. Man muss hier gewichten und sich für den einen oder anderen Vorteil entscheiden (bzw. den einen oder anderen Nachteil in Kauf nehmen).

Aber dazu ist doch das Forum da, damit man soetwas diskutiert, oder?

Immer locker bleiben ....

NB: Dass jemand, der einen bestimmten Projektor sein Eigen nennt, nicht total objektiv ist, kann man auch verstehen, ist auch nicht weiter schlimm. Man muss das eben in Betracht ziehen und immer schön sachlich bleiben (und bei den Fakten).

Subjektiv gewichten muss dann jeder selbst (ist ja auch interessant, wie der eine oder andere das dann tut).

der beste Beamer momentan bis ca. 6k€ nunmal der 350(rein objektiv von den Messdaten her) ist

Habe bewusst auf die Objektivität(ich kenne Leute,denen gefällt Porsche nicht,auch wenn sie sich den locker leisten könnten :D) hingewiesen,damit eine Diskussionsgrundlage überhaupt entstehen kann-Seheindrücke sind klar etwas anderes!

Denke,das siehst Du dann genau wie ich(es geht rein ums Bild)..oder lügen die Daten uns etwas vor

peeddy schrieb:

der beste Beamer momentan bis ca. 6k€ nunmal der 350(rein objektiv von den Messdaten her) ist Habe bewusst auf die Objektivität(ich kenne Leute,denen gefällt Porsche nicht,auch wenn sie sich den locker leisten könnten :D) hingewiesen,damit eine Diskussionsgrundlage überhaupt entstehen kann-Seheindrücke sind klar etwas anderes! Denke,das siehst Du dann genau wie ich(es geht rein ums Bild)..oder lügen die Daten uns etwas vor :.

Und wie die Daten lügen... Die Kontrastmessungen mancher Hersteller sind oft schwer nachvollziehbar.
Sony übertreibt z.B. ganz gern mal.
Der VW60 wurde mit 35.000:1 angegeben. Dieser Wert wurde in keiner Messung erreicht...mit Abstand nicht!

Ok,mag sein..ging aber um den 350

..und die Messdaten sind bisher die 2. Besten aller Zeiten(beste 750..),soweit ich informiert bin-noch nie gabs soviel Kontrast und ein solches Schwarz heisst es doch

Sheriff007 schrieb:

peeddy schrieb: der beste Beamer momentan bis ca. 6k€ nunmal der 350(rein objektiv von den Messdaten her) ist Habe bewusst auf die Objektivität(ich kenne Leute,denen gefällt Porsche nicht,auch wenn sie sich den locker leisten könnten :D) hingewiesen,damit eine Diskussionsgrundlage überhaupt entstehen kann-Seheindrücke sind klar etwas anderes! Denke,das siehst Du dann genau wie ich(es geht rein ums Bild)..oder lügen die Daten uns etwas vor :. Und wie die Daten lügen... Die Kontrastmessungen mancher Hersteller sind oft schwer nachvollziehbar. Sony übertreibt z.B. ganz gern mal. Der VW60 wurde mit 35.000:1 angegeben. Dieser Wert wurde in keiner Messung erreicht...mit Abstand nicht! :cut

Beim ersten Shootout wurden z. B. Mitsubishi 5500 und 7000 verglichen. Einer hatte offiziell 14.000 : 1 Kontrast, der andere 72.000 : 1. Man hat aber praktisch keinen Unterschied gesehen. Seit dem glaube ich keinen Zahlen mehr, nurnoch meinen Augen

Also sorry,aber ich habe den 6000 und den 5500 gesehen und möchte den 5500 nicht haben(zu viel Rauschen,Schwarzwert nicht optimal,nicht lichtstark..etc.)-und der 7000 wird wohl nicht schlechter sein,als ein 6000..

Kommt immer noch auf die Vorführung und v.A. auf die Einstellungen an