mehr Plastizität durch Tuning möglich?

mh, ich kann nicht sagen ob das mit den richtigen einstellungen so aussehen kann wie bei dem pearl...
sollte der pearl nicht eigentlich besser sein als der sanyo?
schliesslich gibt es ja auch einen nicht unerheblichen preisunterschied...
die tiefenwirkung/3d kommt beim sanyo eigentlich durch die zwischenbildberechnung... da find ich den tw5000 von epson vorne... hab mir aber den sanyo gekauft und bin sehr zufrieden... andreas1968 hat einen bildoptimierungsthread hier mal aufgemacht und alle einstellungen dafür gepostet für den sanyo...
probier die doch mal aus und vergleiche direkt mit dem pearl.

hi DooLoad,
danke für Deine Antwort.
Der Pearl ist vom Bildcharacter sehr kinoähnlich. Ich denke
das die Kinoabteilung von Sony das letzte Wort bei der Bildcharakteristik hatten.
Leider ist der Pearl nicht so toll detailscharf und hat auch in dunklen Szenen deutliches Bildrauschen, was ich beim Z3000 nicht gesehen habe bei dem Test.
Den 3000 er habe ich leider nicht mehr hier, bin aber sehr am überlegen ovb ich den kaufen soll. Je nach dem wie er sich 3D-mäßig kalibrieren lässt.

Grüße, Fritz*

mh, also annähernd sag ich mal ja, das sieht bei meinem schon relativ plastisch aus mit der zwischenbildberechnung auf mittel. auf hoch gibts aber ne meng an bildfehlern die mich stören, da ist der effekt aber auch noch ein wenig stärker... aber deswegen n austausch machen? mh, ich hab meinen sanyo nur mit dem hw10 vergleichen können, da gefiel mir der sanyo auch besser...
aber auf grund von forenaussagen würd ich mir keinen beamer kaufen...

für mich macht der sanyo schon ein ähnlich plastisches bild wie der tw5000. evtl solltest du dir vorher noch den tw5000 mal anschauen, wenn dir soviel an der plastizität liegt... der kann das noch ein tacken besser als der sanyo...

der tw5000 liegt ausserhalb meiner Preisakzeptanz. Man verliert zu viel Geld in einem Jahr / Gerätegerneration.
Wie war der HW10 vom Bildcharakter, Bildruhe, Details, Rauschen, Plastizität relativ zum Z3000?

also so direkt nebeneinander war ich sofort auf den sanyo fixiert, der hat mehr biss, schärfe, natürlichere farben und war auch leuchtstärker, insgesamt war ich vom hw10 iwie enttäuscht. das bild hatte nicht so richitg punch... die farben wirkten etwas unnatürlich(bonbons) in meinen augen.

rauschen konnte ich bei beiden minimalst sehen, das seh ich aber auch beim jvc 350, da nehmen sich beide nichts aus meiner sicht.

der hw10 insgesamt macht für sich allein ein gutes bild, aber weniger ansilumen und kontrast, sowie auch nicht ganz so viele einstellmöglichkeiten wie beim sanyo. der sony hat die braviaengine schon drinnen glaub ich, aber die zwischenbildberechnung ist beim sanyo besser, weil 3dmässiger. ausserdem ist der staubschutz und die beseitigung von staub auf den lcds beim sanyo gut gelöst.
das waren dann auch die gründe warum ich anstatt meines ersten favs dem pana pt ae 3000 und dem sony hw10 lieber den sanyo gekauft hab.


wie lange hast du denn den sony pearl schon, wenn dir 2 jahre zu schneller preisverfall bedeuten? der war nur wirklich nicht so billig, da ist der tw5000 doch ein schnäppchen gegen...

vielen lieben Dank für Deinen Vergleichsbericht.
Ich traue Dir und anderen hier im Forum schon eine zutreffende Analyse zu. Damit fällt die Entscheidung zu Gunsten eines Z3000 schon leichter.
Den Pearl habe ich ca. 2 1/2 Jahre und bezahlt habe ich
um die 4500.--. Ich habe den Pearl schon um die 1000 Euro
gesehen. Das sind halt 3500 Euro Wertverlust in 2,5 Jahren
und das muss nicht mehr sein. Mein Eindruck ist das die
Highender jenseits der 2 Kilo Grenze wirklich nur noch minimale Vorteile bezüglich Bildqualität vorweisen relativ zu den Mittelklasse Geräten um die 2000,-- Euro.
Der Z3000 und der HW10 sind mir sympathisch weil das Wesentliche , gute Bildqualität, gegeben ist und auf verzichtbares, wie Motorantriebe verzichtet wurde.

Wenn ich den Z3000 hier habe , brauch ich sicher Hilfe bezüglich Einstellungen.
Könntest Du da mit Deinen Empfehlungen helfen?

Grüße, Fritz*

mir ist eben noch etwas eingefallen.
Besteht die Möglichkeit, das man eine optimierte Einstellung via Dateneinspielung in den Speicher des Beamer
erreichen kann?
Wenn also jemand eine optimale Einstellung im Speicher hat und davon die Daten auf einen Wechseldatenträger ausgibt
und von dem Wechseldatenträger nun in das neu einzustellende
Gerät eingespielt wird.

Könnte das funktionieren?

das wird nicht gehen. ich kann nur die dafür vorgesehen internen speicherplätze für die settings nutzen. da kann man sich nicht den datenträger für aussuchen. einen usbanschluss hat der sanyo auch nicht. ob das via spezial-servicekabel gehen würde weiss ich nicht. zumindest steht diesbezgl auch nix in der anleitung. das ist aber echt nicht sooo wild, das eingeben der settinx geht relativ flott...

das mít dem preisen seh ich genau so. 4500 euro oder 1700-2500 euro, da muss man schon sehr genau unter optimalen schwarzen bedingungen hinschauen, um den ein oder anderen unterschied zu finden...

ich bin eh eher der enthusiast als der perfektionist...

o.k. DooLoad,

danke erstmal für die Infos. Ich melde mich wenns ernst wird mit dem Z3000.

bis dahin viele Grüße, Fritz*

hallo an Alle,
anbei ist ein Screenshot vom Film, das 5. Element"
Auflösung 720p. Dateiformat MKV. Das Bild ist leider nicht ganz scharf da ich den Film via Paus Taste angehalten habe
und da ist das Standbild nie richtig scharf.

Aber mir geht es hier umd die plastische Darstellung des Sony Pearl.
Ist der Z3000 gleichwertig (annähernd gleichwertig) in dieser Disziplin?

Grüße, Fritz*

sorry, wie geht das Bilder hochladen?

hier ist die URL:
http://s11b.directupload.net/file/d/1837/f2jvlw2j_jpg.htm

noch zwei sreenshots:
http://s2b.directupload.net/file/d/1837/3g4sgamf_jpg.htm
http://s4b.directupload.net/file/d/1837/z7du93s8_jpg.htm

Fritz

Solche Bilduploads sind zum Vergleich von Projektoren vollkommen nutzlos.

Ich glaube auch nicht, dass Du den Sony gegenwärtig durch einen Beamer unter 2000 Euro ersetzen kannst. Faktisch gibt es da eh nur den HW10, den Sanyo 3000 und den Mitsubishi 5500.

Hattest Du beim Z3000 die dynamiksteigernden Features aktiviert, adaptive Lampe,Blende und Gamma?

- Carsten

hi Carsten,
ich hatte den Z3000 in der Werkseinstellung, aus dem Karton
und habe mangels Tuningdaten, ein wenig herum gestellt,
bis mir das Bild einigermaßen gefiel. Es war sehr detailreich und frisch, aber leider auch etwas hart mit Tendenz zum Kantenflimmern und war etwas unruhig.
nachdem ich im Forum mehrfach las, das der werksmäßige z3000 unbedingt eine genauere Einstellung braucht, dachte ich das die mangelnde Räumlichkeit von der Werkseinstellung herrührt.

Kennst Du den Pearl / evtl. im Vergleich mit Z3000 und HW10?

Fritz*

Nein. Wo wohnst Du denn? Vielleicht lohnt es sich für dich, mal mit dem Sony zu einem der öfters stattfindenden Shootouts zu fahren.


- Carsten

das flimmrn rührte sicherlich von der zwischenbildberechnung her...
auf hoch ist das kaum zu ertragen, niedrig funzt wunderbar, mittel hat scon kleine fehler/flimmern hier und da bei geometrischen mustren...

@carsten,
ich wohne jwd in der tiefen Pampa.

NEWS:
ich habe heute testweise einen DLP (Benq W5000) besorgt und bin begeistert von der Bewegungsschärfe und Bildruhe.
Damit ist für mich die Entscheidung zugunsten DLP gefallen.

Was dem Benq noch fehlt ist Zwischenbildberechnung für
24p und ein Zoombereich für kürzere Distanzen.

Also werde ich die 10 Wochen bis zur IFA abwarten und
hoffen das der W5000 oder ein gleichwertiger DLP mit 120 Hz
und gutem Zoombereich bis Euro 2000,-- am Markt ist.

Bis dahin werde ich den Pearl nutzen.

Schade um den Z3000. Ich hatte ein sehr gutes Preisangebot
für Euro 1400,--. Aber das unruhige Bild nehme ich dann doch nicht in Kauf.

viele Grüße,
Fritz