Epson TW5500/TW4400

maho69 schrieb:

EPSON 4400 LPE oder Panasonic 4000. Leider konnte ich nur den Epson sehen, weil dieser Händler den Panasonic gar nicht führte und ihn auch, wie er sagte, nach dem Erscheinen der EPSONS auch für nicht konkurrenzfähig halte. Und dazu ist er (der Panasonic) noch um ca 200€ billiger.

Manchmal finde ich die Aussagen einiger Händler schon bedenklich...

Hallo

Als echten Vorteil hat der Epson Möglichkeit, bei Bedarf deutlich hellere Bilder zu machen, dafür bietet der Panasonic Lensmemory für diejenigen, die Cinemascopeleinwände haben. Wer weder das Eine noch das Andere wirklich braucht kann IMHO nach Design oder Markenvorliebe wählen. Ich finde jedenfalls nicht, dass die beiden sich vom Bild her allzu viel tun.

MfG

Hi,

@Nudigator: Vielen Dank bzgl. deiner Antworten auf mein Konvergenz-"Problem", was nach Deiner Aussage ja eher normal als ein Problem ist. Als Neuling hab ich gleich gedacht, dass da halt was absolut nicht stimmt.

D.h. abger für mich dass man richtig Glück beim kauf haben muss und am besten das Gerät, das man kaufen will, vorher beim Händler anschließt.

Gibt es unter Euch Epson 5500 Besitzer, bei denen die konvergenz viel besser ist als bei mir bzw. sogar schlechter?

Grüße,
nomini

nomini schrieb:

D.h. abger für mich dass man richtig Glück beim kauf haben muss und am besten das Gerät, das man kaufen will, vorher beim Händler anschließt.

Mit "Glück" hat das nicht viel zu tun. Man muß halt einfach nur beim Fachhändler kaufen Ich mache meinem Händler klare Vorgaben. Hält er die nicht ein, geht das Gerät zurück. Dafür zahle ich dann auch gerne ein paar Euronen mehr.

So Leute!

ICh habe soeben meinen 4400 etwas angepasst.

Hier die Ergebnisse:

Eure Tipps/Meinungen dazu?

Ich habe einen Spyder 3 verwendet.

http://s11b.directupload.net/file/d/2041/amhz422p_jpg.htm
http://s8.directupload.net/file/d/2041/fqtzj2fa_jpg.htm
http://s6.directupload.net/file/d/2041/tjhqnm7b_jpg.htm


Greets

pimpex schrieb:

So Leute! ICh habe soeben meinen 4400 etwas angepasst. Hier die Ergebnisse: Eure Tipps/Meinungen dazu?

War das Dein erster Kalibrierversuch ? Wenn ja, garnicht schlecht für den Anfang ! Die Graustufen hast Du ja recht gut hinbekommen.

Das Gamut ist noch etwas verbesserungswürdig. Da würde ich noch versuchen x und y genauer auf den Punkt zu bringen. Insbesondere BLAU und GELB würde ich noch optimieren.

Eine Frage noch: hast Du auch an das Gamma gedacht ? Zumindest konnte ich keinen Chart dazu sehen.

Nun noch die Luminanzen bezüglich xy des Gamut. Hast Du darauf geachtet, daß auch Y zu xy von RGBCMY paßt ? Das wird leicht vergessen, da man Y im CIE nicht sehen kann.

Hi, habe mir vor kurzem den Epson 5500 zugelegt - ist mein erster Beamer und somit auch mein erster LCD. Finde das Bild eignetlich ok, nur was mir überhaupt nicht gefällt ist die Konvergenz. Insbesonder bei weißen Schriften sieht man rechts rote und links grüne Pixel. Ich hab mal Fotos gemacht:

@nomini

bei einen Beamer wie den 5500 würde ich diese Konvergenz
auf keinen Fall akzeptieren!!!
Der 5500 ist das beste fürs Heimkino von Epson und hier
sollte,müßte nachgebessert werden.
Ich hatte schon vier Verschiedene LCD_Full-HD Beamer und keiner Keiner
hatte so eine schlechte Konvergenz!
Laß Dich nicht abwimmeln bestehe auf wandlung oder Reparatur.
Grüße satfanman

Nudgiator schrieb:

pimpex schrieb: So Leute! ICh habe soeben meinen 4400 etwas angepasst. Hier die Ergebnisse: Eure Tipps/Meinungen dazu? War das Dein erster Kalibrierversuch ? Wenn ja, garnicht schlecht für den Anfang ! Die Graustufen hast Du ja recht gut hinbekommen. Das Gamut ist noch etwas verbesserungswürdig. Da würde ich noch versuchen x und y genauer auf den Punkt zu bringen. Insbesondere BLAU und GELB würde ich noch optimieren. Eine Frage noch: hast Du auch an das Gamma gedacht ? Zumindest konnte ich keinen Chart dazu sehen. Nun noch die Luminanzen bezüglich xy des Gamut. Hast Du darauf geachtet, daß auch Y zu xy von RGBCMY paßt ? Das wird leicht vergessen, da man Y im CIE nicht sehen kann.

Danke!
Ja, das war der allererste Versuch überhaupt

Hier noch ein Paar Bilder:
http://s3.directupload.net/file/d/2042/j75psaby_jpg.htm

http://www.directupload.net/index.php?mode=upload

http://www.directupload.net/index.php?mode=upload


Allerdings wirkt mein Bild jetzt ziemlich flau - es war ja zu erwarten, dass es weniger farbspektakulär wird, wenn man die Bonbonfarben reduziert, aber jetzt wirkt es fast schon gräulich... Oder ist das doch nur ein subjektives Empfinden?

Oder hat das mit dem noch ziemlich falschen Gammaverlauf zu tun...?

Greets

nomini schrieb:

Hi, habe mir vor kurzem den Epson 5500 zugelegt - ist mein erster Beamer und somit auch mein erster LCD. Finde das Bild eignetlich ok, nur was mir überhaupt nicht gefällt ist die Konvergenz. Insbesonder bei weißen Schriften sieht man rechts rote und links grüne Pixel. Ich hab mal Fotos gemacht: Die Beamerlinse ist horizontal genau mittig zur Leinwand (Abstand ca. 4,6 m bei 2,78 m breiter Leinwand). Vertikaler Lensshift zeigt keine Änderung. Muss man eine solche Abweichung tolerieren? Ist das normal oder eher eine starke Abweichung? Wie schaut das bei Euch aus? Würdet Ihr umtauschen? Hat das einen Einfluss auf die Bildschärfe (möchte auch viel den PC über den Beamer betreiben). Wäre super, wenn Ihr mir hier helfen könntet! Danke, nomini

Hallo nomini

Willkommen im Club!
Bei Deiner relativ großen LW-Breite, und bei direkter Betrachtung an der LW stehend, siehst Du Konvergenzschwächen extrem leicht. Da kommt schnell der Gedanke, das Gerät wäre fehljustiert. Allerdings sieht das auf den Bildern wirklich nicht so toll aus. Es soll ja eigentlich Epsons TOP-Modell sein ...

Ist das nur partiell in bestimmten Bereichen?
Wie weit sitzt Du eigentlich weg von der LW?

Bild 3 sieht zudem recht unscharf aus. Vermutlich hat er auch partielle Unschärfe, die Du mit der besten Focusierung nicht in Griff bekommst? (Tip - ich nehme für die Schärfeeinstellung den Siemensstern und das Gittertestbild von der AVS-HD 709 Testdisk )

Mein TW5500 hat leider auch nur eine mittelprächtige Konvergenz/Schärfe. Bei mir ist es so, dass ich unten rechts 1pixel-breiten RGB Konvergenzversatz habe, der erst nach gut 1m nach links+oben vernachlässigbar wird. Bei ca. 3,5m Sitzabstand kann ich den in bestimmten Bildern erkennen. Und meine LW ist "nur" 2,4m breit. Ansonsten ist im gesamten Bild teilweise fast kein bis ca. 0,5 Pixel RGB-Versatz.

Was mich leider ebenso stört, ist der partielle weißschweif, der bei kontraststarken weiß/schwarz-Bildern auftritt. Am besten im ws/sw Gittertestbild zu sehen. Ich versuch mal eine Fotoaufnahme zu machen.

Edit:
Ich habe den Eindruck, dass bei zunehmender Umgebungstemp. die Bildqualität (Konv./Schärfe) ein klein wenig besser wird. Mal beobachten. Generell braucht meiner auch gut 15 ... 30min, bis er sich Schärfemässig eingependelt hat. Das wird bei jedem anderst sein - je nach Umgebungstemp. Bei mir im Kellerkino hat's grad 17,9°C/55%rel. Luftf. Da braucht der Beamer wohl etwas länger um auf Betriebstemp zu kommen, da ja mehr Kühlluft reingezogen wird.

Hallo, pimpex

Ich kann leider nur das erste Bild aus Deinem letzten Posting öffnen. Weil ich keine Epson habe kann ich Dir nicht konkret helfen bei der Einstellung. Mich stört die Rotsenke bei 30% am meisten. Hast Du schon versucht, den Offset bei Rot etwas zu erhöhen und als Ausgleich den Gain (heisst bei Epson wohl "Gewinn") zurück zu nehmen? Zwischendurch kannst Du mit dem Gammaequalizer nachjustieren. Weil der Equalizer für alle Grundfarben zusammen gilt wird das vermutlich auch wieder etwas Einfluss auf den Grauverlauf haben. Das werden sicher einige Durchläufe werden, bis es passt, aber das ist normal. Mit der Zeit lernt man das Verhalten der Regler aber immer besser kennen und es wird im zügiger.

Um die matten Farben würde ich mir im Moment noch keine Sorgen machen. Das könnte durchaus an den momentanen Einstellungen liegen. Aber auch, wenn der Projektor komplett eingerichtet ist werden die Farben nicht knallig rüberkommen und das sollen sie auch ja eigentlich auch nicht. Jedenfalls nicht in jedem Film.

MfG

Besitze den 4400er und haber leider auch wie Nomini das Problem mit der Konvergenz. Ich hatte vorher einen DLP-Projektor und muss sagen, dass ich den Umstieg auf 3-Chip schon bereue, wenn das dort wirklich im Rahmen des Normalen liegt.

Würd' mir schon reichen, wenn sich die Konvergenz pixelweise über das Servicemenü korrigieren lassen würde.

mara_danha schrieb:

Hallo, pimpex Ich kann leider nur das erste Bild aus Deinem letzten Posting öffnen. Weil ich keine Epson habe kann ich Dir nicht konkret helfen bei der Einstellung. Mich stört die Rotsenke bei 30% am meisten. Hast Du schon versucht, den Offset bei Rot etwas zu erhöhen und als Ausgleich den Gain (heisst bei Epson wohl "Gewinn") zurück zu nehmen? Zwischendurch kannst Du mit dem Gammaequalizer nachjustieren. Weil der Equalizer für alle Grundfarben zusammen gilt wird das vermutlich auch wieder etwas Einfluss auf den Grauverlauf haben. Das werden sicher einige Durchläufe werden, bis es passt, aber das ist normal. Mit der Zeit lernt man das Verhalten der Regler aber immer besser kennen und es wird im zügiger. Um die matten Farben würde ich mir im Moment noch keine Sorgen machen. Das könnte durchaus an den momentanen Einstellungen liegen. Aber auch, wenn der Projektor komplett eingerichtet ist werden die Farben nicht knallig rüberkommen und das sollen sie auch ja eigentlich auch nicht. Jedenfalls nicht in jedem Film. MfG

Hi mara!
Danke für die Tipps - sobald es dunkel ist, geht es in die nächste Runde :-)

Ich muss sagen, das ganze erfordert herumfummeln, macht aber irgendwie Spass...

Ich berichte von den Fortschritten.

Hi,

@satfanman & Harry: Danke für euren Input!!!

Das Konvergenzproblem habe ich nicht nur partiell sondern auf der ganzen Leinwand (also immerhin gleichmäig ). Ich sitze in der ersten Reihe (mein Lieblingsplatz) ca. 3,8 m von der Leinwand weg.

Gestern habe ich mit einem Freund (DLP-Fan) meinen HTPC an den Beamer angeschlossen und wie ich schon vermutet habe ist das Bild - insbesondere Schriften - sehr unscharf. Und ich sehe aus 3,8m auch noch (wenn auch nur leicht) die Farbsäume bei bestimmen Schriften. Auf jeden Fall absolut nicht zu vergleichen mit dem DLP (Benq 5000) von meinem Freund - da mach es richtige Spaß das PC-Bild.Wenn bei Euch die Konvergenz besser ist, habt ihr dann auch ein scharfes PC-Bild?

Zudem haben wir gestern noch festgestellt, dass der untere Bildschirmrand einen leichten Bogen mach (vielleicht ein-zwei Pixel in der Mitte höher). Hier meinte aber mein Freund, dass das ein LCD typisches Problem sei.

Bin schon erstaunt, dass so teure Geräte noch solche Macken (aus meiner Sicht) haben.

Habe den Beamer jetzt schon länger als zwei Wochen. Habt Ihr Erfahrungen wie lange es dauert, wenn ich den einschicke? Habe nur Bedenken, dass der Beamer dann noch mehr vermurkst wird (z.B. Pixelfehler, ...).

Viele Grüße,
nomini

Illiana schrieb:

Besitze den 4400er und haber leider auch wie Nomini das Problem mit der Konvergenz. Ich hatte vorher einen DLP-Projektor und muss sagen, dass ich den Umstieg auf 3-Chip schon bereue, wenn das dort wirklich im Rahmen des Normalen liegt.

1-Chip-DLPs besitzen halt keinerlei Konvergenzfehler. Bei den 3-Chip-Beamern muß man damit leben. 100% Perfektion ist quasi nicht zu erreichen.

Würd' mir schon reichen, wenn sich die Konvergenz pixelweise über das Servicemenü korrigieren lassen würde.

Das ist z.B. beim Sony HW10 möglich. Allerdings wird das elektronisch geregelt. Ist also auch nur ein Kompromiss, da die Schärfe darunter leidet. Allerdings läßt sich das Shading beim HW10 über das Servicemenü einstellen.

Chris297 schrieb:

Welcher Händler hält den denn Panasonic für nicht Konkurenzfähig ?? Kann das nämlich beim besten Willen nicht bestätigen !!

ein händler am stadtrand von wien, er meinte seit die epson's da sind, hätten sie die panas "abverkauft" und bieten nur die epsons in dieser preisklasse an. danach kommen schon die jvc-beamer.

maho

nomini schrieb:

Zudem haben wir gestern noch festgestellt, dass der untere Bildschirmrand einen leichten Bogen mach (vielleicht ein-zwei Pixel in der Mitte höher). Hier meinte aber mein Freund, dass das ein LCD typisches Problem sei.

Den Bogen (unten+oben) hat meiner auch, ca. 1 ... 2 Pixel.
Leider hat der TW4400/5500 definitiv keine elektrische Panel-Ausrichtung mehr. Mein allererster EPSON, ein TW200H, hatte das. Wurde wegrationalisiert.
Ich frage mich auch, ob der EPSON-Service in DE a) entsprechend fachkompetent, b) mit entspr. LW für Begutachtung bei entspr. Zoom ausgestattet ist, um eine Nachjustage im Gerät vornehmen zu können.
Meine Befürchtung ist aber, dass es "ist innerhalb Toleranz" endet.

*Harry* schrieb:

Ich frage mich auch, ob der EPSON-Service in DE a) entsprechend fachkompetent, b) mit entspr. LW für Begutachtung bei entspr. Zoom ausgestattet ist, um eine Nachjustage im Gerät vornehmen zu können. Meine Befürchtung ist aber, dass es "ist innerhalb Toleranz" endet.

Ich weiß jetzt nicht, wie das normalerweise läuft, aber damals beim TW5000 gab es ja das Schärfeproblem. Da wurde der TW5000 nach Frankreich eingeschickt. Teilweise mußte der Kunde dann zig Wochen auf das reparierte Gerät warten. Für die Dauer der Reparatur hat der Kunde dann (teils) Billigbeamer erhalten.

@maho69:
Meine zu wissen welchen Händler du meinst. Muss sagen, dass dieser Händler sich recht schnell eine Meinung bildet die man nicht immer nachvollziehen kann. Bei LS zB. findet er alle Marken, außer die die er vertreibt, sehr sehr schlecht. Bei den Projektoren geht es ihm vielleicht um die Gewinnspanne, wer kann das schon sagen?
Hab mir bei diesem Händler den TW4400 im direkten Vergleich zum Sanyo Z3000 angeschaut. Laut Händler ein Unterschied wie Tag und Nacht, der Vergleich wurde nur müde belächelt. Aber die Unterschiede waren dann nicht mal so groß. Zumindest für mich nicht so groß, dass es einen Mehrpreis von damals über 1000€ gerechtfertigt hätte.
Es gilt wie immer selber vergleichen. Ist das nicht möglich würde ich online bestellen, da man da noch ein Rücktrittsrecht hat.

Kabauzer schrieb:

@maho69: Meine zu wissen welchen Händler du meinst. Muss sagen, dass dieser Händler sich recht schnell eine Meinung bildet die man nicht immer nachvollziehen kann. Bei LS zB. findet er alle Marken, außer die die er vertreibt, sehr sehr schlecht. Bei den Projektoren geht es ihm vielleicht um die Gewinnspanne, wer kann das schon sagen? Hab mir bei diesem Händler den TW4400 im direkten Vergleich zum Sanyo Z3000 angeschaut. Laut Händler ein Unterschied wie Tag und Nacht, der Vergleich wurde nur müde belächelt. Aber die Unterschiede waren dann nicht mal so groß. Zumindest für mich nicht so groß, dass es einen Mehrpreis von damals über 1000€ gerechtfertigt hätte. Es gilt wie immer selber vergleichen. Ist das nicht möglich würde ich online bestellen, da man da noch ein Rücktrittsrecht hat.

Ich spreche vom Händler in der SCS, wo ich auch meinen letzten Beamer(BENQ PE 7800)gekauft habe, mit dem ich eigentlich sehr zufrieden bin, bis auf den Umstand, dass er eben nicht Full-HD kann. Im Nachhinein nehme ich eher an, dass er beim Panasonic vielleicht das Vorgängermodell meinte, der ja vielleicht wirklich noch nicht in der Epsonliga spielte und meinte dessen Abverkauf.
Wie auch immer, derzeit tendiere ich eher zum Panasonic und würde ihn(200€ ist er ja billiger) professionell bei mir zu Hause kalibrieren lassen.

lg
maho

Ich hab mit meinem 4400er ein Problem.
Es handelt sich egal welche Einstellungen od. SD bzw. HD Quelle um Rotpixel Farbsäume (anders kann ich es nicht beschreiben), die v.a. bei Flächen mit Hauttönen zu sehen sind. Von Weitem sieht das Bild dadurch unscharf und verwaschen aus.
Das gleiche hatte ich auch schon bei einem 5500er auf einer Vorführung gesehen, wo der Händler meinte das Gerät ist wohl defekt.

Kennt jemand diesen Effekt?
Kann es sich auch um ein HDMI Problem handeln. Die Händlerverkabelung ist ja auch über HDMI Verteiler nicht so problemlos und bei mir ist das Kabel mit 7 m relativ lang und läuft mit dem STromkabel in einem Leerrohr.

Übrigens war der Fehler nach Ausschalten des Prokis und Probieren der HDMI - Steckverbindung wieder weg.

Ich fürchte nicht auf Dauer...

JTR1969 schrieb:

Übrigens war der Fehler nach Ausschalten des Prokis und Probieren der HDMI - Steckverbindung wieder weg. Ich fürchte nicht auf Dauer... :(

Ein ähnliches Probelm haben wir doch hier schon behandelt (könnte auch im PiPro TW4400-Thread gewesen sein). Das Bild hat ausgesehen, als ob Pixelschlieren über dem Bild liegen. Nach dem Aus- und Wiedereinschalten war das Problem dann weg. Da hat auch jemand ein Bild davon gepostet. Müßtest Du einfach mal in den beiden Threads danach suchen.

Ja, genau das hatte ich gleich zu Beginn (Dez.) auch mal beim 5500 und habe mich sehr erschreckt. Dachte gleich die Kiste ist hin. Habe alles versucht einzustellen. Nix. Nach einer schlaflosen Nacht war dann alles wieder i.O. Danach ist es nie wieder aufgetreten.......... Es wurde auch schon hier behandelt. Viele sagten es kommt auf die Reihenfolge des Einschaltens an. Glaube einer schrieb: 1. AVR (HDMI) Dann Quelle und dann BEAMER oder so? Aber ich mache es seit dem immer anders und es ist trotzdem nie wieder aufgetreten. Würde mir also keine zu großen Sorgen machen.....

Mal sehen ob eine eindeutiger Grund irgendwann gefunden wird. Denke aber auch das es von der Software kommt.

Ich warte erstmal ab....

Ach, habe noch was vergessen, ist ggf. nicht ganz unwesentlich um das Problem einzukreisen.

Als es bei mir auftrat, war der Beamer ohne HDMI AVR in Betrieb. Also direkt von der Quelle über 15m HDMI-Kabel quer durch den Raum an den Beamer (Testzwecke).

Seit alles fest installier (gleiches Kabel 15m) und AVR zwichengeschaltet war es nie wieder aufgetreten (ca. 4 Wochen und 90h).

Es hat ziemlich sicher etwas mit der Reihenfolge zu tun. Bei mir kommt es manchmal vor, dass der Beamer nur so etwas wie Schneeraushen von sich gibt, nur dass es in Farbe ist. Wenn ich dann meinen Receiver (Onkoy 905) abschalte und wieder einschalte - die Sat-Settop Box bzw. BD Player lasse ich dabei aufgedreht - ist alles wieder in Ordnung.
Kommt ab und zu vor, aber es stört mich nicht sonderlich.

Ich denke, irgendwas mit dem Handshake kommt durcheinander.

Danke für die schnelle Antwort.
Bin jetzt etwas beruhigt.

Ansonsten bin ich vom Beamer (bis auf Konvergenz) sehr angetan. Aus meiner Sicht ein sehr gutes Bild, ohne eine richtige Schwäche.

Das Lüftergeräusch, ist ja im Vergleich durchschnittlich laut, aber irgendwie für mich noch störend. Denke ich werde wie bei meinem alten Sharp Z90 (Turboföhn) eine Beamerbox bauen. Akustikschaumstoff hab ich noch. Und einen Babywindelkarton nach der Geburt unserer 2. Tochter als Gehäuse auch

Das Problem habe ich auch(Nicht das mit der Tochter)sondern mit dem Bild.Wenn ich BR schaue und dann den AV auf TV schalte.Wenn ich dann am AV hin-und her schalte,hat sich das Bild wieder gefangen.

Seit gestern Abend gehöre ich nun auch zu den TW5500 Besitzern.

Ich will mich in der ersten Begeisterung nicht zu irgendwelchen Superlativen hinreissen lassen, aber soviel kann ich schon mal sagen.

Das Upgrade von meinem TW2000 hat sich definitiv gelohnt. Der 5500 ist um einiges schärfer als der 2000er und bringt im Eco Modus mehr Licht auf die Leinwand. Die Frameinterpolation funktioniert in den niedrigen Stufen auf den ersten Blick wirklich gut.

Die fehlende Schärfe und die klackernde Iris des 2000 haben mich schon lange gestört.

Die Iris des 5500 ist zwar immer noch hörbar aber bei weitem nicht in dem Ausmass wie das elende Geklapper beim 2000er.

Ich kenne zwar nicht die Iris des 2000er,aber mich stört sie auch beim 5500er.Sitze direkt unter dem Beamer.Habe die Iris aus gestellt!

pimpex schrieb:

Es hat ziemlich sicher etwas mit der Reihenfolge zu tun. Bei mir kommt es manchmal vor, dass der Beamer nur so etwas wie Schneeraushen von sich gibt, nur dass es in Farbe ist. Wenn ich dann meinen Receiver (Onkoy 905) abschalte und wieder einschalte - die Sat-Settop Box bzw. BD Player lasse ich dabei aufgedreht - ist alles wieder in Ordnung. Kommt ab und zu vor, aber es stört mich nicht sonderlich. Ich denke, irgendwas mit dem Handshake kommt durcheinander.

Ich habe genau diesen Effekt sehr häufig mit einem minderwertigen HDMI-Kabel. Es ist nur 3m lang. Es tritt dann auf, wenn ich den BR-Film unterbreche und z.B. auf den XMB der PS3 schalte, wobei immer kurzz. das Bild dunkelgetastet wird. Offenbar erfolgt dabei eine neue Synchronisierung Player/AVR zu Beamer.

Verwende ich dagegen mein "Profi"-Kabel ist es auf Dauer einwandfrei.

MichaW schrieb:

Das Problem habe ich auch(Nicht das mit der Tochter)sondern mit dem Bild.Wenn ich BR schaue und dann den AV auf TV schalte.Wenn ich dann am AV hin-und her schalte,hat sich das Bild wieder gefangen.

Meinste jetzt das Farbrauschen oder die vertikalen Farbstreifen?
Zu letzterem glaube ich, eine Ursache ausfindig gemacht zu haben.
Es kommt sporadisch immer dann, wenn ich zw. RGB (z.B. PC-Darstellung) und YUV-Bildinhalt (z.B. BR/DVD-Film) wechsel.
Und im XMB der PS3 sieht es dann auch so aus, als wenn nicht mehr die komplett mögliche Farbabstufung da ist, sondern nur noch grob gesagt 256 dargestellt werden. Feine Farbverläufe wirken also nur noch deutlich sichtbar "treppenartig" abgestuft, so wie wabernde Wolken.

Ich hab mir jetzt gerade "Oben" auf meinem neuen 5500 angeschaut.

Die Frameinterpolation habe ich auf Normal gestellt. Das verändert zwar schon sichtlich den Look des Bildes aber die Szene in der das erste mal die Ballons aufsteigen sah einfach verdammt gut aus So einen Wow Effekt hatte ich schon lange nicht mehr.

mk_ultra schrieb:

Ich hab mir jetzt gerade "Oben" auf meinem neuen 5500 angeschaut. Die Frameinterpolation habe ich auf Normal gestellt. Das verändert zwar schon sichtlich den Look des Bildes aber die Szene in der das erste mal die Ballons aufsteigen sah einfach verdammt gut aus So einen Wow Effekt hatte ich schon lange nicht mehr.

Meine Rede! "Oben" ist der WOW-Effekt Film schlechthin!
Vor allem die Szene mit den Ballons. Hast du auch auf den Schatten geschaut, den die Ballons werfen?

pimpex schrieb:

mk_ultra schrieb: Ich hab mir jetzt gerade "Oben" auf meinem neuen 5500 angeschaut. Die Frameinterpolation habe ich auf Normal gestellt. Das verändert zwar schon sichtlich den Look des Bildes aber die Szene in der das erste mal die Ballons aufsteigen sah einfach verdammt gut aus So einen Wow Effekt hatte ich schon lange nicht mehr. Meine Rede! "Oben" ist der WOW-Effekt Film schlechthin! Vor allem die Szene mit den Ballons. Hast du auch auf den Schatten geschaut, den die Ballons werfen?

Ich hab einfach nur noch viele bunte Ballons gesehen die nahezu aus der Leinwand geflogen sind

mk_ultra schrieb:

Ich hab einfach nur noch viele bunte Ballons gesehen die nahezu aus der Leinwand geflogen sind :D

Muß gutes Zeug gewesen sein, was Du da geraucht hast

Nudgiator schrieb:

mk_ultra schrieb: Ich hab einfach nur noch viele bunte Ballons gesehen die nahezu aus der Leinwand geflogen sind :D Muß gutes Zeug gewesen sein, was Du da geraucht hast :D

Aus eigenem Anbau

Ich habe diese Frage auch im c't thread gestellt:

Hat ein Besitzer eines TW5500 etwas zu der Beobachtung von c't zu sagen, dass die Blende hörbar wie eine Harddisk klickt?

Wenn dem so ist, wäre das für mich ein Grund, den Epson von meiner Liste zu streichen.

Also ich denke das wenn er unter der Decke hängt,geht es.Bei mir hängt er direkt über den Kopf und er ist mir zu laut.Habe die Blende aus geschaltet-Kein Problem!

creekyboat schrieb:

Ich habe diese Frage auch im c't thread gestellt: Hat ein Besitzer eines TW5500 etwas zu der Beobachtung von c't zu sagen, dass die Blende hörbar wie eine Harddisk klickt? Wenn dem so ist, wäre das für mich ein Grund, den Epson von meiner Liste zu streichen.

Mit einer HD würde ich das nicht vergleichbar sehen.
Es ist und hört sich genauso an wie ein niederfrequentes, dumpfes Schrittmotorgeräusch. Es ist wirklich nicht störend. Sitzt man in weniger als 2m Abstand zum Beamer hört man's nur leise, während z.B. die Bumsszenen grad mal Pause machen.

Ich habe sie auch eingeschaltet und finde sie nicht störend. Ich sehe sie weder im Film noch Lautstärkemäsig lauter als der Lüfter. Bin mit meinem Kopf ca 1m weg vom Beamer.
Harry hat das auch ganz gut beschrieben.

Sollte es dich aus irgendwelchen Gründen doch sehr stören kannst du sie ausschalten und hast immer noch ein tolles Bild.

ich hab den tw-4400 jetzt schon viele wochen und habe die blende noch kein einziges mal gehört.

creekyboat schrieb:

Ich habe diese Frage auch im c't thread gestellt: Hat ein Besitzer eines TW5500 etwas zu der Beobachtung von c't zu sagen, dass die Blende hörbar wie eine Harddisk klickt? Wenn dem so ist, wäre das für mich ein Grund, den Epson von meiner Liste zu streichen.

Ich schaue Filme immer MIT Sound. Bevorzugt HD Sound von der BD. Meine LW ist 2,44 Breit und der Sound passt vom Volumen dazu. Und ich habe die Blende noch nie gehört - es sei denn, ich schalte auf Pause und lasse diverse Bilder durchlaufen.

Und selbst für eine Diashow nimmt man Background Musik dazu.

Ich kann diese ganzen Blendengeräusch Diskussionen eher schwer nachvollziehen.

PS: Mein Beamer ist eine Armlänge quer hinter/über mir.

Das kann ich nur nochmal bestätigen. Mittlerweile hör ich sie auch nicht mehr.

pimpex schrieb:

Ich kann diese ganzen Blendengeräusch Diskussionen eher schwer nachvollziehen.

Nunja, es gibt in nahezu allen Filmen auch sehr leise oder stille Passagen, wo man adaptive Blenden wunderbar hören kann. War zumindest beim Z2000 meines Kumpels so.

Und ist bei meinem TW3800 (der nach Berichten hier und im Netz) nur leicht lauter ist, als bei den 2009er Epsons.

Von daher kann ich es auch nicht nachvollziehen, wie man ernsthaft schreiben kann, man würde die Blende nicht hören.
Dass man sie nicht störend wahrnimmt, ok, denn das ist subjektiv. Aber hörbar ist sie ganz klar.

Der Mensch gewöhnt sich an Dinge. Solange man sich bewusst drauf konzentriert, wird man die Blende immer hören. Auch wenn sie noch so leise ist.
In den Film vertieft, kann ich beim TW5500 keine Störung durch die Blende empfinden, weder optisch/akustisch. Auch nicht bei sehr leisen Passagen. Bin vielleicht auch weniger empfindlich oder vorbelastet, da mein HC5000 optisch sehr auffällige Blendenarbeit zeigte und der TW5500 diesbezüglich gravierend verbessert wurde.
Vielleicht liegt es auch am Blenden-Programm des EPSON. Ich nutze "schnell".

Ich hatte auch vorher den HC 5000 und der war in allen bereichen deutlich leiser.Aber man hat da das Regel der Blende gesehen,was beim Epson natürlich wesentlich besser ist!Ich habe sie aus geschaltet und bin mit dem "Schwarz" immer noch zufrieden! Aber so ganz zufrieden bin ich mit dem Bild noch nicht.Er wird demnächst vor Ort noch mal eingemessen und kalib.

im Nachbarforum hat einer gleich 2 TW5500 nebeneinander getestet.
Klickerdiklick

Zusammengefasst ein paar Merkmale, die ich zu 100% zutreffend finde:

• Konvergenz bereichsweise bis zu 1 Pixel daneben
  
• IRIS-Blende arbeitet relativ geräuschlos
  
• Shading sogut wie nicht vorhanden
  
• Lensshift-Mechanik enttäuschend
  
• SR echt "super"
  

Nochmal Danke an den Verfasser Andy, sofern er hier auch mal reinschaut!

@MichaW
Hattest Du (oder wars jemand anderes) nicht auch die Konvergenz bemängelt?
Nun bin ich mir relativ sicher, diese Eigenschaft haben wohl alle TW5500.

*Harry* schrieb:

@MichaW Hattest Du (oder wars jemand anderes) nicht auch die Konvergenz bemängelt? Nun bin ich mir relativ sicher, diese Eigenschaft haben wohl alle TW5500.

Mein 4400 auch. Ist aber erträglich.

Nein konvergenz hatte und habe ich nicht zu bemängeln! Aber das klackern der Iris nervt mich! Bei mir bleibt sie aus geschaltet!