Epson TW5500/TW4400

Spezi schrieb:

Mayturbo schrieb: Ich würde sagen es verringert auf jeden Fall den Luftdurchsatz und das kann auch nicht im Sinne des Erfinders sein. Konsequenterweise stellt man den Lüfter dann in den 'Höhenmodus'. Gruß

oh je aber dann wirds wieder laut, dass will ich auf keinen Fall....

wär mir zu laut.

Die Strumpfidee ist nicht schlecht, wobei beim EPSON TW4400/5500 wohl erstmal ein wenig Erprobung von nöten ist.
Vielleicht krümelt sich so ein Staubkorn ja über irgendeine andere Ritze rein.

Staubsaugerei war bei den HC5xxx Mitsu's auch ein leidliches Problem und wurde durch den Nylonpariser tatsächlich vermindert. Und deren Lüfter war so schön leise, auch dann, als die internen Sensoren hochgeregelt hatten. Und bei den Geräten gibt's ne' nette versteckte Serviceanzeige, wo man die interne Temperatur verfolgen konnte.

Ich habe noch keinen LCD ohne Strumpfhose betrieben und keiner hat irgendwelche Schäden davongetragen, im Gegenteil sie waren suaber wie am ersten Tag. Im übrigen gibt es Strumpfhosen in allen Farben also passend zu jedem Beamer.
Für mich war so ein "einfaches Tool" eine zwingende Notwendigkeit. Ich hatte nie ein Staubkorn in einem Beamer nach dem ich das für mich entdeckt hatte - NIE !

Ich hatte bei meinem 5500er schon beim ersten anschalten einen Staubkorn Habe bis jetzt auch noch keinen LCD ohne dieses Problem gesehen. Da muss man leider bei LCD mit rechnen.

Mustangfahrer schrieb:

Ich habe noch keinen LCD ohne Strumpfhose betrieben und keiner hat irgendwelche Schäden davongetragen, im Gegenteil sie waren suaber wie am ersten Tag. Im übrigen gibt es Strumpfhosen in allen Farben also passend zu jedem Beamer. Für mich war so ein "einfaches Tool" eine zwingende Notwendigkeit. Ich hatte nie ein Staubkorn in einem Beamer nach dem ich das für mich entdeckt hatte - NIE !

Hast du die Strumpfhose über den gesamten Beamer gezogen, oder kann man das Nylongeflecht auch irgendwie vor den Filter unter das Gehäuse friemeln.

JTR1969 schrieb:

Mustangfahrer schrieb: Ich habe noch keinen LCD ohne Strumpfhose betrieben und keiner hat irgendwelche Schäden davongetragen, im Gegenteil sie waren suaber wie am ersten Tag. Im übrigen gibt es Strumpfhosen in allen Farben also passend zu jedem Beamer. Für mich war so ein "einfaches Tool" eine zwingende Notwendigkeit. Ich hatte nie ein Staubkorn in einem Beamer nach dem ich das für mich entdeckt hatte - NIE ! Hast du die Strumpfhose über den gesamten Beamer gezogen, oder kann man das Nylongeflecht auch irgendwie vor den Filter unter das Gehäuse friemeln.

Es gibt kurze Nylonsocken(f. Damen), die kann man komplett über die gesamte Filtereinheit ziehen.
Durch das hauchdünne Material klickt der Rahmen damit wieder ein.
Nicht vergessen...der 'Höhenmodus' ist dann angesagt!

Gruß

Die Idee von Spezi finde ich sehr gut sollte man mal ausprobieren. Den Höhenmodus habe ich allerdings nie benutzt, die Aufnahmefähigkeit wird nicht weniger und es heizt sich nichts auf.

Ich habe beim AW 15 den gesamten hinteren Teil eingepackt. Natürlich habe ich aber die Stumrpfhose gekürzt und durch "ein Bein" die Kabel hindurchgeführt. Sah nicht so schlecht aus und war sehr sehr wirksam. Beim Z5 und Z3 war es ähnlich und beim TW700 auch, der war nämlich ein regelrechter Staubsauger.

JTR1969 schrieb:

Nudgiator schrieb: Zu Deinem Beispiel: 576i wird VOR dem Skalieren auf 576p gewandelt, dann wird auf 1080p skaliert und dann wieder interlaced. danke für die Info. Dann war der Vergleich der Deinterlacer Denon 4810, Sony 350 und Epson 4400 in meiner Kette nicht aussagekräftig. Dazu werde ich am WE mal meinen alten HK DVD 25 über YUV 576i zuspielen lassen und dann checken. Gegebenenfalls werde ich mir dann auch noch einen 576i fähigen Player zulegen. Welchen HDMI- DVD Player würdet ihr mir empfehlen? Da könnte man ja noch mal bei ebay zuschlagen.

Ich hab Mist geschrieben

Der Sony 350 gibt selbstverständlich auch 576i aus.
Gestern hab ich noch mal alle Deinterlacer gecheckt, auch den von meinem alten HK25 (die Kiste ist immerhin vom Hardwarestand Bj 2003).

Mit Abstand der schlechteste Deinterlacer ist der im Epson 4400 . Aber immer noch so gut, dass ich wenn nix anderes zur Verfügung stünde einigermaßen mit leben könnte. Hauptproblem ist, dass obwohl der Filmmode fest eingestellt ist, er sichtbar mit Verzögerung bei diversen Szenen einrastet. Das hatte ich vorher beim Mitsubishi HC6000 auch schon gesehen. HAben ja beide einen HQV drin - ist das typisch für HQV????
Dann folgt der HArman KArdon, der zwar über YUV kein so scharfes Bild macht, aber der Deinerlacer funzt obwohl wie gesagt das Ding fast schon museumsreif ist.
Dann folgt der Sony (ist ja ein günstiger Einstieg- BD-Player). Der läuft auf Automatik und hat überhaupt keine Verzögerung beim Deinterlacen - will heißen man merkt nicht dass irgendwas einrastet oder so. Aber an ganz feinen Kanten merkt man ein flimmern, dass oh staune:

beim Denon 4810 fast nicht mehr da ist. Der Donon Deinterlacer macht tatsächlich das ruhigste Bild.
Wo ich aber keinen Unterschied sehe (Direktumsschaltung geht ja nicht so schnell) ist das Upscaling auf 1080 zwischen Sony und Denon.
Vielleicht ist sogar der Scaler im Epson der beste, aber dann wär ja wieder das Deinterlacing vom Denon außen vor.

Was ich aber überhaupt nicht hinbekommen habe war das Deinerlacing von Wetten Dass. DA flimmert es, dass einem schlecht wird. Egal ob mit Denon, Sony oder Epson, egal welcher Modus (auch Automatik). Woran liegt das denn?

Bei der BD-24p Zuspielung über den Sony Billigplayer bin ich eigentlich zufrieden. Könnte es trotzdem von Vorteil sein 1080i auf den Denon auszugeben, der wandelt dann in 1080 24p auf den Epson. Würde das gehe?

Sorry für etwas offtopic
Ansonsten stelle ich mir noch die Frage, ob ich vielleicht die 24p Ausgabe vom Sony

JTR1969 schrieb:

JTR1969 schrieb: Nudgiator schrieb: Zu Deinem Beispiel: 576i wird VOR dem Skalieren auf 576p gewandelt, dann wird auf 1080p skaliert und dann wieder interlaced. danke für die Info. Dann war der Vergleich der Deinterlacer Denon 4810, Sony 350 und Epson 4400 in meiner Kette nicht aussagekräftig. Dazu werde ich am WE mal meinen alten HK DVD 25 über YUV 576i zuspielen lassen und dann checken. Gegebenenfalls werde ich mir dann auch noch einen 576i fähigen Player zulegen. Welchen HDMI- DVD Player würdet ihr mir empfehlen? Da könnte man ja noch mal bei ebay zuschlagen. Ich hab Mist geschrieben Der Sony 350 gibt selbstverständlich auch 576i aus. Gestern hab ich noch mal alle Deinterlacer gecheckt, auch den von meinem alten HK25 (die Kiste ist immerhin vom Hardwarestand Bj 2003). Mit Abstand der schlechteste Deinterlacer ist der im Epson 4400 . Aber immer noch so gut, dass ich wenn nix anderes zur Verfügung stünde einigermaßen mit leben könnte. Hauptproblem ist, dass obwohl der Filmmode fest eingestellt ist, er sichtbar mit Verzögerung bei diversen Szenen einrastet. Das hatte ich vorher beim Mitsubishi HC6000 auch schon gesehen. HAben ja beide einen HQV drin - ist das typisch für HQV???? Dann folgt der HArman KArdon, der zwar über YUV kein so scharfes Bild macht, aber der Deinerlacer funzt obwohl wie gesagt das Ding fast schon museumsreif ist. Dann folgt der Sony (ist ja ein günstiger Einstieg- BD-Player). Der läuft auf Automatik und hat überhaupt keine Verzögerung beim Deinterlacen - will heißen man merkt nicht dass irgendwas einrastet oder so. Aber an ganz feinen Kanten merkt man ein flimmern, dass oh staune: beim Denon 4810 fast nicht mehr da ist. Der Donon Deinterlacer macht tatsächlich das ruhigste Bild. Wo ich aber keinen Unterschied sehe (Direktumsschaltung geht ja nicht so schnell) ist das Upscaling auf 1080 zwischen Sony und Denon. Vielleicht ist sogar der Scaler im Epson der beste, aber dann wär ja wieder das Deinterlacing vom Denon außen vor. Was ich aber überhaupt nicht hinbekommen habe war das Deinerlacing von Wetten Dass. DA flimmert es, dass einem schlecht wird. Egal ob mit Denon, Sony oder Epson, egal welcher Modus (auch Automatik). Woran liegt das denn? Bei der BD-24p Zuspielung über den Sony Billigplayer bin ich eigentlich zufrieden. Könnte es trotzdem von Vorteil sein 1080i auf den Denon auszugeben, der wandelt dann in 1080 24p auf den Epson. Würde das gehe? Sorry für etwas offtopic Ansonsten stelle ich mir noch die Frage, ob ich vielleicht die 24p Ausgabe vom Sony

Guten Tag,

also einen Spielfilm auf Blu-ray, der zu 99% in 1080/24p abgelegt ist, zu "interlacen", um ihn dann egal wohin in 1080i zu übertragen, ist selbstverständlich Unsinn, da bei diesen Format ja überhaupt keine Notwendigkeit bestünde, weder zu deinterlacen noch zu scalieren.


Nochmals zu Deinem Vergleichstest:

Die Einschätzung zum 4400 kann ich hier durchaus teilen.

Mag sein, dass der SONY schneller in den Filmmode rastet, so er ihn einmal erkannt hat. Allerdings hat er nach meinen Erfahrungen genau mit dieser Erkennung seine Schwierigkeiten, weshalb die Deinterlacing-Stabilität für mich zumindestens nicht zufriedenstellend ist.


Zur (IMO bescheidenen) Scalierqualität des 4400/5500 hier mal eine Anekdote:

Meinen TechniSat HD8+ fuhr ich bisher sowohl mit 1080i als auch 720p, je nach Sender. Da ich bei SD-Material die 576i-Ausgabe unterbinden wollte, kam dabei nicht der AUTO/NATIV-Modus zum Einsatz, sondern es wurde manuell umgeschaltet.
Aus Gründen der Bequemlichkeit verzichtete ich hin und wieder auf das Umschalten und kam so ganz nebenbei in den Genuß, mir natives 720p-Material über die 1080i-Ausgabe des Receivers anzuschauen.
Das Bild war wirklich gut und ich war natürlich erstaunt, als ich feststellte, eigentlich im suboptimalen Modus zu übertragen. Natürlich stellte ich umgehend auf 720p, um zu vergleichen.
Es ist technisch nicht einfach nachzuvollziehen, aber die 1080i-Ausgabe machte auf mich tatsächlich den besseren Eindruck. Hier wird zusätzlich interlaced und wieder deinterlaced und doch scheint die TechniSat-Scalierung das mehr als wettzumachen.

Alles in allem wirklich tolle Projektoren, nur auf die Zuspielung sollte man wirklich achten.


Schöne Grüße

sell


P.S. Ein ansprechendes Deinterlacing von Studiomaterial wie WETTEN DASS.. etc. ist mir auch noch nicht untergekommen, das ist prinzipbedingt eher unbefriedigend. Das sollte aber für Großevents und Sport zukünftig dank fortschreitender HDsierung kein Problem mehr sein.

Hallo sell

in 24p bzw. 1080p bin ich nicht ganz so firm, aber ist schon logisch, dass ein progressives Material nicht noch deinterlaced werden muss
Danke für die Info.

Das mit dem Sony ist in so fern komisch, dass trotz Auto - Einstellung kein Einrasten sichtbar ist. Aber was solls.

Stefan.

JTR1969 schrieb:

in 24p bzw. 1080p .

Hallo Stefan,

kannst du mir mal den Unterschied zwischen 24p und 1080p erklären...

George_Lucas schrieb:

JTR1969 schrieb: in 24p bzw. 1080p . Hallo Stefan, kannst du mir mal den Unterschied zwischen 24p und 1080p erklären... :)

ganz einfach:

1. 1080p ist 45x höher auflösend als 24p (und somit eindeutig schärfer als die Realität ;-) )

2. 1080p ist auch 45x schneller als 24p - daher dauern die meisten transferierten Filme in etwa 2 minuten (Große Ausnahme -königreich der Himmel mit einer Spieldauer von ca. 4min 10).

3. Das sind die Anfänge der Multidimensionalen Projektion - weil 3D sich maximal 2-3 Jahre halten wird.

Hallo, pimpex

ROFL. Das in der Klammer finde ich am besten.

MfG

Ich dachte immer 24p steht für 24 progressive Bilder in der Sek.und 1080p für die Auflösung!

Richtig heißt es ja auch 1080p 24Hz oder 50Hz oder 60Hz
Die Auflösung ist also 1080 Zeilen Progressive mit 24, 50 oder 60 Bildern pro Sec.

George_Lucas schrieb:

JTR1969 schrieb: in 24p bzw. 1080p . Hallo Stefan, kannst du mir mal den Unterschied zwischen 24p und 1080p erklären... :)

okay ganz blöd bin ich ja doch nicht. Ich meinte schon 1080p allgemein (24,50 oder 60Hz) und 24p im engeren Sinne. Bin halt erst vor kurzem von 800x600er DLP Auflösung auf FullHD aufgesprungen und da rutscht einem trotz 8 Jahren Beamererfahrung und 12 Jahren Heimkino der pure Schwachsinn aus dem Mund .
Der eigentliche Hintergrund meiner dummen Frage war, dass ich bei 1080-24p Zuspielung immer noch leichtes Flimmern ausmachen konnte.
Ich fürchte das ist wohl die 24p Ausgabe meines Billig-Einstiegsplayers (Sony 350) schuld. Daher mein Hirngespinst 1080p wieder aufzudröseln auf 1080i und mit dem Denon 4810 zu deint... äh

Bin sowieso derzeit ziemlich mit der Tongeschichte am Testen: hab mir gerade ein feines 11.1 (Audyssey DSX) zusammengeschraubt und bin daher für das Bild nicht mehr aufnahmefähig Siehe mein Threadlink:

http://www.hifi-foru...m_id=46&thread=31973

JTR1969 schrieb:

George_Lucas schrieb: JTR1969 schrieb: in 24p bzw. 1080p . Hallo Stefan, kannst du mir mal den Unterschied zwischen 24p und 1080p erklären... :) okay ganz blöd bin ich ja doch nicht. Ich meinte schon 1080p allgemein (24,50 oder 60Hz) und 24p im engeren Sinne. Bin halt erst vor kurzem von 800x600er DLP Auflösung auf FullHD aufgesprungen und da rutscht einem trotz 8 Jahren Beamererfahrung und 12 Jahren Heimkino der pure Schwachsinn aus dem Mund . Der eigentliche Hintergrund meiner dummen Frage war, dass ich bei 1080-24p Zuspielung immer noch leichtes Flimmern ausmachen konnte. Ich fürchte das ist wohl die 24p Ausgabe meines Billig-Einstiegsplayers (Sony 350) schuld. Daher mein Hirngespinst 1080p wieder aufzudröseln auf 1080i und mit dem Denon 4810 zu deint... äh Bin sowieso derzeit ziemlich mit der Tongeschichte am Testen: hab mir gerade ein feines 11.1 (Audyssey DSX) zusammengeschraubt und bin daher für das Bild nicht mehr aufnahmefähig Siehe mein Threadlink: http://www.hifi-foru...m_id=46&thread=31973

Hey, nicht ernst nehmen - dazu sind ja Foren da - damit man sich informiert.

Und gelegentlich blöde Kommentare schreibt

Greetz &
Pimpex

pimpex schrieb:

Hey, nicht ernst nehmen - dazu sind ja Foren da - damit man sich informiert. Und gelegentlich blöde Kommentare schreibt Greetz & Pimpex

nee ist schon ok, ein bischen Spaß muss sein, sonst wären wir nicht hier, oder?

Guten Tag,

den 350er SONY als "Billig-Einstiegsplayer" zu bezeichnen und seine 24p-Qualitäten für auftretendes Flimmern verantwortlich zu machen, erscheint mir schon etwas zu oberflächlich konstruiert.

Ja, dieser Player kostet relativ wenig Geld und ja, seine SD-Qualitäten sind mangels stabilem Filmmodes beschränkt, aber die Ausgabe von 1080p/24Hz-Material beherrscht er, wie die allermeisten anderen Player auch, tadellos.

Fehler im eigenen Setup und/oder unkorrektes Mastering diverser Blu-rays (Rausch- und Schärfefilter etc.) sind da wesentlich naheliegendere Gründe.



Schöne Grüße

sell

sell1000 schrieb:

Guten Tag, den 350er SONY als "Billig-Einstiegsplayer" zu bezeichnen und seine 24p-Qualitäten für auftretendes Flimmern verantwortlich zu machen, erscheint mir schon etwas zu oberflächlich konstruiert. Ja, dieser Player kostet relativ wenig Geld und ja, seine SD-Qualitäten sind mangels stabilem Filmmodes beschränkt, aber die Ausgabe von 1080p/24Hz-Material beherrscht er, wie die allermeisten anderen Player auch, tadellos. Fehler im eigenen Setup und/oder unkorrektes Mastering diverser Blu-rays (Rausch- und Schärfefilter etc.) sind da wesentlich naheliegendere Gründe. Schöne Grüße sell

Was genau ist ein 350er Sony?

Ein Blu-ray Player!!!!

http://www.sony.de/product/blu-ray-disc-player/bdp-s350

Mir wird hier auch zuviel um Player geredet.Eigentlich um die beiden Epson Beamer! Der Sony 350 ist ein BR-Player.

Guten Tag.


Heute hab ich das erste mal mit meinem TW4400 Fussball auf Sky HD getestet. Da ich den Beamer zu mind. 50% für HD Fussball nutzen möchte ist dies für mich eine wichtiger Faktor.

Das Bild (Schärfe) war unterschiedlich gut (abhängig von der Sky-HD Qualität) mal eher schwach (Enschede - Bremen gestern) oder sehr gut (Bayern - Florenz Mittwoch).

Aber mein eigentliches Thema ist die Arbeit der FI und das flüssige Bild, welches mir sehr wichtig ist.

Mein Zuspieler (noch der Humax HD 1000 - bald Dreambox 800) stand zuerst auf 1080i - FI am Epson auf 2

-> extrem viele Bildruckler und dadurch sehr unbefriedigendes Bilderlebnis.

Das Verstellen der FI auf 3 oder das Ausschalten brachten keine Verbesserung.

Erst als ich die Ausgabe des Receivers auf 576 p stellte, war das Bild plötzlich komplett ruckelfrei bei FI auf 2. Nur die Bildschärfe war damit schwächer geworden, z.b. sichtbar am SKY HD Logo.

Wäre es somit das beste das Bild vom Receiver mit 1080p auszugeben? Damit die Bildunschärfe und die Ruckler beseitigt wären? (Der Humax kann leider nicht in 1080p ausgeben)

Testen sollte ich noch die Ausgabe mit 720p .. hatte ich leider vergessen.

Wie sind eure Erfahrungen in diesem Bereich?

Gruß,

Jupp

Also ich habe zwar den 5500, sollte aber keinen unterschied machen.

Bei mir läuft der Humax Icord HD mit 1080i in einen Harman Kardon 255. Dieser gibt das Bild mit 1080p an de Epson weiter. Das Bild ist sehr gut. Im Gegensatz zu Film HD merke ich bei Sport keinen großen Unterschied in den FI Einstellungen.
Allerdings hatte ich auch noch nie Ruckler. Es ist bei hoher FI eher eine Wolke (kaum zu erkennen) um die Spieler oder im Film um Personen.

Bei Spielen auf der PS3 ZB. Fifa 10 das auf 720p ausgelegt ist, kann ich ganz deutlich ein besseres Bild bei der Hochrechunng des Harmans auf 1080p erkennen.

Fazit: Denke das die Ruckler eher am HDMI Kabel liegen als am Beamer.
Meins ist 1,5m zum Harman und 15m Noname zum Beamer.

Hallo!
Für beste Ergebnisse sollte man die Skalier- und De-Interlace Arbeit dem hochwertigsten Chipü in der Kette überlassen, wobei man das ausgangssignal möglichst unveränder rausschickt- d.h. in deinem Fall:

Humax:
Bei SD Programmen auf 576i stellen
Bei SkyHD auf 1080i stellen
Bei Arte HD, ORF HD, ZDF HD auf 720p

Und die Arbeit dem Epson überlassen.

Ist der Humax direkt an den TW4400 angeschlossen, oder ist womöglich noch ein Surround Receiver dazwischen?

Soviel von der Theorie - in der Praxis mußt du alles ausprobieren.





PS: Was für ein Kabel verwendest du? - Ich habe mit meinem 9m Audioquex - X keinerlei Probleme...
PS: Das mit den Bildrucklern habe ich noch nicht feststellen können.

speedy7461 schrieb:

Fazit: Denke das die Ruckler eher am HDMI Kabel liegen als am Beamer. Meins ist 1,5m zum Harman und 15m Noname zum Beamer.

Hi,

naja bei Eurosport HD lief das Bild einwandfrei und ohne Ruckler. Das Kabel ist 10m lang, jedoch gut abgeschirmt.
Naja ich muss wohl warten bis ich das mit der Dreambox testen kann (wenn sie denn endlich wieder zu kaufen ist )

Edit: hmm dann müsste es ja irgendwie am Sender liegen... ... obwohl vielleicht sieht man es bei Fussball nur besser als bei Wintersport ...

pimpex schrieb:

Hallo! Ist der Humax direkt an den TW4400 angeschlossen, oder ist womöglich noch ein Surround Receiver dazwischen? Soviel von der Theorie - in der Praxis mußt du alles ausprobieren. PS: Was für ein Kabel verwendest du? - Ich habe mit meinem 9m Audioquex - X keinerlei Probleme... PS: Das mit den Bildrucklern habe ich noch nicht feststellen können.

Hi,

naja ich hatte zu Testzwecken den Humax direkt an den Beamer angeschlossen. Habe meine Anlage incl. A/V Receiver (Marantz SR 5003) in einem anderen Raum stehen.

Das Kabel ist dieses hier klick

naja die Rezensenten scheinen ja zum Teil auch Bildprobleme zu haben ..... vielleicht liegt es ja wirlich am Kabel

Edit : Link geht net... naja es ist das "König HDMI 1.3C CAT2 Kabel, Male/Male, 10m, vergoldet, schwarz" bei amazon.de

Also ich habe den Kabel an meinem Plasma Tv getestet
und es funktioniert ohne Probleme. Naja dann werde ich mal weiter probieren.

Da ich auch den Humax habe und das Siel auchgesehen habe,kann ich das Ruckeln bestätigen.Muss aber an Sky gelegen haben.Sonst hatte ich noch nie Ruckler.Bei Sport habe ich die FI immer auf hoch und bei Film auf normal.

MichaW schrieb:

Da ich auch den Humax habe und das Siel auchgesehen habe,kann ich das Ruckeln bestätigen.Muss aber an Sky gelegen haben.Sonst hatte ich noch nie Ruckler.Bei Sport habe ich die FI immer auf hoch und bei Film auf normal.

Das wäre natürlich eine Erklärung. Allerdings hatte ich das Ruckeln bei Bayern - Florenz und bei Enschede - Bremen. Hast du das auch bei beiden gehabt?

Edit: das Ruckeln ist mir nur heute bei den Wiederholungen aufgefallen. Gestern und vorgestern bei den Livespielen war alles normal. Da hab ich allerdings auf meinem Plasma mit dem integrierten Receiver geschaut.
Das komische ist ja auch das es bei 576p am Humax plötzlich wieder flüssig lief.

Eines vorneweg: es gibt keinen SAT-/DVB-C-Receiver, der 1080p ausgibt. Warum auch, keine Sender strahlt 1080p aus, sondern 1080i. Evtl. könnte die Dreambox auf 1080p wandeln.

Das weiß ich nicht mehr genau,aber jetzt bei Hoffenheim läuft es wie Butter

MichaW schrieb:

Das weiß ich nicht mehr genau,aber jetzt bei Hoffenheim läuft es wie Butter

Ok dann weiterhin viel Spass beim Fussball schauen.

Kann mir denn jemand erklären warum das Ruckeln nach umschalten der Auflosung auf 576p am Humax wegegangen ist?

Nudgiator schrieb:

Eines vorneweg: es gibt keinen SAT-/DVB-C-Receiver, der 1080p ausgibt. Warum auch, keine Sender strahlt 1080p aus, sondern 1080i. Evtl. könnte die Dreambox auf 1080p wandeln.

Datenrate.
Beispiel 50Hz TV:
Progressiv = jeder Bildframe wäre mit vollständiger Pixelanzahl. Vom Standpunkt Sendeanstalt betrachtet: Massig Daten, hohe Kompression erforderlich; wenn zu hoch, leidet irgendwann die Bildqualität darunter.
Interlaced = Halbbilder = halbe Datenrate bei selber Kompressionstechnik.

Auch schon öfters in Bezug auf HDMI-Verbindungen angesprochen worden: Bei gleicher Auflösung geht interlaced problemlos, progressiv dagegen manchmal überhaupt nicht oder nur mit Falschdarstellungen.

Gebe hier auch mal meinen Senf dazu: Heute früh das Eishockeyspiel Deutschland gegen Weißrussland auf ZDF HD gesehen. Zuspielung 1080i (720p war m.E. etwas schlechter) - super geschmeidiges Bild. Als Test habe ich mal die FI vom Epson ausgemacht. Das ging gar nicht. Dann wieder auf 3 geschaltet - WOW. Ich liebe die FI vom Epson!!! Beim schnellsten Mannschaftssport der Welt die Akteure auf 2,80 m Breite zu beobachten ist genial. Freue mich auf USA gegen Canada morgen um 03.00 Uhr.

Gruß
Frank

EagleAngel schrieb:

Gebe hier auch mal meinen Senf dazu: Heute früh das Eishockeyspiel Deutschland gegen Weißrussland auf ZDF HD gesehen. Zuspielung 1080i (720p war m.E. etwas schlechter) - super geschmeidiges Bild. Als Test habe ich mal die FI vom Epson ausgemacht. Das ging gar nicht. Dann wieder auf 3 geschaltet - WOW. Ich liebe die FI vom Epson!!! Beim schnellsten Mannschaftssport der Welt die Akteure auf 2,80 m Breite zu beobachten ist genial. Freue mich auf USA gegen Canada morgen um 03.00 Uhr. Gruß Frank

Diese Aussage finde ich sehr ungewöhnlich. 720p/50 ist dafür bekannt, daß es kaum Bewegungsartefakte gibt gegenüber 1080i. Genau aus diesem Grund haben sich ARD und ZDF für 720p/50 entschieden.

Hab gerade was merkwürdiges in der Anleitung gelesen. Zur adaptiven Iris steht da folgendes:
"Wenn "Adaptive IRIS-Blende" eingeschaltet ist, wird die
Intensität der Lampe automatisch entsprechend der
Bildhelligkeit gesteuert, um einen höheren Kontrast für
eine reichere Bildwiedergabe zu erreichen. Die
Reaktionsgeschwindigkeit für die Lichtintensitätssteuerung
bei Änderungen der Bildhelligkeit kann bei Bedarf entweder
auf "Normal" oder auf "Hohe Geschw." eingestellt werden."

Heißt das, dass die adaptive Iris eigentlich eine adaptive Lampe ist? Oder haben die einfach nur falsch übersetzt... *etwas verwirrt*

Sam

SamLombardo schrieb:

Hab gerade was merkwürdiges in der Anleitung gelesen. Zur adaptiven Iris steht da folgendes: "Wenn "Adaptive IRIS-Blende" eingeschaltet ist, wird die Intensität der Lampe automatisch entsprechend der Bildhelligkeit gesteuert, um einen höheren Kontrast für eine reichere Bildwiedergabe zu erreichen. Die Reaktionsgeschwindigkeit für die Lichtintensitätssteuerung bei Änderungen der Bildhelligkeit kann bei Bedarf entweder auf "Normal" oder auf "Hohe Geschw." eingestellt werden." Heißt das, dass die adaptive Iris eigentlich eine adaptive Lampe ist? Oder haben die einfach nur falsch übersetzt... *etwas verwirrt* Sam

Hm, das klingt in der Tat etwas merkwürdig. Es gibt aber durchaus auch Beamer, die beides nutzen: eine adaptive Iris + adaptive Lampensteuerung. Ich vermute allerdings, daß Epson einfach nur meint, daß durch das Öffnen und Schließen der Iris natürlich auch der Lichtstrom gesteuert wird, die Lampenhelligkeit bleibt aber gleich. Mit "normal" und "hohe Geschwindigkeit" regelst Du die Geschwindigkeit der Blende.

Was ich bislang an meinem 4400 mitbekommen habe sieht sehr wohl auch nach adaptiver Lampensteuerung aus - zudem hat ja jemand gemeint, dass Epson den Beamer so gebaut haben, dass die nachlassende Lampenleistung durch automatische Erhöhung der Helligkeit kompensiert wird.

Passt jetzt nicht ganz hier hin,aber habe hier gelesen ZDF HD und auch in zeitschriften HD jetzt auch über Kabel deutschland.Ich bekomme mal von SKY abgesehen nichts in HD Sendet K.deutschland jetz HD oder Nicht!

In Berlin KD mit ARD,ZDF und ARTE in HD seit dem 12.2.2010

MichaW schrieb:

Passt jetzt nicht ganz hier hin,aber habe hier gelesen ZDF HD und auch in zeitschriften HD jetzt auch über Kabel deutschland.Ich bekomme mal von SKY abgesehen nichts in HD Sendet K.deutschland jetz HD oder Nicht! :?

Ja, man muß die Sender aber manuell auf der Frequenz suchen. Mein Receiver hätte die sonst nicht angezeigt. Zumindest schaue ich gerade ARD HD Olympia. Wohne in Bayern.

nur manuell oder geht es auch wenn ich mal wieder einen Auo.Suchlauf starte Danke.

Und noch was zum Thema,das Säubern des Filters.Braucht man ihn bzw.kann man ihn überhaupt entfernen-oder reicht es da mit dem Staubsauger mal lang zu gehen Das hat mit jedenfalls der Händsler gesagt.Wie macht ihr das

SamLombardo schrieb:

Hab gerade was merkwürdiges in der Anleitung gelesen. Zur adaptiven Iris steht da folgendes: "Wenn "Adaptive IRIS-Blende" eingeschaltet ist, wird die Intensität der Lampe automatisch entsprechend der Bildhelligkeit gesteuert, um einen höheren Kontrast für eine reichere Bildwiedergabe zu erreichen. Die Reaktionsgeschwindigkeit für die Lichtintensitätssteuerung bei Änderungen der Bildhelligkeit kann bei Bedarf entweder auf "Normal" oder auf "Hohe Geschw." eingestellt werden." Heißt das, dass die adaptive Iris eigentlich eine adaptive Lampe ist? Oder haben die einfach nur falsch übersetzt... *etwas verwirrt* Sam

Ups, entschultigung. Ich seh gerade dass ich das Posting in den falschen thread geschrieben habe. Dieses Zitat stammt aus der Anleitung des TW5000 (den ich habe) und nicht des 4400/5500. Sorry.

(Könnte ja trotzdem mal jemand schauen, wie es beim 4400/5500 formuliert ist )

Sam

Hallo

SamLomardo schrieb:

Könnte ja trotzdem mal jemand schauen, wie es beim 4400/5500 formuliert ist

Das ist da auch so geschrieben. Aber es geht dabei um die Irisblende.

MfG
Michael

Also das heißt die Lampenintensität/helligkeit ändert sich definitiv nicht adaptiv?

MichaW schrieb:

nur manuell oder geht es auch wenn ich mal wieder einen Auo.Suchlauf starte Danke.

Normalerweise geht das auch mit Autosuchlauf. Aber: Laut KD werden die HD-Programme nur in "ausgebauten Gebieten" eingespeist. Auf Nachfrage hat mir KD bestätigt, dass Sie die HD-Programme nur in den Gebieten einspeisen, wo auch der Internet-Anschluss von KD möglich ist. Gib doch einfach Deine Wohnanschrift auf der KD-Seite unter "Verfügbarkeit" ein. Wenn an Deiner Wohnanschrift Internet möglich ist, solltest Du auch die KD-HD-Programme empfangen können. Sonst wohl nicht, sodass dann weder der Autosuchlauf noch die manuelle Suche etwas nutzen würde.

Ein Kumpel von mir hatte das gleiche Problem. Er wohnt im "Speckgürtel" Berlins und kann die HD-Programme eben nicht empfangen.

Gruß
Frank

Habe jetzt noch mal einen Suchlauf gestartet und bekomme jetzt auch ZDF,ARD und ARTE in HD Vielen Dank

EagleAngel schrieb:

Auf Nachfrage hat mir KD bestätigt, dass Sie die HD-Programme nur in den Gebieten einspeisen, wo auch der Internet-Anschluss von KD möglich ist.

Das ist Nonsens ! Bei mir ist KEIN Internet über Kabel TV möglich, dennoch empfange ich alle SKY HD-Sender und auch ARTE HD, ARD HD und ZDF HD.

Man kann das auch relativ leicht feststellen, wenn man den Frequenzbereich durchsuchen läßt.