Epson TW5500/TW4400

Autor

Beitrag

carstenkurz
Stammgast

#1501 erstellt: 21. Mai 2010, 18:32

George_Lucas schrieb:

genau darum geht es. Nur eine Kalibrierung auf Norm bringt einem das Quellmaterial nahezu im Original auf die eigene Leinwand.

Das Problem ist, dass eine Normkalibrierung bei allen Beamern Helligkeit und Kontrast kostet. Bei der Helligkeit mag das bei der 1500-2000 Lumen Klasse noch zu verschmerzen sein, beim Kontrast wird es nach Kalibrierung schon ganz schön eng.

Das Hauptproblem ist aber, dass die Kalibrierung den Beamer nicht irgendwie global 'besser macht', sondern ihn so verbiegt, dass er nur innerhalb eines sehr engen Parametersatzes/Bildmodus das 'richtige' Bild liefert. So wie die viele hier scheinbar ihre Beamer im Alltag betreiben, ist diese Kalibrierung offensichtlich für die Katz. Erst kalibrieren lassen, und dann wahlfrei 'Och, im Natürlich Modus gefällt mir die Kalibrierung viel besser' oder 'HDMI erweitert sieht viel knackiger aus'. Das ist doch Schwachsinn. Da dürfte jeder 08/15 Werksmodus die bessere Abstimmung liefern, da kann man gleich auf die Kalibrierung verzichten. Und spätestens nach 2 Wochen kann der Besitzer eh nicht mehr nachvollziehen, wie er den Originalzustand der Kalibrierung wiederherstellen kann, und dann wird der Beamer vermutlich dauerhaft schlimmer verbogen betrieben als ab Werk. Bei jedem zweiten Film wird dann frustriert oder hoffnungsvoll an irgendwelchen Parametern geschraubt, die Adaption des Auges dabei ignoriert, und zwei Tage später fällt einem bei nem anderen Film auf, wie grausam das Ding eingestellt ist.
Eine vernünftige Kalibrierung sollte nur in nicht per Nutzer-Menü zugänglichen Parametern als reiner Offset stattfinden und so auch einen Werksreset aller Einstellungen überleben.

Wer nen kalibrierten Beamer hat, sollte ausser der Eingangsquellenumschaltung eigentlich überhaupt keine Einstellungen mehr ändern ;-) Na gut, On/Off vielleicht noch. Aber jeder darf selbst entscheiden, wofür er sein Geld zum Fenster rauswirft.

- Carsten

[Beitrag von carstenkurz am 21. Mai 2010, 18:37 bearbeitet]

Peter_J.
Stammgast

#1502 erstellt: 21. Mai 2010, 18:38

carstenkurz schrieb:

Wer nen kalibrierten Beamer hat, sollte außer der Eingangsquellenumschaltung eigentlich überhaupt keine Einstellungen mehr ändern ;-) Na gut, On/Off vielleicht noch.

Dem ist nur zuzustimmen.

Ansonsten kann man sich das Kalibrieren/Optimieren gleich sparen und nach Lust und Laune an den Reglern `rumkurbeln.
Grüße
Peter J.

chbeider
Ist häufiger hier

#1503 erstellt: 21. Mai 2010, 19:00

Nur der Vollständigkeit halber: der kalibrierte Modus, den ich hier in seiner Qualität beklage, ist Carstens Sinne einer, der in äußerster Disziplin betrieben wird. Exakt gleich Zuspielung, exakt gleicher Lampenmodus, einfach: exakt gleiche, weil gespeicherte Werte in allen Bereichen. Und doch siehts aus wie Wurstsuppe.
Und nochmal: es ist nicht die reine Helligkeit oder Farbknalligkeit des Dynamikmodus, der mir besser gefällt, sondern der Eindruck, dass hier am wenigsten "elektronisch verschleppt" wurde. Als ob das Panel zwar von Natur aus seine farblichen Kauzigkeiten zeigt, sich dafür aber nicht sichtbar verbiegen muss, um der Norm zu entsprechen.

Aber diese Diskussion hier finde ich gerade ziemlich spannend, weil sie ja auch, naja, pardon: aus kulturkritischer Sicht ganz interessant ist. Schließlich reden wir hier über Sachen wie "künstlerische Absicht", "individuelle Wahrnnehmung", "Freiheit der Rezeption".

Ist dieses Thema eigentlich irgendwo schon mal in dieser Breite im Forum ausgeführt worden? Gibts darüber sonst was im Internet? Denn es ist ja eine Sache, die in ihrer Brisanz tatsächlich über den Epsonbeamer hinausreicht, ja über sogar das Heimkino; diese Diskussion beschreibt ja auch den Umbruch, den das Kino als solches gerade erlebt. Also: wie hat ein Film auszusehen, wenn jeder die Möglichkeit hat, sich dieses individuell zu gestalten? Oder: darf ein Projektionsgerät eine eigene Note haben - so wie ein Rotwein, wie eine Theaterinszenierung oder ein Lautsprecher. Und was macht das am Ende mit den Filmen?

Oweh, hoffentlich war euch das jetzt nicht zu akademisch. Aber ich glaube echt, dass hier was passiert, was vor Jahren noch kein Thema war. Und damit meine ich nicht nur technischerseits.

clehner
Hat sich gelöscht

#1504 erstellt: 21. Mai 2010, 19:12

chbeider schrieb:

Oweh, hoffentlich war euch das jetzt nicht zu akademisch.

Nö, finde ich nicht.

Es geht letztlich um etwas ziemlich fest Umrissenes und klar Definiertes, nämlich um 'Werktreue'. Das wird nur durch Einhaltung der Normen erreicht.

Im Übrigen: Empfehlenswerte Geräte haben immer mindestens 1 (in Worten genau ein) Setting, das ab Werk bereits der Norm ziemlich nahe kommt. Geräte, bei denen es wenigstens diese eine Setting nicht gibt, sind m.E. nicht wirklich empfehlenswert, denn wenn man erst mal stundenlang kurbeln muss, um auf akzeptable Werte zu kommen, verheißt das nix Gutes für die Performance, da kann ich Carsten nur voll und ganz zustimmen.

Beispiele: TW5500 (Natural/ Lampe auf normal) oder HD750/950/990 (THX, Lampe hoch). Bei den kleinen Runcos LS3, LS5, LS7 (ehemals Planar) DLPs gibt es neben der CCT 6500K auch noch REC709 explizit als Einstellparameter im Menü ab Werk, und das stimmt auch ziemlich gut nach meinen Erfahrungen.

BulletToothTony
Hat sich gelöscht

#1505 erstellt: 22. Mai 2010, 21:36

Drivera schrieb:

morgen ist stichtag, mal sehen bei welchem gerät ich morgen nach der vorführung zuschlage :.

so, ich und frauchen haben uns heute nach begutachtung für diesen hier entschieden...

farb und kontrast optimiert

schöne pfingsten noch euch allen.

[Beitrag von BulletToothTony am 22. Mai 2010, 21:47 bearbeitet]

strucki200
Inventar

#1506 erstellt: 22. Mai 2010, 21:49

Sehr schön, ist ein Top Gerät

Was waren die Gründe?

BulletToothTony
Hat sich gelöscht

#1507 erstellt: 22. Mai 2010, 22:45

ein gutes angebot und das bild hat mir von den dreien am besten gefallen.
den sony hw15 hab ich als ersten ausschalten lassen.
der pana muss ich sagen, war fast gleich auf mit dem epson, aber da ich auf die 21:9 umschaltung verzichten kann und die staubanfälligkeit beim pana "eventuell" etwas höher ist...hab ich nun den epson...die anderen hätte er eh noch bestellen müssen, und ich fahr den ganzen weg doch nicht um sonst

[Beitrag von BulletToothTony am 22. Mai 2010, 22:47 bearbeitet]

Nudgiator
Inventar

#1508 erstellt: 22. Mai 2010, 23:35

Drivera schrieb:

den sony hw15 hab ich als ersten ausschalten lassen.

Warum ? Bei welchem Händler hast Du Dir die Geräte angesehen ?

BulletToothTony
Hat sich gelöscht

#1509 erstellt: 23. Mai 2010, 11:04

war bei Grobi, mir ist dann aber auch aufgefallen das ein wenig zwischenbildberechnung doch nicht schaden kann

.
und auf einstellung normal ist das beim epson ein echt gutes mittelding.

DasDing)
Hat sich gelöscht

#1510 erstellt: 23. Mai 2010, 11:39

ersteinmal herzlichen glückwunsch zu deinem projektor:-)
ich hab die FI immer aus, ich störe mich persönlich kein bischen an dem 24p geruckel, das verleiht dem film ja erst den richtigen kino look:-) nur die SR habe ich stehts auf 2:-) das gefällt mir wirklich super der gewonnene schärfe eindruck!

[Beitrag von DasDing) am 23. Mai 2010, 11:40 bearbeitet]

strucki200
Inventar

#1511 erstellt: 23. Mai 2010, 11:59

Ich habe SR immer auf 3 FI meistens nur bei Filmen wie "Oben" oder "Avatar" an

Nudgiator
Inventar

#1512 erstellt: 23. Mai 2010, 13:20

Drivera schrieb:

war bei Grobi, mir ist dann aber auch aufgefallen das ein wenig zwischenbildberechnung doch nicht schaden kann ;)

Erzähl doch mal: was hat denn für Dich den Ausschlag für den TW4400 und gegen den HW15 gegeben ? Nur die Zwischenbildberechnung ? Du hast ja auch etwas von weniger staubanfällig geschrieben. Da wäre der HW15 natürlich top gewesen.

Ich selbst kann mit LCD nix mehr anfangen. Im Preisgefüge um 2000€ würde ich daher sofort zum HW15 greifen. Da ist das Preis-/Leistungsverhältnis einfach am besten. Man muß dann halt auf die FI und SR verzichten. Ich vermute mal, daß insbesondere die SR bei Dir Eindruck hinterlassen hat. Ich bevorzuge eher die "echte" analoge Schärfe gepaart mit dem hohen Füllfaktor.

*Harry*
Inventar

#1513 erstellt: 23. Mai 2010, 16:53

Möchte die TW5500 FI + SR auch nicht mehr missen.
Gerade jetzt erst habe ich beide noch mehr zu schätzen gelernt, denn aktuell gab's ja ein paar Sportergeignisse, die (ausgenommen bei SKY evt.) über DVB-C leider nicht in HD übertragen wurden (Eishockey DE-RU bei DSF / Bayern-Inter auf Sat1). Mein TW5500 erhält dabei vom HTPC das TV-Bild (nutze DVB-Viewer mit MS MPEG2 Filter + nachgeschaltetem Shader "SharpenEdge" (ENGTX275)) und verbessert dabei das SD-Bild per FI (=1), SR2 (=2) + noch ein wenig Schärfe (Adv.-Modus) überdeutlichst!

[Beitrag von *Harry* am 23. Mai 2010, 16:54 bearbeitet]

BulletToothTony
Hat sich gelöscht

#1514 erstellt: 23. Mai 2010, 16:54

ich weiß, ich kann meine eindrücke fachlich nicht so gut beschreiben aber der epson hatte irgendwie mehr punch, vom kontrast her fand ich ihn auch etwas besser.
ok, die blende ist doch manchmal etwas zu hören (wenn mal will), aber das stört mich jetzt nicht.
die FI war dann aber auch sehr ausschlaggebend, ich wills ja nicht ganz so extrem wie ne soap haben, aber etwas flüssiger macht es wirlich viel angenehmer und die bessere schärfe dann bei bewegten bildern...da wollt ich den sony halt nicht mehr

BulletToothTony
Hat sich gelöscht

#1515 erstellt: 24. Mai 2010, 01:07

so, heute mal ein wenig mehr geschaut und da ich meinen TW700 noch da habe, wollte ich doch mal gleich einen vergleich starten um mal zu sehen was es nun für ein sprung war.
kommt auf den bildern zwar bei weitem nicht so rüber, aber ein starker unterschied ist so auch schon zu sehen...

welche bildhälfte welches gerät ist brauche ich wohl nicht sagen

ich bin auf jeden fall sehr zufrieden.

Isostar2
Stammgast

#1516 erstellt: 24. Mai 2010, 07:39

@Drivera: Solche Vergleiche gibt es leider nur zu Selten.

Hättest du vielleicht Lust noch weitere Vergleiche zu Machen, vielleicht auch im Dynamisch bzw. Light Power Modus. Aber der Schwarzwert ist wirklich gut im Vergleich(gegen einen JVC350 wäre natürlich Interessant) Hattest du Auto Iris an oder aus?

BulletToothTony
Hat sich gelöscht

#1517 erstellt: 24. Mai 2010, 13:12

leider nein, ist alles schon wieder abgebaut, da ich mein alten schon morgen abgebe.
ja, auto iris war an.
der TW700 (nicht kalibriert oder sonstiges)lief im Kino Schwarz 1 und der TW4400 lief auch im Kino Schwarz 1 (farb und kontrast optimiert).
FI hab ich jetzt noch bei einige szenen getestet und bin zur einstellung niedrig gekommen, das für mich perfekte mittelding.

sarotti67
Stammgast

#1518 erstellt: 24. Mai 2010, 23:56

carstenkurz schrieb:

Lies mal bei cine4home die 2-3 Besprechungen der Epson Modelle, speziell den Bereich, der sich mit Farbabstimmung, LPE-Filter, und den resultierenden Kontrasten und Helligkeiten beschäftigt:

http://www.cine4home.de/Specials/LightPower/LPVergleich.htm

http://www.cine4home.de/tests/projektoren/TW5000/TW5000Test.htm

- Carsten

Erstmal danke für die links
Aber mein 4400 hat defenitiv einen grünstich-hellblau wird als türkis dargestellt weiß ist güngräulich ...auch bei meinen eigenen gedrehten BluRay's ohne jeglichen Filmfilter davor.Zuspieleinstellung 1080p 50Hz oder 24Hz

Habe eine Testbild-DVD für Röhren TV's da stimmen aber die Farben.

um den grünstich weg zu bekommen muß ich die Beamereinstellungen stark verbiegen
Kino1
Kontrast 4
Hautton 1
Farbtemp 8000K
RGB offset R -3
RGB offset G -10
RGB offset B + 4
RGB R -5
RGB G -14
RGB B +10

wenn bei euch kein grünstich zu erkennen ist werde ich wohl nochmal zum Händler müssen ...

[Beitrag von sarotti67 am 26. Mai 2010, 00:08 bearbeitet]

George_Lucas
Inventar

#1519 erstellt: 25. Mai 2010, 08:59

sarotti67 schrieb:

um den grünstich weg zu bekommen muß ich die Beamereinstellungen stark verbiegen
Kino1
Farbtemp 8000K

RGB offset G -10

RGB G -14
RGB B +10
...

Hallo,

bei diesen Einstellwerten muss irgend etwas schon zwangsläufig nicht in Ordnung sein.
Mit welchem Messequipment hast du diese Werte ermittelt?

Mayturbo
Ist häufiger hier

#1520 erstellt: 25. Mai 2010, 10:29

Hallo,

ich habe meinen TW4400 jetzt etwas über eine Woche in Betrieb und bin mit dem unkalibrierten Bild bis jetzt eigentlich sehr zufrieden. Ich schaue im Kino schwarz 1 Modus in Werkseinstellung. Lediglich die SR habe ich auf 2 stehen. Ich projeziere aus 4,5m auf eine 2,5m 16:9-Leinwand in einem komplett abgedunkelten Raum mit schwarzen Wänden und fast schwarzer Decke und grauem Teppichboden. Wie gesagt bin ich unter diesen Bedingungen mit dem Bild bis jetzt super zufrieden.
Jetzt habe ich aber doch ein kleines Problem festgestellt. Bei Filmen im SC Format habe ich genau an der Trennung zwischen den schwarzen Balken und dem Bild eine kleine feine rote bzw. grüne Linie. Ich glaube es war oben rot und unten grün. Muss ich mit dem "Fehler" leben oder kann/sollte man das korrigieren?

Noch eine kleine Frage am Rande. Kann man die FI auch bei 24p Zuspielung aktivieren? Bis jetzt habe ich das nicht hinbekommen.

[Beitrag von Mayturbo am 25. Mai 2010, 10:30 bearbeitet]

biker1050
Hat sich gelöscht

#1521 erstellt: 25. Mai 2010, 10:50

Mayturbo schrieb:

Bei Filmen im SC Format habe ich genau an der Trennung zwischen den schwarzen Balken und dem Bild eine kleine feine rote bzw. grüne Linie. Ich glaube es war oben rot und unten grün.

Das habe ich nicht, glaube nicht das es normal ist!

Mayturbo schrieb:

Kann man die FI auch bei 24p Zuspielung aktivieren?

Ja, man muß aber die 96Hz dingsbums (weiß gerade nicht wie das genau hieß) erst ausschalten!!!

andeis
Inventar

#1522 erstellt: 25. Mai 2010, 11:40

Bei Filmen im SC Format habe ich genau an der Trennung zwischen den schwarzen Balken und dem Bild eine kleine feine rote bzw. grüne Linie. Ich glaube es war oben rot und unten grün.

Hast Du mal mit einem Testbild überprüft ob es auch an anderen Stellen zu Farbsäumen kommt? Dann könnten es Konvergenzfehler sein. Ein halbes bis dreiviertel Pixel wäre innerhalb der Toleranz.

DasDing)
Hat sich gelöscht

#1523 erstellt: 25. Mai 2010, 12:17

menü: signal war das glaube ich: 4:4 puldown aus, dann kannste die FI zuschalten!

Mayturbo
Ist häufiger hier

#1524 erstellt: 25. Mai 2010, 12:38

Hast Du mal mit einem Testbild überprüft ob es auch an anderen Stellen zu Farbsäumen kommt? Dann könnten es Konvergenzfehler sein. Ein halbes bis dreiviertel Pixel wäre innerhalb der Toleranz.[/quote]

Danke für die Info, Ist ja eigentlich auch klar. Er kann nicht das original Bild 4-fach darstellen und dann noch Zwischenbilder einfügen.

Mayturbo
Ist häufiger hier

#1525 erstellt: 25. Mai 2010, 12:42

andeis schrieb:

Bei Filmen im SC Format habe ich genau an der Trennung zwischen den schwarzen Balken und dem Bild eine kleine feine rote bzw. grüne Linie. Ich glaube es war oben rot und unten grün.

Hast Du mal mit einem Testbild überprüft ob es auch an anderen Stellen zu Farbsäumen kommt? Dann könnten es Konvergenzfehler sein. Ein halbes bis dreiviertel Pixel wäre innerhalb der Toleranz.

Das werde ich mal prüfen. Ich gehe mal davon aus, dass es auch an anderen Stellen auftritt, nur da eben nicht so auffällt, weil es sich dann meißtens um bewegende Objekte handelt. An der Trennung zwischen schwarzen Balken und Bild handelt es sich um eine statische Erscheinung die dann eben besser zu identifizieren ist.

sarotti67
Stammgast

#1526 erstellt: 25. Mai 2010, 17:11

George_Lucas schrieb:

sarotti67 schrieb:

um den grünstich weg zu bekommen muß ich die Beamereinstellungen stark verbiegen
Kino1
Farbtemp 8000K

RGB offset G -10

RGB G -14
RGB B +10
...

Hallo,

bei diesen Einstellwerten muss irgend etwas schon zwangsläufig nicht in Ordnung sein.
Mit welchem Messequipment hast du diese Werte ermittelt?

Messequipment... meine Augen, die sollen ja den Film sehen

Ich habe einen HDMI Verteiler mit den ich Plasma, 7" LCD und Beamer PE7700 gleichzeitig ansteuer nur der 4400 verhält sich anders

Nudgiator
Inventar

#1527 erstellt: 25. Mai 2010, 23:41

sarotti67 schrieb:

Messequipment... meine Augen, die sollen ja den Film sehen

Was George damit meinte: ohne Messequipment ist es unmöglich RGB Gain und Offset korrekt einzustellen

sarotti67
Stammgast

#1528 erstellt: 26. Mai 2010, 00:03

Drivera schrieb:

welche bildhälfte welches gerät ist brauche ich wohl nicht sagen

ich bin auf jeden fall sehr zufrieden.

Das linke Bild ist sicher der 4400 - wie man sieht mit grünstich ...

Habe eben nochmal nebeneinander mit den PE7700 verglichen aber das Bild beim 4400 geht garnicht - hat zwar einen super schwarzwert und ein ruhigeres Bild, aber wenn Schnee grünlich ist und man nur Marsmenschen sieht dann lieber etwas grau als schwartz ...

[Beitrag von sarotti67 am 26. Mai 2010, 00:11 bearbeitet]

BulletToothTony
Hat sich gelöscht

#1529 erstellt: 26. Mai 2010, 07:28

das linke bild der 4400???

hast dir die bilder nicht richtig angeschaut?
links ist TW700
also ich konnte bis jetzt keinen grünstich ausmachen.
das einzige was ich gestern entdeckt habe ist 1 pixelfehler links oben

strucki200
Inventar

#1530 erstellt: 26. Mai 2010, 08:39

Ich habe auch bei SC Filmen und Games (21:9 Szenen) unten einen Grünen Streifen (1px) und oben einen Rötlichen -.-*

Sollte ich den nun Umtauschen?
Habe ja auch manchmal diese roten Verfärbungen wenn ich den einschlalte.

EDIT: Wo bekomme ich so ein Testbild her?

[Beitrag von strucki200 am 26. Mai 2010, 08:40 bearbeitet]

George_Lucas
Inventar

#1531 erstellt: 26. Mai 2010, 09:20

strucki200 schrieb:

Ich habe auch bei SC Filmen und Games (21:9 Szenen) unten einen Grünen Streifen (1px) und oben einen Rötlichen -.-*

EDIT: Wo bekomme ich so ein Testbild her? :D

1. heißt es nicht SC sondern CS (steht für Cinemascope)
2. Testbilder sind z.B. auf fast allen THX-lizenzierten DVDs enthalten. Unter dem THX-Optimizer (im Sprachenmenü) kannst du bei Star Wars, Titanic, T2 und Indiana Jones Trilogie diese aufrufen und nutzen.

biker1050
Hat sich gelöscht

#1532 erstellt: 26. Mai 2010, 09:27

Drivera schrieb:

welche bildhälfte welches gerät ist brauche ich wohl nicht sagen

Also rechts ist ganz klar der TW4400, ich finde das Bild aber in beiden Szenen leicht grün!

Mayturbo
Ist häufiger hier

#1533 erstellt: 26. Mai 2010, 12:01

[/quote]Hast Du mal mit einem Testbild überprüft ob es auch an anderen Stellen zu Farbsäumen kommt? Dann könnten es Konvergenzfehler sein. Ein halbes bis dreiviertel Pixel wäre innerhalb der Toleranz.[/quote]

Gestern Abend habe ich direkt an der Leinwand noch nach anderen Farbsäumen gesucht, aber keine gefunden. Der grüne Streifen unten ist etwa 1 Pixel breit, der obere rote ist schächer ausgeprägt.

Ich werde den Projektor so wie erst behalten. Wenn dann mal die Maskierung für CS Filme fertig ist wird man von den beiden Linien (die jetzt kaum sichtbar sind) eh nichts mehr sehen.

Letzte Woche Dienstag war ein Bekannter bei mir um sich das Ergebnis meiner Bemühungen bezüglich Heimkino anzusehen. Er selbst betreibt in seinem Heimkino einen Benq W6000. Er war von dem Bild so angetan, das er sich am Samstag einen TW5500 gekauft hat und den Benq verkauft hat.

pimpex
Stammgast

#1534 erstellt: 26. Mai 2010, 12:08

Hallo!

Mein 4400 hat bereits an die 400h drauf. Seit einiger Zeit fällt mir auf, dass das Bild manchmal komische "Schlieren" macht. Genau genommen sind das rote Farbsäume auf glatten Flächen - kommt am ehesten bei GEsichtern vor, sodass auf dem Gesicht - v.A. bei Bewegungen - dünklere Farbflächen sichtbar sind. Die Hautfarbe wirkt künstlich und das Bild insgesamt unscharf.

Wenn ich den Beamer abdrehe und dann nach 1-2 min. wieder aufdrehe ist es vorbei. Da aber dies die Lampe überstrapaziert wollte ich nach eurer Meinung fragen.

LG
Pimpex

EagleAngel
Stammgast

#1535 erstellt: 26. Mai 2010, 12:18

pimpex schrieb:

Seit einiger Zeit fällt mir auf, dass das Bild manchmal komische "Schlieren" macht. Genau genommen sind das rote Farbsäume auf glatten Flächen - kommt am ehesten bei GEsichtern vor, sodass auf dem Gesicht - v.A. bei Bewegungen - dünklere Farbflächen sichtbar sind. Die Hautfarbe wirkt künstlich und das Bild insgesamt unscharf.

Schau mal ab Post #1031

Gruß
Frank

strucki200
Inventar

#1536 erstellt: 26. Mai 2010, 12:40

Ich weiss das das Cinemascope heisst, hatte mich verschrieben

Wir haben heir noch ne Star Wars dvd Episode 2 , ist da auch sowas drauf ?

biker1050
Hat sich gelöscht

#1537 erstellt: 26. Mai 2010, 12:44

strucki200 schrieb:

Wir haben heir noch ne Star Wars dvd Episode 2 , ist da auch sowas drauf ?

Das hatte George Lucas doch geschrieben das der THX Optimizer auch bei StarWars (alle) drauf ist!!!!

strucki200
Inventar

#1538 erstellt: 26. Mai 2010, 13:31

Danke, war mir jetzt nur nicht sicher ob auch bei allen Teilen

strucki200
Inventar

#1539 erstellt: 26. Mai 2010, 16:08

So ich habe mal ein Testbild in passender Auflösung genutzt

http://www.abload.de/img/dsc07076ejef.jpg

Mir ist aufgefallen das es über das ganze Bild hinweg gleich schlecht ist.
Ich kan es schlecht auf Bildern festhalten wegen meiner schlechten cam :/
Es ist auf jeden Fall immer locker 1px versetzt.
Da laufen z.B an einer weissen Linie die grünen Pixel einfach versetzt nebenher :/

Servicefall JA/NEIN? Was meint ihr dazu

[Beitrag von strucki200 am 26. Mai 2010, 17:08 bearbeitet]

sarotti67
Stammgast

#1540 erstellt: 26. Mai 2010, 17:31

Drivera schrieb:

das linke bild der 4400???

hast dir die bilder nicht richtig angeschaut?
links ist TW700
also ich konnte bis jetzt keinen grünstich ausmachen.
das einzige was ich gestern entdeckt habe ist 1 pixelfehler links oben :(

sorry na klar meine ich das rechtse ... sieht ja ein "Blinder" wo der grünstich drin ist- riecht ja schon nach Moos

BulletToothTony
Hat sich gelöscht

#1541 erstellt: 26. Mai 2010, 19:37

ich denke das das abfotografieren auch einiges verfälscht.
anhand von farb, kontrast und helligkeitsbildern von burosch ist mir nirgends was grünes aufgefallen.
ist meiner jetzt schlecht kalibriert worden

sarotti67
Stammgast

#1542 erstellt: 26. Mai 2010, 21:05

Drivera schrieb:

Einfacher Test hole dir ICE AGE und schau ob der Schnee bläulich weiß ist

oder grünlich weiß

. Du kannst es ja mit dem TV vergleichen. Dein Ergebniss würde mich interessieren. Wenn du bläulich weiß hast muß ich meinen echt nochmal abbauen und zum Händler ...

Nudgiator
Inventar

#1543 erstellt: 26. Mai 2010, 21:26

Also bei meinem HD350 ist der Schnee einfach nur weiß, nicht bläulich, nicht grünlich.

BulletToothTony
Hat sich gelöscht

#1544 erstellt: 26. Mai 2010, 21:28

ok, die sonne scheint ja nicht mehr so.
ich zieh dann mal eben die vorhäge zu und teste noch ein paar scheiben durch

BulletToothTony
Hat sich gelöscht

#1545 erstellt: 26. Mai 2010, 23:11

so, konnte nichts weltbewegendes feststellen, auch noch mal die weltall szene von avatar, das sieht um einiges anders aus als wie es auf dem foto zu sehen ist.
das einzige was man anhand des fotos also einschätzen kann, ist der bessere schwarzwert

.
in welchem modus schaust du denn?
hast du den filter drauf?
ich habe ihh eben das erste mal im dynamikmodus druff gehabt und dort würde ich auch sagen das das alles ins grünliche geht, gefällt mir garnicht das bild...brauche den modus auch nicht.
vielleicht könntest du ja mal ein foto deiner mooslandschaft machen ;)...wäre nett.

MichaW
Inventar

#1546 erstellt: 26. Mai 2010, 23:25

Endlich geschaft.Nach vielen Tel.habe ich einen Termin mit einem Fachmann,der am Freitag zu mir kommt und meinen Beamer noch mal nach misst! Er ist zwar schon kal.aber nicht vor ort und ich möchte das ganze einfach noch mal überprüfen lassen.Der Fachmann hat mich kontaktiert,da er Zweifel an der Kal.hat.Er macht das übrigens kostenlos.

BulletToothTony
Hat sich gelöscht

#1547 erstellt: 26. Mai 2010, 23:51

den will ich auch haben...wenn er gut ist

Nudgiator
Inventar

#1548 erstellt: 27. Mai 2010, 00:15

Drivera schrieb:

den will ich auch haben...wenn er gut ist

Schon mal daran gedacht, das selbst zu übernehmen ?

BulletToothTony
Hat sich gelöscht

#1549 erstellt: 27. Mai 2010, 00:18

da hab ich keine ahnung von... und equipment erst recht nicht.

Nudgiator
Inventar

#1550 erstellt: 27. Mai 2010, 00:20

Drivera schrieb:

da hab ich keine ahnung von... und equipment erst recht nicht.

Hm, eine Vorortkalibrierung ist kein billiger Spaß (ca. 300-400€). Equipment samt Software ist da billiger

BulletToothTony
Hat sich gelöscht

#1551 erstellt: 27. Mai 2010, 00:28

habs ja nur gesagt, weil er sagte es sei bei ihm kostenlos.
hab die zettel mit der color tracking grafik hier, und sooo schlecht sieht das für mich als leihe garnicht aus, blau ist etwas zackig, aber besser wie vorher.