Epson TW2900/3500

das wär ja noch schöner....!

Moin!

Cine4Home schrieb:

Ich nehme an, er meint den Licht & Kontrastverlust, der bei manchen Beamern mit einer Kalibrierung einhergeht.

Möglich sind auch zB Bandingprobleme, wenn man zu viel gegenregeln "muß".

trancemeister schrieb:

Möglich sind auch zB Bandingprobleme, wenn man zu viel gegenregeln "muß".

Völlig korrekt, von daher vertrete ich auch die Ansicht, dass es immer ein Vorteil ist, wenn ein Gerät 'von sich aus' nicht so weit weg ist von der Norm (wenn möglich sogar ab Werk), denn jeder Regelkreis/jedes Regelwerk hat seinen Bereich, an dessen Grenzen man irgendwann stößt. Sogar bei diversen TW4400 wurde auch von anderen Usern berichtet (was ich bestätigen kann), dass man bei Grün u.U. an die Grenzen von Hue/Saturierung stößt.

Auch wenn das dann messtechnisch sogar akzeptabel ist (im sinnvollen DeltaE-Bereich), können im laufenden Betrieb durchaus Probleme auftauchen, wie du schreibst!

JokerofDarkness schrieb:

Friert Euer Beamer ein?

Bisher Gott sei Dank noch nicht. Habe aber keine PS3, sondern einen Pana BD65 dran. Allerdings ist ebenfalls das Signal weg, wenn die Open-Taste gedrückt wird. Habe das Gefühl, dass dieser Handschake auch änger dauert, als beim Sanyo Z4. Zudem ist das durchschleifen des Signales über den Receiver von der Steuerung anders, als beim Z4. Bevor ich da ein Bild hatte, musste ich erstmal den richtigen Menüpunkt im AVR finden.

Oh Mist das hört sich nicht gut an. Mal schauen was Epson dazu sagt!

versuch mal ein anderes HDMIkabel.

cat320 schrieb:

versuch mal ein anderes HDMIkabel.

Aus welchem Grund?

HI nochmal

clehner schrieb:

Völlig korrekt....denn jeder Regelkreis/jedes Regelwerk hat seinen Bereich, an dessen Grenzen man irgendwann stößt. Auch wenn das dann messtechnisch sogar akzeptabel ist (im sinnvollen DeltaE-Bereich), können im laufenden Betrieb durchaus Probleme auftauchen, wie du schreibst!

Coole Antwort, von der ich allerdings denke, daß sie manchem ganz
und gar nicht gefällt und eventuell ein wenig am Weltbild rüttelt!

Schönes Wochenende

ich hatte letztens das Phänomen, das ich mit nem billigkabel den Beamer gar nicht anbekommen habe. Hatte dann ein zweites am 2ten Eingang eingesteckt und immer noch nix. Erst als ich das billige entfernt habe, lies er sich Starten.

Vielleicht liegt es ja daran?

cat320 schrieb:

ich hatte letztens das Phänomen, das ich mit nem billigkabel den Beamer gar nicht anbekommen habe. Hatte dann ein zweites am 2ten Eingang eingesteckt und immer noch nix. Erst als ich das billige entfernt habe, lies er sich Starten. Vielleicht liegt es ja daran?

Nur das ich nicht am Kabel spare. Ich habe auch keine Sprotzer, Ausfälle oder sonstwas. Mein Problem ist nicht das Bild oder dessen Übertragung, sondern das Einfrieren des Beamers.

Trotzdem danke

Funktioniert dieses Online Kontaktformular von Epson auch mal? Ich kriege eine Fehlermeldung nach der anderen.

Hallo Zusammen,

auch ich hatte mal ein Einfrieren. Allerdings passierte das, als ich zusätzlich zu meiner PS3 einen SAT-Receiver via YUV anstöpselte und einige Einstellungen am SAT-Receiver probierte. Plötzlich war das Bild schwarz und der 2900er ließ sich weder remote, noch am Gerät bedienen. Es half nur am Neztschalter ausschalten. Das Problem trat jedoch bisher nur 1x auf und das ist nun schon fas 2 Monate her...

Ja, Bandingprobleme kennt man vor allem von dem CMS bei Sony Beamern. Da war von Farbraumkorrekturen dringend abzuraten.

Gruß,
Ekki

Ich habe mir für meinen 3500 am Wochenende mal den LPE-Filter mit den entsprechenden Einstellwerten testweise ausgeliehen. Hatte bis jetzt allerdings nur Zeit mir die BlueRay "Illuminati" anzusehen (bei völliger Dunkelheit).

Dabei ist mir aufgefallen, dass hier der Unterschied zwischen den hellen und dunklen Stellen ziemlich extrem ist. Z.B. bei seitlich beleuchteten Gesichtern ist die helle Seite fast schon zu hell und die dunkle irgendwie unangenehm dunkel (fast keine Einzelheiten mehr erkennbar). Bei frontal beleuchteten Gesichtern war jedoch die Bildqualität ziemlich gut (scharf und die Einzelheiten waren gut herausgearbeitet).

Alle Szenen die in dunklen Katakomben und Räumen spielten waren für meinen Geschmack und auch für meine Zuseher eher zu dunkel. Die Tagesszenen waren jedoch Kinoreif. Farben sehr natürlich und alles gut und scharf zu erkennen.

Liegt das mit den dunklen Szenen eher an der BlueRay oder eher am LPE-Filter zusammen mit den Einstellungen? (die Gamma-Kurve muss ja laut den Einstellung auf 2,4 gesetzt werden, was das Bild auch merklich verdunkelt.)

Grüße,
mawoki

Mache doch mal den Vergleich ohne Filter u. der selben Blu-ray. Wobei diese (Illuminati) mir so oder so zu dunkel ist.

Hast Du Fluch der Karibik 1 auf Blu-ray? Hier kann man IMHO am Gesicht von Jonny Depp sehr schön erkennen, welche Unterschiede in der Kalibrierung (egal ob manuell oder vom Händler bzw. Out of the Boxx) vorgenommen wurden.

Triplets schrieb:

Mache doch mal den Vergleich ohne Filter u. der selben Blu-ray. Wobei diese (Illuminati) mir so oder so zu dunkel ist.

Habe ich auch vor. Gut zu wissen, dass die "Illuminati" Blu-ray generell sehr dunkel ist.

Triplets schrieb:

Hast Du Fluch der Karibik 1 auf Blu-ray? Hier kann man IMHO am Gesicht von Jonny Depp sehr schön erkennen, welche Unterschiede in der Kalibrierung (egal ob manuell oder vom Händler bzw. Out of the Boxx) vorgenommen wurden.

Leider noch nicht. Habe aber schon gehört, dass diese Blu-ray ziemlich gut sein soll. Ist mir momentan noch etwas zu teuer. Mal abwarten bis sie (hoffentlich) billiger wird.

Grüße
mawoki

@mawoki

Zu dunkle Szenen lassen entweder auf einen falschen Brightness-Pegel oder zu steiles Gamma schließen.

Probier zuerts mal Gamma "2.2" im erweiterten Bildmenü. Aufgrund von Serienstreuungen kann das "2.4" zu steil sein.

Gruß,
Ekkih

mawoki schrieb:

Gut zu wissen, dass die "Illuminati" Blu-ray generell sehr dunkel ist. Grüße mawoki

kein Wunder die spielt ja auch im Vatikan

Fritz

Cine4Home schrieb:

Probier zuerts mal Gamma "2.2" im erweiterten Bildmenü. Aufgrund von Serienstreuungen kann das "2.4" zu steil sein.

Danke für den Tipp :)!
Werd ich probieren und dann berichten.

Grüße
mawoki

@makowi

Du hast aber auch nicht ideale Bedingungen für den LPE-Filter.
Du schriebst, Du hättest den Filter "bei völliger Dunkelheit" getestet - dafür wurde er nicht gemacht.
Er soll ja gerade bei Restlicht im Raum richtige Farben produzieren, bei Dunkelheit bringt er keinen Vorteil, wie Du auch im Cine4Home-Bericht über die LPE-Filter nachlesen kannst.

mawoki schrieb:

Liegt das mit den dunklen Szenen eher an der BlueRay oder eher am LPE-Filter zusammen mit den Einstellungen? (die Gamma-Kurve muss ja laut den Einstellung auf 2,4 gesetzt werden, was das Bild auch merklich verdunkelt.)

Probiere mal die Szenen mit meinen kalibrierten Werten aus meinem Blog.


Habe übrigens Epson heute nun doch noch erreichen können. Der Typ im Chat konnte nicht mal etwas mit der Abkürzung LPE anfangen. Unheimlich kompetent der Typ Wenigstens bekam ich eine E-Mail Adresse. Mal sehen wo das noch hingeht.

Scipio schrieb:

@makowi Du hast aber auch nicht ideale Bedingungen für den LPE-Filter. Du schriebst, Du hättest den Filter "bei völliger Dunkelheit" getestet - dafür wurde er nicht gemacht. Er soll ja gerade bei Restlicht im Raum richtige Farben produzieren, bei Dunkelheit bringt er keinen Vorteil, wie Du auch im Cine4Home-Bericht über die LPE-Filter nachlesen kannst.

Das ist nicht korrekt, was Du da schreibst:

2.3 "Normales" Wohnzimmer Als dritten Test wählen wir ein herkömmliches Wohnzimmer, das zwar komplett abgedunkelt ist, aber normal helle Wände, hellen Boden und helle Decke aufweist. Durch diese hellen Wände entsteht viel Streulicht, was sich im Schachbrett-Kontrast widerspiegelt: Nur noch 48:1 erreicht der Epson Beamer hier und verliert somit 75% seiner Plastizität in überwiegend hellen Szenen. Der Unterschied zur LPE-Edition mit Filter relativiert sich durch den hohen Streulichtanteil weiter, er erreicht mit 42:1 nahezu den selben ANSI-Kontrast. Mit unserem zweiten Testbild zeigen sich bessere Werte: Immerhin 600:1 Inbild Kontrast erreicht der kalibrierte Projektor. Die LPE-Edition kann durch den höheren nativen Kontrast mit 800:1 sogar noch mehr Bildplastizität erreichen. Insgesamt hat die LPE-Edition hier deutlich die Nase vorn: Besserer Schwarzwert, höherer Inbildkontrast, genauere Farbreproduktion.

In normalen Wohnzimmern bietet die LPE-Edition einen sehr guten Kompromiss aus hoher Helligkeit, hoher Bildtiefe und guten Farben und ist besonders zu empfehlen. Der verringerte ANSI-Kontrast fällt hier absolut nicht mehr ins Gewicht, im Gegenteil, der um 30% erhöhte native On / Off Kontrast macht sich sogar in vielen Bildkonstellationen durch einen besseren Schwarzwert und mehr Plastizität positiv bemerkbar. Für eine genaue Farbdarstellung sollte man aber auf die Hilfe von Experten zählen, die nicht nur die Farbtemperatur, sondern auch den Farbraum komplett optimieren.

Quelle

stimmt, hast recht...
Ich habe das Streulicht der weißen Wände nicht bedacht
Gruß,
Scipio

Scipio schrieb:

@makowi Du hast aber auch nicht ideale Bedingungen für den LPE-Filter. Du schriebst, Du hättest den Filter "bei völliger Dunkelheit" getestet - dafür wurde er nicht gemacht. Er soll ja gerade bei Restlicht im Raum richtige Farben produzieren, bei Dunkelheit bringt er keinen Vorteil, wie Du auch im Cine4Home-Bericht über die LPE-Filter nachlesen kannst.

Hallo Scipio,
ich habe mich hier wahrscheinlich etwas unklar ausgedrückt.
Mit "bei völliger Dunkelheit" meinte ich ein dunkles Wohnzimmer bei Nacht ohne Lichteinfall von aussen, aber mit normaler weisser Decke und etwas abgetönten Wänden (also kein spezieller Heimkinoraum).

Also laut Cine4Home-Bericht schon ein Kanditat für den LPE-Filter.

Grüße,
mawoki

JokerofDarkness schrieb:

Probiere mal die Szenen mit meinen kalibrierten Werten aus meinem Blog.

Vielen Dank, werde ich gerne mal ausprobieren.

Grüße,
mawoki

mawoki schrieb:

Hallo Scipio, ich habe mich hier wahrscheinlich etwas unklar ausgedrückt. Mit "bei völliger Dunkelheit" meinte ich ein dunkles Wohnzimmer bei Nacht ohne Lichteinfall von aussen, aber mit normaler weisser Decke und etwas abgetönten Wänden (also kein spezieller Heimkinoraum). Also laut Cine4Home-Bericht schon ein Kanditat für den LPE-Filter. Grüße, mawoki

Ich glaube ich muss mal zum Augenarzt. Wenn ich in meinem Wohnzimmer (komplett verdunkelt mit weißen Wänden und Decke - Leinwand 2,80 m) den Dynamikmodus einschalte, brennt es mir die Netzhaut weg. Ich schaue nur im Kinomodus. Auch dort tun mir bei einigen Szenen die Augen weh.

Was hast Du denn für eine Leinwand?

EagleAngel schrieb:

Ich glaube ich muss mal zum Augenarzt. Wenn ich in meinem Wohnzimmer (komplett verdunkelt mit weißen Wänden und Decke - Leinwand 2,80 m) den Dynamikmodus einschalte, brennt es mir die Netzhaut weg. Ich schaue nur im Kinomodus. Auch dort tun mir bei einigen Szenen die Augen weh. Was hast Du denn für eine Leinwand?

Hallo EagelAngel,
ich habe eine Reflecta Starlight 16:9, Projektionsbreite 2,10m (nichts Besonderes).

Wenn ich den Dynamikmodus ohne LPE und ohne entsprechende Einstellungen verwende, ist mir das auch viel zu hell (ich habe bis jetzt auch immer im Modus Kino1 geschaut).

Wie gesagt, das "zu Dunkel"-Problem hatte ich nur mit LPE, Gamma von 2,4 und der Blu-ray "Illuminati". Wobei diese Blu-ray auch im normalen Kino-Modus (mit Werkseinstellungen) ebenfalls zu dunkel ist (liegt wohl wirklich an der Blu-ray).

Grüße,
mawoki

Hallo!

Ich habe mal eine Frage zu der Leutkraft des TW2900. Diesen habe ich zu Hause stehen. Ich lese immer, dass den meisten der ECO Mode des Kino 1 Presets vollkommen ausreicht, und dass der NORMAL Mode schon zu hell wäre. Stimmt etwas mit meinem Beamer nicht? Denn mir ist selbst der NORMAL Mode der Lampe zu dunkel. Ich nutze den Beamer in einem Raum welcher komplett dunkel ist. Der Raum hat aber noch weiße Wände. Beispiel: Es sieht bei Tageslicht Szenen aus, als wäre es schon sehr später Nachmittag. Der Beamer hat derzeit 170 Lampenstunden. Ich finde von der Helligkeit den Dynamisch Mode am besten. Aber da sind die Farben nicht gerade toll.

Diary schrieb:

Es sieht bei Tageslicht Szenen aus, als wäre es schon sehr später Nachmittag. Der Beamer hat derzeit 170 Lampenstunden. Ich finde von der Helligkeit den Dynamisch Mode am besten. Aber da sind die Farben nicht gerade toll.

Hallo Diary und willkommen,

alles völlig richtig beobachtet.
Selbst an einem regnerischen Tag kann man an einer weißen Hauswand ca. 200fL Helligkeit messen (im kommerziellen Kino sind ca. 16fL empfohlen, die meisten Heimkino-Installationen schaffen es kaum über 10fL).

Wie hell etwas wirkt, hängt auch immer stark von der Umgebung ab. Wer im 'schwarzen Loch' guckt empfindet die Helligkeit der (relativ kleinen) Leinwand natürlich als viel heller als wenn auch der viel größere Rest-Raum durch Reflektionen aufgehellt ist!

Die Ausbalancierung von Raum und Leinwandhelligkeit ist Geschmacksache. Da muss jeder finden, was ihm am Besten zusagt. Klar ist, dass Kontrasteigenschaften und gefühlte Helligkeit durch den Raum stark variieren können.

Hallo Diary,
mir hat bis jetzt der ECO Kino1-Modus eigentlich auch immer gereicht, bloß die Farben waren mir etwas zu rot (speziell bei dunklen Szenen).

Nachdem ich deswegen jetzt mal den Dynamik-Modus mit LPE-Filter probiert habe, kann ich nur sagen, dass das wahrscheinlich der Modus ist nach dem Du suchst. Die mittleren und dunklen Szenen sind nun optimal (für mich). Die hellen Szenen sind nun fast schon zu hell (obwohl Lampe im ECO-Modus). Jeder Modus ist halt immer nur ein Kompromiss. Das Bild ist jedoch generell viel lebendiger als im Kino1-Modus. Diesen Modus kannst Du auch mal nachmittags verwenden, wenn nur Vorhänge und/oder Rollos zu sind und Streulicht von aussen einfällt. Du sieht dann immer noch ein aktzeptables Bild (hier kannst Du bei Bedarf auch mal in den normalen Lampen-Modus gehen).

Ich habe ebenfalls gelernt, dass die Helligkeit und der Kontrast eines Films stark vom Zuspielmaterial abhängt. Nach einer Enttäuschung mit dunklen Szenen (Blu-ray Illumintati), bei der ich schon dachte, dass auch der LPE-Filter nichts bringt, habe ich nun gestern Abend mal die King Kong Blu-ray (Peter Jackson) eingelegt. Hier war auf einmal alles da - dunkle und mittlerer Szenen perfekt, helle Szenen teilweise fast schon zu hell. Lampe nach wie vor im ECO-Modus.

Ich habe auch ein normal dunklen Wohnzimmer mit weisser Decke und etwas erdfarben getönten Wänden.

Grüße,
mawoki

Erst einmal danke für eure Antworten!

Jetzt habe ich mal eine Frage an mawoki: Du sagst, dass für mich der Dynamic Mode + LPE Filter interessant wäre. Woher hast Du einen TW2900 mit LPE? Soweit ich weiß, gibt es den gar nicht. Kann man den Filter einzeln kaufen? Wenn ja, wo bekomme ich diesen her? Das wäre wunderbar!!!

Diary schrieb:

Woher hast Du einen TW2900 mit LPE? Soweit ich weiß, gibt es den gar nicht. Kann man den Filter einzeln kaufen? Wenn ja, wo bekomme ich diesen her? Das wäre wunderbar!!!

Ich habe den TW3500, aber das sollte für den LPE-Filter, glaube ich, keine so große Rolle spielen.

Den Filter-Aufsatz habe ich bei Heimkinoraum in München bekommen (www.heimkinoraum.de).
Kostet allerdings als nachträgliches Ersatzteil 200€. Der Aufpreis direkt beim Beamerkauf ist ja nur 100€ (leider wußte ich bei meinem Beamerkauf noch nichts von dieser LPE-Version - tja, wer lernt muß zahlen ).

Grüße,
mawoki

Puhhh! 200 Euronen ist aber ne Menge für einen Glasfilter.
Da lasse ich lieber den Beamer bei Cine4home kalibrieren. Da kostet die Kalibrierung inkl. Glasfilter 200 Schleifen.

Diary schrieb:

Da lasse ich lieber den Beamer bei Cine4home kalibrieren. Da kostet die Kalibrierung inkl. Glasfilter 200 Schleifen.

Wo steht denn dieses Angebot bei Cine4Home? Habe nichts entsprechendes gefunden.

Grüße,
mawoki

Diary schrieb:

Hallo! Ich habe mal eine Frage zu der Leutkraft des TW2900. mir ist selbst der NORMAL Mode der Lampe zu dunkel. Es sieht bei Tageslicht Szenen aus, als wäre es schon sehr später Nachmittag.

Wie breit ist deine Leinwand?

Hallo nochmal!

@mawoki
Wenn Du unter specials bei c4h schaust, findest Du das beim vierten Artikel. Leider ist die Seite framebasiert, sonst hätte ich Dir den direkten Link geschickt.

Hier steht auch was darüber:
http://www.heimkinom...ing-verfuegbar-.html

@George-Lucas
Meine Leinwand hat eine Breite von 2,20 Meter.

Diary schrieb:

Hallo nochmal! @mawoki Wenn Du unter specials bei c4h schaust, findest Du das beim vierten Artikel. Leider ist die Seite framebasiert, sonst hätte ich Dir den direkten Link geschickt. Hier steht auch was darüber: http://www.heimkinom...ing-verfuegbar-.html

Hallo Diary,
ja, das kannte ich schon. Die Artikel sind von 2006. Hier steht aber nichts von einem Preis (irgendwo steht was von 189 Euro für einen Sanyo Z5, aber ob das noch gilt?).
Als Cine4Home-Fachhändler, die ja diese Tunings durchführen, wird im Raum Augsburg/München die Fa. Heimkinoraum genannt, von der ich auch den Filter habe.

Grüße,
mawoki

Hast recht! Doch schon so alt. Ich denke die Preise dürften aber auch derzeit nicht sehr viel weiter auseinander gehen. Müsste man mal genauer nach suchen!

Diary schrieb:

Puhhh! 200 Euronen ist aber ne Menge für einen Glasfilter. Da lasse ich lieber den Beamer bei Cine4home kalibrieren. Da kostet die Kalibrierung inkl. Glasfilter 200 Schleifen.

Uff, das sehe ich auch so. Für 'nen Fuffi oder so würd' ich mir den Filter auch sofort kaufen, aber 200 Euro sind schon 'ne Menge Holz. Schade, dass der so schwer zu bekommen ist. Naja, immer mal wieder bei Alando hereinschauen hilft vielleicht.

Bye, K&K,
T-Zee

Thiesi schrieb:

Uff, das sehe ich auch so. Für 'nen Fuffi oder so würd' ich mir den Filter auch sofort kaufen, aber 200 Euro sind schon 'ne Menge Holz. Schade, dass der so schwer zu bekommen ist. Naja, immer mal wieder bei Alando hereinschauen hilft vielleicht.

So, seit gestern werden tatsaechlich mal wieder Filter bei Alando gereicht. Hier der Link zur ,,Auktion''. Ja, ich weiss, 100 Euro sind jetzt auch nicht gerade billig. Habe aber dennoch zugeschlagen, da ich zwar abdunkeln kann, aber der Raum weisse Raufasertapeten hat.

Bye, K&K,
T-Zee

Epson hat auf der IFA die Nachfolger des 2900 u. 3500 für deutlich geringeren Preis vorgestellt:

http://areadvd.de/ha...pson_text_foto.shtml

Habe ich beim 3500 zu früh zugeschlagen?

und nächstes jahr werden die nachfolger wieder günstiger angeboten. die 3200er und 3600er unterscheiden sich anscheinend kaum von den vorgängern, also genieße deinen 3500 einfach

Ja, das werde ich auch ganz sicher tun, aber eine gewisse Unsicherheit bleibt.

Am besten wenn man etwas gekauft hat, und alles läuft ... das Thema meiden und wie bereits gesagt, einfach nur Spass haben

Denn, andere "kaufen noch", Du schaust aber schon

Triplets schrieb:

Epson hat auf der IFA die Nachfolger des 2900 u. 3500 für deutlich geringeren Preis vorgestellt: http://areadvd.de/ha...pson_text_foto.shtml Habe ich beim 3500 zu früh zugeschlagen? :.

Wieviel hast Du denn bezahlt? Der 3500 LPE kostet doch zur Zeit ca. 1400. Der 3600 LPE hingegen 1500...

€1499; inkl. BR-Player u. Ersatzlampe, die immer noch nicht da ist.

Mir geht es bei den Nachfolgern hauptsächlich um evtl. Verbesserung der Bildquali.

Triplets schrieb:

Habe ich beim 3500 zu früh zugeschlagen? :.

Ja! Und nun?

Mal unter uns! Was ist das für eine Frage? Die Antwort kannst Du doch nur Dir selbst geben. Bei dem Preis ...

Triplets schrieb:

€1499; inkl. BR-Player u. Ersatzlampe, die immer noch nicht da ist.

... und dem Umfang hast Du doch ein absolutes Schnäppchen gemacht. Das die technische Entwicklung unauafhaltsam weiter voran schreitet sollte Dir doch bekannt sein und gerade in diesem Preissegment geht es hoch her. Wenn Du also mit Deinem Paket zufrieden bist, dann ist doch alles gut. Unzufriedenheit kann man sich auch einreden.

Triplets schrieb:

Mir geht es bei den Nachfolgern hauptsächlich um evtl. Verbesserung der Bildquali.

Wobei ich mir hier die Frage stelle, wo diese herkommen soll. Die Panels sind die selben wie bei den Vorgängern. FI fehlt trotz Ankündigung nun doch, dass hätte dann richtig was gebracht. Ansonsten sehe ich echt keinen wirklichen Mehrwert, bis auf bessere Zahlen des Datenblattes. Was von denen übrig bleibt, werden Tests zeigen

JokerofDarkness schrieb:

Triplets schrieb: Mir geht es bei den Nachfolgern hauptsächlich um evtl. Verbesserung der Bildquali. Wobei ich mir hier die Frage stelle, wo diese herkommen soll. Die Panels sind die selben wie bei den Vorgängern. FI fehlt trotz Ankündigung nun doch, dass hätte dann richtig was gebracht. Ansonsten sehe ich echt keinen wirklichen Mehrwert, bis auf bessere Zahlen des Datenblattes. Was von denen übrig bleibt, werden Tests zeigen ;)

Das ist doch genau das was ich wissen wollte. Vllt. habe ich mich falsch ausgedrückt, aber ich bin nicht mit dem 3500 unzufrieden, sondern ob der Nachfolger ein (noch) besseres P/L-Verhältnis bieten würde für alle, die noch unentschlossen sind oder vor kurzem hier nach Nachfolgern gefragt haben.

Bring ihn besser zurück, der Unterschied ist unbeschreiblich.