Epson TW2900/3500

grover678 schrieb:

Habe heute meine auch bekommen und gerade angeschlossen. MacMini-Bild (TV) war gut - per DisplayPort auf HDMI-Adapter angeschlossen. Als nächstes war die Wii dran. Hier hab ich mir besonders Sorgen gemacht, da das Bild ja von 480p auf 1080p skaliert werden muß (Component-Kabel) - ich war echt baff - super Bild, rauschfrei, keine Artefakte selbst bei schnellen Bewegungen. Eine skalierenden A/V-Receiver brauche ich so nicht mehr. BluRay kommt heute Abend, aber ich kann schon jetzt sagen er ist sehr hell. Im abgedunkelten Raum sicherlich sehr gut bzw. zu hell. Er überstrahlt jedenfalls eine 25W Energiesparlampe die direkt über dem Videobild ist.

Welcher? 2900 oder 3500 ?

Sorry 3500.

Der zu helle Eindruck kommt im normalen Modus oder auch im Eco Modus zu stande? Schau mal bitte wie sich das im abgedunkelten Raum verhält. :p

Jedder001 schrieb:

Der zu helle Eindruck kommt im normalen Modus oder auch im Eco Modus zu stande? Schau mal bitte wie sich das im abgedunkelten Raum verhält. :p

Ja, würde mich auch interessieren. Möchte evtl. einen TW 2900 für mein voll abgedunekltes Kellerkino. Ich hoffe das Bild ist dann nicht zu hell!?!

Sponi schrieb:

Jedder001 schrieb: Der zu helle Eindruck kommt im normalen Modus oder auch im Eco Modus zu stande? Schau mal bitte wie sich das im abgedunkelten Raum verhält. :p Ja, würde mich auch interessieren. Möchte evtl. einen TW 2900 für mein voll abgedunekltes Kellerkino. Ich hoffe das Bild ist dann nicht zu hell!?!

was zu hell ist kann man doch Dunkler stellen oder sehe ich das Falsch ?

@Kabauzer

ich kann nur soviel sagen zum 3500. Die Cinemascopebalken sind dunkel grau und nicht schwarz. Ich hab mir auch mal den 5000 angesehen, der ja einen sehr guten schwarzwert haben soll und da sieht man die auch, allerdings natürlich deutlich weniger. Ob da ne Maskierung noch notwendig ist, muss man selbst wissen. Ich würds machen.

swordmaster123 schrieb:

@Kabauzer ich kann nur soviel sagen zum 3500. Die Cinemascopebalken sind dunkel grau und nicht schwarz. Ich hab mir auch mal den 5000 angesehen, der ja einen sehr guten schwarzwert haben soll und da sieht man die auch, allerdings natürlich deutlich weniger. Ob da ne Maskierung noch notwendig ist, muss man selbst wissen. Ich würds machen.

Hallo Swordmaster,
Hallo Beamer Freunde,
ich bin auch am Epson interessiert. Ich habe mit meinem bisherigen 4:3 Beamer eine 4:3 Leinwand benutzt. Was muss man eigentlich zum Maskieren machen? Gibt es da fertige Lösungen oder aktuelle Empfehlungen?
Ich kann mir nicht den Beamer + neuer 16:9 Leinwand kaufen. Daher die Frage.

Grüße

Also. Habe gestern noch einen BluRay/DVD-Abend eingelegt. Player ist ein LG BD 370. Ich habe keine Leinwand, sondern schaue direkt auf Rauhfaser (weiß gestrichen, vor ca. 6 Monaten). Beamer der besagte TW3500.

Allgemein

- Sehr schöne Farben in allen Modi.
- Habe mich gleich wie im Kino gefühlt. (Hatte vorher keinen Beamer.)
- In der dunkelsten Einstellung bei leicht abgedunkeltem Raum (Strassenbeleuchtung scheint etwas rein) ist das Bild sehr gut zu erkennen.
- Die Cinemascope-Balken sind ein sehr dunkles Grau (ohne IRIS)
- Ich finde ihn nach ca. 2-3h doch etwas laut (im ECO-Modus), der 22dB Angabe glaube ich nicht mehr.
- Wenn man vom Normal- in den ECO-Modus wechselt, habe ich das Gefühl dreht der Lüfter nicht wieder runter
- Was mich richtig genervt hat, war wieder ein kleines Detail: Der Beamer ist weiß. Ich habe für alles weiße Kabel. Nur EPSON hat ein *schwarzes* Kaltgerätekabel dazugepackt. Das muß doch einem auffallen, das man bei einem weißen Gerät ein weißes Kabel reinpackt. Für diejenigen die Ihn an der Decke aufhängen wollen sicherlich ein Manko.
- Der Beamer ist verdammt groß. Habe bisher nur den Vergleich zu Office-Beamern bzw. einem ACER DLP. Aber dieser ist riesig.

Star Trek 11:

- Habe erstmal keine Mikroruckler bei 1080p/24Hz gesehen. Sah sehr gut aus.
- Das Weltall ist schwarz gewesen, die Sterne fand ich nicht zu hell
- Feinste Details sind sehr gut zu erkennen (Uhuras Haare bsp. oder der Sand der aus dem Enterprise Modell rieselt) - Kontrast also auch ok.
- Das Bild ist für meinen Geschmack sehr gut, aber sicherlich für sensible an manchen Stellen etwas hell.
- Im ECO-Modus und im 2ten Kinomodus war das Bild ok. im x.v.Color Modus war es sehr gut.
- In den anderen Einstellungen ist das Bild definitiv zu hell für abgedunkelte Räume oder die Farben stimmen absolut nicht. Vor allem Hautfarben gehen zu sehr ins Rot/Orange. In anderen hat das Bild einen Grünstich.
- Die Helligkeit kann man sicherlich noch runterregeln
- Die IRIS habe ich bislang nur kurz ausprobiert, konnte aber diese nicht hören. (Beamer ist ca. 1,5m entfernt)

Casino Royale (DVD, vom Player auf 1080p/60Hz skaliert)

- Ähnlich wie oben, nur das hier x.v.Color schlechter war als der 2te Kinomodus.
- Ich habe viel mehr Details erkannt als vorher. Könnte aber auch daran liegen, das ich den Film nun schon zum x-ten Mal sehe.
- Dunkle Bilder sind nicht perfekt schwarz, aber das habe ich auch nicht erwartet.
- Der Player skaliert für mich ausreichend.

Fazit:

Ich bin zufrieden mit dem Kauf. Ein Test mit Tageslicht mache ich sicherlich noch, leider ist's bei uns heute bewölkt.

Für alle die ein schwarzes Schwarz erwarten: Das wird in dieser Preisklasse sicherlich nicht machbar sein. Aber die sehr schönen Farben und alle anderen Aspekte machen das ganze mehr als wett.

Ich habe nur den Vergleich zu anderen DLP-Beamern, die höheren Modelle von EPSON habe ich mir nicht angeschaut. Ich kenne mich.

grover678 schrieb:

- Der Beamer ist verdammt groß. Habe bisher nur den Vergleich zu Office-Beamern bzw. einem ACER DLP. Aber dieser ist riesig.

Danke für den Bericht. Könntest du (oder jemand anderes) den TW2900 mal exakt in der Breite vermessen?
Ich habe auf meiner Beamerhalterung leider nur 44,8cm Platz - da Stellt sich die Frage ob er da draufpasst oder ob ich eine neue brauche.

Hallo AlanShore

Hier kannst Du die Betriebsanleitung downloaden. Dort findest Du alle nötigen Angaben dazu.

Gruss raphischeiber

http://esupport.epso...fw31qPQQkY5jq9C&tc=5

die offiziellen maße kenne ich
die (geringe) hoffnung liegt aber darin, dass evtl noch 1-2 mm spielraum gelassen wurde...

Dank für die ausführliche Beschreibung. Hört sich alles tollan, fast alles. Der Punkt mit der Lautstärke macht mich fertig, muss ich mir doch den Z3000 im Vergleich ansehen/anhören.

grover678 schrieb:

- Ich finde ihn nach ca. 2-3h doch etwas laut (im ECO-Modus), der 22dB Angabe glaube ich nicht mehr.

Bestätigt auch der Test in der Audiovision(TW2900), damit ist die Kiste genauso laut wie die Billig-DLPs...*kotz*

Jedder001 schrieb:

... damit ist die Kiste genauso laut wie die Billig-DLPs...*kotz*

Dann nimm doch endlich Abstand von diesen billigen Kisten für arme Leute


Aber meint Ihr wirklich das der Epson nicht leiser ist als Acer/Optoma Kann ich mir nich vorstellen.

Moin,

also ich hatte bereits den HD20 da. Aus meiner Sicht ist der um einiges lauter als die Epsons.

ist das Bild den wirklich so viel besser ? also ich rede vom 2900er hier wird oft davon geredet das der zu Hell wäre wie soll ich das verstehen. ?

Wohn hier Im Keller und Licht ist Mangelware hier, hmm will nicht schon wieder 200 euro mehr ausgeben aber das macht schon was aus wenn der Leiser ist.

Moin,

zu hell ist er nicht. Dafür gibt es ja den Kino-Modus.

Hallo, könnt ihr nicht mal schreiben, wo und für wieviel Euro ihr euren 2900/3500 gekauft habt? Wäre evt. für manchen Kaufwilligen recht intessant.
Gruß

Habe seit heute den TW 2900, hier ein paar Anmerkungen von einem Einsteiger für Einsteiger:

Positiv:
- Das Bild ist Atem beraubend. Schwarz ist natürlich nicht schwarz, aber bei ordentlich abgedunkelten raum DEUTLICH schwärzer, als ich es mir vorgestellt habe.
- bluray ist absolut scharf, kein sichtbares ruckeln für ungeübte augen zu erkennen. bei dvds und fernsehen (kabel digital) sichtbares bildrauschen, ist aber absolut anehmbar und vergleichbar mit guten LCD Fernsehern.
- Ein so großes Bild macht süchtig. Bin auch sehr froh,das ich meine Leinwand noch nicht gebastelt habe, ich mag das Bild nämlich größer, als ich angenommen habe.
- Der Beamer ist zwar bei Stille deutlich hörbar, geht aber im Film komplett unter, zumindest im eco Modus. Ich bin da sehr empfindlich, hab vor nem Jahr meine xbox 360 samt Zubehör verkauft und mir die ps3 geholt, weil mich der Krach so genervt hat (beim zocken!)
- Die Fernbedienung ist beleuchtet. Weiß nicht ob das bei allen Beamern der Fall ist, aber darauf sollte man achten. Man hat ja dasLicht aus,und erkennt sonst gar nichts...

negativ:
- Das Teil ist wirklich rieeeeeeeeeesig. Ein Freund von mir hat den tw700, der ist deutlich kleiner und besser designt.

Zusammenfassung: Traue mich das Ding gerade nicht zu benutzen, weil die ungeheure Größe doch sehr stört. Steht zwar gerade noch auf dem Tisch aber auch unter der Decke wird er wohl sehr dominant in meinem Wohnzimmer sein. Weiß einer wie das mit dem Rückgaberecht ist? Ist ein,maximal 2 Stunden gelaufen (will ihn deshalb jetzt nicht anschalten). Würde ich Wertersatz leisten müssen? Und ja ich weiß, ist dem Händler gegenüber nicht die feinste Art... ich denke aber ich wäre mit dem tw700 glücklicher

thorag schrieb:

... ich denke aber ich wäre mit dem tw700 glücklicher

Sicher nicht, ist ja kein FullHD!

Das ist mir bewusst, finde den Qualitätsunterschied aber nicht so extrem das er den Preis- und vor allem den Größenunterschied wett machen würde...

Habe heute in einem befreundeten Kino einen TW3500 installiert, hatte der Betreiber organisiert, weiss nicht woher. War überrascht, im Karton einen 'Light Power Edition' Objektiv-Filter zu finden, wie ich ihn vom 3800LPE kenne. Konnte leider nicht herausfinden, ob das Ding allen 3500er beiliegt, oder ob es tatsächlich auch vom 3500er eine explizite LPE gibt.

Ich bilde mir ein, dass der native Kontrastumfang des 3500er etwas geringer ist als der unseres 3800er. Aber unter starkem Vorbehalt, dafür müsste ich mal beide Geräte nebeneinander stellen.

Die Shiftmechanik ist etwas solider und eindeutiger als beim 3800er (zumindest der ersten Serie ohne Modifikation).

- Carsten

Kann mal bitte jemand in der Betriebsanleitung nachlesen, wei viel Abstand die Projektoren an der Front für den Luftauslass benötigen? Da ich einen eigenen Technikraum plane müsste ich durch eine Scheibe projetzieren, und da könnte es schon zu einem Luftstau kommen!

@ Thorag:

Der Stundenzähler fängt erst ab 10 Betriebsstunden an, stündlich zu zählen, davor steht er auf Null. Du kannst also noch ein paar Stündchen 'rumprobieren

Härrie schrieb:

alex1971 schrieb: mixwisser schrieb: ... Resumee: Der 2900 ist vom Tisch, denn der Kontrast (sprich die Schwarzwerte) sind nochmal deutlich schlechter. Der 3500 ist ein Knaller, keine Frage. Wenn man wie ich das Zimmer eben nicht ganz abdunkelt ist halt die Frage, ist der (Monster-)Aufpreis gerechtfertigt oder eben nicht.. Nur weil der dynamische Kontrast des 3500ers mit 36000:1 doppelt so hoch ist wie die 18000:1 des 2900ers ,hat er noch lange keinen besseren Schwarzwert. Das sind 2 Paar Schuh....... Soweit ich es dem Bericht entnehmen kann ist es der subjektive Eindruck gewesen. Also warum soll man das nicht vergleichen können. @mixwisser Im übrigen vielen Dank für deinen Bericht (der für mich unverständlicherweise inhaltlich Kritik erntet). Klar muss man die verschiedenen Preiskategorien berücksichtigen. Offensichtlich ist aber der 4400 für dich noch im Rahmen. Von daher ist es doch völlig in Ordnung, wenn der Verkäufer ihn vorführt Allerdings bin ich mit meiner Entscheidung noch nicht weiter. Aufgrund der Garantieleistungen und der positiven Erfahrung wird es wohl (wieder) ein Epson werden. Nur welcher :?

@Harrie
Bin in der Tat etwas entsetzt gewesen. Alles was ich mit meinem Bericht sagen wollte war: jeder Euro mehr bedeutet ein besseres Bild. Das ist für mich eine durchaus neue Erkenntnis, denn das kann ich z.B. bei Receivern und ähnlichem mit meinem Gehörgang nicht nachvollziehen.

Ich bin inzwischen auch durch mit dem Thema: Einen Aufpreis von fast 900€ kann ich mir einfach nicht leisten. Fazit: Es wird der 3500er, da der Mehrpreis für mich noch machbar ist. Jetzt könnte ich einen guten Preis gebrauchen...

Der 2900er wird ja schon günstiger (1120,-). Ob der 3500er auch vor Weihnachten noch im Preis fällt ?

Keine Ahung wie es bei Epson aussieht, aber aus der HiFi- Branche weiß ich das die großen Hersteller es nicht gerne sehen wenn die Preise im Netz extremst fallen, Onkyo ist da eine unrühmliche Ausnahme.
Was ich damit sagen will ist das man schlafende Hunde nicht wecken sollte, man findet durchaus andere Preise als den UVP.
Einfach mal die einer oder andere Suchmaschine bemühen.
Nur wenn die hier breit getreten werden dauerts nicht lange und Du musst doch fürn UVp einkaufen. :p

Also ich hab mich auch für den 3500 interessiert und den von einem Beamerhändler für 150 € unter UVP angeboten bekommen.
Man muss also nicht unbedingt warten.

Noch eine Frage an diejenigen, die schon so einen neuen Epson unter der Decke haben:

Was für eine Halterung habt ihr genutzt ? Ich schiele auf die schicke Vogels EPC 6545. Die hat aber einen maximalen Radius von 32,3 cm und meine (laienhaften) Zeichnungen meinen, dass das ganz schön knapp ist für diese Brocken.

Weiß jemand, welchen Radius man braucht ? Gibt es Beispiele die passen ?

Jedder001 schrieb:

Dank für die ausführliche Beschreibung. Hört sich alles tollan, fast alles. Der Punkt mit der Lautstärke macht mich fertig, muss ich mir doch den Z3000 im Vergleich ansehen/anhören. grover678 schrieb: - Ich finde ihn nach ca. 2-3h doch etwas laut (im ECO-Modus), der 22dB Angabe glaube ich nicht mehr. Bestätigt auch der Test in der Audiovision(TW2900), damit ist die Kiste genauso laut wie die Billig-DLPs...*kotz*

hallo
ich habe kürzlich den neuen Acer 7530 gekauft und wegen des doch störenden Regenbogeneffekts wieder zurückgegeben und den Epson 3500 dafür genommen. Der Epson ist definitiv deutlich leiser als der Acer! Im Eco-Modus hörbar aber vom Filmton in der Regel völlig überlagert. Mich stört der Lüfter nicht.

Achim

Jedder001 schrieb:

Dank für die ausführliche Beschreibung. Hört sich alles tollan, fast alles. Der Punkt mit der Lautstärke macht mich fertig, muss ich mir doch den Z3000 im Vergleich ansehen/anhören. grover678 schrieb: - Ich finde ihn nach ca. 2-3h doch etwas laut (im ECO-Modus), der 22dB Angabe glaube ich nicht mehr. Bestätigt auch der Test in der Audiovision(TW2900), damit ist die Kiste genauso laut wie die Billig-DLPs...*kotz*

hallo
ich habe kürzlich den neuen Acer 7530 gekauft aber wegen des doch störenden Regenbogeneffekts wieder zurückgegeben und den Epson 3500 dafür genommen. Der Epson ist definitiv deutlich leiser als der Acer! Im Eco-Modus hörbar aber vom Filmton in der Regel völlig überlagert. Mich stört der Lüfter nicht.

Achim

Wie zufrieden bist du jetzt mit dem 3500 im direkten Vergleich zum Acer, außer Lautstärke? Wie empfindest Du den Schwarzwert zwischen den beiden so Pi mal Daumen?

didl0ahnung schrieb:

thorag schrieb: ... ich denke aber ich wäre mit dem tw700 glücklicher Sicher nicht, ist ja kein FullHD!

Stimmt. Ich habe auch den 700er und will auf Full-HD umsteigen.

1. Ruckelt der 700er bei BluRay
2. Ist Full-HD bei den Größen einfach besser.

Tib schrieb:

Wie zufrieden bist du jetzt mit dem 3500 im direkten Vergleich zum Acer, außer Lautstärke? Wie empfindest Du den Schwarzwert zwischen den beiden so Pi mal Daumen?

hallo
den Schwarzwert bewerte ich, ohne dass ich die Geräte im direkten Vergleich gesehen habe, in etwa gleich. Der Acer produziert mehr Streulicht, strahlt aus dem Objektiv mehr Licht neben bzw. unter das eigentliche Bild. Man sieht das z.B. wenn man sich neben die Leinwand stellt und in Richtung Projektionsobjektiv schaut; der Strahlengang ist im Epson besser abgeschattet. Ich habe anfangs auf meine alte quadratische Dialeinwand projiziert, und da war beim Acer mehr Licht außerhalb des Bildfeldes zu sehen - macht sicher nichts, wenn man eine entsprechend schwarz maskierte Wand benutzt. Aber in Bildabschnitten, die eigentlich schwarz sein sollen, sehe ich prinzipiell nicht viel Unterschied zwischen den beiden Geräten, möchte aber noch dazu sagen, dass man beim Epson mit der automatischen Irisblende noch ein bisschen mehr Schwarz rausholen kann, beim Acer ist diese Automatik unbrauchbar: träge, mit überschwingender Aktivität und laut.
Ich bin mit dem Epson wirklich sehr zufrieden; ihn mal mitzunehmen zu Freunden kann ich mir aufgrund von Größe, Gewicht und empfindlich vorstehendem Objektiv allerdings nicht so gut vorstellen wie beim Acer, dem ja sogar eine Tasche beiliegt und mit einem Lautsprecher ausgestattet ist.
Was bei meinen räumlichen Vorgaben auch noch sehr vorteilhaft ist beim Epson, ist der horizontale Lens-Shift, den es bei DLP-Geräten ja kaum gibt. Und, wenn auch bei mir nicht so wichtig: der Epson hat einen viel größeren Zoom-Bereich!

Gruß
Achim

Dankeschön für die sehr ausführlichen Eindrücke und den Vergleich!

Demnach scheint der Epson recht genau das zu sein, was ich suche. Jetzt muss ich nur noch den unattraktiven WAF Faktor des Epsons am Finanzminister vorbeibringen

HEy Leute ist das Schlimm wenn ich meine Rahmen Leinwand bevor ich meinen Beamer gekauft habe Montiere ? Schieb hier gerade derbe Langeweile.

Warum soll das schlimm sein?

Solange du weißt welcher Beamer es sein wird bzw. dass der Zoom-Bereich passt sehe ich da kein Problem!

Gruß
Tobias

Ich habe eben bei PiPro den Epson TW2900 inkl. PiPro 65K Tuning bestellt.
Wenn das Teil angekommen ist, werde ich mal berichten.

Gruß
Frank

Speedi schrieb:

Ich habe eben bei PiPro den Epson TW2900 inkl. PiPro 65K Tuning bestellt. Wenn das Teil angekommen ist, werde ich mal berichten. Gruß Frank

da bin ich mal gespannt das wird auf jeden FALL auch mein Beamer.

Welche Deckenhalterung passt eigentlich zum TW 2900er ? hatt einer mal ein Link ?`

Speedi schrieb:

Ich habe eben bei PiPro den Epson TW2900 inkl. PiPro 65K Tuning bestellt. Wenn das Teil angekommen ist, werde ich mal berichten. Gruß Frank

Das habe ich auch vor. Habe gerade eine Anfrage hinsichtlich Inzahlungnahme meines Beamers abgeschickt. Mal schauen.

Hallo, ich lese hier schon seit einer Woche mit, da ich auch mit dem Gedanken spiele mir den 2900er zu holen.

Hab jetzt einen interessanten Test gefunden, in der Schweizer Zeitschrift K-Tipp, ist auch im Netz.
Der Test ist auch als download verfübar (kostet allerdings was)
http://www.ktipp.ch/tests/testsieger/1041207/Beamer

gnubbel schrieb:

Hab jetzt einen interessanten Test gefunden, in der Schweizer Zeitschrift K-Tipp, ist auch im Netz.

Ist als Sendung abrufbar:
http://www.sf.tv/sen...ocid=20091110-beamer

Hinweis: Schwyyzerdütsch wird nur am Anfang gesprochen.

Kein schlechter Test für jene 97% Normalverbraucher, die sich mehr mit Film-Inhalten als mit Projektionsgeräten auseinandersetzen wollen.

Also wenn man nach diesem Test geht, sollte ich mir statt dem Sanyo Z3000 den TW2900 holen. Nicht schlecht. Leider kann ich beide nicht miteinander vergleichen. Aber um die Differenz könnte ich mir schon meinen Receiver kaufen!

Kabauzer schrieb:

Also wenn man nach diesem Test geht, sollte ich mir statt dem Sanyo Z3000 den TW2900 holen. Nicht schlecht. Leider kann ich beide nicht miteinander vergleichen. Aber um die Differenz könnte ich mir schon meinen Receiver kaufen!

Der Typ sagt "Preis/Leistungs Sieger", und Du weißt ja was das aussagt. Genau....nichts.
Er ist günstiger als der Z3000, das wrs dann aber auch.

Am besten find ich ja Tests wo das Handbuch zu 20% mit ins Ergebnis einfließt. *g*

Und dich dachte, dass er wegen seiner Testbewertung auf Platz 2 ist. Und weil er so günstig ist, zusätzlich der Preis/Leistungs Sieger des ganzen Feldes ist. In Zeitschriften wie der Heimkino zB. ist das doch so? Kann aber sein dass die Punktebewertung den Preisfaktor auch schon beinhaltet. Hab ich das überhört?
Vielleicht könnte mir jemand den Test als PDF zukommen lassen? Vielleicht gibt es da Vergleichstabellen der einzelnen Kriterien?

Kabauzer: Naja, ich würde sagen, der Preis/Leistungssieger ist in dem Fall für diejenigen interessant, die gerne etwas einsparen wollen.

Wenn du das nicht willst, solltest du doch eher den TW3500 dem Z3000 gegenüberstellen.

Jedder001 schrieb:

Der Typ sagt "Preis/Leistungs Sieger", und Du weißt ja was das aussagt. Genau....nichts. Er ist günstiger als der Z3000, das wrs dann aber auch.

Im Test wurde so benotet:

Panasonic PT AE3000 4806.00 CHF Full HD Note 5,3 gut Epson EH-TW 2900 1739.00 CHF Full HD Note 5,2 gut Sanyo PLV-Z 3000 2790.00 CHF Full HD Note 4,9 gut Panasonic PT-AX 200E 2206.00 CHF HD ready Note 4,7 genügend

In der Schweiz ist 6 die Maximalnote (wie 1 in D).

Hier schneidet der Epson (5,2) bei deutlich tieferem Preis besser ab als der Sanyo (4,9). Damit ist er dann natürlich auch Preis/Leistungssieger.
Der beste Proki im Test war der Pana AE3000 (5,3).

Tolle Wurst ey. :p

Die Noten werden sich ja aus irgendwas zusammensetzen, wird wahrscheinlich ein ähnlicher Test wie in der Computerbild sein.
Haste ein gutes Handbuch und bist im Preis der Beste= Preis /Leistungssieger.
Das ist eben der Preissieger mit annehmbarer Leistung, mag ja ok sein für einige aber wir wollen hier doch was anderes wissen oder?

Ich will z.b. einen Qualitätsvergleich verschiedener Beamer in solchen Tests sehen, über den Preis mach ich mir selbst Gedanken, dazu brauch ich keine Tester.

Nun sag mir, wenn Du Deine Testnoten vor Dir liegen hast. Ist der TW2900 oder der Z3000 qualitativ besser? Merkste was? :p

Wenn diese Noten jetzt nur das Bild bewertet hätten wäre der Epson tortzdem vor dem Sanyo. Und weil er so billig ist der Preis/Leistungssieger von allen. Ob der günstige Preis mit eingeflossen ist könnte man nur sagen wenn man wüsste welche Kriterien zur Benotung herangezogen wurden. Das wurde aber weder im Beitrag gesagt, noch in dem kurzen Gratistext erwähnt.
Vielleicht wissen aber andere mehr? Vielleicht verlaufe ich mich aber auch nur gerade in meiner Theorie?

Kabauzer schrieb:

Wenn diese Noten jetzt nur das Bild bewertet hätten wäre der Epson tortzdem vor dem Sanyo. ...

Eine Mutige These
Das noch keine Aufschreie kamen wundert mich


Ich kanns nicht richtig beurteilen, würde aber vermuten das der Sanyo doch ein furz weit "vorne" liegt. (vs.2900 wie oben beschrieben)

Aber ob man den Unterschied i.d.Praxis sieht .. sei dahingestellt