Epson EH-TW4400 oder Mitsubishi HC6800

Hallo

Wie die Qualität der analogen Eingänge bei den beiden Projektoren ist kann ich nichts sagen.

Wenn es nur um diese beiden Projektoren gehen soll würde ich ganz klar den TW4400 nehmen, ohne wenn und aber. Der Grund ist für mich ganz klar der schlechte Schwarzwert vom HC6800. Der Epson spielt da in einer anderen Liga, auch wenn da gefühlt ebenfalls noch ein bisschen Luft nach oben ist. Richtig hell können beide, wenn es drauf ankommt, von daher ist das auch kein absoluter Vorteil für den Mitsubishi. Die Bildschärfe ist beim HC6800 meinem Eindruck nach besser, was aber nicht heissen soll, das der Epson auffallend unscharf ist. Der Mitsubishi kann es meiner Meinung nach halt etwas besser. Was die Farben angeht können das beide sehr gut von der Substanz her. Ich weiss jetzt absolut nicht, wie gut die beiden out of the box daher kommen. Ich habe die beide schon mal gesehen, allerdings eingestellt. Beim Epson muss man im hellen Dynamik-Mode wohl einjustieren, um auch da einen guten Farbeindruck zu bekommen. Ob der Mitsubishi auch bei den hellen Bildern ab Werk gut ist kann ich nicht sagen.

Als Ausstattungsgoodie wären beim Epson noch die funktionierende Frame Interpolation zu erwähnen. Der Mitsubishi hat so etwas nicht. Gefällt nicht jedem, weil es den Look vom Bild verändert, aber dafür gibt es eine besser Bewegungsschärfe.

Alternativen in der Preis-Ecke wären noch der Sony HW15 und der Panasonic AE4000. Der AE4000 entspricht so grob dem TW4400 was Bild und Ausstattung angeht. Die markanten Unterschiede zwischen den beiden sind, dass der Epson bei Bedarf einen Tucken heller kann bei akzeptablen Farben als der Panasonic, dieser aber dafür Speicherbänke für verschiedene Positionen der motorisierten Optik hat. Beim TW4400 geht bei der Optik alles von Hand. Was Gimmicks wie FI, Superresolution und Einstellungsmöglichkeiten angeht sind beide sehr ähnlich ausgestattet.

Der HW15 ist etwas spartanischer ausgestattet was Geschichten wie FI (gibt's nicht) und Einstellmöglichkeiten (eingeschränkter) angeht, aber wegen seinem Preis auch nicht uninteressant. Weil ich den Projektor nur out of the box gesehen habe und nicht getweakt muss ich mich mal auf das verlassen, was man hier im Forum so lesen kann: Der kann genauso hell und kontraststark wie die Epsons oder Panasonics und die Farbdarstellung ist auch soweit okay, wenn man es einstellen lässt.

Das mit dem Einstellen betrifft IMHO alle genannten Projektoren und wenn ich clehner (als Händler ) einfach mal ganz unvorsichtig blind vertraue den HW15 vielleicht sogar etwas mehr als die andern genannten Geräte. Aber vielleicht wollte clehner ja auch, dass jemand wie ich so etwas hier irgendwann im Forum erwähnt in so einem Thread wie diesen um damit für Unsicherheit zu sorgen.

Falls Du den Projektor bei einem normalen Händler (die mit dem Ladengeschäft) kaufen möchtest würde ich versuchen, diese Einstellung ohne oder für einen eher symbolischen Aufpreis zu bekommen. So etwas lohnt sich für die hellen Bildmodes IMHO, auch wenn andere diesen Service vielleicht eher als rotes Tuch ansehen. Meine Erfahrung ist, dass mit mit Händlern wunderbar auskommen kann, wenn man nicht gerade hochherrschaftlich daher kommt .

MfG
Michael

Hi,

erstmal vielen Dank für die Antwort!
Es wäre schön, wenn noch jemand etwas wegen den SD Signalen sagen könnte.

cu
danmue

Hallo

@clehner:

Da habe ich die Gratwanderung zwischen Vertrauen und blindem Vertrauen mal ordentlich verholzt, wie ich finde . Sorry, okay? Ich schätze Deine Beiträge hier nämlich sehr und will mich hier nicht anfeinden oder so. Ich habe nun mal leider keine sonderlich gute Schreibe und meine Postings lesen sich IMHO nicht immer so, wie ich es eigentlich rüber bringen möchte.

MfG
Michael

danmue58 schrieb:

Hi, erstmal vielen Dank für die Antwort! Es wäre schön, wenn noch jemand etwas wegen den SD Signalen sagen könnte. cu danmue

Druch den HQV ist bestes Prozessing gerade bei SD Signalen gegeben. Meine mich zu erinnern, daß der Epson in einem Test nicht so gut abgeschnitten hatte, und da gerade auf Mängel bei SD hingewiesen worden ist, deinterlacing kann er nicht so gut.
Daß der Epson schwärzer ist, ist unbestritten, der Mitsu kann dafür viel heller. Kommt auf den Raum an, bei weißen Wänden, ist der Vorteil des Epsons weg. Und in Stufe 5 der Blende hat der Mitsu auch gutes schwarz.
Bei Epson würde mich schon das windige Gehäuse stören, das ja vom 5000 übernommen wurde und da gab es viel Ärger mit dem Focus. Für mich ein no-go.