Schneiden die 16:9 Fernseher die Filmbalken ab?

+A -A
Autor
Beitrag
Sephiroth
Stammgast
#1 erstellt: 13. Dez 2004, 17:44
Hi

Ich habe mir heute den Panasonic TX-32PD50D bestellt und kann es kaum erwarten, bis er endlich da ist. Eine Frage habe ich noch:

Schneiden die 16:9 Fernseher bei einem Spielfilm der z.B. auf ORF oder RTL Läuft die Balken oben und unten ab, so dass das Bild maximal auf dem Fernseher angezeigt wird? Ich habe diesbezüglich leider keine Erfahrungen, da ich bisher immer nur 4:3 TVs hatte.

MFG

Sephiroth

PS: Ich hoffe, dass ich einen Panasonic TV bekommen, welcher auch richtig eingestellt ist (Bildgeometrie). Anscheinend sind nicht alle Geräte richtig eingestellt.
Master_J
Inventar
#2 erstellt: 13. Dez 2004, 17:52
16 geteilt durch 9 Geräte verfügen über verschiedene Zoom-Modi, die Dir die Balken entfernen bzw. stark reduzieren.

Gruss
Jochen
Säcklein
Stammgast
#3 erstellt: 13. Dez 2004, 22:02
Hallo

Das kommt ganz auf das Filmmaterial an. Auf jeden Fall werden Balken kleiner werden als bei einem 4:3 Fernseher. Ich habe z.B. einen 16:9 Beamer und habe manchmal kleine Balken und manchmal gar keine. Kommt halt auf das Filmformat an. Ich kann zwar die Balken durch eine Zoomfunktion (kann sein, dass dein Ferseher das auch beherrscht) die Balken komplett wegmachen, dann habe ich aber ein leicht in die Höhe gezogenes Bild.

mfg
Säcklein
DrNice
Inventar
#4 erstellt: 13. Dez 2004, 22:09
Moin!


16 geteilt durch 9

1,78


die Dir die Balken entfernen bzw. stark reduzieren.


...und bei 4:3 - Sendungen entweder Verzerrungen ("breite Gesichter"), schwarze Balken rechts und links produzieren oder oben und unten Streifen wegschneiden.

Hat alles seine Vor- und Nachteile
Sephiroth
Stammgast
#5 erstellt: 13. Dez 2004, 23:51
Danke für die Antworten!

Dass es Balken beim 4:3 Bild gibt ist mir schon klar. Dass manchmal trotzdem kleine Balken vorhanden sind liegt wahrscheinlich daran, dass der Film im Cinemascope Format gesendet wird. Dieses Bild ist noch breiter als das 16:9 Format.
bukowsky
Inventar
#6 erstellt: 14. Dez 2004, 00:00
aber bei 16:9 ist das Bild kleiner in der Höhe -> Leuteverdummung
McInner
Stammgast
#7 erstellt: 14. Dez 2004, 00:08
Also, es ist so:
Mit Ausnahme der Filme, die speziell fürs Fernsehen gedreht werden, also für reine Konofilme, die ja oft auf DVD landen, gibt es folgende Formate:
1) 1:1,37 - Academy Ratio - z:B: Dick & Doof und sonstige alte Filme, die haben praktisch 4:3 fürs Fernsehen -> keine Balken sichtbar, komplettes Bild wird im TV gezeigt.
2) 1:1,66 - europäisches Breitwandformat: das wird im Fernsehen auch ohne schwarze Balken gezeigt. Es wird aber links und rechts schon in bisschen abgeschnitten.
3) 1:1,85 - klassisches Breitwandformat (amerikanisches Breitwandformat). Da die Amerikaner diese Filme, die du im Kino 1:1,85 siehst, am Film nicht kaschen, können diese Filme im Fernsehen meist auch ohne schwarzen Balken auf 4:3 gezeigt werden. Das heißt: du siehst im Fernsehen oben und unten mehr vom Film, als du im Kino siehst. (Manchmal oben Mikros und unten Kamerawagen-Schienen...)
Für 16:9 sind sie ideal (9:16 = 1:1,77)
4) 1:2,35 - Cinemascope: da dieses Format am 35 mm Film die volle Bildhöhe benötigt (anamorph), muss es im Fernsehen mit schwarzen Balken oben und unten gezeigt werden. Da 1: 2,35 noch breiter ist als 16:9 (oder eigentlich 9:16), hat der Cinemascopefilm auch auf 16:9 Fernsehern einen schwarzen Balken oben und unten.

Fazit für 16:9:
1:1,37 Filme lassen sich auf 16:9 nur mit schwarzem Balken links und rechts darstellen.

1:1,66 und 1:1,85 Filme passen ganz gut zu 16:9 (= 1:1,77) und können 16:9 ohne Balken gezeigt werden.

Cinemascopefilme können auf 16:9 nur mit Balken oben und unten gezeigt werden.

Für alle, die das interessiert, hier ein Link:
http://www.pinguin-inside.de/kinotechnik/kt_bildformate.html

McInner
schizo
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 14. Dez 2004, 00:33
Das ist korrekt. Eine winzige Korrektur oder besser gesagt Ergänzung:

Das CS-Format entspricht mittlwerweile schon des öfteren einem Format von 1:2,36... warum auch immer die Filmemacher das jetzt eingeführt haben. Aber auf die 0,01 kann man eigentlich auch sch*****

mfG Schizo
Sephiroth
Stammgast
#9 erstellt: 14. Dez 2004, 07:00
THX für die Ausführlichen Antworten! Ich freue mich schon auf den neuen Fernseher (wenn er dann endlich da ist :().

MFG

Sephiroth
jensiskammer
Stammgast
#10 erstellt: 14. Dez 2004, 20:55

bukowsky schrieb:
aber bei 16:9 ist das Bild kleiner in der Höhe -> Leuteverdummung :D


Genau!!
Also auf einem 82 cm 16:9 hast du eine Bildhöhe wie auf einem 55cm 4:3!!
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
16:9 Fernseher gesucht.
Dagobert_x am 01.03.2005  –  Letzte Antwort am 04.03.2005  –  20 Beiträge
"kleiner" 16:9 Fernseher ??
User am 26.10.2003  –  Letzte Antwort am 30.10.2003  –  5 Beiträge
Aldi-16:9-Fernseher
imprezawrc am 02.02.2004  –  Letzte Antwort am 03.02.2004  –  4 Beiträge
16:9 Fernseher Probleme
foerster22 am 27.10.2004  –  Letzte Antwort am 29.10.2004  –  2 Beiträge
16:9 Fernseher
skymen am 24.11.2004  –  Letzte Antwort am 24.11.2004  –  2 Beiträge
16:9 Fernseher , aber kein 16:9 Bild ?
ssj3rd am 23.09.2006  –  Letzte Antwort am 23.09.2006  –  2 Beiträge
brauch großen 16:9 fernseher
Bartolobartus am 23.06.2004  –  Letzte Antwort am 02.07.2004  –  16 Beiträge
Medion 82 cm 16:9 ab 1.12
Janni555 am 22.11.2004  –  Letzte Antwort am 27.11.2004  –  7 Beiträge
Maße bei 16:9
Max747 am 17.05.2004  –  Letzte Antwort am 18.05.2004  –  6 Beiträge
16:9 TV gesucht
-Nuke- am 04.11.2006  –  Letzte Antwort am 05.11.2006  –  2 Beiträge
Foren Archiv
2004

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder928.068 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedSpeed_King
  • Gesamtzahl an Themen1.557.356
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.677.545

Hersteller in diesem Thread Widget schließen