Sony KV 32 FQ86 vs. Panasonic TX-32PM11

Ob der Mehrpreis des Sony gerechtfertig ist musst Du selbst entscheiden. In den Funktionen tun sie sich nicht viel. Ich persönlich habe den Pana hier stehen und bin zufrieden mit dem Gerät. Der Sony hat ein super Design, war mir aber den Mehrpreis aber nicht wert. Andere schwören auf den FQ86, ich finde den Unterschied in der Bildqualität marginal, so dass ich die 200€ lieber für was anderes ausgebe...

Wenn Du Dir beide angesehen hast und sie Dir beide gefallen, warum mehr bezahlen?

Ich denke nicht, dass man einen Panasonic PM11 mit dem FQ 86 Sony vergleichen kann.
Und es gibt doch mehr Unterschiede als das Design..

Der PM11 ist ein normaler 100 Hz Fernseher mit Digital Scan.

Der Sony hat zum einen eine Bildverbesserung drin, das Black Chilli, das die Bildschäre deutlich anhebt.
Außerdem eine Bewegungserkennung, die sehr flüssige Bewegungen darstellt, was doch ungewohnt its, da sonst jeder 100 Hz Fernseher ruckelt bei Bewegungen..
Nur der Sony nicht.

Außerdem hat der Sony einen deutlich besseren kontrast, wenn der Panasonic auch noch ganz ut aussieht für die Preisklasse..
Wer viel Videotext benutzt, hat mit dem 2000 Seitenspeicher seine Freude.
Außerdem Bild in Bild allerdings ohne 2 Tuner.

Ich kann nur raten beide mal mit DVD laufen zu lassen.
Lass dir vom Verkäufer nix erzählen, weil ich selber einer bin und natrlich lieber Geräte mit guter Gewinnspanne verkaufe. Und das sind dann eben eher Philips und Panasonic.
Wahrscheinlich wird dir auch noch der Philips 32-9509 angeboten. Aber der Sony ist denoch deutlich besser.
Kann hier viel erzählen..
Lass dir beide mal mit DVD Player anschließen.
Nett fragen und der Verkäufer macht das sicher.

Gleich mal ne kurze Frage zu den Videotextseitenspeicher. Was genau ist der Unterschied bei 2000 oder 200 Seiten? Werden diese sofort angezeigt oder was ist da besser?

memberx2 schrieb:

Gleich mal ne kurze Frage zu den Videotextseitenspeicher. Was genau ist der Unterschied bei 2000 oder 200 Seiten? Werden diese sofort angezeigt oder was ist da besser?

Bei 2000 Seitenspeichern werden auch Unterseiten mitgespeichert, bei 200 Seiten wird ja nicht mal der ganze normale Videotext gespeichert, der ja 899 Seiten umfasst..

@Centurio81
Wieso machst du hier bitte so eine Propaganda fuer den Sony? Mir ist aufgefallen, dass du in jeden thread, wo nach einen tv gefragt wird, gleich mit den sony kommst. und das sind nicht wenige. die usermeinung zu den geraet hier sind dann doch sehr gemischt, allerdings nicht so positiv, wie du es gerne haettest.

"Wahrscheinlich wird dir auch noch der Philips 32-9509 angeboten. Aber der Sony ist denoch deutlich besser.
"
So ein quatsch! habe mir beide angeguckt, und sie sind vergleichbar. entweder du hast einen knick in der pupille, oder der philips war falsch eingestellt.

Meine Erkenntnis:
aehnliches geld, aehnliches geraet.

aber das es in einen sehr weit entwickelten bereich, wie den fuer crt-tvs solche riesigen unterschiede gibt, ist einfach nur komplett falsch. zumindest bist du einer der wenigen, die ein so beschraenktes aufnahmevermoegen haben.

Ontopic:
Ich bin im moment auch drauf und dran mir einen neuen fernseher zu kaufen. Ein sehr interessantes geraet wird noch in diesen monat von samsung vorgestellt:

http://www.netzwelt....2z308p_oben.jpg.html

http://www.areadvd.d...sung_SlimFitTV.shtml

Er ist 1/3 weniger tief als der rest der welt. natuerlich muss man noch die ersten tests/berichte abwarten. allerdings kauft man sich einen tv fuer viele jahre, und da machen die paar tage auch nichts mehr aus, die man warten muss.

ich werde erstmal abwarten auf den samsung, und ihn dann mit den gaengigen geraeten vergleichen. (zB philips 9509, der meiner meinung nach ein sehr gutes bild macht)

[quote="Dagobert_x"]

So ein quatsch! habe mir beide angeguckt, und sie sind vergleichbar. entweder du hast einen knick in der pupille, oder der philips war falsch eingestellt.

[/quote]

DU hast ja dann scheinbar den Knick in der Optik..
Ich zweifle ja mal schwer an, dass du da wirklich ernsthaft verglichen hast, oder du hast keine Ansprüche.
Ich bin zugegebenermaßen pingelig, aber das sieht sogar ein Kunde, und die meißt Laien..
Es sind zugegebenermaßen ähnliche Techniken im Einsatz aber trotzdem sieht man schon Unterschiede und das nicht zu knapp. Und wenn ich den Preise dann letztlich vergleiche, ist das Preis Leistungsverhältnis einfach eindeutig besser!

[Quote="Dagobert_x"]
aber das es in einen sehr weit entwickelten bereich, wie den fuer crt-tvs solche riesigen unterschiede gibt, ist einfach nur komplett falsch. zumindest bist du einer der wenigen, die ein so beschraenktes aufnahmevermoegen haben.
[/quote]

Was ist denn das für ne Aussage?
komplett falsch.Aha.
Jedes Auto hat 4 Räder oder? Würdest du deswegen sagen, dass du nen Ferrari mit nem Opel vergleichst?
Scheinbar bin ich einer der wenigen der diese Unterschiede sieht oder zumindest wirklich beide Geräte nebeneinander gesehen hat. Lässt dich jedenfals in keinem guten Licht dastehen. Da würde ich mal den Gang zum Augenarzt machen..

Aber schon gut..

"Jedes Auto hat 4 Räder oder? Würdest du deswegen sagen, dass du nen Ferrari mit nem Opel vergleichst"
Wenn du lesen koenntest, haettest du gelesen, dass ich geschriebe habe, dass man fuer aehnlich viele geld, ein aehnliches produkt bekomt.

also ein astra, ein golf, ein corolla, ein307 usw.
aber da du groeßere probleme dabei hast, musst du irgendeinen quatsch hinschreiben, den ich nicht mal ansatzweise geschrieben habe.

also:
hoere mit diesen peinlichen werbung auf

" zugegebenermaßen pingelig, aber das sieht sogar ein Kunde, und die meißt Laien.."
du hast also kunden? sorry, aber das glaubt dir hier keiner. außer media markt oder marktkauf elektroabteilung vll.

Bitte back to topic, danke.

Der neue Samsung würde mich wegen der geringeren Tiefe schon reizen, aber ist halt auch wieder noch ein Stück teurer.

uvp 999 euro

http://scr3.golem.de/?d=0502/Samsung&a=36184

hier ein paar bilder.

http://www.preissuch...asp?suche=WS-32Z308P

hier schon ab 899 gelistet. ich denke wenn er verfuegbar ist, geht der nochmal um 50 nach unten.

Die Frage ist halt nur ob das Bild und die Funktionen auch super sind. Eigentlich wollte ich ja diese Woche den neuen TV bestellen. Hab schon recht lang gewartet. Und ob es der Samsung dann wirklich wert ist, ist die Frage.

Gibt es schon Infos welche Anschlüsse und Funktionen der TV haben soll?

deswegen sollte man abwarten
aus designgruenden den tv zu kaufen, ohne ein paar berichte zu kennen sollte man nicht.

immerhin hat er zwei kleine vorteile: einen komponenteneingang, damit man vollbilder zuspielen kann, auch wenn das nich soviel bringen wird und er unterstuetzt mehr oder weniger hdtv

aber wie gesagt, da muss man noch ca. 2-3 wochen warten.

und ob ein geraet 800 (der sony) oder 850 kostet wie wahrsheinlich der samsung, ist dann auch egal.

nur wenn du den vorgeschlagenen panasonic haben willst, sparst du viel geld:
http://www.geizhals....ALS%2Bnetshop%2B2401

Und mit den pana sind hier viele zufrieden. ich habe persoenlich nur den philips 9509 und den sony fq86 angeguckt, kann also keine persoenliche erfahrung zu den geraet posten.

Dagobert_x schrieb:

" zugegebenermaßen pingelig, aber das sieht sogar ein Kunde, und die meißt Laien.." du hast also kunden? sorry, aber das glaubt dir hier keiner. außer media markt oder marktkauf elektroabteilung vll.

Mit ersterem hast Du sogar recht ...

BTT: Der Samsung hört sich wirklich sehr interessant an!