Kaufentscheidung, Philips 32 PW 9509 oder Sony KV 32 FQ86

Stehe gerade vor der selben Entscheidung.Da brauch ichs ja nicht nochmal schreiben.
Also lasst mal was hören.
Grüße Michael

Ich habe mir vor kurzem beide angeguckt, und beide sind aehnlich gut. am besten beide angucken, aber viel nehmen die sich nicht. mir persoenlich hat der philips besser gefallen. das sony bild wirkte etwas schaerfer, das des philips etwas natuerlicher.

Habe gerade weiter unten das gefunden :

http://www.hifi-foru...rum_id=95&thread=825

Da ist eigentlich alles gesagt-(und noch vielmehr)
werde wohl den Philips kaufen.
Grüße Michael

ICH hätte dir jetzt ganz klar zum SONY geraten.
Sind zwar beide mit der selben oder ähnlichen Technik ausgestattet, aber der Sony ist schärfer und das Bild ist sauberer und natürlicher..und auch noch billiger.
Ich wüsste mal gerne was ihr unter Natürlichkeit versteht..?!



Der Philips ist am rauschen, und das immer. Selbst im DVD Betrieb..
Und die Geometrie lässt auch zu wünschen übrig.
Das einzig positive, ist meiner Meinung nach, dass die Bewegungserkennung ein kleines bischen besser ist als beim Sony..

Naja, was solls.

Wie ist denn der Ton ?

Der Sony hat doch noch einen eingebauten Subwoofer.

Der Ton ist mal ganz in Ordnung, aber ich höre eh alles über Hifianlage und immer..



Unter Natürlichkeit verstehe ich ein Bild was sehr sauber, scharf aber trotzdem unverrauscht ist. Wo ich kein Gerausche habe bei feinen Objekten und der einen guten ausgewogenen Kontrast hat.
Und da ist das Black Chilli auf jeden Fall besser. Wer das nicht sieht..
Aber letztlich ist es ja auch ne Geschmacksache..
Außerdem verwendet Sony die Streifenmaske, was an sich schon ein Vorteil ist..

Und selbst wenn mal das ADM, die Bewegungserkennung stört, kann man sie ja abstellen und hat trotzdem das superscharfe Bild. Dann ist es perfekt für Leute, denen das ADM einfach nicht gefällt.
Bei Philips geht das gar nicht. Da musst das ganze Pixel Plus abstellen und wieder im stinknormalen 100 Hz Modus arbeiten.
Dann brauche ich auch nicht so einen Fernseher..

ihr muesst nicht auf centurio achten, er empfiehlt hier jeden immer sony geraete. scheint wohl eine obsession zu sein.

vielleicht kriegt er jedesmal von Sony eine Provision

@vindex

egal welche Geräte gelobt werden, am besten beim fachmann oder so selber testen und sich vor allem auch zeit lassen.

PS: Gehöre auch zu denen die einen Fehlkauf gemacht haben (32pw9509), frage mich aber nur wieso ich so zufrieden bin

Dagobert_x schrieb:

ihr muesst nicht auf centurio achten, er empfiehlt hier jeden immer sony geraete. scheint wohl eine obsession zu sein.

Schwachsinn..

Wenn du dir schon so nen Urteil erlaubst, dann schau mal in andere Threads..
Und ups, hier ist nunmal der Vergleich 9509 gegen FQ 86 gefragt..


Und das mit der abschaltbaren Bewegungserkennung ist ja scheinbar schon ein Thema für einige Leute..
Wenn mal einer einen fairen Vergleich machen würde zwischen den beiden, sähe man es auch..
Aber weil ja alle den Philips toll finden, muss er das wohl sein..

Die Mehrheit hat nicht zwangsläufig recht.

Ich sage nicht dass er schlecht ist. Er gehört ganz klar zu den besten Fernsehern der Klasse! Nur Sony und Philips sind dazu wohl scheinbar in der Lage.
Und hier ist nunma der Vergleich gefragt..

Also bitte.

Servus zusammen,

ich hatte mich eigentlich bereits schon für den Sony (KV32FQ86) entschieden. Aber da ich demnächst evtl. aus beruflichen Gründen etwas länger unterwegs sein werde, habe ich den Kauf erstmal aufgeschoben, bis ich da Klarheit habe.

Nachdem ich jetzt aber auch gesehen habe, dass der Philips (32PW9509) inzwischen nur noch knapp 100 Euro teurer ist als der Sony, bin ich doch noch mal ins grübeln gekommen.

Mein Problem ist, dass ich kein Experte bin. Als ich mir die Geräte im Laden angeschaut habe (sie standen nicht direkt nebeneinander und es lief auch das Standardprogramm in entsprechender besch... Qualität) habe ich keinen großartigen Unterschied feststellen können.

Gibt es vielleicht noch ein paar objektive Vor- bzw. Nachteile der beiden Modelle? Meine Entscheidung basierte mit primär auf die Beurteilung in der Video 10/04 (Kaufempfehlung) und auch den positiven Beiträgen von anderen Käufern (nicht nur Centurio :D).

Vielen Dank schon mal für Eure Hilfe.
SDR

PS: Nein, ich habe mir noch nicht die 22 Seiten des 9509 Threads durchgelesen.

SDR schrieb:

Servus zusammen, Mein Problem ist, dass ich kein Experte bin. Als ich mir die Geräte im Laden angeschaut habe (sie standen nicht direkt nebeneinander und es lief auch das Standardprogramm in entsprechender besch... Qualität) habe ich keinen großartigen Unterschied feststellen können. Gibt es vielleicht noch ein paar objektive Vor- bzw. Nachteile der beiden Modelle? Meine Entscheidung basierte mit primär auf die Beurteilung in der Video 10/04 (Kaufempfehlung) und auch den positiven Beiträgen von anderen Käufern (nicht nur Centurio :D). Vielen Dank schon mal für Eure Hilfe. SDR PS: Nein, ich habe mir noch nicht die 22 Seiten des 9509 Threads durchgelesen. :D

Hehe..

Nun ja, du sagst ja selber du hast ihn nur mit normalem TV Programm gesehen. Da hast du als Laie natürlich keine Chance einen Unterschied zu sehen..

Frag den nette verkäufer doch mal, ob er dir da einen DVD Player an beide anschließt mit dem selben Film. Und dann erlaube dir ein Urteil.
Und du wirst bestimmt zumindest einen subjektiven Eindruck haben. Und dann würde ich mir die Geräte mal im Detail ansehen.

Naja, da hier immer so viel auf Testzeitschriften gepocht wird..
Dann dürfte dich das Testergebnis der Zeitschrift Video ja nicht ganz kalt lassen..
Und traue nur deinen Augen, nicht dem Verkäufer.

Naja, nen Nachteil ist natürlich, dass der Sony sehr breit, sehr tief, und sehr schwer ist..aber dafür todschick.

Ich will Centurio nicht in Schutz nehmen, sorry aber redest schon viel über den FQ86 ;), aber der Sony ist wirklich ein gutes Gerät und wenn nicht schlechter als der Philips der 100€ mehr kostet, dann ist er der bessere. Ich entscheide mich auch fest für den FQ86, WENN DER NEUE SAMSUNG IHN NICHT VERDRÄNGT

Wenn der Samsung vom Bild usw. nicht schlecht ist, dann wird der es, sonst der FQ86. Über den Sony liest man auch bei guenstiger.de viel Gutes und er schaut gut aus und macht ein gutes Bild, habs mir im Laden ja angeschaut.

memberx2 schrieb:

Ich will Centurio nicht in Schutz nehmen, sorry aber redest schon viel über den FQ86 ;), aber der Sony ist wirklich ein gutes Gerät und wenn nicht schlechter als der Philips der 100€ mehr kostet, dann ist er der bessere. Ich entscheide mich auch fest für den FQ86, WENN DER NEUE SAMSUNG IHN NICHT VERDRÄNGT Wenn der Samsung vom Bild usw. nicht schlecht ist, dann wird der es, sonst der FQ86. Über den Sony liest man auch bei guenstiger.de viel Gutes und er schaut gut aus und macht ein gutes Bild, habs mir im Laden ja angeschaut. :)

Danke, Danke.. Hehe..

Naja, ich hab eben unzählige Bilder gesehen und er begeistert mich immer wieder aufs Neue..
Klar, der Samsung ist natürlich schön kompakt und wenn wir ihn haben, dann werde ich ihn mal gründlich unter die Lupe nehmen..

@centurio
deine kommentare:

"Sony ist schärfer und das Bild ist sauberer und natürlicher..und auch noch billiger.
"

und

"Der Philips ist am rauschen, und das immer. Selbst im DVD Betrieb..
Und die Geometrie lässt auch zu wünschen übrig.
"

mit solchen pauschalaussagen disqualifizierst du dich selber. wenn man deine aussagen liest, wuerde niemand darauf kommen, dass die beiden geraete in der gleichen liga spielen.

Dagobert_x schrieb:

@centurio deine kommentare: "Sony ist schärfer und das Bild ist sauberer und natürlicher..und auch noch billiger. " und "Der Philips ist am rauschen, und das immer. Selbst im DVD Betrieb.. Und die Geometrie lässt auch zu wünschen übrig. " mit solchen pauschalaussagen disqualifizierst du dich selber. wenn man deine aussagen liest, wuerde niemand darauf kommen, dass die beiden geraete in der gleichen liga spielen.

Pauschalaussagen..

Ich sags wie es ist.
Vielleicht bin ich ja extrem pingelig, was ich aber auch gut finde..

Vielleicht hast du dir die Geräte auch noch nie richtig angeschaut..

Was solls..

MFG

Hallo,

mein 9509 rauscht nun überhaupt nicht, insofern kann ich den vielzitierten Testbericht aus der video diesbezüglich nur bestätigen: '... Andererseits bot der Philips besonders störungsfreie Bilder - keiner seiner Konkurrenten zeigte so wenig Bildrauschen.'

Natürlich braucht man auch gute Eingangssignale, Pixel Plus und Co. können aus Sch***e nunmal kein Gold machen ...

Gruß

Tommy

P.S. als erste Entscheidungshilfe finde ich solche Tests übrigens ganz gut, gerade den o.g. fand ich doch sehr objektiv und der 32FQ86 und der 9509 kamen ja ähnlich gut weg. Immer noch besser als Erfahrungsberichte von Leuten, die im MM mal kurz an den Kisten vorbeigelaufen sind.

Ist ja hier glaube ein endloses Thema..

"Andererseits bot der Philips besonders störungsfreie Bilder - keiner seiner Konkurrenten zeigte so wenig Bildrauschen."

Dann stelle ich ernsthaft die Kompetenz von den Leuten in Frage! Oder die haben ein Augenproblem.

Klar, an IRGENDWAS muss man sich ja mal orientieren. Aber immer anschauen..!
Wer da tatsächlich keinen Unterschied sieht, der soll mit dem Gerät glücklich werden.. Dem wäre der kleine Unterschied dann eh egal.

Du solltest mir schon zutrauen, selbst eine objektive Beurteilung vornehmen zu können. Ich habe schon genügend kritische Beiträge zum 9509 geschrieben, was ja wohl beweist, das ich nicht blindlings alles am 9509 gut finde.

Gruß

Tommy

tommyHH schrieb:

Du solltest mir schon zutrauen, selbst eine objektive Beurteilung vornehmen zu können. Ich habe schon genügend kritische Beiträge zum 9509 geschrieben, was ja wohl beweist, das ich nicht blindlings alles am 9509 gut finde. Gruß Tommy

Das sollte jetzt kein Angriff sein..

Gruß

Centurio81 schrieb:

Das sollte jetzt kein Angriff sein.. ;)Gruß