Sony KP-41-PX2

Autor

Beitrag

Burton
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 04. Jun 2004, 14:01

Hi,

wollte mir den Sony KP-41-PX2 kaufen (Für 1363 € gesehen).
Was haltet ihr von der Wega-Technik???

Hab den Sony gegen einen Thomson(weiss die Bezeichnung leider nicht) gesehen...gewaltiger Unterschied !!

Alternativ hatte ich noch folgende ins Auge gefasst:

Thomson 40 KW 612S (ist gut 150 € teurer)
LG RE 39 NZ 40 (Preislich wie der Sony)

4:3 oder 16:9 ist mir eigentlich wurscht!

Hättet ihr vielleicht ein paar Meinungen zu den Geräten??

DDaddict
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 05. Jun 2004, 10:26

Tag du

Ich stand vor kurzem vor genau derselben Entscheidung. Sony , Thomson und Toshiba war das was der heimische Markt zu bieten hatte.
Genauer stand der Sony KP41 neben dem Toshiba Nashville 42PW ... nochirgendwas. Und ein Thomson mit 102cm , der auch irgendwas mit 40kw ... hiess (dürfte der sein den du auch ansprichst , Preisklasse zumindest die richtige!).

Thomson und Sony haben 100Hz jeweils gehabt, wobei mir das Bild vom Sony schärfer zu sein schien. Der Toshiba hat nur 50Hz , was mich aber nicht wirklich gestört hat. Ich fand das Bild von dem Toshiba durchgehend ... uhm ... einfach besser obwohl es die vermeintlich rückständige 50Hz Techink hat. Bei Thomson und Sony fiel mir vor allem nach Umschalten auf nen Sportkanal auf, das sie teils immer noch seltsame "Nachzieher" haben und ein irgendwie künstlich wirkendes Bild bei Bewegung. Alle 3 Kisten hatten etwas mehr als 100cm Diagonale , für mich der tauglichste war die 50Hz Kiste um ehrlich zu sein. Den hab ich auch geschnappt. Ich hatte mich zwar informiert und war steif und fest der Meinung das 100Hz besser sein müsste per se aber irgendwie war es das für mich nicht. Ich bin eventuell ein Technik "Cretain" in der Hinsicht das ich mit 100Hz nicht so recht warm werde ...

Toshiba hatte für mich insgesamt das schärfste , natülichste Bild , Sony war okay, Thomson fand ich sehr gekünstelt blass. Alle liefen in Werkseinstellungen , was ich extra nachgeschaut habe. Ist nur meine persönliche Beobachtung gewesen , ich verstehe sie selber nicht ganz das ich mich gegen die vermeintlich bessere Technik entschieden habe aber so war es halt

Hilft dir nicht viel , du musst selber gucken gehen , das ist das einzige was wirklich hilft!

Gruss

Burton
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 09. Jun 2004, 14:33

Komisch...bin ich mit dir einer Meinung...fand auch das beim Toshiba das Bild erheblich besser war, trotz 50 HZ. Stimmt es eigentlich, dass es egal ist-wenn ich digital empfange-ob ich 50 HZ oder 100 HZ habe (unabhängig davon ob mir der Toshiba zurzeit vom Bild her mehr zusagt)

Gruß Burton

uepps
Inventar

#4 erstellt: 09. Jun 2004, 16:47

@DDaddict

Das was du beim Umschalten auf den Sportkanal festgestellt hast liegt an der 100 Hz Technik. Bei einem Rückpro dieser Preisklasse sieht man bei 100 Hz bei Sportsendungen dieses Nachziehen. Kumpel hat einen Sony mit 100 Hz der etwas höheren Preisklasse und Diagonale da ist das nicht. Ich selber habe ja auch einen Sony mit 50 Hz und da gibts das nicht.

Ich habe zwar die anderen beiden noch nicht im Vergleich mit dem Sony gesehen aber wenn Sony dann den 50 Hz. Also den KP-41-PX1! Der ist noch etwas billiger und dürfte voll reichen.