Samsung WS-32Z409T Slimfit TV

Wenn du ganz normal Kabel hast brauchst du gar nichts oder?
Was sind denn da für Kabel beigelegt?

cknews schrieb:

Timbosteron schrieb: cknews schrieb: Bei Amazon wird der 409er mittlerweile für 675,- + 29,95 Versand angeboten. Wer also 4-6 Wochen warten kann... Heute Nachmittag stand er bei etwa 625 Ocken und 1-2 Wochen versandt. Die wissen auch nicht was sie wollen. Vertust Du Dich da nicht? Gestern und heute tagsüber wurde das Gerät bei Amazon über den Marketplace-Händler tec-company für EUR 726,53 angeboten, Lieferzeit 1-2 Werktage. Die Bestellung direkt bei Amazon für 699,- war während dieser Zeit nur über einen (etwas versteckten) Knopf an der rechten Seite möglich.

Sorry, klar. Ich hab mich gerade mal um 100 € vertan. Mein Fehler.

lefert4711 schrieb:

nur jetzt komme ich auf eine dumme sache und zwar, was brauch ich eigentlich um tv zu empfangen.

Kommt halt drauf an. Wenn du ein Kabel im Raum liegen hast, über das du bisher geschaut hast, brauchst du gar nichts. Ansonsten einen Receiver für DVB-T, -S, -C oder sonstwas. Die dann mit Scart oder HDMI anschließen und fertig.

Klar gibt's sowas (Digitaler Reciver mit HD-Ready/Full) aber zu horenden Preisen natürlich!

Ich hab hier och noch ne analoge Sat-Anlage (für 13 Wohnungnen!... aber Twin-Dings am Spiegel ).
Das alles auf Digital umstellen... und den Reciver .. der TV.. ich werd arm.

Und beim Reciver sollte man nicht sparen.
Es gibt merklich sichtbare Unterschiede gerade bei digital -.-

Habe das Gerät am 19. bei Amazon (nicht Marketplace) bestellt - 6-8 Wochen Lieferzeit waren angegeben.
Seit heute steht der Status auf "Wir bereiten diese(n) Artikel gerade für den Versand vor".
Der Preis war nach Bestellung auf 669,- EUR + Versand gesunken, auf Nachfrage wird auch mir nun der niedrige Preis berechnet.

Könnte also Samstag da sein.
Lieferung ins Haus für 700,- & 14-tägiges Rückgaberecht: Finde ich okay

jubill schrieb:

ich versuche immer noch rauzubekommen warum die bildqualität bei meinem neuen samsung schlechter ist als das bild meines alten 4:3 tv. die farben laufen zusammen, das ganze wirkt irgendwie unscharf.

Hallo zusammen!

Ich habe den Samsung nun seit Dienstag. Ich habe digitalen SAT Empfang über RGB Scart. Bisher hatte ich einen 50Hz Fernseher und war sehr gute Bildqualität gewohnt. Dass DVB bei 50Hz sehr gut, ja besser als auf einem 100Hz TV aussieht, wusste ich schon vorher. Das Problem ist ja, dass man keine 16:9 50Hz Geräte mehr bekommt, und man somit zwangsweise 100Hz "Matsche" bzw. Qualitätseinbussen hat beim DVB Empfang. Ich hatte mich sehr auf den Samsung gefreut, aber nach dem Einschalten war ich nur noch deprimiert. Das Bild ist eine Katastrofe. So wie jubill oben sagt, habe ich zusammengelaufene Farben, ja unecht aussehende Farben. Die Moderatoren in Nachrichtensendungen sehen aus, als hätten sie 30 Schichten Make-Up am Gesicht, so unnatürlich sind die Farben! Und zum Kontrast: Sowas habe ich noch nie erlebt: Das Bild ist extrem Scharf auf den ersten Blick, aber beim Fußball wird klar, trotz guter Schärfe sind Einzelheiten wie die Gesichter der Spieler von weitem auf dem Rasen unscharf! Ist das so grundsätzlich bei 100Hz TVs? Das Fernsehbild ist zudem grundsätzlich zu kontrastreich. Auch wenn ich den Kontrast stark runterdrehe (angesprochener 20er Bereich), habe ich zwar dunkleres Bild, aber weisse Flächen usw. blenden weiterhin die Augen, sodass man auf Dauer Kopfschmerzen kriegt. Ich bin sehr enttäuscht, dass ich digital Satellitenempfang nicht mehr in gewohnter perfekten Bildqualität habe, sondern ein unruhiges, leicht verpixeltes Bild mit verfälschten Farben habe. Dabei ist das leider nicht alles an Fehlern des Samsung 409T. Am Bildrand ist das Bild unscharf, es gibt relativ starke Geometrieprobleme (habe wie versprochen Bilder gemacht). Der Fernseher brummt doppelt so laut wie mein bisheriger 50Hz Grundig TV, wenn der Ton aus ist. Der Fernseher ist übrigens sowas von schwer, dass ich ernsthaft Probleme hatte, ihn zu zweit erstmal aus dem Karton rauszuholen. Ihn rauf in die Wohnung zu kriegen war ein Disaster. Er hat nur einen einzigen Pluspunkt: Er sieht optisch hammer geil aus, wenn er da so steht.

Ist schon komisch: Man sollte meinen, die Technik sei immer besser und es gäbe stets immer bessere Bildqualität, dabei sieht die Realität anders aus. Röhrenfernseher sind wie ausgestorben und die die es noch gibt, haben alle 100Hz und irgendwelche Digitalverbesserer, alles Sachen gut für schlechten Analogempfang, den es in paar Jahren eh nicht mehr geben wird. So hat man dann DVB-T/S/C in schlechter, unnötig verwaschener Pixel Matsche. Traurig ist das! Von LCD und Stromfressern Plasmas ganz zu schweigen, das ist nicht mal der Rede wert.

SmokinSungha schrieb:

du solltest auf jeden fall DRM/DNR auschalten!

Im Menü gibt es Digitale RM, das habe ich auf Aus. Was ist DNR, wo ist das?


Anbei drei Bilder die ich der Geometriefehler wegen gemacht habe.

pic1
pic2
pic3
Frage zu Pic3: Ist der Lautsprecher über dem Fernseher zu nahe am TV, oder passiert da nichts da Abstand ok??

Die Gemoetriefehler an deinem Samsung sind völlig normal. Gibt leichte Unterschiede aufgrund von Tolleranzen, aber die Linien sind immer ungerade am Rand. Auch die Unschärfe zum Rand hin ist völlig normal. Weiß auch nicht warum das nur die wenigsten shen Der Philips hat diese beiden Eigenschaften deutlich weniger ausgeprägt.
Zum 100 Hz Bild grundsätzlich : 50 Hz macht immer einen subjektiv besseren Eindruck. Da kann man nichts machen. Es gibt bei den progressiven Röhren wenigstens die Möglichkeit, über einen Videoprozessor oder einen HD Receiver wieder mit 50 Hz zuzuspielen, dann hast du wenigstens die 100 HZ Unschärfe und die Artefakte weg. Dadurch, dass aber das Bild viel detailreicher ist, kommen auch die durch die niedriege Datenrate der Sender bedingten Sachen deutlicher zum tragen. Es is halt einfach so dass interlaced Bildmaterial im Videomode auf einem Interlaced Fernseher besser aussieht. Deshalb hat der Philips zum Glück diese "Zeilen verdoppeln" Option, die tatäschlich dazu führt, dass das Bild wieder so aussieht wie bei den alten 50 Hz Röhren.

@oszillotze

Also die Geofehler bei den Testbildern sind wirklich klar zu sehen. Hätte persönlich nicht gedacht, dass die so heftig sind!

Bei dem TV Bild sieht man die jedoch kaum wie ich finde.

Kannst du wohl mal eine DVD einlegen und ein paar Bilder machen?...

Ich überlege mir auch ob ich mir den Samsung oder den Philips holen soll... Jedoch bin ich immer wieder unentschlossen welches Gerät es nun sein soll

@oszillotze

DRM/DNR ist das gleiche! DNR ist nur die engl. abkürzung für DRM!

das mit dem digi-SAT bild kann ich bestatigen!
sieht doch recht "matschig" aus, hab ich gestern beim brasilien spiel bemerkt!
aber ist jetzt nicht so "katastrophig" wie du beschrieben hast, weil ich mich auf so ein bild schon eingestellt hatte.
hatte übrigens auch ein LEISES summen, wenn "mute" an war!
merkt man aber wirklich GAR NICHT beim normalen fernsehen oder DVD gucken!

so, vorhin hat der spediteur den samsung wieder mitgenommen!
hab gestern nochmal alles probiert was ging.
war extra beim EP:Friese, wo ich vor nen paar tagen den samsung zum ersten mal "testen" konnte, mit meinem dvd player und "monster ag" als testdvd!
per yuv angeschlossen: gleiches bild wie bei mir! also liegt's auf jeden fall nicht an meinem exemplar, das ich das bild nicht so gut finde.

denke aber, dass die quali wirklich immer so ist wie ich sie gesehen hab.
ABER weil ich nur nen sitzabstand von ca. 2m hab (hatte ich im anderen post nicht erwähnt), ist diese diagonale nicht optimal!
da sieht man halt "mehr sachen", die einem stören könnten, weil man zu nah dran sitzt...

hab auch nochmal RGB angeschlossen und genau beobachtet.
YUV sieht doch definitiv besser aus! besonders die farben und kontrast! farbenfroher und satter!

aber ich finde das letterbox bild von meinem 21" 4:3 samsung immer noch besser!
dafür ist die diagonale des bildes halt nur so ca. 44cm (bei 1,85:1) im gegensatz zu 76cm beim 409T!
denke, dass die qualität, die ich von meinem 21" 4:3 kenne nur in HD in solch großen diagonalen darszustellen ist...

finde aber noch immer, dass wenn man zurzeit nen neuen fernseher in 32" braucht, sich den 409T genau anschauen sollte!
denn in HD qualitäten soll er ja LCDs und Plasmas fast ebenbürtig sein (und da ist die quali auch bei 2m abstand super) und man hat immer noch ein besseres SD bild als LCD&Plasma!

deswegen viel spaß an alle besitzer, die zufrieden sind!

hier noch 2 bilder!
das 2. bild zeigt die geometrie, die auf dem bild recht gut aussieht!
leider erkennt man die LEICHTE untere wölbung nicht so gut am gitternetz, aber ich merke das immer, weil bei DVB ja unten eine infoleiste beim umschalten ist!

http://img133.imageshack.us/img133/5216/clipboard016kg.jpg
http://img141.imageshack.us/img141/4565/bild0048pn.jpg

dass man die Geometriefehler bei einem Weizenfeld im Wind nicht sieht ist ja klar. Aber dass sowas im Film gar nicht auffällt stimmt nicht. Das erkennt man an jedem Türrahmen o. ä. Schlimm wirds, wenn sie der Rahmen dem Fernsehrand nähert, dann wölbt sich der in alle Richtungen.

@SmokinSungha
bei deinem Testbild erkennt man auch sehr gut den Schärfeabfall zu den Rändern. Die Linien werden deutlich unschärfer. Das ist auch defintiv so zu beobachten, und liegt nicht an der Cam. Da kommt auch noch was zu tragen : Was nützt mir denn die 720p Auflösung, wenn der Großteil des Bildes so unscharf ist, dass die Auflösung hier gar nicht mehr dargestellt werden kann ?

Mich würde mal interessieren wie sich der 409T in Verbindung mit der 360 macht. Stören dabei die geringen Geofehler und der Schärfeverlust zu den Seiten hin?...

Ich bin irgendwie total verzweifelt welchen TV ich mir kaufen soll... Mein Grundig 4:3 TV gibt nämlich so langsam den Geist auf :/

Ich dreh mich immer wieder um Samsung / Philips (Röhre) oder einer LCD Variante

Zum Samsung sagen viele Top aber auch sehr viele Flop!?!

Zum Samsung sagen viele Top aber auch sehr viele Flop!?!

das ist beim Philips das gleiche. Sowie bei den LCDs und Plasmas. Es gibt nur eine Lösung : Mit dem Wissen der Probleme dieser Fernseher im Hitnerkopf musst du dir jeden anschauen, und den für dich besten Kompromiss eingehen.
Es kann dir keiner sagen ob es dich stört, wenn bei einem Spiel im Menü die rechte und linke Seite nicht gerade ist, oder dass beim Scroling das Bild leicht schwimmt.

@rebbo

das mit der unschärfe stimmt, hab ich selber gemerkt als ich zum ersten mal bei EP:Friese war (aber nur wiel ich davon wusste)!
erkennt man auch recht gut am bild!

Es stimmt auch, dass es auffallen KANN, aber meistens nimmt man es wirklich nicht war, da das blickfeld nicht auf die ränder gerichtet ist.

Deine Frage wegen 720p ist auf jeden Fall berechtigt!
Würd mich aber auch interessieren, wie's sich bei HD Auflösungen verhält...

Würd mich aber auch interessieren, wie's sich bei HD Auflösungen verhält...

Ich hatte ja die 4:3 Version vom Philips kurz da. Anscheinend waren hier die Unschärfen zu den Rändern deutlich ausgeprägter als beim 16:9er. Nunja Resultat war halt folgendes : Die Schrift des Windows Desktops war in der Mitte recht gut zu lesen, und am Rand fast gar nicht mehr. Natürlich is das im Film nicht weltbewegend, gibts ja selten kleine Schriften zu lesen. Allerdings kann man durchaus ein weniger scharfes Bild am Rand ausmachen. Stell dir ein Publikum vor, aus relativ großen Abstand: Die Gesichter in der Mitte erkennt man, die zu den Rändern hin nicht. Oder : Anzeigen bei Fußballspielen. Da steht oben links "Deutschland - Argentinien", wobei man Argentien super lesen kann, aber das Deut.. ist verschwommen. Das ist Kaka !!!

rebbo schrieb:

Zum Samsung sagen viele Top aber auch sehr viele Flop!?! das ist beim Philips das gleiche. Sowie bei den LCDs und Plasmas. Es gibt nur eine Lösung : Mit dem Wissen der Probleme dieser Fernseher im Hitnerkopf musst du dir jeden anschauen, und den für dich besten Kompromiss eingehen. Es kann dir keiner sagen ob es dich stört, wenn bei einem Spiel im Menü die rechte und linke Seite nicht gerade ist, oder dass beim Scroling das Bild leicht schwimmt.

Hmm ja stimmt schon! Aber leider fallen solche Fehler erst nach ausgiebigen Tests auf. Wenn z.b. der Philips wirklich ab und zu bei der 360 stockt würde mich das total nerven, aber ich habe einfach keine Lust einen TV von 50KG zu ordern, den bis in mein Zimmer hoch zu wuchten, und mich dann später gegen den Kauf zu entscheiden.

Ich war ja letzte Woche im Saturn und hatte mir dort den 409t angeschaut... Der gefiel mir auch ganz gut, aber der Verkäufer hat sich geweigert eine 360 anzuschliessen oder mal eine DVD vom Player abzuspielen. Er meinte die Geräte bekommen von einem PC ein Video zugespielt, da kann er jetzt nicht an die Kabel und bla... Tut mir leid, aber so verkauft man nix! Ich weiss nicht wo ich mir das Gerät sonst in Aktion anschauen könnte... und einfach blind ordern und dann doch wieder zurückschicken Nee damit ist mir zuviel Stress und Zeit verbunden, die ich im moment nicht habe.

Ich werde aufjedenfall bis nach der WM warten und dann mal schauen was sich so preislich auf dem Markt tut. Im moment liegt der Philips noch vor dem Samsung.... aber mal sehen. Vielleicht habe ich ja nochmal die Gelegenheit den 409t mit der Xbox in Aktion zu sehen.

am montag kommt mein 409t ins haus per spedition und ich hab ne 360 da!
werde diese dann mit Oehlbach YUV mit je 480p 720p und 1080i laufen lassen und mal genau begutachten.
Eine Burosch Referenz DVD hab ich auch da! Diese wird dann über einen Marantz DV 4300 via Oehlbach YUV und progressive Scan (soweit der TV das auch verarbeitet) zugespielt!
Bringe dann noch einen Bericht im Laufe der Woche.
Tv kann ich leider nur analog kabel testen

hey leute das kann doch nicht sein...sind da etwa ein paar fernseher unter die leute gekommen, die völlig defekt sind. ich habe das bild doch auch gesehen und ich war begeistert. genauso wie im test ergebnis......
und geo probleme keine. und das fussbal spiel sah richtig geil aus. komisch
echt, komisch. ihr mach mir richtig angst leute, nein scherz aber nen mulmiges gefühl habe ich so langsam doch, was den kauf angeht. was ist wenn die quali nicht so ist wie bei dem, den ich gesehen habe???
hmmmmm

Du siehst sowas halt einfach nicht. Sei froh, wenn er dir zusagt, lies hier lieber nicht mehr mit, sonst wirst du auch so pingelig :O)

also ich glaube nicht das die alle so pingelig sind. ich denke schon das sie alle so probleme haben. also ich glaube es ihnen.
aber wie gesagt, den den ich gesehen hatte war echt prima

Trau mich bei denn ganzen Diskussionen davor meine frage zu stellen-
welche sichbare Bildschirmdiagonale hat der WS32Z409T ? Manche Händler geben 76cm an, die meisten aber 82cm.

würde sagen 76 oder??

76cm SICHTBAR! (hab nachgemessen)

Hallo,
Ich habe mir heute auch den Samsung WS32Z409T beim MM gekauft und wollte mal Fragen.
Wie kann ich den an eine Stereoanlage anschließen, ich möchte die WM über meine Anlage hören. Ich habe nur Kabelanschluss. kein digital und keine dazwischengeschaltete Boxen

Dann bekommst du auch nur Stereo-Ton. Also: über den Stereo-Ausgang an die Anlage anschließen. Für 5.1 Ton brauchst du einen digital-Receiver für Kabel/Antenne/Schüssel.

Timbosteron schrieb:

Dann bekommst du auch nur Stereo-Ton. Also: über den Stereo-Ausgang an die Anlage anschließen. Für 5.1 Ton brauchst du einen digital-Receiver für Kabel/Antenne/Schüssel.

Ich kann aber in der Anleitung keinen Eintrag finden welches der Stereo Ausgang ist. Da ist immer nur die Rede von Eingängen.

Hi,

vielleicht hast Du ja noch einen HiFi-Stereo Videorecorder rumstehen, der sollte ja eine Audio-out Buchse haben.

Vielleicht hat er ja einen Kopfhörerausgang. Der sollte auch funzen.

Timbosteron schrieb:

Vielleicht hat er ja einen Kopfhörerausgang. Der sollte auch funzen.

Nein Kopfhörerausgang hat der auch nicht. Wenn ich mir aber so eine Digitalbox für Kabel zulege, hat die anschlüsse für die Stereoanlage.

Jeder Receiver sollte eigentlich eine Audio-out Buchse haben, wenn nicht kannst Du den Ton auch am Scart-Ausgang abgreifen.

So, ich habe mir jetzt mal ordentliche (und teure) kabel besorgt. ein antennenkabel in guter qualität sowie ein hdmi kabel für den neuen dvd player (pioneer 490).
das hat bei mir jetzt einiges an der bildqualität geändert/verbessert. das pal bild ist jetzt fast so gut wie auf meiner alten kiste, jedoch ohne flimmern, dank 100 hertz.
und dvd sieht super aus, über hdmi, und ich habe noch nicht viel rumgebastelt im player menü.
da ich, ausser fussball, praktisch nur dvs schaue, werde ich den samsung wohl doch behalten. es musste an den tests ja was dran sein.

gruss, jubill

CRTfreak schrieb:

Jeder Receiver sollte eigentlich eine Audio-out Buchse haben, wenn nicht kannst Du den Ton auch am Scart-Ausgang abgreifen.

Was verstehst du unter jedem receiver, meinst du eine Box oder den Fernseh.
Wie greif ich den Ton am Scart-Ausgang ab....gibts hierfür Spezielle Kabel

ach so, habe ich fast vergessen : ich spreche über den samsung fernseher 409

Wir meinen doch den selben samsung WS32Z409T

garry01 schrieb:

CRTfreak schrieb: Jeder Receiver sollte eigentlich eine Audio-out Buchse haben, wenn nicht kannst Du den Ton auch am Scart-Ausgang abgreifen. Was verstehst du unter jedem receiver, meinst du eine Box oder den Fernseh. Wie greif ich den Ton am Scart-Ausgang ab....gibts hierfür Spezielle Kabel

Ich meinte schon einen Kabel/Sat Receiver, die Scart-Buchsen des Samsung nehmen nur Signale entgegen.

soory nur ne doofe frage. aber lohnt es denn den samsung über hdmi und mit einem dvd player zu verbinden und dvds zu schauen. also ganz normale pal dvds. es gibt ja schließlich noch keine hd dvds und der player kann doch glaube ich auch keine hddvds abspielen oder? da wird doch das bild bist jetzt nur hoch gerechnet. aber das ist doch mehr oder weniger albern, da ja die dvd nur 576p hat!! und mehr aus weniger geht doch eigentlich nicht. somit müsste doch die quali über yuv auf der xbox 360 mindestens genauso gut sein auf dem samsung

samsung WS32Z409T, ja den meine ich.

was da hochgerechnet wird weiss ich nicht. tatsache ist das ich jetzt, über die hdmi schnittstelle, ein sehr gutes, scharfes dvd bild habe. gestern wollte ich den fernseher noch zurückschicken, jetzt überlegeich das aber noch mal.

Das Hochrechnen auf höhere Auflösungen, war ursprünglich dafür gedacht, DVDs auch auf großen Bildschirmen bzw. Leinwänden genießen zu können.

asoo ist das, hmmm...
aber ´@ jubil, überlege es dir echt schonmal. ich meine vergleich mal dein sauberes pal bild mit dem von nem lcd, oder rückpro.
und was meinst du wie geil das bild über den samsung ist, wenn du erst mal ein hd bild siehst oder xbox 360 zockst.
denke mal das die ersten hdvds so aber november rauskommen. und wen du dir die dan über die box oder deinen dvd payer anschauhst, dann siehst denke ich mal verdammt gut aus

Hmm, ich versuche schon seit zwei Wochen den 409 mal live zu sehen in Frankfurt. Bisher Fehlanzeige, weder im MM Nordwestzentrum, noch im Saturn auf der Zeil. Im Saturn in der Berger Str. hatten sie heute nur einen 318 recht versteckt hinter einer dicken Säule für 799 EUR stehen. Das Bild war sehr verzogen, hoffe wirklich, dass der 409 da deutlich besser ist. Bei ep in Sachsenhausen hatten sie einen letzte Woche einen, den ein Kunde ausgiebig im Laden getestet hat und dann ein paar Tage zum Testen mitgenommen hat. War heute wieder da und der andere Kunde hat ihn behalten. Sie sagten mir dort, dass die nachfrage nachen Röhrengeräten eigentlich gleich Null sei. Den neuen Samsung hätten sie aber jetzt schon mehrmals an sehr kritische Kunden verkauft. Und das Bild sei tadellos. Nächste Woche kriege ich Nachricht, wenn sie wieder einen da haben, dann kann ich testen... habe derzeit noch einen Sony 53cm 4:3 50Hz. Speziell seit Fußball nur noch 16:9 übertragen wird, ist mir das Bild bei fast 4m Abstand doch viel zu klein, also muß nun was größeres her.

Hat der 409 wirklich weder Kopfhörerausgang, noch Chinchausgang? Das wäre schlecht.

Wie schließe ich denn später mal einen hd receiver und einen hd DVD Player gleichzeitig an? Können die HDMI Eingänge wie bei Scart durchgeschleift werden?

So, ich habe jetzt auch das Gerät. Zur Bildqialität kann ich praktisch noch nichts sagen, da ich hier gerade nur nur normales PAL-Fernsehen, nichtmal DVB, zur Verfügung habe, nächste Woche werde ich mir dann erstmal einen HDMI-DVD-Player zulegen (wahrscheinlich den kommenden bei Aldi Nord), dann werde ich mehr testen können.

Was mir negativ auffällt: Er erzeugt ein doch sehr deutlich vernehmbares Surren, wenn der Ton ausreichend laut ist geht das zwar unter, aber ich empfinde das schon im Vergleich zu anderen Geräten als relativ laut. Wie ist es bei den anderen?

DigiFFM schrieb:

Wie schließe ich denn später mal einen hd receiver und einen hd DVD Player gleichzeitig an? Können die HDMI Eingänge wie bei Scart durchgeschleift werden?

Hi,

eins der Geräte wird per HDMI und das andere per YUV am Samsung angeschlossen.

Falls Du beide per HDMI anschließen möchtest, bietet sich da ein HDMI-Switch an:



http://www.dienadel....zeilen=0Tsuche--HDMI

heute bei mediamarkt gekauft..stark gehandelt (aber echt stark) bin feilschen gut gewöhnt und habe 15 min gehandelt was das zeug hält..

730€ top gerät keine geo fehler alles perfekt xbox 360 bild perfeeeeeeeeeeeeeeeekt...

bin supper glücklich

hi hab heute gesehen dass es für österreich nun den ersten online vertrieb von dem gerät gibt.
http://www.geizhals.at/a198230.html
übern preis müssen wir eh nicht reden

Stichwort Bildschirmdiagonale:

Hab die Frage schon in dem großen SlimFit forum gestellt, habe aber hier gesehen, das andere auch meine _Messungen bestätigen. Röhre ist bei mit ca. 77 cm in der Diagonale, sichtbar rund 76 cm. Die 77 cm wären aber nur 30 Zoll!!

Aber hallo, habe doch einen 32 Zoll Fernseher!! Auf samsung.com wird der HDready Fernseher mit 30 Zoll angegeben! Wollen die uns hier in Dtl. verarschen. 32 Zoll ist rechnerisch 81,28 cm! 81 cm wird auch bei den technischen Daten auf samsung.de angegeben. Hab jetzt mal 'ne Beschwerdse-Mail an samsung geschrieben, bin gespannt auf die Antwort!!

Mit 30 Zoll bin ich nicht einverstanden. Sind zwar "nur" rund 4 cm aber trotzdem!!

Habe übrigens heute Dtl-SWE auf einem Poineer PDP-436 XDE (109 cm/ 43 Zoll) gesehen. Katastrophal!! In der Totalen keine Trikotnr. erkennbar. Bei schnellen Kameraschwenks reines Gematsche und das für 'nen Preis von über 3.000,- €!!! Da macht mein 409er doch ein super Bild dagegen.

Gruss an alle

Also wenn eine 82er Röhre angepriesen wird, heißt das meistens, dass das sichtbare Bild bei etwa 76cm liegt (Korrigiert mich, wenn ich da Werte durcheinander bringe.).
Das sichtbare Bild ist immer etwas kleiner, meistens ist das aber auch angemerkt. Aber ein wenig nörgeln schadet ja nicht und hilft ein wenig gegen diese Kundenveräppelei.

Hallo,

habe jetzt meinen 409T an einen Digitalen Receiver angeschlossen,(von alten Zeiten Humax 5100C), somit kann man wenigstens die Stereo-Anlage anschließen. Nur was mir aufgefallen ist...bei der WM2006 über den Receiver verschwindet ein Teil der Uhrzeit, oben links...statt 13.57Uhr steht nur 3.57Uhr da . Schalte ich wieder auf den Fehrnseh ohne Receiver ist der Streifen mit Uhrzeit weiter in der Mitte. Was soll das....ist das Normal beim Digital.

Nachtrag zu meinem Kommentar, dass der Fernseher bei mir recht laut surrt:
Wenn das Gerät einige Zeit läuft, dann ist er relativ leise. Ist das normal, muss der erst etwas "warmlaufen", um leise zu werden?

hie leutz ich will mir morgen für meinen samsung den ich 2 wochen bekomme einen hd dvd player hohlen. der kostet bei uns im herkules 90€ und das passende hdmi kabel dazu ungefähr 50€
stimmt den der preis, ist das kabel den nicht um weiten zu teuer
. und noch komisch ist , ist das auf dem dvd player steht, also auf der verpackung (hd 1080i)
und irgendwo habe ich noch progressive scan gelesen.
so jetzt zu meiner frage. kann den der dvd player auch die späteren hd dvds lesen. und muss ich da am fernsehe oder am player irgendetwas bestimmtes einstellen??? oder habe ich gleich ein 1080i bild, wenn ich eine dvd einlege.
wie gesagt ich möchte das best möglichste bild von dem samsung bekommen.

damit kann man natürlich keine HD-DVDs abspielen. Diese Player werden wohl so ab 500 Euro bei uns kosten.
DVDs solltest du mit 576p ausgeben, am Samsung brauchst du nur hochskalieren, wenn dir dann subjektiv die Pixelabstände besser gefallen, denn qualitativ bringt das eher ne Verschlechterung.
Das HDMI Kabel muss natürlich keine 50 Euro kosten, da die Verbindung digital ist, kannst du hier auch ein 10 Euro Kabel von Ebay ersteigern.