Philips 29PT9521 oder Panasonic TX-29E50

Autor

Beitrag

nanoman
Neuling

#1 erstellt: 09. Mai 2007, 08:28

Hallo Technikfeunde!

Ich möchte mir einen 4:3 Fernseher in 72er Grösse beschaffen.

Also ich bin echt frustriert das sogar Elitehersteller in diesem Bereich nichts mehr anbieten. Andere Hersteller lassen nur noch in Billiglohn Ländern herstellen und verwenden Komponeten von anderen Herstellern. Das machen die scheinbar extra um ihre bisher hoch investierten Plasmas und LCD zu verkaufen. Und was passiert? Auf einmal sind die Stromfresser besser geworden wie die Röhren- ne ist klar.

Zum eigentlichen Thema:

Bei meiner Kaufsuche kann ich mich nicht entscheiden.
Im Vergleich steht jetzt:

Panasonic TX-29E50
+ Preis
+ Bessere Tastenbelegung der Fernbedienung

-Kein Digitalscan
-made in Poland (Japan wäre mir lieber)

Phillips 29PT9521

Weiß jemand wo die gebaut werden?

+ digitalscan

-ich habe schlechte Erfahrungen
mit diesem Hersteller
-Pixelplus und dieses HDTV-Facke sollen Null bringen

Dies sind die einzigen Unterschiede die ich gefunden habe. Über beide Fernseher habe ich viele gute und viele schlechte Kundenmeinungen im Internet gelesen.

Weiß jemand welcher der beiden einfach das besseres Bild hat?
Weiß jemand wo man beide Fernseher vergleichen kann (PLZ 42 oder 50)?

MFG nanoman

tillz
Schaut ab und zu mal vorbei

#2 erstellt: 09. Mai 2007, 09:35

Mein nagelneuer 32PW9551 kommt leider auch aus Polen. Habe nix gegen die Jungs, aber Japan, NL, D oder sogar UK wäre mir irgendwie auch lieber. Aber sind wir ehrlich, wir wollen es ja so schön billig. Dann müssen wir die Suppe auch auslöffeln

Pixelplus bringt bei mir schon ordentlich was.

[Beitrag von tillz am 09. Mai 2007, 09:37 bearbeitet]

nanoman
Neuling

#3 erstellt: 09. Mai 2007, 10:21

Ich bin gar nicht mehr so geil auf Geiz. Ich würde sogar 1000€ ausgeben wenn es noch vernünftige Trinitron, Quintrix oder Matchline geben würde wie vor min. 5 Jahren noch. Das ist es mir wert wenn die Röhre 10 Jahre hält.

Mir ist ja schon egal wo der Fernseher her ist. Japan ist halt einfach das Land wo allgemein, meiner Meinung nach, die beste Elektronik her kommt. Und wenn Panasonic normalerweise in Japan baut und den Panasonic TX-29E50 nicht, dann ist es vielleicht auch kein Panasonic!?!? Habe gehört das die Röhre von Daewoo sein soll.
Deshalb muss der Fernseher nicht zwangsläufig schlecht sein. Verwirrend finde ich diese ganzen technischen Highlights mit tollen Begriffen die ja nicht unbedingt den Fernseher besser machen müssen. Es ist ja nicht auszuschließen das ein weniger technisch vollplatinierter Kasten besser ist.

Für meine bisherige Entscheidung bin ich her gegangen und habe von den, meiner Meinung nach besten Marken, die teuersten Geräte genommen:

Sony- gibt es nichts mehr
Löwe- gibt es nichts mehr
Panasonic- Ferseher sind abgemagert worden
Philips- schlechter Service (Reparatur durch Subunternehmen)
Grundig- Ferseher sind abgemagert worden; hoher Stromverbrauch

Ein gebrauchtes Gerät kommt nicht in Frage und Snobmarken Metz und B&O auch nicht

Tja wo zum Geier kann man die vergleichen wenn bei Gerätesupermärkten nur 2 Kisten in 72er; 4:3 rumstehen.
Ich weiß langsam gar nicht mehr was ich kaufen soll und kann
mich ja generell schlecht entscheiden.

tillz
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 09. Mai 2007, 10:55

Ich hätt mir gern das letzte Panasonic Flaggschiff als Neugerät zugelegt und auch gern mehr ausgegeben. Bin ich aber ein gutes Jahr zu spät dran gewesen. Tjo, jetzt eben der Philips. Bin mit der Quale des Bildes zufrieden. Der soll 5 Jahre halten - mehr erwarte ich gar nicht - und bis dahin wird es auch gute Flachmänner geben, jenseits von LCD und Plasma. Das past dann auch zu einem bis dahin etablierten HD-Signal.