Energieverbrauch als Kaufkriterium

Moin,

3 Std TV am Tag
365 Tage im Jahr
10 Jahre lang
20ct/kwh
TV mit 100 W Verbrauch

100 W = 219,- in 10 Jahren = 21,9/ Jahr = 1,83/ Monat

200 W = 438,- in 10 Jahren = 43,8/ Jahr = 3,66/Monat

etc......

Bist du schottischer Herkunft oder Weltverbesserer ( 25 Mio Haushalte halber Strom bla bla)

Die Lampen die beim TV gucken zus. an sind brauchen sogar bei Plasmas meist mehr Strom als der TV.

Vom Herd, Warmwasser, Kühlschrank ganz zu schweigen.....

Sinvoller ist diese Energiefresser gegen sparsame auszutauschen und sinnlose Verbraucher wie Drucker + Monitor am PC verbrauchen auch AUSGESCHALTET Strom etc zu eliminieren.

Gruß

Hallo,

schon komisch, Du stellst mich als Weltverbesserer hin und gleichzeitig schlägst du vor

"Die Lampen die beim TV gucken zus. an sind brauchen sogar bei Plasmas meist mehr Strom als der TV.
Vom Herd, Warmwasser, Kühlschrank ganz zu schweigen.....
Sinvoller ist diese Energiefresser gegen sparsame auszutauschen und sinnlose Verbraucher wie Drucker + Monitor am PC verbrauchen auch AUSGESCHALTET Strom etc zu eliminieren."

Kleinvieh macht auch Mist. 20 Euro sind 40 Deutsche Mark gewesen, also wenn das kein Geld ist, weiß ich auch nicht! Zudem ist es doch bei den meisten Billigheimern so: hoher Stromverbrauch, geringe Lebensdauer also im Endefekt doch wieder teurer.

Und diese Aussage von Dir: "Die Lampen die beim TV gucken zus. an sind brauchen sogar bei Plasmas meist mehr Strom als der TV." zeigt doch wie unbewußt wir mit Energie umgehen"

Zudem geht es hier um was anderes, Röhrenfernseher brauchen weniger Strom als die LCDs und Plasmas, vor allem gegenüber den Plasmageräten.

Wenn jeder der Chinesen mal ein Auto fährt mit Benzin und Diesel dann wirst du auch nicht sagen, dass es nichts ausmacht ob jetzt alle Chinesen motorisiert sind oder nicht.


Zu folgendem "Sinvoller ist diese Energiefresser gegen sparsame auszutauschen und sinnlose Verbraucher wie Drucker + Monitor am PC verbrauchen auch AUSGESCHALTET Strom etc zu eliminieren." möchte ich nur eins sagen, es kostet eben etwas mehr einen richtigen Schalter einzubauen der das ganze Gerät vom Netz trennt als eben die billigere Lösung. Heute ist doch nur wichtig, daß das Produkt in der Anschaffung billig ist.

Du scheinst mir ja im grunde zuzustimmen, aber beim Thema Fernseher nicht. Woher diese Einstellung?

Ob du hier im Röhrenforum richtig bist? Die richtigen Stromfresser findest in anderen Kategorien

... Moin ...

Ob du hier im Röhrenforum richtig bist? Die richtigen Stromfresser findest in anderen Kategorien

weil wohl der Anteil neu gekaufter Geräte, die eine Röhre sind wohl immer kleiner wird ...


außerdem wir kennen doch unsere "verarmten" Stromkonzerne -sparen wir zuviel Strom, setzen sie die Preise eben hoch - zu ihrer Kohle kommen die immer, egal wieviel wir sparen

taubeOhren

Es werden doch auch bald keine Röhren mehr produziert. Hat Philipps nicht auch die Produktion eingestellt? Wer produziert eigentlich noch welche?

Ich sehe schon die Zeit wo die Kinder im Museum Röhrenfernseher bestaunen und fragen "Wie, so große Kisten mit so wenig Bild hatte man im früher im Wohnzimmer stehen?"

Made_in_Germany schrieb:

Hallo, schon komisch, Du stellst mich als Weltverbesserer hin und gleichzeitig schlägst du vor "Die Lampen die beim TV gucken zus. an sind brauchen sogar bei Plasmas meist mehr Strom als der TV. Vom Herd, Warmwasser, Kühlschrank ganz zu schweigen..... Sinvoller ist diese Energiefresser gegen sparsame auszutauschen und sinnlose Verbraucher wie Drucker + Monitor am PC verbrauchen auch AUSGESCHALTET Strom etc zu eliminieren." Kleinvieh macht auch Mist. 20 Euro sind 40 Deutsche Mark gewesen, also wenn das kein Geld ist, weiß ich auch nicht! Zudem ist es doch bei den meisten Billigheimern so: hoher Stromverbrauch, geringe Lebensdauer also im Endefekt doch wieder teurer. Und diese Aussage von Dir: "Die Lampen die beim TV gucken zus. an sind brauchen sogar bei Plasmas meist mehr Strom als der TV." zeigt doch wie unbewußt wir mit Energie umgehen" Zudem geht es hier um was anderes, Röhrenfernseher brauchen weniger Strom als die LCDs und Plasmas, vor allem gegenüber den Plasmageräten. Wenn jeder der Chinesen mal ein Auto fährt mit Benzin und Diesel dann wirst du auch nicht sagen, dass es nichts ausmacht ob jetzt alle Chinesen motorisiert sind oder nicht. Zu folgendem "Sinvoller ist diese Energiefresser gegen sparsame auszutauschen und sinnlose Verbraucher wie Drucker + Monitor am PC verbrauchen auch AUSGESCHALTET Strom etc zu eliminieren." möchte ich nur eins sagen, es kostet eben etwas mehr einen richtigen Schalter einzubauen der das ganze Gerät vom Netz trennt als eben die billigere Lösung. Heute ist doch nur wichtig, daß das Produkt in der Anschaffung billig ist. Du scheinst mir ja im grunde zuzustimmen, aber beim Thema Fernseher nicht. Woher diese Einstellung?

Moin,

dein Threat-Thema ist "Energieverbrauch als Kaufkriterium"

ob mein TV nun im - M O N A T - 2 € oder 4 € frisst ist doch total ohne Belang und schon gar kein Kaufkriterium!!!!

Sicher sind 20 € viel Geld, aber auf ein Jahr verteilt ist das Laberkacke gegenüber meiner Freude auf 42" Plasma schön zu schauen und mit meinen 10 Designlampen meinen Raum stilvoll dabei zu beleuchten.

Erst recht nicht wenn alle anderen Verbraucher, speziell die ausgeschalteten mehr Strom verbrauchen, bzw überhaupt.

Ob aber meine Waschm. pro Wäsche 1 KW oder 3 KW frisst und 20 oder 50l Wasser braucht ist mir aber wichtig weil hier wirkliche Summen zusammenkommen.

Mein Glas Rotwein beim TV sehen kostet mehr als der Stromverbrauch des TV

Ein CRT mit zB 42/50" ist nicht sparsamer als ein Plasma dieser Größe da es sowas gar nicht gibt und du Apfel mit Birnen vergleichst, bzw ein CRT mit 42" nicht weniger verbrauchen würde........

Ein LCD mit 32" verbraucht def. weniger als ein CRT mit 32"!!!!

Das ein China TV eine kürzere Lebensdauer hat als ein Marken TV ist schlichweg Falsch.

Mag sein das Bild und Ton schlechter ist
Mag sein das er schlechter ausgestattet ist
Mag sein das nach ein paar Jahren keine E-Teile mehr lieferbar sind.

Mag auch sein das sein StBy/Betriebs Verbrauch einen Hauch höher ist aber dadurch pauschal auf eine geringere Lebenserwartung zu schließen...................

Das ein Zb Pana/Sony seinen Mehrpreis duch die Stromersparnis rechtfertigt ist eine Milchmädchenrechnung!


Um es nochmal auf den Punkt zu bringen:

Der Energieverbrauch von Geräten die richtig Leistung schlucken ist mir wichtig.

Ein TV, selbst mein 42" Plasma ist als Stromverbraucher in seinen Betriebskosten nicht relevant genug um auf das Sch. Bild eines LCDs zu gehen oder mir wieder einen Kühlschrankgroßen CRT hinzustellen, geschweigen denn mir den TV nicht nach seiner Bildquali sondern nach seinem Verbrauch auszusuchen!!!

sollten mir bei einem Neukauf 2 Bild/Ton/Design/Ausst./etc.
vergleichbare Geräte zum GLEICHEN Preis in die Auswahl geraten könnte ein halber Verbrauch durchaus den Kaufentscheid bringen, aber nicht 125 zu 110 W oder zum doppelten Preis, dies wird ein TV nie ersparen!!

Ökologische Grüße

sondern nach seinem Verbrauch auszusuchen!!!

sollten mir bei einem Neukauf 2 Bild/Ton/Design/Ausst./etc.
vergleichbare Geräte zum [b]GLEICHEN [/b]Preis in die Auswahl geraten könnte ein halber Verbrauch durchaus den Kaufentscheid bringen, aber nicht 125 zu 110 W oder zum doppelten Preis, dies wird ein TV nie ersparen!!

Ökologische Grüße[/quote]


Hallöchen,

Ökologische Grüße zurück *g*

Die "Crux" ist doch auch, das es zwar "langfristig" für die UMWELT etwas bringen würde, wenn man einen Tv kauft ODER
Austauscht, wenn "der neue/andere" 20 Watt weniger Leistungsaufnahme hat, ABER; Mann kann Millionen/Milliarden
von Menschen NICHT zwingen, aus Gründen des geringeren
Verbrauchs sich (z.B) alle 5 Jahre einen neuen Tv zu kaufen.

"Nur" wegen der 20 Watt, DENN das Problem ist doch, das die vielen Millionen(DANN nötigen) Tv-Geräte erst einmal
MIT ENERGIEverbrauch PRODUZIERT werden müssen.

Gruss

Hallo Turtleman,

es geht nicht darum, die alten Geräte durch die neuen zu ersetzen. Denn das geht wahrlich nicht.

Ein Auto braucht im vergleich zu heute schon weniger Sprit, der Haken steckt jedoch darin, daß soviele Extras (Klimaanlage, Sitzheizung) eingebaut werden, daß ein Auto im Endefekt genausoviel Energie braucht wie vorher, wenn nicht sogar mehr. Klar kann man sagen, das Auto braucht weniger Energie zum Fahren, aber das was eingespart wurde geht dann für die Extras drauf.

Und zu der Aussage, daß Röhrenfernseher aussterben, Da gibt es einen interessanten Artikel den ich gelesen habe. Nur die westlichen Industrieländer schaffen sich keine Röhrengeräte mehr an, die aufsteigende Dritte Welt Länder kaufen Röhrengeräte, und wisst ihr wieso? Weil diese Menschen einfach nicht soviel Geld haben um sich gleich einen LCD oder Plasma zu kaufen.

Die Frage, wer noch Röhren herstellt ist auch einfach zu beantworten. Die Werke in Deutschland wurden nur unter dem Vorwand geschlossen, daß immer weniger Röhrengeräte verkauft werden.

Zagaz, Du hast völlig Recht, wenn Du das schreibst. Wir Röhrengerätebesitzer sollten doch mal wissen, was wir an unseren Röhren haben :-)

Folgendes hat jetzt zwar nichts mit dem Thema zu tun, aber ist auch interessant. Das Glas von Energiesparlampen der Firma Osram die in Augsburg hergestellt werden, brauchen jetzt bei der Herstellung 50% weniger Energie. Die aus China sparen zwar genausoviel ein wie die Lampen "Made in Germany" jedoch wurde bei deren Herstellung eben 50% mehr Energie gebraucht. Das heißt im Prinzip, Osram kann die neuen Energiesparlampen die Made in Germany sind nicht teurer anbieten, da sie ja im Gegenzug 50% an Energie einsparen. Die Energiesparlampen die Osram aus China bezieht sind daher nicht so effizient bei der Herstellung, Betonung liegt hier auf "Herstelung".

Als ich einen DVB-T Receiver gekauft habe, war es jedenfalls so, daß der für 50 Euro das Doppelte an Leistung brauchte als der wo 100 Euro kostete und "Made in Germany" war. Der billige brauchte annähernd soviel Watt im Standby wie der teure im Betrieb.