Keine Plasmas mehr in absehbarer Zeit?

Kann ich mir auch nicht vorstellen!
Wird warscheinlich ein LCD Befürworter sein dessen Firma LCD Produziert.

Na ist ja prima, da steigt ja der Wert der Plasmageräte beim Wiederverkauf

Cebit bringt viele Sachsen raus, die keiner brauch oder sich leisten kann. Ein 42 LCDer kostet noch über 4000 Euro na hoppla. Röhrengeräte gibts auch noch


cu Dumpfbacke

Problem bei den Plasmas ist ja noch die Auflösung... Auf nem 42" wird man wohl nicht 1920x1080 Pixel hinbekommen, da die Explosionen nicht so präzise eingesetzt werden können (wenn ich das richtig verstanden habe)...

Plasmas wird es dann wohl eher für >50" geben und die LCDs machen das Rennen bis 42"...

kaiundtine schrieb:

:hail Na ist ja prima, da steigt ja der Wert der Plasmageräte beim Wiederverkauf Cebit bringt viele Sachsen raus, die keiner brauch oder sich leisten kann. Ein 42 LCDer kostet noch über 4000 Euro na hoppla. Röhrengeräte gibts auch noch cu Dumpfbacke

Da seht Ihr mal, wie kleine "Sachsen" gemacht werden !
Die Technik ist eben schon soweit, das man Frau und Mann nicht mehr braucht.

mit Gruss

Paule

na wenn es bald keine mehr gibt bin ich ja froh einen zu haben...

NA ich hab zwar auch nen Plasma und finde das ist momentan vom Preis Leistungs Verhältniss echt die bessere Variante des Flachbildschirms...

Leider muss ich dem Mann aber recht geben. LCD ist eigentlich die bessere Technologie und hat sicherlich Ihre Vorteile gegenüber den Plasmas.
Wenn ein Paar Kinderkrankheiten gelöst sind und auch grosse LCDs sich günstig produzieren lassen, werden Plasmas es schwer am Markt haben.
Ich bin ziemlich sicher, daß innerhalb der nächsten 5-10 Jahren die Plasma Technologie nicht mehr wirtschaftlich sein wird und dann durch LCD verdrängt wird. EVTL auch durch OLED TVs abgelöst wird, das is aber noch länger hin.
Bis dahin ist der Plasma für die Grösse natürlich top!

Bill_Kill schrieb:

... und LCD als Gewinner der Flachbildtechnologie hervorgehen wird. Kann mir das eigentlich gar nicht vorstellen, da ja extrem hohe Summen in die Entwicklungskosten der Plasmas gesteckt wurde.

ich kann mir das sehr wohl vorstellen, denn das gabs schon des öfteren, dass in Techniken viel Geld investiert wurde und das ganze dann noch in der Entwicklungszeit oder bereits nach relativ kurzer Marktreife durch eine innovativere Technik "überholt" wurde.

Beispiele :

- Beta2000 wurde von VHS verdrängt (obwohl eigentlich das
bessere System)
- in UMTS wurde viel Geld investiert, man denke nur an die
extrem teuren Versteigerungen vor einigen Jahren (Eichel
hat sich drüber gefreut wie ein Schneekönig )
heute steht UMTS kaum vor der Markteinführung in
Wettbewerb zu WLAN; UMTS scheint auch nicht so richtig
in die Gänge zu kommen
- im Bereich Software könnte man unzählige Beispiel
anführen, z.B. bei Internet-Browsern den Netscape
Navigator

verglichen mit anderen Techniken steht Plasma aber noch recht gut da; es wurden bereits Millionen Geräte verkauft zu horrenden Preisen, ich glaube demzufolge nicht, dass die Hersteller, falls LCD die Oberhand gewinnt, draufgezahlt haben bzgl. der Entwicklungskosten, die Kosten haben sich wahrscheinlich jetzt schon amortisiert

Hallo!

Solche Diskussionen über fragwürdige Aussagen irgend welcher selbsternannter Experten haben wir ja hier schon oft gehabt.

Plasmas wird es erst dann nicht mehr geben wenn sie von einer deutlich besseren Technologie verdrängt werden. LCD hat dazu eindeutig nicht das Potential. Dazu sind die Nachteile der LCD-Displays noch zu ausgeprägt.

Ich sehe eher kommen das SED oder OLED in weiterer Zukunft sowohl LCD als auch Plasma als FDP-technologie ablösen.

Dieser Zeitpunkt liegt IMO aber noch in ferner Zukunft (>7 Jahre).

CU Danko

danko schrieb:

Ich sehe eher kommen das SED oder OLED in weiterer Zukunft sowohl LCD als auch Plasma als FDP-technologie ablösen. Dieser Zeitpunkt liegt IMO aber noch in ferner Zukunft (>7 Jahre). CU Danko

ich dachte, FDP ist ne poltische Partei und zwar die Partei der Besserverdienenden

danko schrieb:

Ich sehe eher kommen das SED...

Das WAR auch mal eine Partei . Allerdings nicht unbedingt eine der Besserverdienenden .

dirkilongus schrieb:

danko schrieb: Ich sehe eher kommen das SED... Das WAR auch mal eine Partei . Allerdings nicht unbedingt eine der Besserverdienenden .

stimmt, naja, wohl eher die Partei der Besserspionierenden

Da wurde ein sogenannter Experte über Flachbildschirme befragt. Der meinte, dass es in absehbarer Zeit keine Plasmas mehr geben wird und LCD als Gewinner der Flachbildtechnologie hervorgehen wird

Waren die Experten alle von Sharp?

Hi
Ich glaube auch nicht das die Plasmastechnologie in den letzten Jahrzehnten Vortschritte gemacht hat,hängen immer noch an den alten Problemen fest.

Geringe Grau und Farbabstufungen,Schwarzwert und Auflößung pro zoll" kaum erhöhbar.

Alle noch so teueren Plasmas arbeiten mit Elektronischen Helferleins um über reale Darstellung hinwegzutäuschen.

(Dann doch lieber gleich ein DLP da weiß manns)

Die Grenzen der Physik sind auch bekannt!

Anton

Anton2000 schrieb:

Ich glaube auch nicht das die Plasmastechnologie in den letzten Jahrzehnten Vortschritte gemacht hat,hängen immer noch an den alten Problemen fest.

Und die LCD-Technology bewegt sich auch seit mindestens 150 Jahren nur auf der Stelle.

@all

Sind denn keine vernünftige Diskussion hier mehr möglich?
Es lohnt fast nicht mehr auf irgend eine Thread zu antworten.
Es kommen nämlich keine ernsthaften Diskussionen mehr zu stande. Nur noch halbintelligentes Geschwafel über Parteiabkürzungen. Darauf kann ich dann auch verzichten.

CU Danko

Mensch Danko,

was ist denn los mit Dir !
Dich werden doch nicht so ein paar qualitativ weniger bedeutungslastige Postings umwerfen.

Ich kann mich erinnern, dass wir schon "Schlimmeres" hatten.
Also, nicht "in den Sack hauen"
Ich drink einen Whisky auf Dich mit.

mit Gruss

Paule

Auf dem LG-Stand der CeBIT waren ja sogar schon briefmarkengrosse OLED in Aktion zu bewundern....

Leider hatte ich keine Lupe dabei, um Genaueres erkennen zu können. "Von Weitem" jedenfalls sah das eher wie ein "früher" LCD-Taschen-Fernseher aus ( kennt ihr noch diese Casio-3" Gurken ? )

Freilich: der LG-Plasma, der native 1920x1080 kann, hatte stolze 71" Diagonale. Und sah natürlich auch entspr. beeindruckend aus.

Dass LG nun diese Neuentwicklung Hals über Kopf in den Mülleimer wirft, weil ein "Experte" sie als Verlierer sieht, halte ich indes für wenig wahrscheinlich.

Ja, sicher, Oled Technologie ist momentan noch in den Kinterschuhen, findet bisher auch nur in MP3 Playern oder Festplatten Walkmans gescheit Verwendung. Dort sind sie den LCD Displays allerdings bei weitem überlegen. Schaut euch mal an wie klasse kontrastreich so ein OLED display ist. Denkbar werden Folienpanels, kaum dicker als ein Daumennagel und OLED Zeitungen, die Filmausschnitte anstelle von ollen Bildern zeigen.....

Ich finde sowas toll, wenn es auch noch zig Jahre in der Zukunft liegt... Ich denke wir werden da noch so einiges erleben dürfen. Vor 15 Jahren habe ich auch noch nicht daran gedacht mal sowas wie meinen Plasma Fernseher zuhause stehen zu haben. Bis es allerdings soweit ist bis sich sowas durchsetzt vergehen MINDESTENS 15-20 Jahre, da wette ich drum....

...und das kommt schneller als man denkt!

Hi
Danko
das ist Fakt!!!!!!!!!
jede Technik hat Vor und Nachteile.
Es wird die nächsten 100000 keine Technolgie geben die meinen Ansprüchen gerecht werden könnte und die werden sonst oft immer höher.

Wäre ich auf einer Insel und wüste nicht mal das es Fernsehen giebt würde ich es auch nie vermissen!!!!!!!

Zauberwort Bedarfserweckung keiner brauchs aber jeder wills!

Und es ist alles nur schall und rauch warum aufregen!!

Anton

Tut mit leid Anton2000!
Du magst mich ja vielleicht für beschränkt halten aber irgendwie verstehe ich deine Antwort in dem Zusammenhang nicht.


Ich wollte mit meiner etwas spitzen Bemerkung lediglich deiner Antwort entgegensetzen das Plasma eigentlich noch eine sehr junge Technologie ist und das auf jeden Fall noch Innovationspotential vorhanden ist. Die Plasmatechnologie jetzt schon abzuschreiben halte ich für einen sehr großen Fehler.

LCD hat zweifelsfrei den Abstand stark verkürzt aber keinesfalls die Plasmatechnologie schon überholt.

CU Danko

ich denke Plasmas haben nur so einen Boom erlebt, da sie von Design super aussehen und sich auch noch an die Wand hängen lassen.

Das Tier "Mann" orientiert sich nunmal grösstenteils optisch und kauft was gut aussieht.

(ich will hiermit jetzt nicht ausschliessen, das auch Frauen Fernseher kaufen, aber meist ist sowas Männersache)

Dass Plasmas von der Bildqualiät her nicht das Non-Plus-Ultra sind geht aus zahlreichen Labortests hervor und ist auch den Herstellern sowie der gesamten Industrie bekannt.

siehe Sony, die bereits aus dem Plasma Buisness ausgestiegen sind und komplett auf LCD und andere neue Technologien setzen.

LCD hat einen enscheidenen Vorteil gegenüber den Plasmas : nämlich keine Einbrenneffekte bei Standbildern.

Und wie Anton2000 schon richtig sagt: es hat sich bei den Plasmas über die letzten Jahre nicht soviel verbessert, was die Bildqualität betrifft. Die Hersteller haben lediglich die Geräte so weiter optimiert, dass sie sich etwas billiger produzieren lassen, aber vom Massenprodukt ist das Plasma noch sehr weit entfernt. (Viel zu teurer)

Es kommen vielversprechende Technologien in nächster Zeit, die den Plasmas das Leben sehr schwer machen werden.

Nicht nur in Sachen Bildqualität sondern auch in Sachen Preis.

Lieben Gruss

danko schrieb:

LCD hat zweifelsfrei den Abstand stark verkürzt aber keinesfalls die Plasmatechnologie schon überholt.

Man muss blos euch Plasmatikern immer mal wieder entgegenhalten, das bis auf die Größe (ist ja DER Vorteil vom Plasma in Verbindung mit analogem Kabelbild) noch die wenigsten Plasmas in bezahlbaren Regionen HD-Ready sind. Vor allem die native Auflösung betreffend.
LCDs sind da schon ab Preisklasse ca. 1500€ aufwärts in größeren Mengen verfügbar. Das wird sicher in näherer Zukunft ein Hauptkriterium der Käufermasse darstellen.
Naja, man könnte dann noch Sachen wie Stromverbrauch, Einbrennverhalten, Lebensdauer aufführen. Aber gegen all diese Argumente werden sich auch wieder Gegenargumente finden lassen...
Trotzdem gut, weiterhin von dir zu hören/lesen.

Gruß

Hi
Danko

Jeder hat zum teil Plasmatechnologie Zuhause,Energiesparröhren und Neonröhren.

Diese Technik mit Plasma zur UV Licht erzeugung ist seit Jahrzehnten schwer beherschbar.Die von der Industrie versprochen Physikalischen Grenzen wurden bisher nicht überwunden.Vor einem Jahrzehnt warnten Professoren vor unüberwindbarkeit dieser Grenze.
Wurde von Industrie in den Wind geschlagen,heute geht man nur noch den elektronischen Weg da Plasmazellen nicht können!

So war es !

Die Argumente für LCD werden noch steigen wenn sie in absehbarer Zeit billiger als Plasma sein werden.

Die Plasmaproduzenten müssen entweder kräftig aufrüsten oder sie werden bald teurer sein als LCD. Die LCD-Werke haben bereits aufgerüstet. Schon in ein bis zwei Monaten wird es massive Preissenkungen geben.

Grüsse Benno

Naja, man könnte dann noch Sachen wie Stromverbrauch, Einbrennverhalten, Lebensdauer aufführen. Aber gegen all diese Argumente werden sich auch wieder Gegenargumente finden lassen...

Du triffst es auf den Punkt.

Bis Plasmas mit HDTV Auflösung und ohne die technischen Mängel auftauchen zu Preisen die massentauglich sind, ist der Zug längst abgefahren und eine andere Technologie hat das Rennen auf dem Massenmarkt gemacht.

welche der anderen Technologien LCD, DLP oder die schon anrollenden neuen Technologien dann letztendlich das Rennen macht hängt von Käuferakzeptanz ab.

hifiboom schrieb:

Dass Plasmas von der Bildqualiät her nicht das Non-Plus-Ultra sind geht aus zahlreichen Labortests hervor und ist auch den Herstellern sowie der gesamten Industrie bekannt. siehe Sony, die bereits aus dem Plasma Buisness ausgestiegen sind und komplett auf LCD und andere neue Technologien setzen. LCD hat einen enscheidenen Vorteil gegenüber den Plasmas : nämlich keine Einbrenneffekte bei Standbildern.

Bist du sicher das du weist wovon du sprichst?

1. Haben Plasmabildschirme und da sind sich die Redakteure und Tester aller Testzeitschriften einig noch immer die beste Bildqualität bei Großbildschirmen zu bieten.

2. Hat Sony sich ganz und gar nicht aus dem Plasmageschäft zurückgezogen. Sie haben sich bloß primär auf LCD umorientiert. Das hat auch einen guten Grund. Schließlich hat Sony im Joint Venture mit Samsung die zur Zeit modernste und größte LCD Fabrik am Laufen.

3. Ist die LCD-Technologie keineswegs vor einbranntartigen Effekten gefeit. Nur das die Ursache eine andere ist und es auch etwas länger dauert bis dieser Effekt sichtbar wird.
Es handelt sich dabei um Veränderungen in den Filterfolien des LCD in Folge der UV-Strahlung der Hintergrundbeleuchtung.

Also da nächste mal recherchiere doch bitte etwas genauer bevor du die Plasmatechnologie zu Grabe trägst.

CU Danko

danko schrieb:

3. Ist die LCD-Technologie keineswegs vor einbranntartigen Effekten gefeit. Nur das die Ursache eine andere ist und es auch etwas länger dauert bis dieser Effekt sichtbar wird. Es handelt sich dabei um Veränderungen in den Filterfolien des LCD in Folge der UV-Strahlung der Hintergrundbeleuchtung. CU Danko

Hallo Danko,

mal abweichend.
Was empfiehlst Du mir bzw. was sollte ich vorbeugend an meinem 9986er LCD dagegen tun ?

Das mit der Ursache Hintergrundbeleuchtung war mir so noch nicht bekannt.

mit Gruss

Paule

Ja_Me schrieb:

Man muss blos euch Plasmatikern immer mal wieder entgegenhalten, das bis auf die Größe (ist ja DER Vorteil vom Plasma in Verbindung mit analogem Kabelbild) noch die wenigsten Plasmas in bezahlbaren Regionen HD-Ready sind. Vor allem die native Auflösung betreffend. LCDs sind da schon ab Preisklasse ca. 1500€ aufwärts in größeren Mengen verfügbar. Das wird sicher in näherer Zukunft ein Hauptkriterium der Käufermasse darstellen. Naja, man könnte dann noch Sachen wie Stromverbrauch, Einbrennverhalten, Lebensdauer aufführen. Aber gegen all diese Argumente werden sich auch wieder Gegenargumente finden lassen...

Du musst aber fairerweise auch 42" Plasmas mit 42" LCD's vergleichen. Ich kann und werde nicht bestreiten das bei Diagonalen unter 37" die LCD-Technologie das Rennen gemacht hat. 42" LCD's werden die Hersteller allerdings nicht so schnell zu Schleuderpreisen verschenken wollen. Selbst die FABs der 7. Generation können nur mit 1,87x2,2m großen Glassubstraten umgehen. Es können also auch dort nur acht 42" LCD's auf einen Schlag produziert werden. Oder es könnten auch fünfzehn 32" LCD's produziert werden. Das macht die 42" LCD's schon von dem Aspekt her fast doppelt so teuer wie die 32" LCD's. Es kommen aber noch zwei drei Gründe hinzu warum die 42" LCD's mehr als 3x so teuer sind wie 32" LCD's.

Also bevor wir hier von 42" HD-Ready LCD's für um die 1500EUR reden können wird wohl noch einige Zeit ins Land gehen.

CU Danko

tv-paule schrieb:

Was empfiehlst Du mir bzw. was sollte ich vorbeugend an meinem 9986er LCD dagegen tun ?

Na das gleiche wie bei Plasma und CRT auch.
Keine Standbilder über längere Zeiträume anzeigen.
Wobei bei LCD der Zeitraum schon sehr lange sein muss.
Ich denke mal da schon mehrere Tage notwendig sind um diesen Effekt zu forcieren. Also kein Aquariumvideo oder so'n Schmarrn anschauen.

CU Danko

*Off Topic on*

Ej, der Danko is aber plötzlich wieder sehr aktiv.
Nix für ungut, weiter so

*Off topic off*

Gruß und gute Nacht
P.S. Upps war der falsche Thread, sollte in dem anderen stehen