Plasma Hersteller geben Studie heraus,Plasmas deutlich vor LCD's

Autor

Beitrag

R-O-C
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 17. Nov 2006, 08:50

Als Hersteller von hochauflösenden Qualitätsflachbildschirmen wollten wir ein für alle Mal klarstellen, welche Bildschirmtechnologie das beste Fernseherlebnis bietet. Und deshalb haben wir Kunden wie Sie nach ihrer Meinung gefragt.

Das Ergebnis spricht für sich. Plasmabildschirme wurden gegenüber LCD-Bildschirmen unter jedem Qualitätskriterium – Schärfe, Farbe, Reaktionsschnelle, Kontrast, Schwarzqualität, Auflösung und Bildtiefe – als bevorzugte Flachbildtechnologie bewertet.

Um Plasma mit LCD vergleichen zu können, wurden bei den Tests identische Inhalte nebeneinander auf unterschiedlichen Bildschirmen angezeigt. Nach diesen Vergleichstests wurde bei den Testteilnehmern, die nach eigener Einschätzung schon vor dem Test über gewisse Kenntnisse der beiden Technologien verfügten, ein eindeutiger Meinungsumschwung zugunsten von Plasma festgestellt. Plasma schnitt in allen getesteten Bereichen besser ab als LCD und wurde in den Kategorien Schwarzdarstellung, Farbe und Kontrast besonders gut bewertet. Durchschnittlich gaben dreimal so viele Testteilnehmer Plasma-Flachbildschirmen den Vorzug gegenüber LCD.

Wir möchten, dass Sie voll im Bilde sind. Deshalb finden Sie alle Details im folgenden Report:

http://www.pioneer.d...df&method=attachment

Diese Studie entstand in Zusammenarbeit mit unseren Mitbewerbern Panasonic und Hitachi.

QUELLE:

http://www.pioneer.de

Grisham
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 17. Nov 2006, 17:22

Jetzt brauchen wir nur noch die Bestätigung der Umfrage durch die Lcd Hersteller,dann ist ja alles klar oder doch nicht?

Plasmatic
Inventar

#3 erstellt: 19. Nov 2006, 16:20

Grisham schrieb:

Jetzt brauchen wir nur noch die Bestätigung der Umfrage durch die Lcd Hersteller,dann ist ja alles klar oder doch nicht?

Schon geschehen:

Auf Seite 2 der Studie steht: "Die Studie wurde von Panasonic und Pioneer in Auftrag gegeben."

Panasonic baut auch LCD-TVs.

satfanman
Inventar

#4 erstellt: 19. Nov 2006, 20:04

Leider wurde in dem Test nur auf die Vorteile
eingegangen.
Wo sind die Aussagen zum Nachleuchten.Einbrennen,Stromverbrauch.
Lebensdauer,Das nachgeben der Leuchtkraft u.s.w.
Ist doch klaar,das hier nur das zugelassen wurde was für
Plasma besser ist.
satfanman

Plasmatic
Inventar

#5 erstellt: 20. Nov 2006, 10:52

satfanman schrieb:

Es ging einzig und allein um die Bildqualität.

Nachleuchten und Einbrennen sind bei "normaler" Nutzung kein Thema. Der Stromverbrauch ist nicht höher als der von LCDs und die Lebensdauer mit der von LCDs vergleichbar.

aixess
Stammgast

#6 erstellt: 20. Nov 2006, 12:34

Studie hin oder her, beim Entscheid für Plasma oder LCD geht es mehr um das subjektive Empfinden eines jeden als um irgendwelche Studien von Herstellern, die (fast) nur Plasma TVs produzieren.

@ Plasmatic
"Panasonic baut auch LCD-TVs." nicht ernst gemeint oder?
Dass Panasonic (eigene) LCDs sogar in PDFs, web und sogar Katalogen schlechtmacht, dürfte ja wohl bekannt sein. Deshalb muss eine Studie von z.B. Sharp, Sony und Toshiba her.

Auf die ich aber genau wie diese Pioneer "Studie" verzichten kann, weil das nicht mehr als ein gutes Marketing ist.

Bildqualität bei nativer Ansteuerung (Z.b. bei Digitalfotografie) kann ich übrigens nichtmal zustimmen und sagen dass Plasmas hier besser sind. Aber wie gesagt, alles subjektives Empfinden!

Cheers

Plasmatic
Inventar

#7 erstellt: 20. Nov 2006, 16:13

aixess schrieb:

Dass Panasonic (eigene) LCDs sogar in PDFs, web und sogar Katalogen schlechtmacht, dürfte ja wohl bekannt sein.

Wenn ein Hersteller von LCDs schon sagt, daß die Plasmas besser sind, dann sagt das wohl alles.

aixess
Stammgast

#8 erstellt: 20. Nov 2006, 18:03

nö tut es nicht, bisher war LCD bei Panasonic nur eine Nebensache.

Vielleicht ändert sich das bei den ersten IPS-Alpha LCD TVs von Panasonic

[Beitrag von aixess am 20. Nov 2006, 18:08 bearbeitet]

axel_s
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 20. Nov 2006, 20:30

@aixess
Wo macht Panasonic seine eigenen LCD schlecht? Kann man das wo nachlesen?

Gruss Axel

Dagobert_x
Stammgast

#10 erstellt: 02. Dez 2006, 14:22

Insbesondere das Kriterium Schärfe empfinde ich bei LCDs zumindest als nicht schlechter.

Aber das Ergebnis vor/nach den Verlgleich ist teilweise schon ziemlich deutlich, wie es auch in echt ist (zB Schwarzwert). Wobei immerhin jeder vierte der Meinung war, dass der LCD nicht den schlechteren Schwarzwert hat, was doch eine ganze Menge ist und gerade das problemlos als Maßzahl angegeben werden kann.

Edit:
Hab mir das mal etwas durchgelesen:
Klingt doch recht interessant und größere Abweichungen zu dem tatsächlichen empfinden sind eher nicht gegeben.

Zu beachten ist, dass die Geräte bei eher dunkler Umgebung geprüft wurden.
Das Plasmas bei HD-Zuspielung die LCDs doch so deutlich überflügeln, hätte ich nicht gedacht.

Was aber zu bemängeln ist:
"603 zufällig ausgewählte Personen in..."
Ja mei, wie denn zufällig? Ein paar Sätze dazu, wie die Personen ausgesucht wurden, wäre schon wichtig.

[Beitrag von Dagobert_x am 02. Dez 2006, 14:37 bearbeitet]

LCD-Konfuzius
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 03. Dez 2006, 17:34

Panasonic setzt im Gegensatz zu Samsung z.B. (noch) ausschließlich auf Plasmatechnik bei Geräten > 32"

bis 32" = LCD
37" und größer = Plasma.

Den Plasmaherstellern schwimmen die Felle weg, da die LCDs immer größer werden und den Plasmas gehörig die Marktanteile wegfressen. Da ist natürlich jede Statistik willkommen.

Dagobert_x
Stammgast

#12 erstellt: 03. Dez 2006, 23:18

Das Phänomen besteht darin, dass sich die LCDs (wahrscheinlich) durchsetzen, obwohl sie das schlechtere Bild machen.

Das ist bei Projektoren kaum anders