100Hz Zwischenbilder bei Plasma

Autor

Beitrag

Bernie78ger
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 02. Okt 2007, 17:00

Hallo Zusammen ...

ich hoffe ich stelle nicht die gleiche Frage, wie 1000 andere schon....

Bei LCDs hat sich das Zwischenbildberechnen ja nun eingebürgert (wenn bei FullHD oft noch nicht tadelfrei) ... bei Plasmas ist das bisher nicht finden !?
Liegt das an der Tatsache, dass die Plasmas das nicht brauchen, weil die Pixel hier "ausgehen" und dadurch sowieso ein flüssigeres Bild entsteht ?!

Dennoch würden zusätzliche Bilder (wenn richtig berechnet) doch auch bei Plasmas einen Vorteil bringen ?!

Also meine Frage zielt darauf ab, weil ich bei der Kaufentscheidung zwischen FullHD Plasma oder FullHD LCD schwanke. Sollte ein Plasma kaum 100Hz benötigen - dann wären die Vorteile von LCD so gut wie hinüber ?! Schwarzwert, 14 Bit (oder höher) Processing , Farbdarstellung, Reaktionszeiten ... alles Sachen, wo LCDs den Plasmas hinterherhechten ... Halt nur die 100Hz-Sache

Beste Grüße

dowczek
Inventar

#2 erstellt: 02. Okt 2007, 17:07

1. 100Hz ist bei Plasmas wesentlich unnötiger als bei LCDs, da sie kaum Nachzieheffekte haben
2. 100Hz ist bei manchen Herstellern nur ein Marketing Gag und schlecht umgesetzt (wird auch immer wieder in Tests bestätigt)

Fazit:
100Hz kann gut sein, muss es aber nicht.

Anykey
Inventar

#3 erstellt: 09. Okt 2007, 08:18

Die 100Hz Technik bleibt auch nicht bei denn Plasmas fern.
Die Komplette G10 Panel Technologie von Panasonic hat es
aufgezeigt, auch da werden Bilder zwischenberechnet. Wenn
man die 100Hz aus stellt erhält man ein Komplett Artefakte
freies Bild ! (bis auf den Phosphorlag)

Bernie78ger
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 09. Okt 2007, 17:55

Also auch kein Fan von 100Hz ?! Hatte bisher auch nur Verschlimmerungen gesehen. Aber meinste nicht, dass es bei LCD mehr Sinn macht als bei Plasma ? Oder irre ich da ?

dowczek
Inventar

#5 erstellt: 09. Okt 2007, 18:11

Ja, macht bei LCD mehr Sinn.

Anykey
Inventar

#6 erstellt: 16. Okt 2007, 20:05

Bernie78ger schrieb:

Also auch kein Fan von 100Hz ?! Hatte bisher auch nur Verschlimmerungen gesehen. Aber meinste nicht, dass es bei LCD mehr Sinn macht als bei Plasma ? Oder irre ich da ?

Weist du wenn de es auf einer Röhre siehst, dann auf einen Plasma
oder LCD mit ihrer schärfe und meist auch größeren Bilddiagonale
erst recht ! Deine Frage selber kann ich nicht ganz verstehen meinst
du etwa um das 50Hz flackern zu Eleminieren ? Oder was mehr Flackert
in 50Hz ?

mw83
Inventar

#7 erstellt: 17. Okt 2007, 16:07

100Hz macht im Grunde nur bei LCD wirklich Sinn, dadurch steigen die Reaktionsraten und die Bewegungsschärfe wird verbessert.

Bei Plasma wird in der Regel mit 50,75,100Hz gearbeitet.

bei 24p Material mit 72Hz (Pioneer)

bei Pioneer ist dann auch wählbar - 75 oder 100Hz