Entschluss gefasst: Plasma geht zurück zu Saturn

man kanns aber auch übertreiben oder ?
bei einem 42" sind doch 3 Meter mehr wie genug.
wenn man die ganze zeit auf so ne briefmarke geguckt hat, dann ist das was anderes.
man muss sich erst dran gewöhnen, aber sooo groß ist 42 doch auch nicht ?!

TMHB schrieb:

Hallo! Nach ausgiebigen Test habe ich mich eben dazu entschieden, den erst am Samstag gelieferten Plasma-TV zurückzugeben. 3,50m Abstand sind halt doch deutlich zu wenig für uns (werde bei der Bildgröße irgendwie unruhig und nervös). Somit bleiben wir doch erstmal bei der 70er Röhre... Dafür schau ich mich mal nach einem 26"er LCD mit integriertem DVB-T-Tuner fürs Schlafzimmer um. Tobias

Wenn es euch nicht gefällt, ist es schon OK. Ich gehe davon aus, dass ihr überwiegend Fernsehen über einen analogen Anschluss seht. Da fällt bei der Größe natürlich jede Kleinigkeit auf. Vielleicht könnt ihr auf Kabel Digital umstellen, oder eine SAT-Anlage. Da wird das Bild um einiges besser. Denn generell kann man sagen, dass das Bild, je größer es wird, des so besser muss die Qualität des Bildes sein, sonst macht es keinen Spass. Deine Seh-Gewohnheiten von deinem altem Fernseher einfach auf einen größeren Flachen zu übertragen, ist nicht möglich.

rura schrieb:

TMHB schrieb: Hallo! Nach ausgiebigen Test habe ich mich eben dazu entschieden, den erst am Samstag gelieferten Plasma-TV zurückzugeben. 3,50m Abstand sind halt doch deutlich zu wenig für uns (werde bei der Bildgröße irgendwie unruhig und nervös). Somit bleiben wir doch erstmal bei der 70er Röhre... Dafür schau ich mich mal nach einem 26"er LCD mit integriertem DVB-T-Tuner fürs Schlafzimmer um. Tobias Wenn es euch nicht gefällt, ist es schon OK. Ich gehe davon aus, dass ihr überwiegend Fernsehen über einen analogen Anschluss seht. Da fällt bei der Größe natürlich jede Kleinigkeit auf. Vielleicht könnt ihr auf Kabel Digital umstellen, oder eine SAT-Anlage. Da wird das Bild um einiges besser.

Das bezweifel ich, da man bei digitalen Empfangeinrichtungen MPEG Artefakte auf Flachbildschirmen stark sieht, besonders bei Sendern mit geringer Datenrate.

service schrieb:

rura schrieb: TMHB schrieb: Hallo! Nach ausgiebigen Test habe ich mich eben dazu entschieden, den erst am Samstag gelieferten Plasma-TV zurückzugeben. 3,50m Abstand sind halt doch deutlich zu wenig für uns (werde bei der Bildgröße irgendwie unruhig und nervös). Somit bleiben wir doch erstmal bei der 70er Röhre... Dafür schau ich mich mal nach einem 26"er LCD mit integriertem DVB-T-Tuner fürs Schlafzimmer um. Tobias Wenn es euch nicht gefällt, ist es schon OK. Ich gehe davon aus, dass ihr überwiegend Fernsehen über einen analogen Anschluss seht. Da fällt bei der Größe natürlich jede Kleinigkeit auf. Vielleicht könnt ihr auf Kabel Digital umstellen, oder eine SAT-Anlage. Da wird das Bild um einiges besser. Das bezweifel ich, da man bei digitalen Empfangeinrichtungen MPEG Artefakte auf Flachbildschirmen stark sieht, besonders bei Sendern mit geringer Datenrate.

Nicht aus dem Zusammenhang reißen. Es ging hier um den Unterschied von Analog/Digitalempfang. Und der ist nun einmal sichtbar. Das andere ist ein anderes Thema.

rura schrieb:

service schrieb: rura schrieb: TMHB schrieb: Hallo! Nach ausgiebigen Test habe ich mich eben dazu entschieden, den erst am Samstag gelieferten Plasma-TV zurückzugeben. 3,50m Abstand sind halt doch deutlich zu wenig für uns (werde bei der Bildgröße irgendwie unruhig und nervös). Somit bleiben wir doch erstmal bei der 70er Röhre... Dafür schau ich mich mal nach einem 26"er LCD mit integriertem DVB-T-Tuner fürs Schlafzimmer um. Tobias Wenn es euch nicht gefällt, ist es schon OK. Ich gehe davon aus, dass ihr überwiegend Fernsehen über einen analogen Anschluss seht. Da fällt bei der Größe natürlich jede Kleinigkeit auf. Vielleicht könnt ihr auf Kabel Digital umstellen, oder eine SAT-Anlage. Da wird das Bild um einiges besser. Das bezweifel ich, da man bei digitalen Empfangeinrichtungen MPEG Artefakte auf Flachbildschirmen stark sieht, besonders bei Sendern mit geringer Datenrate. Nicht aus dem Zusammenhang reißen. Es ging hier um den Unterschied von Analog/Digitalempfang. Und der ist nun einmal sichtbar. Das andere ist ein anderes Thema.

Es ist ein großer Irrtum das ein digitaler Empfang uneingeschränkt besser ist als ein analoger.Das ist eine Frage der Datenrate beim Digitalen und dem Rauschabstand im Analogen.
Bei geringer Datenrate ist digital meistens sogar schlechter als ein gut dimensionierter analoger Empfang.
Auf großen Flachbildschirmen treten diese Fehler deutlicher zu Tage. Röhrengeräte haben damit die geringsten Probleme.

[quote="service"][quote="rura"][quote="service"][quote="rura"][quote="TMHB"]Hallo!

[/quote]
Es ist ein großer Irrtum das ein digitaler Empfang uneingeschränkt besser ist als ein analoger.Das ist eine Frage der Datenrate beim Digitalen und dem Rauschabstand im Analogen.
Bei geringer Datenrate ist digital meistens sogar schlechter als ein gut dimensionierter analoger Empfang.
Auf großen Flachbildschirmen treten diese Fehler deutlicher zu Tage. Röhrengeräte haben damit die geringsten Probleme.[/quote]

Ich gehe immer nur von dem aus was ich sehe und beurteilen kann. Empfange beides, Analog über den TV-Tuner und digital über den Receiver. Somit kann ich durch Hin und her schalten der gleichen Sender sehr gut die Unterschiede sehen. Vorausgesetzt ich habe bei beiden einen guten Empfang (Rauschabstand/Artefarkte) kann ich einen deutlichen Qualitätsunterschied erkennen. Damit möchte ich es aber auch belassen, da bei schlechterem Empfang es natürlich auch mal kippen kann.

Service hat schon recht.

Ein guter analoger Empfang ist erstmal nicht schlechter als digital. In der Praxis haben halt die meisten keine neue Verkabelung im Haus und wohnen auch nicht direkt neben dem HÜP. Meist ist dann der Pegel niedrig und das Signal verrauscht und digital oft besser, ausser vielleicht bei ein paar Mickey Maus Sendern mit extrem niedriger Datenrate.

Aber eben nicht immer. Einige sehen ja kaum Unterschied zwischen analog und digital. Pauschal kann man es eben nicht sagen.