Aufbau einer digitalen (HD-fähigen) SAT-Anlage

Autor

Beitrag

ponline
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 09. Jan 2009, 00:43

Hallo liebe Community!

Möchte in das Haus meiner Eltern eine digitale und HD-fähige - also zukunftssichere - Satellitenanlage integrieren.

Es handelt sich um einen Reiheneckhaus bei dem ich die Schüssel (freie Sicht auf den Satelliten) an der Hauswand montieren möchte. Im Haus werden in jedem der vier Stockwerke maximal ein digitaler Receiver verwendet. Die Kabellängen werden zwischen 4m (direkt unterm Dach) und 15m (bis zum Keller) variieren.

Die Schüsselgröße sollte entweder 80cm oder 100cm betragen.

Meine Frage dazu lautet: ist die Verwendung eines guten Universal Quad LNB mit eingebauten Switch sinnvoll und qualitätsmäßig gut bei zuvor genannten Rahmenbedingungen? Mindestens an einem Fernsehgerät (Kabellänge dorthin gut 12m) soll auch hochauflösendes Fernsehen in (sehr) guter Qualität empfangen werden. Oder führt kein Weg an einem Universal Quattro LNB mit separaten Multiswitch vorbei um die Signalqualität zu optimieren?

Ziel ist es die Kosten nicht explodieren zu lassen und trotzdem eine richtig feine Anlage aufzustellen.

Danke für Eure Hilfe!

Grüße
ponline

Volterra
Inventar

#2 erstellt: 09. Jan 2009, 14:55

Oder führt kein Weg an einem Universal Quattro LNB mit separaten Multiswitch vorbei um die Signalqualität zu optimieren?

Signalqualität (C/N) ist von der Schüsselgröße, deren exakte Justierung, den Kabelwegen und dem LNB abhängig.

Hinter dem LNB kann man C/N über keine nachgeschaltete Komponente erhöhen.

Für Astra1 ist die unterschiedlicher Verstärkung diverser LNBs/Fabrikate eher weniger bedeutsam. Egal ob Single, Twin, Quad oder Quattro LNB.

HDTV-Kanäle können alle Universal LNBs empfangen. Die Werbung mit "HDTV-tauglich" ist nur ein Verkaufsgag.

Bei nur max. 15m Kabellänge kann man zum Quad LNB greifen und hier wird das Quad LNB von Alps oft lobend erwähnt.

Der Einsatz eines hochwertigen Spaun MS 5/6 (Spaun SMS 5608 ) führt zu Mehrkosten von ca. 100 Euro.
Hat neben der größeren Betriebssicherheit den Vorteil, dass später 2 weitere Empfangsplätze versorgt werden können.

Ich empfehle Sateinsteigern immer darüber nachzudenken, ob sie nicht später einen zweiten Satelliten angepeilen wollen. Ua. wegen HDTV.

Niemand weiss heute was sich da künftig tut und dann kann man über den genannten MS und Optionsschalter (ca. 20 Euro) ev. für ein oder 2 Empfangsplätze den Empfang zweier Satelliten ermöglichen.

raceroad
Inventar

#3 erstellt: 09. Jan 2009, 18:34

Als Ergänzung zu Volterras Hinweisen:

Falls Interesse am Einsatz eines Twinreceivers (z.B. Aufnahme einer zweiten Sendung parallel zum laufenden Programm) besteht beachten, dass dafür zwei Kabel und zwei Multischalterausgänge benötigt werden.

ponline
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 09. Jan 2009, 20:28

danke für eure antworten!

ich wage zu behaupten, dass meine Eltern mit Astra glücklich und, hoffentlich, alt werden. die sind beide technisch nicht so versiert, dass denen plötzlich einfällt noch weitere Satelliten anzupeilen ;-)

aufgrund der räumlichkeiten vorort, kann ich darüber hinaus auch sicher sein, dass pro stockwerk ein receiver ausreicht. dieser muss kein twinreceiver sein.

im prinzip brauchen sie nicht viel, nur das was sie brauchen, sollte möglichst gut und zukunftssicher sein.

ponline
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 23. Jan 2009, 21:43

darf ich nochmal fragen, ob ein quad LNB für einen guten Empfang mit ausreichender Signalstärke (für HDTV) an den Kabelausgängen (max. 20m pro Kabel) ausreicht oder macht die Investition in den Spaun MS trotzdem Sinn?

Danke nochmal für eine Antwort!

raceroad
Inventar

#6 erstellt: 24. Jan 2009, 10:46

Bezüglich Rauschmaß und Verstärkung unterscheiden sich die Daten eines Alps Quad- und eines Quattro LNBs nicht voneinander. Entzerrender Pegelausgleich durch einen Multischalter ist bei 20 m nicht nötig. Hauptproblem bei den Quads ist eine zuverlässige Umschaltung der Ebenen. Mit einem guten Kabel sehe ich diesbezüglich kein Problem, solange es keine Korrosion der Kabelverbindung am LNB gibt. Der Wetteschutz bei Alps gilt als zuverlässig.

Die für HDTV benutzte Sendenorm stellt nur unwesentlich höhere Anforderungen an die Signalqualität.

Fazit: Aus meiner Sicht braucht man in diesem Fall nicht unbedingt einen Multischalter.

ponline
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 24. Jan 2009, 14:31

danke dir recht herzlich!!!

Suche: