Sat-Verteiler Twin-LNB für 3 Geräte

Ohne Einschränkungen der Programmwahl lassen sich ein Twin- und ein Singlereceiver nicht an einem Twin-LNB betreiben. Da hilt auch kein Verteiler, sondern nur der Tausch gegen ein Quad (vorzugsweise von alps, ab ca. 30,- €) und die Verlegung eines zusätzlichen Kabels.

Hab ich mir auch schon gedacht das es die einfachste möglichkeit ist.
Meinst du so eine Lnb ? Was gibt es denn noch für alternativen an guten Lnbs ?

http://cgi.ebay.de/A...C39%3A1%7C240%3A1318

Dieses Modell meinte ich und wäre die erste Wahl, empfehlen könnte man auch noch die Modelle von Sharp und Inverto.

Ab 3 Leitungen ist außerdem Potentialausgleich Pflicht. D.h., alle drei Leitungen werden an geeigneter Stelle unterbrochen und über einen Erdungsblock geführt. Dieser wird dann mit grün/gelbem Draht (Mindestquerschnitt 4 mm²) mit der Haupterdungsschiene verbunden (siehe Abb. auf der letzten Seite). Bei einer Dachantenne kann man ihn z.B. auch am geerdeten Antennenmast anschließen.

Anbebotsbeispiel für LNB und 4-fach-Erdungsblock.

Muss man so ein Potentialausgleich haben ? Was kann denn passieren wenn man den weg läst ?
Meine Schüssel hängt bei mir auf dem Balkon, das ist nichts zum Erden. Kann ich den Ausgleich in der Wohnung machen und z.B. an Heizungsrohr anschließen ?

Gruß

Hast Du vielleicht noch eine Empfehlung für Koaxkabel und passende F-Stecker ?

VW_Junkie schrieb:

Muss man so ein Potentialausgleich haben ? Was kann denn passieren wenn man den weg läst ?

Gute Frage - schwere Frage (auch weil ich die nicht mit nur einem Satz zu beantworten kann)....:(

In der Zusammenstellung von Kleiske (Link von oben) wird als Argument für den Potentialausgleich u.a. auf Spannungsverschleppungen defekter Geräte hingewiesen. Für den Anschließvorgang Receiver > Antennendose brächte ein Potentialausgleich dann aber auch nichts. Anders sähe es für Arbeiten am LNB aus.
Theoretisch können sich selbst die Ableitströme intakter Geräte auf unerlaubt hohe Werte summieren. Ohne das belegen zu können, schätze ich dieses Gefährdungspotential als eher gering ein.

Selbst wenn die Antenne außerhalb des Gefährdungsbereiches für einen direkten Blitzeinschlag montiert ist und daher keine Erdung erforderlich ist, müsste man im Falle eines Naheinschlages mit sehr hohen elektromagnetischen Feldern rechnen. Ohne Potentialausgleich könnten dadurch am Antennenkabel und damit auch an den angeschlossenen Geräten gefährlich hohe Berührungsspannungen auftreten. Darin liegt für mich das Hauptargument für den Potentialausgleich. Die Macher der Bestimmungen sehen das aber zugegebenermaßen anders, denn sonst müsste man konsequenterweise auch schon für das Kabel eines Single-LNBs einen Potentialausgleich fordern.

Das Heizungsrohr darf man nicht benutzen! Aber wie heißt es so schön: Man soll nicht päpstlicher sein als der Papst. Damit meine ich, dass man früher das Heizungsrohr sogar als Erdungsleiter verwenden durfte. Da mittlerweile aber immer mehr Kunststoffrohre verbaut werden, ist es schon sinnvoll, dass die Bestimmungen geändert wurden.
Meine Meinung: Wenn Du weißt, dass die Heizungsanlage mit der Haupterdungsschiene (meist in der Nähe der Hauptsicherungen ) verbunden ist und über das Rohr eine leitfähige Verbindung hergestellt werden kann, Du aber sonst keine anderer Möglichkeit siehst: Nimm das Rohr.:L Das wäre allemal besser, als ganz auf den Potentialausgleich zu verzichten.

Als Kabel reicht meiner Meinung nach ein gutes 2-fach geschimtes aus, wie z.B. das LCD 95 von Kathrein. Bei dem Händler, dessen Angebot ich oben verlinkt habe, gibt es das aber erst ab 100m (sicher zuviel). 4-fach geschirmte lassen sich nicht so leicht montieren, außerdem passen F-Stecker in der Standardgröße von 7 mm nicht. Wahrscheinlich würde ich dieses nehmen (gibt's auch in 10 m).