Neuer Sat Receiver... Beratung

Autor

Beitrag

Jensabel
Inventar

#1 erstellt: 24. Jul 2004, 18:18

Hallo zusammen,

Also, ich habe Premiere und der Receiver sollte auch unbedingt Premiere-fähig sein. Festplatte brauche ich nicht unbedingt, da ich nicht viel aufnehme... aber sicher wäre es auch nicht ungeschickt, ist aber ne Preisfrage...

Also derzeit habe ich einen Galaxis Easy world, aber das Bild finde ich nicht so gut! Schüssle ist eine 80cm, mit 2LNB, an einem hänge ich mit ca 30m Kabel bis zum Receiver, am anderen die komplette Hausanlage (26 Wohnunge, wo über Module 14 Programme als Kabelsignal eingespeist werden (miese Qualität, deshalb habe ich mich direkt anschliessen lassen und wegen Premiere) die Signalstärke ist so um die 65-70%, Qualität 97% (ist das gut, oder empfehlt Ihr irgendwelche Verstärker? Liegt das "nicht optimale" Bild daran, oder am billigen Receiver?

Bitte gute Vorschläge um die Qualität meines TV-Empfanges noch zu verbessern!

Danke

Hellrider
Stammgast

#2 erstellt: 25. Jul 2004, 05:42

30 m finde ich schon ganz schön lang würde ein Einleitungsverstärker zwischen machen,sind wirklich nicht teuer.
Jeder Meter Kabel verschlächtert schon das Bild,bloß weiß ich nicht was du unter "nicht optimale" Bild verstehst.
Die Easy World hatt sonst ein gutes Bild , die Leistung reicht aus habe auch nicht mehr.

Jensabel
Inventar

#3 erstellt: 25. Jul 2004, 07:50

Heisst das Teil Einleitungsverstärker? Oder wonach muss ich suchen? Naja... optimal... die normalen Sendungen auf ARD/ZDF... sind bei weiten nicht optimal vom Bild... Premiere und so sind um Welten besser... sicherlich liegt es auch am Ausgangsmaterial mit dem die Sendungen gemacht sind... aber vielleicht hilft ja so nen Verstärker... kommt der dann direkt vor den Receiver?

Verstärkt der dann das schlechte Signal nicht genaso... oder ist das nicht wie beim Kabel TV, wo man dann das ganze teilweise noch verschlimmert mit Verstärkern?

Danke

Jensabel
Inventar

#4 erstellt: 25. Jul 2004, 09:23

Hab hier mal nen paar gefunden... meinst Du die taugen was? Sind ja wirklich billig... aber welcher von denen muss es denn sein für meine Sat Anlage? Die haben ja unterschiedl. Frequenzbereiche...

http://cgi6.ebay.de/...ce=-1&sort=3&rows=50

Wie setze ich denn hier nen kurzen link???

[Beitrag von Jensabel am 25. Jul 2004, 09:24 bearbeitet]

Hellrider
Stammgast

#5 erstellt: 25. Jul 2004, 16:33

Hi Jensabel für 4,90 kannste nichts verkehrt machen bekommst ja gleich die F Stecker mit die du brauchst,aber im grunde gehen alle weil sie ja im Freqenzbereich von
950-2150MHz liegen.
Den Verstärker würde ich so nah wie möglich in Richtung LNB zwischen machen wo das Signal noch gut ist,denn du wilst ja das gute Signal verstärken und nicht das schlechte.
Aber erwarte keine wunder ARD hatt von Haus aus das schlechteste Bild von all den Deutschen Sendern(Grobkörnig,Kastenbildung bei schnellen Bewegungen) das ist auch bei mir so und ich habe grade mal 5m Kabel,da kannste nichts machen.

Jensabel
Inventar

#6 erstellt: 25. Jul 2004, 16:38

Ich habe jetzt irgendwo gelesen, dass es erst ab 50m Kabelverlegung Sinn macht... was meinst Du?

Ach ja... den für 4,90, oder doch den für 6,90... auf was muss ich da achten, die haben unterschiedliche Frequenzgänge...

Danke

[Beitrag von Jensabel am 25. Jul 2004, 16:47 bearbeitet]

Hellrider
Stammgast

#7 erstellt: 25. Jul 2004, 16:53

Wenn du es wirklich nur bei ARD DSF SAT1 und noch bei einigen billig Sendern hast dann ist es wiklich normal und brauchst eigentlich kein Verstärker,das sind eigenlich die Sender die bei mir sehr Grobkörnig sind.
Premiere und damals DF1 hatten schon immer von Leistung her die stäksten Sender sind auch die letzten die sich bei Gewitter verabschieden.

Jensabel
Inventar

#8 erstellt: 25. Jul 2004, 16:58

Nun ja, mit verabschieden hatte ich bisher noch nie Probleme... bringt denn dann eine höhere Signalstärke was? Die Qulai ist ja mit 95-97% recht gut!

Und was bringt nen besserer Receiver?