Einkabelsystem + untersch Aufnehmen/Ansehen ?

Autor

Beitrag

MagicMerlin
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 18. Jul 2007, 22:32

Hab vor mir nen HDD-Recorder zuzulegen.
Ok tut nichts zur Sache, hat mich aber wieder auf die Idee gebracht.

Derzeit erfolgt die Einspeisung bei uns (WH mit ca 20 Parteien) bei den meisten via DVB-C.
Es wurde aber im Zuge der Einfuehrug von DVB-T und der Abschaltung der Hausantenne darueber diskutiert, ob man nicht mal ne SAT-Anlage fuers ganze Haus machen sollte.
Gut, ist nix draus geworden, da insg nur 3 Leute Interesse hatten.

Trotzdem wuerde mich dazu einiges interessieren (um Argumente dafuer/dagegen zu haben).

So ein "Einkabelsystem" stelle ich mir so vor:
Schuessel + pro sender ein "Reciever" + anderes Zeugs *g* steht irgendwo rum.
Von dort gehts via dem alten Hausantennenkabel in die Wohnungen. (oder muss neue Leitung verlegt werden, sprich aufstemmen?)
Dort kann ich den TV/Recorder direkt anschliessen und brauch keinen eigenen Reciever mehr.
Auch ist es dadurch moeglich, PROG A zu sehen und PROG B aufzunehmen.

Ist meine Vorstellung diesbzgl. korrekt ?

Wen dem so ist, sehe ich ja nur Vorteile.
Oder welche Nachteile gibst, bzw wie funktioniert es tatsaechlich, falls so nicht.

-Blockmaster-
Inventar

#2 erstellt: 19. Jul 2007, 06:20

Alles korrekt, nur das du eigentlich eine Kopfstation und nicht eine Einkabellösung beschreibst.

Kopfstation: Umsetzung eines analogen oder digitalen Sat Programms auf ein "normales" VHF/UHF PAL Programm. Alternativ auch umsetzung von Sat-digital (QPSK) auf Kabel-digital (QAM).
Nachteil: Pro analoge Kanal Umsetzung (nicht zukunfts sicher) grob 300€, Pro digitale auf analoge Umsetzung grob 500€. Für 30 Programme von Sat digital auf Kabel analog umgesetzt kommst du also auf ~15.000€.

Einkabellösung: "Normale" Sat-Technik mit vereinfachter Verteilung. Receiver sind nötig!

[Beitrag von -Blockmaster- am 19. Jul 2007, 06:29 bearbeitet]

MagicMerlin
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 19. Jul 2007, 06:50

Oh, dann hab ich da ein paar Begriffe durcheinander gehaut.

Also kurz gesagt:
* Kopfstation (d->a) -> kein Receiver pro Geraet noetig
* Einkabelsys -> pro Geraet (TV, VCR ..) Receiver noetig.

Was ich aber nicht wusste ist, dass da von digital auf analog gewandelt wird.
Wuerde ja bedeuten, dass wenn man ne Digi-Sat Variante waehlt, dann im Endeffekt von der besseren Qualitaet garnicht profitiert?!

Und wie siehts mit den Kabel aus? Muesset man da neue machen, oder gehen die bestehenden?
Oder noch gscheiter, koennte man das Signal in Kabel von Telekabel einspeisen (naja ginge vermutlich, nur die werden net wollen *gg*)

Thx
Mike

-Blockmaster-
Inventar

#4 erstellt: 19. Jul 2007, 10:43

Was ich aber nicht wusste ist, dass da von digital auf analog gewandelt wird.

Es KANN gewandelt werden, muss aber nicht. Nur ist es halt recht sinnlos jetzt noch eine Kopfstation aufzubauen die nur analoge Sat Signale verarbeitet, da das in absehbarer Zeit ja vorbei ist (analog Abschaltung).

Wuerde ja bedeuten, dass wenn man ne Digi-Sat Variante waehlt, dann im Endeffekt von der besseren Qualitaet garnicht profitiert?!

Na ja, die angeblich bessere Qualität ist eh ein Thema für sich

Und wie siehts mit den Kabel aus? Muesset man da neue machen, oder gehen die bestehenden?

Wenn du dein eingenes Kabelsignal erzeugst (Kopfstation), dann geht das mit den Kabeln so gut wie es zur Zeit auch geht, macht ja keinen Unterschied.
Für eine Einkabellösung müssen aber Sat-Frequenzen übertragen werden, da müsste das Kabel evt. besser sein.

Oder noch gscheiter, koennte man das Signal in Kabel von Telekabel einspeisen (naja ginge vermutlich, nur die werden net wollen *gg*)

Eine Einkabellösung kann mit Kabel-TV kombiniert werden. Auch eine eigene Kopfstation könnte zusätzlich Programme in ein bestehendes Kabelnetz einspeisen. Macht halt nur wenig sinn.

KuNiRider
Inventar

#5 erstellt: 19. Jul 2007, 10:48

Bei einer Kopfstation macht du dir praktisch dein eigenes Kabelfernsehen, du kannst nach analog PAL umsetzen (kein Receiver am TV nötig) oder nach QAM, bei QAM ist genauso wie beim Kabel-TV ein DVB-C-Receiver pro TV nötig. Alte Kabel sind meist kein Problem, Kabel-Gebühren entfallen.

Bei einer Einkabellösung spielt die Kabelqualität + Länge eine entscheidende Rolle. Je nach Version der EKL erhälst du ein (großes!) eingeschränktes Paket an Astra-Programmen oder alle Programme von bis zu 2 Satelliten. Alle Dosen müssen getauscht werden und überall sind DVC-S-Receiver nötig.

MagicMerlin
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 19. Jul 2007, 11:41

Danke Euch beiden, jetzt ist mir klar wie das funktioniert und welche Moeglichkeiten es bietet.

Na ja, die angeblich bessere Qualität ist eh ein Thema für sich :)

Mhh, dachte eigentlich schon, dass die Qualitaet besser ist, wenn Digi-SAT auch direkt digital in z.b. LCD eingespeist wird.
Da sollte man doch schon nen (beachtlichen) Unterschied zu Analog sehen, oder etwas nicht?

KuNiRider
Inventar

#7 erstellt: 19. Jul 2007, 14:26

MagicMerlin schrieb:

Eher nicht

Wenn einen analog Übertragung top im Ordnung ist (ok, ist eher selten), dann überträgt man damit exakt das an Bild-Info was die PAL-Fernsehnorm vorgibt. Digital ist das nicht anders, nur dass die Chance, dass die optimale Qualität beim Zuschauer ankommt dramtisch höher ist.