Qualität Digi Sat- Digi Kabel?

Ich habe bisher Kabelempfang und mit einem Technisat Digital PR-K auch die Möglichkeit die öffentlich-rechtlichen Sender frei und kostenlos digital empfangen zu können.
Fernseher ist ein LG 37 LP1R.

Laut Kabel Deutschland, die vor einiger Zeit mal mein Kabelsignal gemessen haben, ist der Empfang erstklassig- keinerlei Probleme.

Auf meinem LCD stelle ich eher minimale Unterschiede zwischen analogem und digitalem Kabelempfang fest.
Der Ton ist schon unterschiedlich, v.a. lauter, dynamischer. Das Bild etwas brillianter, sattere Farben, aber große Verbesserungen gibt's nicht.
für mich jedenfalls kein "Quantensprung" zu analogem Kabel.
So ist der Kabelreceiver auch häufig nicht an und ich schaue meist analog.

Jetzt habe ich ab nächstem Jahr aufgrund eines Umzugs endlich die Gelegenheit, in den Genuss des häufig so gerühmten und von vielen als deutlich besser empfundenen Sat Fernsehens zu kommen.
Und noch dazu habe ich die Möglichkeit mir meine Sat Anlage selber zusammenzustellen und brauche dafür ein paar Tips.

Ich möchte mit der Anlage 2 Receiver bedienen können (also Twin LNB), Premiere oder andere Pay TV Sender interessieren mich nicht.

Die Montage der Schüssel wird wohl oder übel am Dach erfolgen müssen.
Dafür wurde mir von mehreren Seiten eine FUBA DAA 850 empfohlen, die Preis/leistungsmäßig anscheinend ohne Tadel zu sein scheint.

Bei der Wahl des LNB's gibt's schon mehr Fragen:
- wie wichtig ist er überhaupt und wie groß sind hier die Qualitätsunterschiede?
In einem anderen Forum wurde mir ein Palcom empfohlen, ich habe mir einen Chess ausgekuckt und hier an anderer Stelle wurde Inverto oder Alps empfohlen.
Hat der LNB überhaupt Einfluss auf die Empfangsqualität, oder geht's da mehr um Verarbeitung, Nässeschutz etc.?

Letztes für mich momentan wichtiges Kriterium ist der Receiver.
Nachdem ja ZDF und ARD ab 2010 mit HDTV starten und ich auch ORF empfangen möchte die jetzt schon in HDTV senden (ich weis, dass das nicht so einfach geht, werd mir da aber schon was einfallen lassen) bin ich am überlegen, ob ich mir jetzt schon einen HD fähigen Receiver zulegen soll.
Ich möchte mir nicht unbedingt nächstes Jahr schon den nächsten Receiver kaufen und hoffe, dass HD-Receiver auch bei SD-Signalen auf dem Qualitätsniveau der besten SD-Receiver liegen?
Oder Gibt's rein was die Bildqualität/Empfangsqualität betrifft ohnehin keine Unterschiede bei Receivern?
Mein derzeitiger Favorit wäre der Technisat HD8, eingebaute Festplatte brauche ich keine.

Ich war am Wochenende im Saturn und hab dort mit einem Mitarbeiter der Sat Abteilung gesprochen, nachdem ich entsetzt war, wie mäßig dort das gezeigte Sat (SD) Bild war.
Da ist mein analoges Kabelbild sogar besser.

Ob's am LCD (Sony) gelegen hat, konnte mir der Verkäufer nicht sagen, er zeigte mir aber die SD-Bildqualität mittels Vantage HD Receiver (einer der seiner Ansicht nach besten Receiver am Markt, auch bei SD-Signal).
Auch der Technisat HD8 würde hier nach Meinung des Verkäufers sicher auch kein besseres Bild machen, mein Kabelsignal muss also wirklich recht gut sein.
Oder Sat evtl. doch nicht "Das Beste" oder soviel besser als Kabel?