Welches HDMI-Kabel (oder ist das egal)? - Diskussionsthread

Kabel ist für 3.93 bestellt.
Ist ja witzig, dass ihr beide genau dasselbe Kabel vorgeschlagen habt. Super!

War Zufall, aber witzig!

Was haltet ihr von diesem Kabel HDMI-Kabel ?

Meint ihr das Kabel reicht aus um einen DVD-Player und eine PS3 an meinen TX-P50V10 anzuschließen?
Mein Händler hat mir nämlich zu einem Made in Blue/White von Oehlbach geraten.

bei 1,5m -> total egal. eins für 3 Euro tuts auch

JackRyan schrieb:

bei 1,5m -> total egal. eins für 3 Euro tuts auch ;)

Also das billigste Kabel würde ich nicht nehmen.

Ein einigermaßen dickes Kabel mit guten Steckern würde ich nehmen. Preislich würde ich sagen für was gutes so 5 - 10 € bei 1 - 3 Metern.

Mein 3m Kabel von Reichelt hat nur 3,XX € gekostet, ist sehr dick, man hört die Schirmung, wenn man das Kabel zwischen 2 Fingern bewegt, hat vergoldete Stecker und funzt 1a.

Richtig auch unter 10.- Euro gibts Unterschiede in der Ausführung.

Aber das Teil oben im LINK (#446+#449) ist gut, nutzen mittlerweile ausser mir einige Bekannte und keiner hat Probleme damit.

Also ich hab mir meine HDMI Kabel bei amazon.de gekauft!
Da gibt es eins für 3,70€ (wird aktuell über CSL-Computer verkauft)
mit folgender Produktbeschreibung:

HDMI-Kabel
1,5m, Full-HD
(1080p) HDMI
1.3b, vergoldet

Hat 16 sehr positive Bewertungen (inklusive meiner ;)) und ist in dieser Preisklasse eines der besten HDMI Kabel!!!
3,70€ für ein Kabel mit guter Abschirmung und vergoldeten Steckern, was will man mehr,-Kann ich nur empfehlen...

Genau das Kabel meinen wir auch, ist das gleiche wie in unseren LINKs, nur jetzt mal wieder 28 Cent billiger.

Auch der Anbieter ist der gleiche.

Gestern schwankte es etwas von 3.93 Euro bis 3.98 Euro.
Heute 3.70 Euro, ist bestimmt das WE Angebot.

Also ich habe ein Monster HDMI-Kabel, MC 1000HDEX auf 2 m Länge und es bringt im Vergleich mit einem nicht so hochwertigen HDMI Kabel schon noch einen leicht verbesserten Unterschied

MfG

mroemer1 schrieb:

Genau das Kabel meinen wir auch, ist das gleiche wie in unseren LINKs, nur jetzt mal wieder 28 Cent billiger. Auch der Anbieter ist der gleiche. Gestern schwankte es etwas von 3.93 Euro bis 3.98 Euro. Heute 3.70 Euro, ist bestimmt das WE Angebot. ;)

Na das spricht doch für Qualität...
Hatte mir damals gleich 3 Stück bestellt!
Viel Spaß noch damit

Ist ja gut, dass ihr alle super Erfahrungen mit den billig Kabeln gemacht.
Ich wollte mit meinem Satz nur sagen, dass zu billig auch mal nach hinten los gehen kann.
Mehr auch nicht.
Also ich sehe mir ein Kabel an und wenn es für mich wertig genug ist und dabei noch sehr preiswert ist, dann ist es doch gut.

The_Clown schrieb:

Ist ja gut, dass ihr alle super Erfahrungen mit den billig Kabeln gemacht. Ich wollte mit meinem Satz nur sagen, dass zu billig auch mal nach hinten los gehen kann. Mehr auch nicht. Also ich sehe mir ein Kabel an und wenn es für mich wertig genug ist und dabei noch sehr preiswert ist, dann ist es doch gut.

Richtig, ein Bekannter (Beruf: Fernsehtechniker! :D) hatte ein 2 Meter Kabel aus dem MM für 30.- Euro, das ging schief, Bauklötzchenbildung und Aussetzer, hat jetzt auch das gute für knapp 4.- Euro!

Scorpion// schrieb:

Also ich habe ein Monster HDMI-Kabel, MC 1000HDEX auf 2 m Länge und es bringt im Vergleich mit einem nicht so hochwertigen HDMI Kabel schon noch einen leicht verbesserten Unterschied MfG

Das glaube ich nicht ohne weiteres.

HDMI ist eine Digitalverbindung.

Das heißt entweder Bild oder kein Bild, Unterschiede gibts keine.

Wenn du nicht gerade ein nicht der Norm entsprechendes Billigkabel dagegen getestet hast wirst du keinen Unterschied sehen.

Weiterhin habe ich (und andere) auch hochwertige Kabel bis 250.- Euro für 2 Meter getestet, Unterschied 0.0%!

Übrigens eine Feststellung die hier im Forum schon oft bestätigt wurde, kannst ja mal zu dem Thema die Suchfunktion nutzen.

Scorpion// schrieb:

Also ich habe ein Monster HDMI-Kabel, MC 1000HDEX auf 2 m Länge und es bringt im Vergleich mit einem nicht so hochwertigen HDMI Kabel schon noch einen leicht verbesserten Unterschied

Sorry wenn ich das so direkt sage, aber das ist Einbildung. Leicht besser oder schlechter geht rein physikalisch schon gar nicht, da es eine Digitalübertragung ist. Du könntest bei Antennenkablen oder SCART-Kabeln sagen, das eines was besser als das andere ist, da Analogübertragung. Aber hier einen Unterschied zu sehen halte ich für ausgeschlossen. Solange beide Kabel normal und ohne Störung fukntionieren, ist die Qualität in beiden Fällen identisch.

Vielleicht musst du aber auch sagen das dein Bild was besser ist, weil dein Kabel extrem teuer war?? Das Kabel was du angegeben hast, kostet 139,00€ (!!!) .
http://www.amazon.de...id=1248429907&sr=8-1

Naja es ist natürlich schon blöd zu wissen, daß ein 3,90€ Kabel genau die gleiche Qualität liefert wie ein 139€ Kabel :D.

The_Clown schrieb:

Ist ja gut, dass ihr alle super Erfahrungen mit den billig Kabeln gemacht. Ich wollte mit meinem Satz nur sagen, dass zu billig auch mal nach hinten los gehen kann. Mehr auch nicht. Also ich sehe mir ein Kabel an und wenn es für mich wertig genug ist und dabei noch sehr preiswert ist, dann ist es doch gut.

^^Genauso sehe ich das auch!!! Ich investiere grundsätzlich lieber ein paar Euronen mehr in Qualität, als dass ich mein Geld zum Fenster rausschmeisse nur um billig eingekauft zu haben! Wenn ich jedoch den Eindruck habe vergleichbare Qualität zum kleineren Preis zu erstehen, dann nutze ich das natürlich!

Naja 139 Euro wäre es mir nicht wert gewesen

Ein Freund von mir hatte eines das ich für 40 Euro bekommen habe, aber auch noch teuer genug ^^, aber immer noch besser wie 139, das ist etwas überzogen

Ich weiß das eine digitale Verbindung eine Digitale Verbindung ist, sicher kann es eventl auch Einbildung sein, aber eigentlich sehe ich schon noch ganz gut, habe es getestet bei einem DVD Player mit 1080p und da kommt es mir halt einfach besser vor... auch wenn ich es mir wahrscheinlich einbilde..

MfG

Auch egal, für 40 Euro kann mann nix sagen, ein bisschen unnötigen Luxus kann sich wohl jeder gönnen.

jo dachte ich auch für den Preis :), kann man nix falsch machen...

und ich liebe unnötigen Luxus

Scorpion// schrieb:

Also ich habe ein Monster HDMI-Kabel, MC 1000HDEX auf 2 m Länge und es bringt im Vergleich mit einem nicht so hochwertigen HDMI Kabel schon noch einen leicht verbesserten Unterschied MfG

Da ist der Wunsch Vater des Gedankens...
Und man wünscht sich halt, das so ein teures Kabel eine bessere Bildqualität liefert.

Ich suche auch gerade eun neues HDMI-Kabel 1m.
Und alles macht mich recht stutzig. Da ist auf der einen Seite die Hifi-Forum User, die meistens sagen es gibt keinen Unterschied und dann auf der anderen Seite die Fachzeitschriften die behaupten einen Unterschied in z.B. kraftvolleren Farben zu sehen. Alles nur Einbildung? Wurden die Zeitschriften von den Firmen bestochen?
Man weiß es nicht. Wer lügt????

hamlet schrieb:

Ich suche auch gerade eun neues HDMI-Kabel 1m. Und alles macht mich recht stutzig. Da ist auf der einen Seite die Hifi-Forum User, die meistens sagen es gibt keinen Unterschied und dann auf der anderen Seite die Fachzeitschriften die behaupten einen Unterschied in z.B. kraftvolleren Farben zu sehen. Alles nur Einbildung? Wurden die Zeitschriften von den Firmen bestochen? Man weiß es nicht. Wer lügt????

Ich würde sagen, dass entweder kommen Farben an oder nicht.
Alles andre ist Murks, außer irgend eine technische/physikalische Gesetzt könnte es erklären.

Also ich habe auch noch ein Gamestop HDMI Kabel (einfach mal zum testen mitgenommen) und es läuft und hat nicht die Welt gekostet. Getestet an einem 1080p/24p LCD-TV mit dem Sony BDP-S350.
Nimm ein Kabel was wertig genug aussieht und ist und dick genug ist und lass die angeblichen Voodoo-Kabel Voodoo-Kabel sein.
Wenn du zufrieden bist und andere in deinem Bekanntenkreis auch zufrieden sind mit dem Bild, dann hast du alles richtig gemacht.
Achte aber drauf, dass der TV für deine Augen optimal eingestellt ist und auch am BDP/HDMI Gerät alles optimal eingestellt ist so das du so schon das Optimum rausholst. Dann sollte das bei raus kommen.

Und alles macht mich recht stutzig. Da ist auf der einen Seite die Hifi-Forum User, die meistens sagen es gibt keinen Unterschied und dann auf der anderen Seite die Fachzeitschriften die behaupten einen Unterschied in z.B. kraftvolleren Farben zu sehen. Alles nur Einbildung? Wurden die Zeitschriften von den Firmen bestochen? Man weiß es nicht. Wer lügt????

Denk mal drüber nach, wer mehr Interesse daran hat gelesen zu werden und hochpreisige Ware zu verkaufen, wir hier im HiFi-Forum oder die mit Werbung gefüllten Fachzeitschriften?

Alle anderen Fragen beantwortet dieser und andere Threats zum selben Thema und deine Augen.

Aber auch hier im Hifi-Forum gibt es Werbung. Sieh mal nach ganz unten Und die Kabel kosten auch weit über 50 €.

Klar, zum finanzieren des Forums, aber doch nicht von uns den Mitgliedern sondern von den Betreibern.

Ja des isch mir schon klar. Aber wenn hier alle davon reden es bringen keine 50 € Kabel was und es gibt ab Werbung dafür, muss sich der der Werbung macht fragen, ob die Werbung hier was bringt

nicht weitersagen!

Ich seh hier keine Werbung, und das ist auch gut so

z.B. unten rechts und links die beiden Buttons für Kabel.
Aber hält sich was Werbung in diesem Forum betrifft alles zum Glück in Grenzen!!!

Hi alle zusammen!!!
Ich hätte da mal ne frage ob jemand mir vielleicht weiter helfen könnte???
Also im ebay wird Monster MC 1000HDex HDMI Kabel 2,0M angeboten für 30 € sofortkauf ich brauche eigentlich eins für mein ps3 und wollte euch fragen ob das gut ist und ob das auch den ps3 unterstützt???

Wenn du schon den Thread gefunden hast, könntest du doch auch mal ein klein wenig darin lesen. Musst ja wirklich nicht alles lesen.

Dann würdest du sehr schnell erkennen, dass das Kabel funktionieren wird, aber dass 30 € für ein 2m langes HDMI-Kabel rausgeschmissenes Geld ist.

Unterstützen wird es die PS3 sicher. Gut ist es auch. Aber wenn du hier bestimmte User fragst, sind auch Kabel für 5 € gut. Also sagen wir mal so, qualitativ ist es sicher gut.

Ich stand jetzt auch lange Zeit vor der Qual der Wahl welches HDMI-Kabel ich letztendlich nehmen soll. Bevor ich preisgebe für welches Kabel ich mich entscheiden habe, werfe ich mal zwei Fragen in die Runde:

Hängt es evtl. auch von der Bildschirmgröße ab, welches Kabel man verwenden sollte? Also ist ein 5 Euro HDMI-Kabel sowohl auf einem 32 Zoll als auch auf einem 50 Zoll Fernseher gleich gut bzw. schlecht?

Also ist ein 5 Euro HDMI-Kabel sowohl auf einem 32 Zoll als auch auf einem 50 Zoll Fernseher gleich gut?

Ja ist es, da gibts keinen Unterschied.

hamlet schrieb:

...und dann auf der anderen Seite die Fachzeitschriften die behaupten einen Unterschied in z.B. kraftvolleren Farben zu sehen. Alles nur Einbildung? Wurden die Zeitschriften von den Firmen bestochen? Man weiß es nicht. Wer lügt????

Sattere Farben? Einbildung??
Um es dir verstänlich zu machen, gebe ich dir mal ein kleines Beispiel:

Wir wir ja nun wissen, werden durch ein HDMI-Kabel ausschließlich digitale Signale gesendet. Heisst also entweder 0 oder 1.

Wir senden also das Datenpaket 11100101010010011 durch das 3€ Kabel und das dann dasselbe Paket durch das 50€ oder 100€ Kabel. Ein und das gleiche Datenpaket, also genau die gleichen Informationen werden durch beliebige Kabel gesendet und kommen in jedem Fall normal an.

Kannst du mir nun sagen, wie kraftvollere Farben beim teuren Kabel begründet werden können?? Laut dieser Ansichtsweise erscheint es mir zumindest unmöglich^^.

Na, unmöglich ist es nicht. Schlechte Kabel verfälschen das digitale Signal derart, dass die eigentlich als Rechteckwelle dargestellten Nullen und Einsen stark ausgelutscht (will heißen abgerundet und weniger eindeutig) ankommen. Auch der Signal-Rausch-Abstand spielt selbst bei digitalen Kabeln eine Rolle: Sind die Berge und Täler der Einsen und Nullen evtl. von übersprechenden "Kopien" überlagert oder löschen sich diese sogar aus? Wie stark akzentuiert sind die Signal-Amplituden? Wie stark gehen die Wellenformen in chaotischen Rausch-Wellen unter?

Ergo: Natürlich kommen die meisten Nullen und Einsen am Ende des Digitalkabels auch an. Aber je schlechter das kabel, desto weniger eindeutig kann der Empfänger die Nullen und Einsen lesen, was zu einer erhöhten Fehlerkorrekturrate führt und durchaus Einfluss auf die Gesamtbildqualität haben kann. Wäre dies nicht so, könnte man ein Digitalkabel beliebig lang ohne Verluste ausführen. Das Gegenteil ist aber der Fall: Ab 10 Metern wird die Signalgüte auch bei Digitalkabeln kritisch.

Ja gut, das Thema gabs schon bei CDs und DVDs, dann bei MP3 Playern, selbstgebrantem usw.

Nicht das du unrecht hast, aber bei Kabellängen unter 2 Metern und einem vernünftig aufgebauten Kabel dürfte es in der Regel selbst im Niedrigpreissektor keinerlei Probleme geben.

fraster schrieb:

Na, unmöglich ist es nicht. Schlechte Kabel verfälschen das digitale Signal derart, dass die eigentlich als Rechteckwelle dargestellten Nullen und Einsen stark ausgelutscht (will heißen abgerundet und weniger eindeutig) ankommen. Auch der Signal-Rausch-Abstand spielt selbst bei digitalen Kabeln eine Rolle: Sind die Berge und Täler der Einsen und Nullen evtl. von übersprechenden "Kopien" überlagert oder löschen sich diese sogar aus? Wie stark akzentuiert sind die Signal-Amplituden? Wie stark gehen die Wellenformen in chaotischen Rausch-Wellen unter? Ergo: Natürlich kommen die meisten Nullen und Einsen am Ende des Digitalkabels auch an. Aber je schlechter das kabel, desto weniger eindeutig kann der Empfänger die Nullen und Einsen lesen, was zu einer erhöhten Fehlerkorrekturrate führt und durchaus Einfluss auf die Gesamtbildqualität haben kann. Wäre dies nicht so, könnte man ein Digitalkabel beliebig lang ohne Verluste ausführen. Das Gegenteil ist aber der Fall: Ab 10 Metern wird die Signalgüte auch bei Digitalkabeln kritisch.

Das würde aber bedeuten, daß das Kabel die Signalfolge intelligent beeinflußt. tut es das nicht kann der Empfänger mit dem Signal nichts vernünftiges mehr anfangen und es kommt nur mehr Müll heraus, genau so wie bei einer Übertragung über ein zu langes Kabel.

Wenn es wirklich alles so wäre, dann sind die ganzen Hersteller wie Oehlbach, Monster und in-akustik alles Lügner und jede Internetseite und Zeitschriften die die Kabel testen auch. Und es gibt verdammt viele Leute die sich das alles einbilden, denn anscheinend werden die teuren kabel gekauft, sonst wären die ganzen Firmen schon pleite.

hamlet schrieb:

Wenn es wirklich alles so wäre, dann sind die ganzen Hersteller wie Oehlbach, Monster und in-akustik alles Lügner und jede Internetseite und Zeitschriften die die Kabel testen auch. Und es gibt verdammt viele Leute die sich das alles einbilden, denn anscheinend werden die teuren kabel gekauft, sonst wären die ganzen Firmen schon pleite.

Genau so ist es.

An dieser Lüge wird sehr viel Geld verdient. Demzufolge haben eine Menge Menschen ein Interesse daran, diesen fragwürdigen Schein zu wahren. Trau' ihnen nicht. Sie wollen nur Dein Bestes: $$$

Grüße
Frank

hamlet schrieb:

Wenn es wirklich alles so wäre, dann sind die ganzen Hersteller wie Oehlbach, Monster und in-akustik alles Lügner und jede Internetseite und Zeitschriften die die Kabel testen auch. Und es gibt verdammt viele Leute die sich das alles einbilden, denn anscheinend werden die teuren kabel gekauft, sonst wären die ganzen Firmen schon pleite.

Hallo, gehts bei dir noch?

Denn im Umkehrschluß behauptest du, das die die sagen da sind keine Unterschiede, zu denen ich auch gehöre, die Lügner sind?

Was hätte ich denn davon?

Habe selbst verschiedene Kabel ausprobiert, tja kein Unterschied, und diese Erfahrung gebe ich weiter, nicht mehr und nicht weniger.

Probiere es selbst aus und bilde dir deine Meinung selbst.

Die werden wahrscheinlich gekauft weil die guten Kabel ganz toll bewertet werden in den Zeitschriften.

Zufälligerweise findet man dann noch Werbung in den Zeitschriften der verschiedenen Hersteller.

Und dann kommen die Leute mit den guten Kabeln ins Forum und sagen dass die sich viel akzentuierter anhören.

hamlet schrieb:

Wenn es wirklich alles so wäre, dann sind die ganzen Hersteller wie Oehlbach, Monster und in-akustik alles Lügner und jede Internetseite und Zeitschriften die die Kabel testen auch. Und es gibt verdammt viele Leute die sich das alles einbilden, denn anscheinend werden die teuren kabel gekauft, sonst wären die ganzen Firmen schon pleite.

Lügner sicher nicht, sonder Übertreiber.
Mich würde ja schon mal interessieren wie das alles Physikalisch und Technisch im Einzelnen genau abläuft.

Bis jetzt weiß ich nur, dass Signal bei schlechten Kabeln gedämpft werden und das bei zu langen Kabel eben am Ende nichts mehr ankommt.
Was ich aber nicht verstehe ist das mit kräftiger Farben bei teuern Kabeln. Wie soll das denn gehen?
Kann mir das einer mir Nennung der Physikalischen Gesetzte so erklären, dass wenn ich es selber ausprobier auch nachher selber wirklich sehe das es so ist?

mroemer1 schrieb:

hamlet schrieb: Wenn es wirklich alles so wäre, dann sind die ganzen Hersteller wie Oehlbach, Monster und in-akustik alles Lügner und jede Internetseite und Zeitschriften die die Kabel testen auch. Und es gibt verdammt viele Leute die sich das alles einbilden, denn anscheinend werden die teuren kabel gekauft, sonst wären die ganzen Firmen schon pleite. Hallo, gehts bei dir noch? Denn im Umkehrschluß behauptest du, das die die sagen da sind keine Unterschiede, zu denen ich auch gehöre, die Lügner sind? Was hätte ich denn davon? Habe selbst verschiedene Kabel ausprobiert, tja kein Unterschied, und diese Erfahrung gebe ich weiter, nicht mehr und nicht weniger. Probiere es selbst aus und bilde dir deine Meinung selbst.

Hall? Gehts bei dir noch?
Ich hab nie irgendwas behauptet. Ich rede im Konjunktiv. Ich sage weder, ihr noch die sind Lügner.

cptnkuno schrieb:

Das würde aber bedeuten, daß das Kabel die Signalfolge intelligent beeinflußt.

Verstehe ich jetzt nicht. Hab ich weder behauptet, noch ist es so.

mroemer1 schrieb:

bei Kabellängen unter 2 Metern und einem vernünftig aufgebauten Kabel dürfte es in der Regel selbst im Niedrigpreissektor keinerlei Probleme geben.

Das Gegenteil habe ich nie behauptet.

Doch das hast du und zwar schon 2x hier bitte:

Ich suche auch gerade eun neues HDMI-Kabel 1m. Und alles macht mich recht stutzig. Da ist auf der einen Seite die Hifi-Forum User, die meistens sagen es gibt keinen Unterschied und dann auf der anderen Seite die Fachzeitschriften die behaupten einen Unterschied in z.B. kraftvolleren Farben zu sehen. Alles nur Einbildung? Wurden die Zeitschriften von den Firmen bestochen? Man weiß es nicht. Wer lügt????

Wenn es wirklich alles so wäre, dann sind die ganzen Hersteller wie Oehlbach, Monster und in-akustik alles Lügner und jede Internetseite und Zeitschriften die die Kabel testen auch. Und es gibt verdammt viele Leute die sich das alles einbilden, denn anscheinend werden die teuren kabel gekauft, sonst wären die ganzen Firmen schon pleite.

Da kannst du im Kojunktiv schreiben wie du willst es gibt ja nur diese 2 Möglichkeiten.

Wie wäre denn z.B.: Wer hat recht? gewesen, statt Wer lügt?

Aber auch egal, hilft alles nicht unbedingt zur Erklärung.

fraster schrieb:

mroemer1 schrieb: bei Kabellängen unter 2 Metern und einem vernünftig aufgebauten Kabel dürfte es in der Regel selbst im Niedrigpreissektor keinerlei Probleme geben. Das Gegenteil habe ich nie behauptet.

Nein, sage ich ja!

Ich meine, der Vorteil der "guten" Kabel liegt in der Kontinuität der Qualität. Ich kann mir immer sicher sein, ein ordentlich geschirmtes Kabel zu bekommen, wo hingegen man bei machen "Billigkabeln" reinfallen kann. So geschehen bei mir mit einer nicht geschirmten Steckdosenleiste, wo der Sub brummte, ein einfach geschirmtes Koax Kabel, wo "Einschaltknacken" von Lichtschaltern übertragen wurde, usw.

Unter den "guten" Kabeln macht es sicherlich keinen Unterschied, ob ich ein Oehlbach, Goldkabel, o.ä. nehme. Ich höre sicherlich den Unterschied zwischen 1,5 mm2 oder 4 mm2 LS Kabel, aber kein Unterschied im gleichen Querschitt verschiedener Premium Hersteller.