Ein Nachmittag in Hamburgs Süden

Wer hätte das gedacht, dass Marcus (Premiumhifi) wirklich noch in Hamburg wohnt? Ca. 30 km von Hamburgs Zentrum entfernt, wo einst norddeutsche Bauern ihre Kühe und Ziegen auf die Elbwiesen zum Grasen trieben und sich heute in den wenigen warmen Sonnenstunden die Hamburger zum Baden tummeln, steht ein kleines gemütliches Haus mit einem Silberpfeil davor.

Freudig begrüßt wurde ich mit einem ‚Wir sind doch hier nicht auf der AVUS’ und drinnen angekommen standen auch Kekse und Wasser für das leibliche Wohl bereit.

Das Hör- und Schlafzimmer ist wirklich kleiner als ich gedacht hätte und somit wirken erst einmal die sechs (6) Lautsprecher sehr erdrückend. Aber die Confidence wirkt optisch klein und bescheiden. Eine richtig nette Bezeichnung für das Schmuckstück ist mir auch noch nicht eingefallen, aber Ceh-eins klingt auch nicht gerade toll.

Als ich das Zimmer betrat und Marcus es sich auf seinem Bett bequem gemacht hatte, dudelte ganz leise eine neue (?) Mark Knopfler CD. Ja, wirklich extrem leise, mit angenehmen Klang und wahrnehmbaren Bass und Grundton, womit wir schon bei den ersten überragenden Eigenschaften des Gespanns M3 und C1 wären.

In der ersten Stunde quatschten wir erst einmal munter drauflos und berichteten uns aus unserem HiFi-Leben. Rein alterstechnisch gab es ja keine großen Unterschiede zwischen uns.

Ich hatte ein paar CDs mitgebracht, die ich schon seit vielen Jahren kenne, musikalisch mag und auch sehr oft auf unterschiedlichsten Anlagen gehört habe und das Audiotruth Diamond X2 Kabel, welches seit 1995 an meinem CD-Player angeschlossen ist.

Alsbald verschwand dann auch ein DMP Cat Tracks Sampler

von mir im CD-Spieler, und ein Konzertflügel testete erst einmal die Auflösung im Bassbereich. Einfach wunderbar zumindest im Nahbereich, da der Raum sich im Bass dann doch sehr schnell bemerkbar macht.

Dieses ist beim ersten Reinhören das größte Problem bei Marcus, die zwei Woofer und das Paar Echolons schwingen fleißig mit und rauben der kleinsten Confidence die Luft und den optimalen Platz zum wirklich groß Aufspielen. Auch zeigte sich beim zweiten Titel wie dynamisch das Doppelgespann auch bei etwas gehobener Lautstärke zuschlagen kann, doch entblößten sich da auch schon die ersten kleinen Schwächen, die ich aber nach einem kurzen Kabeltausch und unterschiedlichen Hörabständen dann doch dem CD- Wiedergabegerät zuordnen möchte, da ich mir sicher bin, dass das die C1 darstellen kann (wie es ja auch die Crafft mühelos schafft). Ich rede hier von einer wirklich unkomprimierten Snaredrum, die einem mit voller wucht ihren Kick entgegenschleudert und voll und natürlich klingenden Becken, die ihren Glanz bei diesen wunderbaren Aufnahmen natürlich verbreiten. Was fehlte? Irgend wie schien die Snare verhaltener gespielt und nach hinten abgewandert zu sein, auch ihr Kessel war nicht wirklich so druckvoll zu hören (Grundton), bei den Becken und Hi Hats das gleiche, sie schienen etwas bedeckt und nicht ganz so voll zu klingen. Ich schiebe das mal auf den Player, so waren es etwa die gleichen Unterschiede, die ich mal vor vielen Jahren so begeistert zwischen einem Harman und meinem Teac feststellte. Auch bei anderen CDs fiel mir immer wieder der nicht ganz so sauber-perfekte Hochton auf – vielleicht hört sich ja Marcus demnächst mal einen anderen Zuspieler an?

Also sprach Zarathustra

war dann der große Pegel- und Leistungstest – oh ja, das war schon eine Klasse für sich, wie mühelos Verstärker und Lautsprecher das Orchester herausdrückten und die Wucht der großen Trommel war im Tutti wunderbar….
Ich weiß nicht, ob Marcus angst um seine Dynaudios hatte, aber er hielt die Leistungsanzeige fest im Blick. Wo stand sie im Durchschnitt, bei 370? Hans Rosenthal hätte ‚das war Spitze’ gerufen ….

Roger Waters, Soundtüftler und Bassist von Pink Floyd musste nun an den Start,

um die Räumlichkeit der Anlage in Augenschein zu nehmen. Um es kurz zu machen, es passierte viel außerhalb der Stereobasis, doch machte sich hier die nicht perfekte Aufstellung schnell bemerkbar in der Raumtiefe fehlte es, lag es an den eventuell fehlenden Feinheiten vom Arcam oder lag es wirklich nur am Raum?
Der Nahbereichstest lässt mich immer wieder zur Nummer 73 schielen.

Jetzt wollte ich aber die Echolons noch hören. Der erste Eindruck war richtig gut, Die Abbildung profitierte von der besseren Aufstellung und der um ca. 50 cm breiteren Basis, auch im Mittenfrequenzbereich waren sie sehr ausgewogen, nur im oberen Hochton kam der Esotar² überzeugender. Im Grundton und Bassbereich konnte sie nicht wirklich beeindrucken obwohl, wenn man die die Confi vorher nicht gehört hätte? Die Subwoofer habe ich mir nicht angehört, aber vielleicht werten sie die Echos so richtig auf?

Zum Schluss kam ich noch auf ein Rauschproblem, allerdings bei mir – der NAD M3 gibt kein noch so leises Räuscheln von sich, selbst wenn man mit den Ohren am Hochtöner klebt – genial, habe ich irgend etwas in der Elektronikentwicklung verschlafen? Dagegen sind ja meine Gryphons die reinsten Rauschkisten ….


Danke für den tollen Nachmittag Marcus!


NT: gar nicht auszudenken, wenn die Beiden vielleicht mal mit einem M5 (nicht von BMW) in einem ihnen angemessenen Raum spielen – da geht noch was …


Frank

zu vollständigkeit, da hier ja schon erwähnt:

inzwischen hatte ich den nadmasters m5 sacd-player hier und muss leider folgendes berichten:

sehr klapprige lade und sehr lautes betriebsgeräusch
der serie nicht würdig

derzeit nutze ich einen marantz sa11 s1 sacd-player am m3 und bin mit optik, haptik und technik sehr zufrieden

nur, die von frank vermissten dinge im hochton kann ich auch mit ihm nicht vernehmen.

liegt ja vielleicht an mir