Bessere Bässe durch neuen Verstärker?

Ausgangslage:
In meinem bescheidenen Wohnzimmer treibt ein NAD C372 ein Paar KEF XQ40 (kleine Standboxen) an. Quellgeräte sind ein CD-Plattenspieler Harman/Kardon HD7625 sowie ein Radiowellenempfänger Denon TU-255 (Hörgewohnheit: 95% WDR 3).
Der Raum sollte ausreichend bedämpft sein (Teppichboden, 10 qm Gardinen, 13 qm offene Bücherregale)

Der Klang ist zufriedenstellend (ich kann stundenlang mit Freude Musik hören) bis auf die Wiedergabe der Bässe, die im Popbereich nicht immer so präzise kommen, wie sie meiner Ansicht nach kommen sollten. Mit klassischen Aufnahmen habe ich das noch nicht wahrgenommen.
Grundsätzlich ist die Basswiedergabe aber in Ordnung. Orgelplatten klingen erfreulich voll und rund.
Raummoden gibt es bei 41Hz, bisher habe ich aber erst einen einzigen Track gefunden, bei dem das wirklich die Suppe versalzt.

Ziel:
Präzise Bässe so weit wie möglich.

Erster Ansatz:
Einen anderen Vollverstärker ausprobieren.

Die Vorrunde:
Zwei Hifi-Häuser boten mir die Möglichkeit, einige Verstärker im Vergleich zum NAD zu hören. Die beiden Sieger werde ich noch daheim testen.

Testmaterial:
Für die Vorrunde habe ich mich auf wenige Tracks beschränken müssen:

Marisa Monte: Rose and Charcoal, Track 6: Danca da solidao
The Beatles: Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band (Remaster 2009), Track 1: Titelstück
Kate Bush: Aerial, Disk 2, Track 3: An Architect's Dream
John Zorn: Naked City, Track 1: Batman

Sollen alles gute bis exzellente Aufnahmen sein.

Ein bißchen Orgel, Trompete und Sacre du printemps habe ich auch mal angespielt, aber nicht ernsthaft zum Vergleichen verwendet.

Bei den Endtests wird selbstverständlich ein ungleich größeres Repertoire zum Einsatz gebracht werden.

Die Kandidaten:
Leemah Pulse
Yamaha A-S 1000
Arcam A38
Cambridge Audio Azur 740A
Unison Unico P
Exposure S3010
Audionet SAM V2

Test-Setup:
Da beide Hifi-Häuser die Marke KEF nicht führten, und mir ein Transport meiner Boxen zu mühsam war (zudem wäre ein Schaden auf den schönen Lackoberflächen schon ärgerlich), musste ich für die Tests mit kleinen Standboxen von Monitor Audio und von System Audio vorlieb nehmen.
Umschaltboxen gab es keine, auch keine Pegelabgleiche.
Ich konnte nach Belieben die Stücke wechseln und die Lautstärke ändern, wovon ich ausgiebig Gebrauch gemacht habe
Für ein analytisches Vorgehen fehlen mir die Kenntnisse. Daher stand für mich der Gesamteindruck im Vordergrund. Teilweise habe ich versucht, Beobachtungen durch mehrfaches Hören zu erhärten.

Ergebnisse:
ERSTENS:
Ich bin auf KEF fixiert. Eine schwierige Hürde war es, mich erst einmal mit meinem NAD auf die anderen Testboxen einzuhören. Die waren sicherlich nicht schlechter als meine KEFs, aber anders. So viel Spaß wie daheim hat mir das Hören damit nicht gemacht. Natürlich spielt hier auch die Testsituation eine Rolle.

ZWEITENS:
Dennoch: die Unreinheiten im Bass traten in der Vorrunde auch mit dem NAD kaum auf. Somit fällt der Verdacht wieder auf mein Wohnzimmer und die KEFs bzw. deren Kombination.

DRITTENS:
Der NAD ist nicht so schlecht, und die Unterschiede zwischen den Kandidaten waren gering. In diesem Forum gelegentlich getätigte Aussagen wie „mit NAD an guten LS fährt man BMW im zweiten Gang“ konnte ich nicht nachvollziehen, das gilt wohl für anspruchsvollere Hörer mit anspruchsvolleren Lautsprechern.
Als signifikant besser als den NAD empfand ich nur den Leema und den Audionet. Aber auch dieser Eindruck muss sich erst noch daheim erhärten. Eindeutige Deklassierungen und Triumphe gab es keine.

Einzeleindrücke zu den Kandidaten:
Die folgenden Eindrücke sind mangels besseren Wissens subjektiv formuliert. Möglicherweise verbinde ich mit bestimmten Begriffen ganz andere Klangeindrücke als die meisten Leser. Nehmt es einfach zur Kenntnis.

Leemah Pulse: schöne räumliche Abbildung, die „harten“ Bässe bei Sgt. Pepper's klingen angenehm ohne „weich“ zu werden.

Yamaha A-S 1000: straff, alle Instrumente auf einer Linie.

Arcam A38: sehr klar, aber noch druckvoller als der NAD. Daher die falsche Richtung.

Cambridge Audio Azur 740A: wie der NAD

Unison Unico P: vielleicht detaillierter als der NAD. Letzterer gefällt mir nach dem Zurückschalten aber dann doch besser, da etwas klarer.

Exposure S3010: wie der NAD

Audionet SAM V2: detailliert und fein sortierend.

Weiteres Vorgehen:
Aus der Vorrunde gingen der Leemah und der Audionet als die einzigen Geräte hervor, die für einen Heimtest in Frage kommen,

Vorher aber folge ich noch der Empfehlung eines der Händlers und probiere daheim akustische Elemente aus (Bassfalle). Erst danach geht es wieder zu den Verstärkern.
Leider werde ich dazu erst in einigen Wochen Gelegenheit haben (Berufspendler).

Die Hifi-Häuser werde ich noch an anderer Stelle ausführlich empfehlen. Bei beiden gab es eine Beratung, die den Namen wirklich verdient.

BB

Im Heftchen steht:
"Doppelter 18 Bit Linear-DA-Umwandler"

BB