Symphonic Line RG9, Vincent CD-S5, Phonar Credo S-100 - Meine Hifi Odyssee!

Glückauf zusammen

Nach langem Suchen-Versuchen und Probehören etc. bin ich endlich mit meinen jetzigen Komponenten im audiophilen Hörbereich angekommen.
Angefangen habe ich, wie wahrscheinlich die meisten, mit den üblichen Verdächtigen.

Hatte mir vor Jahren eine Canton RCL gegönnt, welche dann an einen Onkyo A-8630 angeschlossen wurde. Als Quelle dienten ein Sony 300fach CD-Wechsler und ein Onkyo CD-Spieler.
Verkabelt war das ganze mit dem Besten vom Besten, den man als "Hifi-Allwissender" benutzen sollte - Steckerleiste von Aldi, Chinchkabel aus dem Gemüsegrosshandel und einem Baumarkt-Lautsprecherkabel Eagel 6mm²
Ein Glasrack in der Mitte und auf der oberen Glasplatte ein grosser Röhrenfernseher.
Die Lautsprecher konnte ich raumgezwungen nur mit einen Abstand von 1,9m aufstellen.
Dazu kommt noch das die Aufstellung auf dem Dachboden stattfinden musste. Die Anlage stand also mit dem Rücken zur Schrägen.
Mein Hörplatz ca. 4m vor dem ganzen.

Ich hatte, wie ihr seht, ALLES richtig gemacht.

Nicht lachen - ich war begeistert.

Andere Verstärker hatte ich auch ausprobiert (Yamaha AX1070 und Heed Obelisk) aber der Onkyo spielte an diesem Platz besser.

Hatte dann das Glück jemanden kennen zu lernen, der sich damit auskennt. Kurzerhand habe ich ihn eingeladen um meine tolle Anlage zu präsentieren.
Nach Sichtung der beschriebenen Situation -- seine erste Aussage: "Brauchste garnicht anmachen, so wird das nichts."
Habe dann doch eingeschaltet und mir dann nach kurzem "Musikgenuss" von ihm anhören müssen:
… so kann sich das Klangbild vom Lautsprecher nicht lösen…
… der Bass ist wegen der Schrägen dahinter zu topfig und bollerig…
… an DER Verkabelung würde eine Kaffeemaschine gut funktionieren…
… ein grosser Röhrenfernseher oben drauf --- klasse…
… etc. ….

Ich war baff, ich fand es doch so toll --- Klangbild vom Lautsprecher lösen??? --- DER ARSCH

Habe mir dann seine Vorschläge zur Optimierung angehört und trotz Zweifeln (ob sich da grossartig was verbessern könnte) am nächsten Wochenende umgesetzt.
+ Anlage an der geraden Dachbodenwand aufgestellt
+ Lautsprecherabstand auf 2,5m verbreitert
+ eine vernünftige Steckerleiste gekauft (ca 140€)
+ Zuleitung für die Steckerleiste gekauft (Beneluxkabel ca 35€ der Meter)
Nicht geändert hatte ich:
- Glasrack
- Chinch und Lautsprecherkabel
- Fernseher auf Rack

Anlage an, was war das !!! Es klang sofort verbessert, nee nicht verbessert sondern richtig gut.
Sofort habe ich den Veranlasser der ganzen Umbauaktion gebeten sich die Pracht anzuhören.
Der kam und hörte sich den Spass dann 10 min bei "Romeo and Juliet, Brothers in arms" an. Aussage:"Besser aber trotzdem Mist" DER ARSCH
Jetzt machte sich der Mensch hinter meiner Anlage zu schaffen und brabbelte was von "Phase richtig herum?" Nach einigen Steckerdrehereien (nach jeder Veränderung setzte er sich zum Probehören immer wieder hin) zog er die beiden Canton ca 1m von der Wand weg und drehte sie ein wenig zum Hörplatz ein. Das Ergebnis war verblüffend. So hört sich also Stereo an. Die Canton spielte mehr in die Breite und die Stimme aus der Mitte, man konnte einzelne Instrumente orten, ich war mal wieder baff.
Auf meine Aussage -- Das ist doch wohl jetzt nicht schlecht? -- kam dann von ihm: "Doch, aber mit den Komponenten geht nicht viel mehr ! VOLLARSCH

Ich war dann beim VOLLARSCH (grins, ich mag den) zuhause, und nach mehreren Stunde audiophiler Orgie musste ich mir das Grinsen operativ entfernen lassen.
Meine Fresse - da hatte ich ja noch eine Rheinlänge Luft nach oben mit meiner Stereoanlage.

Naja, da ich nicht hilferesistent bin, wollte ich soviel Hifi-Eindrücke wie möglich sammeln. Ich hatte es nicht eilig. Gesagt-Getan,bei den verschiedenen Hifihändlern in meiner Umgebung, habe ich mir so über Monate mein Bild gemacht. Gespräche mit Hifi-Begeisterten und die passenden Zeitschriften schadeten auch nicht.
Ich war mir nun bewusst das ich mit der bestehenden Anlage nicht den "Audiophilen" Bereich kommen werde. Mit der Canton RCL war ich mir nicht sicher, sie wollte ich erstmal stehen lassen.
Passte sowieso besser in mein Budget. Bei meiner Rundreise war mir die Kombination Vincent CD S5 und Vincent SV 234 gut in Erinnerung geblieben. Also - Gekauft.

Habe die Beiden dann an die Canton gehängt. Erstmal nur mit den Stromkabel-Beipackstrippen. Hatte mir aber zumindest zwei Sätze Öhlbach Chinchkabel besogt (nichts Dolles "Iceblue" oder so ähnlich 18€, mal zwei)
Wollte nicht zuviel für Chinchkabel ausgeben, da man mit der Canton RCL immer gleich 2 mal Chinchkabel braucht. Das Einschleifen der Canton Unit Box zwischen CD und Verstärker ist wie es so schön heisst "alternativlos"
Ein Bi-wire - van den Hul - Lautsprecherkabel hatte ich mir noch besorgt, allerdings ohne dieses je gehört zu haben. (keine Ahnung welche Bezeichnung - Ein weisses Flachkabel, konnte nur besser werden. ca 170€)
Gelernt hatte ich ja auch noch, also Verstärker,CD Player und Kabel waren nach ca 3 Wochen eingespielt.
Der Unterschied zwischen einer audiophilen CD, z.B. "Dali White" zu einer normalen Aufnahme war deutlich in Dynamik,Räumlichkeit sowie Ortbarkeit zu hören.
Das Klangbild baute sich riesig im Raum auf und ging teilweise bis unter die Decke (z.B.Chris Rea - Auberge - I´m going Fishing), so hatte ich noch nie gehört. In den Höhen war es mir ein wenig zu schrill- zu spitz.
Mitten waren zu dünn - Stimmen waren zu wenig präsent und die Bässe zu breiig.
Habe dann das VOLLARSCH angerufen: Was tuen? Antwort: Kauf die ein Hifi-Rack und pack den Fernseher vom Rack, da der Trafo das Klangbild aufbläht...

Der Fernseher musste erstmal bleiben, aber 2 Wochen später konnte ich ein gebrauchtes Rack (Alu und MDF) beim meinem Hifi-Dealer günstig schnappen (100€)

Neuer Aufbau:
Beide Racks zwischen den Lautsprechern
Hifi Rack links mit CD + Verstärker
Glas Rack rechts mit Fernseher und den alten Komponenten (Onkyo, etc, nicht angeschlossen)

Sofort ging das Klangbild nicht mehr bis unter die Decke sondern war mittig auf ca. 20cm über der Lautsprecherhöhe begrenzt.(z.B.Chris Rea - Auberge - I´m going Fishing)
Höhen waren nicht mehr so nervig wie vorher, konnten aber bei grosser Lautstärke wieder etwas zu Spitz werden.
Mitten kamen nun besser zur Geltung, Stimmen waren präsenter, voller.
Der Bassbereich hatte sich auch zum besseren gewandelt und war viel präziser als zuvor.
Insgesamt ein grosser Schritt nach vorne, aber was die Räumliche Tiefe angeht - hatte sich leider wenig getan.
Bei der räumlichen Tiefe konnte die Canton mir ca. 2-3 m vermitteln.
Eine 3-diemensionierte Ortbarkeit der Stimmen und Instrumente war leider nicht in der Form gegeben, wie es schon oft bei guten Hifi-Komponenten gehört hatte.
Habe die Stromversorgungs-Beipackstrippen gegen 1m lange Beneluxkabel mit guten Steckern getauscht. Fazit: Klangbild wurde in allen Bereichen nochmals einen kleinen Schritt in die richtige Richtung geschoben,
Aber leider hatte die Räumlichkeit sich nicht so gut verbessert wie angestrebt.

AHP-Klangmodul (wer es nicht kennt bitte googeln) mit der passenden 16A Sicherung in Kupfer-Ausführung gekauft.
Sicherungskasten aufgemacht, (ich kenne mich beim Thema Elektrik genau so gut aus - wie mit HIFI zu Anfang des Berichtes) und los geht’s ………..
Musste dann einen neuen Herd, Microwelle und einige Trafos für Halogenlapen neu kaufen . Man lernt ja - auch im Alter.
Habe das Klangmodul dann doch einbauen lassen, habe das jetzt für ne gute Idee gehalten.

Siehe da,noch ein kleiner Schritt, aber nicht soviel das ich das mit einem Herd, Microwelle…. aufwiegen könnte.

Ein neuer Verstärker muss her, hatte einen Symphonic-Line RG9-MK3 zur Probe, den WILL ich.
Der RG9 spielt nochmals präzieser, detailreicher und mit einen Schmelz …. Klasse. Und endlich kommt auch ein bischen von räumlicher Ortbarkeit der Stimmen und Instrumente.

Zum Feintuning, habe ich mir noch Feinsicherungen für den CD-S5 und den RG9 besorgt. AHP-Sicherungen in allen Ausführungen und welche von der Firma Padis.
Nach einigen Wochen und entlosem Probehören habe ich mich für die Reinkupferausführung von AHP entschieden, die bringen noch einen Tick mehr Raumtiefe und Natürlichkeit.
Die Padis waren aber auch Klasse, mein Eindruck war das sie mehr Dynamik und Spritzigkeit bringen. Beide Varianten sind jedenfalls besser als die Glaszylinder mit Dosenblech die zum Beispiel in meinem CD-S5 verbaut waren.
Mit dieser Zusammenstellung habe ich dann 4 Monate Musik gehört und war auch recht zufrieden damit.

Leider bin ich Idiot dann zu einer Hifi-Klön-Runde bei meinem Hifi-Händler gegangen.
Herr VOLLARSCH hatte sich eine "Sonus Faber Auditor M" auf original Ständer dort angehört und mir von dem kleinen Wunderwerk vorgeschwärmmt.
Aufbau:Vorstufe Pass Labs X 2.5, Accuphase ??? 2 mal 20 Watt, Classe`CDP 102, Chinch-habe ich nicht drauf geachtet,Lautsprecherkabel SL- das Schnelle und besagte Lautsprecher.
LECK MICH AM …. Da war alles was hören wollte. Beim ersten Song auf der CD-"Dali white" war der Drops gelutscht. Die Canton hatte den Rentenantrag durch.
Zugegeben die Komponenten vor der Sonus Faber waren preislich und wahrscheinlich auch klanglich weit über meinen anzusiedeln, egal erstmal.
Eine solche Präzision in allen Bereichen hätte ich von einem so kleinen Holzkästchen nicht erwartet.
Bei besagtem Song setzte der linke Wandler den -nennen wir ihn mal tiefen Mittelton- des Schlaginstruments so trocken in den Raum da ich dachte es steht noch ein Subwoofer dahinter.
Ortbarkeit, räumliche Darstellung und alles was ich schon so oft in diesem Lebenslauf erwähnt habe war zu 100% da.

Zum Glück entscheide ich sowas nicht sofort, sondern schlafe 2-8 mal drüber.
Zweifel.....Die Komponenten "dicke Pass-Vorstufe etc", der Raum war nur halb so gross wie meiner……
Es kommt wie es kommen musste. Als ich die Dinger zur Probe haben möchte,sind sie verkauft.
Als ich den Preis für die beiden Gebrauchten dann erfahre, wäre mein Budget doch etwas überzogen worden.

Jetzt wusste ich aber das ich was Neues haben wollte.
Habe noch viele Wandler zur Probe gehört und bin vor 2 wochen mit einer gebrauchten Phonar Credo S100 einig geworden.
Der Lautsprecher hat mich beim Händler nicht zu 100% überzeugt, kleiner Raum, diesmal zu kleine vorgeschalltete Hifi-Komponenten.
Erst zuhause aufgestellt kam ihr ganzes Potential zum Tragen. Ein noch tieferer Raum als bei der von mir hochgelobten AuditorM.
Die selbe Präzision in allen Bereichen, feinste Stimmen bzw Mitten, trockener nicht zu dicker Bass, nur im Höhenbereich spielt die AuditorM wahrscheinlich ein Tick besser.
Die Vergleichbarkeit der beiden, meiner Phonar Credo S100 und der Sonus Faber AuditorM, liegt wohl auch im beiderseits verwendeten Scan-Chassis.

Zum Abschluss habe ich mir noch ein neues Chinch und Lautsprecherkabel gegönnt, wobei das Lautsprecherkabel noch in der Einspielphase ist.
Zu den beiden Kabeln kann ich klanglich momentan wenig sagen, da ich das Lautsprecherkabel noch nicht eingespielt habe, zum Vergleich zum van den Hul - jetzt schon ein 2 Klassenunterschied - mal gucken was
da noch geht. Zum Silent Wire NF-7 soviel, die Einspielzeit ist ca 20 Stunden. Davor kommen die Stimmen wie durch eine Gardine - was sich mit jeder Stunde bessert.
Im Vergleich vom NF-7 zum Öhlbachkabel kann nichts sagen da ich das Kabel sofort mit Anschliessen der neuen Lautsprecher in Betrieb genommen habe


Derzeitige Komponenten:

Vincent CD-S5
Symphonic- Line RG-9 MK-3
Phonar Credo S100
Silent Wire NF-7
Supra Sword 3.0 Singel Wire
Black&White Kabelbrücken (Dieses Kabel ist auch in der Box verbaut)
Beneluxkabel 2 mal 1m + 1 mal 4m Zuleitung zur Netzleiste
Supra Netzleiste MD06-EU MarkII

Über Tipps und Tricks sowei über Kommentare hierzu würde ich mich freuen

MfG Ghetho

Wie wäre es mit folgender Methode: statt einen Blindtest eine Blindfahrt durchzuführen?
Emotionen gehören auch im Hifi-Universum zum "guten" Ton.