XTZ 99.38 Lautsprecher zu Besuch . ein Bericht . ein bleibender Eindruck

Hallo zusammen

Nachdem ich im Zuge zweier Freunde in den letzten Wochen häufig auf AVR-Probehör-Tour war und wir ausschließlich an Bändchen- oder äquivalent-bestückten Lautsprechern gehört hatten, ließ mich der direkte, luftige Klang dieses Konzeptes irgendwie nicht mehr los. Ob das eine Elac FS 24X oder eine Quadral Aurum der VIIIer Serie oder eine Duetta war, irgendwie gefiel mir dieses Konzept immer mehr.
Dazu kam, dass einer der beiden Freunde zufällig Lautsprecher von XTZ sein eigen nennt, die ich dann auch häufiger gehört habe. Zwar "nur" an einem Marantz SR5001 und in einem recht problematischen Raum, aber die ersten Annäherungsversuche klangen vielversprechend.

Ich hatte zunächst den Gedanken, meine Revox auf Bändchen umrüsten zu lassen. Diesen Service bieten ja die Jungs von Hifi-Selbstbau für vernüftiges Geld an. Ich hab mich darauf mal mit Pico telefonisch in Kontakt gesetzt und wir kamen recht fix zu der Entscheidung, dass aufgrund der Ferne der Aufwand zu groß ist, um ggf. mit der Antwort "geht nicht" wieder zurückzufahren. Was also tun? Neue Lautsprecher?

Der Zufall wollte es, dass der XTZ Besitzer wegen der erwähnten Raumprobleme sich einen neuen AVR organisieren wollte, der Händler allerdings Lieferschwierigkeiten (runterschrollen zum Bild) hat. Insofern, streng nach dem Motto: "Tom, du brauchst die ja grad eh nicht" und seiner angeborenen Generösität, haben wir die XTZ 99.38 inkl. dem 99.25 Center zu mir gebuckelt, um sie meinen Revox mal entgegen zu stellen.

Bildlich kann man sich dann dann so vorstellen:



Die Revox Re:sound S Brilliant ist einen Kopf größer, etwas schlanker und eine Prise kürzer in der Tiefe als die buchstäblich glänzende XTZ. Letztere bietet drei Chassis auf, ein Fostex Bändchen (richtig Pico?), einen darunter befindlichen 6,5" Mitteltöner und einen in der Seite steckenden 10" Bassteller von SEAS unterstützt von zwei nach vorne ausgerichteten Atemlöchern, die je nach Raum und Geschmack offen gelassen oder gestopft werden können. Das Gehäuse ist in wertigem schwarzem Klavierlack gehalten, an den Lautsprechern hab ich keinen Lackfehler gefunden. Die Verarbeitungsqualität bei den XTZ ist generell auf einem hohen Niveau.

(Pardon für die lausigen Bilder, ich brauch ne neue Cam)



Die Revox bietet neben der Metall-Kalotte für die Höhen einen ebenfalls 6,5" Mitteltöner (oben) und unter der Kalotte je vier 6,5" Bässe, die von zwei Reflexrohren an der Rückseite unterstützt werden. Über die genaue Bestückung schweigt sich Revox aus, trotz zweier schriftlichen Anfragen kam keine Antwort (von der Zusendung des aktuellen Kataloges mal abgesehen).

Gemessen an dem Listenpreis der Lautsprecher ist der Vergleich gegenüber den XTZ etwas unfair. Während man die XTZ (Stand 24.10.11) für 1700.-/Paar bekommt, legt man für die - nicht mehr produzierte - Revox das Doppelte auf die Theke.

Beachtet man die Bestückung der XTZ - für die wir als Privatleute alleine schon fast 1000€/Paar hinlegen müssten, erscheint der Kaufpreis von 1700€ doch äußerst fair, wenn man das hochwertig verarbeitete Gehäuse, das Anschlussterminal und die externe Frequenzweiche (mittlerweile intern!) mit einbezieht. Andererseits wirft das unweigerlich die Frage auf, unter welchen Bedingungen dieser Lautsprecher in Fernost produziert wird, zumal die 99.38 auch schon deutlich günstiger war.



Bereits bei Tom zuhause hat sich gezeigt, dass die XTZ recht kritisch in Bezug auf die Aufstellung reagiert und sie sich schon bei wenigen cm völlig anders präsentierte als zuvor. Wer wegen der Frau, dem Mobiliar oder anderen Dingen Kompromisse bei der Aufstellung eingehen muss, sollte sich das überlegen. Steht sie in gebührendem Abstand zum Höhrer (>2,5m) und mit genug Abstand voneinander, entfalten sie ein beeindruckendes Klangbild.

Bei mir standen sie raumbedingt mit 20cm Abstand zur Rückwand nicht ganz so optimal, die linke Box auch ecknah, was sich aber wegen dem nach innen gekehrten Bassteller und den frontseitigen Reflexrohren nicht ganz so gravierend ausgewirkt hat, als mit bei den nach hinten pustenden Revox.



Ich muss an der Stelle zugeben, dass beide Lautsprecher für meinen ~ 18qm Raum deutlich zu groß sind. An einem Vollverstärker feiern die Raummoden eine Party, aber es steht ein Umzug in eine größere Wohnung in Aussicht.



Befeuert wurde die XTZ von einem Yamaha RX-V2067, der es in Sachen Stereo durchaus mit einem der mittleren Vollverstärker aus eigenem Haus aufnehmen kann. Dank Einmess-System werden Raumunarten glattgebügelt.

Die XTZ 99.38 präsentiert sich als neutral spielender Zeitgenosse mit umfangreichen Talenten. Der erwartete sehr gute Höhenbereich zeichnet sich durch Detailreichtum und Tiefenstaffelung aus, wo auch die in dieser Disziplin sehr gute Revox nicht mithalten kann. Wer jetzt denkt - "hmm, klingt nach einer analytischen Box" - dem könnte man entgegenen, dass man es wohl mehr mit einer audiophilen Abstimmung zu tun hat. Bekannt Hochtöner-fordernde Aufnahmen wie beispielsweise La Folia de la Spagna (Hybrid SACD) werden zwar präsent, aber nicht nervend wiedergegeben. Man muss allerdings dazu sagen, dass der Yamaha ein warmherziger Zeitgenosse ist und der Raum recht ausgewogen ist. Die Bühnendarstellung in Breite und Tiefe ist hervorragend, bei Friedemann - Bao Lan live (SACD Album Memory Lane) erinnerte mich das Abstrahlverhalten und die Bühnendarstellung ein wenig an die Uni-Q Chassis von KEF in ihrer räumlichen Staffelung. Da steht Tracy Chapman (Album Same) buchstäblich vor dem Hörer, Chris Rea (LP Road to Hell) ist fast greifbar.
Im Mittenbereich hat mich der Lautsprecher am meisten überrascht, vielleicht nicht zuletzt auch wegen der hochwertigen Bestückung. Ein Track, der hier eigentlich nicht fehlen darf ist Rods & Cones (CD Blue Men Group - Audio), weil er die Lautsprecher doch fordert. Hier brilliert die XTZ mit einer messerschaften Differenzierung der doch recht komplexen Klänge, die da vom Verstärker kommen. Wir haben dann mal den Yamaha auch mal auf ± 0 gestellt (=laut) und sowohl Yamaha und XTZ meisterten auch diesen Pegel ohne Murren.
Über den Tieftonbereich darf man sich auch nicht beschweren, spielen die XTZ in meinem Raum laut Frequenz-Analyse bis an die 32Hz ran, ohne groß an Pegel zu verlieren. Das freut mich auch als Surround-Nutzer, der auf einen Sub verzichtet, dass auch ohne einen Bassmeister die Couch vibriert, wenn z.B. bei Avatar der Baum zu Klump geschossen wird, oder bei Starwars ein Sternenzerstörer durchs Wohnzimmer gleitet. Auch bei bekanntermaßen sehr bassigen Aufnahmen (CD Jennifer Warnes - The Hunter) zeigt die Kombination keine Dröhntendenz, sondern liefert einen einwandfrei knackigen präzisen Bass. Das gilt natürlich auch für Mandelgroove (Blue Men Group, s.o.), Money for Nothing (LP Brothers in Arms 1985) oder Children of Sanchez (CD Chuck Mangione - Children of Sanchez), wo in Punkto Bass nicht zu meckern ist. Dem Kritiker wäre wohl der Bass zu trocken gewesen, das muss man wirklich mögen. Aber hier lässt sich bei der Elektronik doch für den ein oder anderen Peniblen eine Lösung finden (bei den AVR z.B. ein Onkyo der XXX9er Serie).

Auch beim Hören mit höheren Pegeln blieb der 2067 erstaunlich kühl, spricht für einen verstärkerfreundlichen Impedanzverlauf.

Den Vergleich mit den Revox halte ich kurz, da ich davon ausgehe, dass kaum einer die Brilliants je gehört hat. Insgesamt hört man, dass die Revox aus einer anderen Preisklasse stammt, aber den Doppelten Preis hört man nicht. Es ist für mich auch in vieler Hinsicht schwer ein "besser" oder "schlechter" zu attestieren. Im Hochtonbereich würde ich es einfach als "anders" beschreiben. Die XTZ wandelt für meine Ohren irgendwo zwischen audiophil/analytisch/ausgewogen (je nach Raum und Elektronik), die Revox eher angemehm / ausgewogen / rund.

Ich würde sie klanglich so aus meiner Erinnerung heraus irgendwo bei einer Elac FS 248 oder Quadral Orkan VIII sehen.

Fakt ist, dass man bei der XTZ fürs Geld ziemlich viel Lautsprecher bekommt. Kritikpunkte für mich wirklich kaum vorhanden. Das einzige, was ich finden konnte, war die Standfestigkeit der Box, für Audiophile mit Kindern oder großen Haustieren eher ungünstig. Klanglich würde ich noch kritisieren, dass sie leise nicht so füllig spielt wie die Revox, je lauter es wurde, desto mehr hat mir die XTZ gefallen. Auch im Surroundbetrieb gefiel mir die Revox besser, insbesondere bei der Stimmenwiedergabe über den Center-Kanal. Aber ich möchte die kleine XTZ 99.25 auch nicht mit dem Revox Center vergleichen.



Ein ? stelle ich mal zu den Produktionsbedingungen und zu der Frage, wie lange XTZ diese Preise noch hat, bevor sie pleite gehen.

So, wer noch wach ist, darf was schreiben

Moin zusammen.
Wie versprochen habe ich hier jetzt einen Bericht zu den XTZ 99.25 erstellt.
http://www.hifi-foru...m_id=101&thread=1772

Eure Kommentare sind mir willkommen.