Onkyo T 4670 vs. Nachfolger T 4970

Hallo,
da ich mich zwischen den beiden Onkyo-Serien nicht entscheiden konnte, habe ich mir erstmal beide zugelegt . Dieser Bericht soll zuerst einmal den Vergleich zwischen den T 4670 und T 4970 darstellen.

Optik/Haptik:
Beide sind hervorragend verarbeitet. Die Tasten lassen sich bei beiden angenehm tippen. Der T 4970 wirkt durch seine Seitenteile jedoch etwas edler und ist auch ein wenig schwerer. Das Display des T 4970 wirkt wesentlich ansehlicher als das vom T 4670, dafür hat der T 4670 eine schöne orange Leucht unterm Netzschalter.

Ausstattung:
Hier hat der T 4970 deutlich die Nase vorn. Dank RDS und der Möglichkeit, Sender nach Programmtyp und eine Alternativfrequenz zu suchen, hebt er sich deutlich vom T 4670, der sich nur einen Sendernamen mit 5 Ziffern merken kann, ab. Außerdem kann die Frequenz direkt mit den Tasten an der Front eingegeben werden. Dafür hat der T 4670 wiederum einen regelbaren Ausgang.

Bedienung:
In dieser Hinsicht finde ich den T 4670 wiederum deutlich besser. Der Sender kann auf einen beliebigen Speicherplatz abgelegt werden und kann wahlweise in eine der 6 Klassen eingeteilt werden. Beim T 4970 dagegen muss man sich für eine der 6 Klassen entscheiden, der Sender wird dort dann unter der nächstfolgenden und nicht unter einer beliebigen Nummer abgespeichert. Außerdem blinkt die Anzeige des Tuners bei der Wahl eines Speicherplatzes erstmal 2 Sekunden, bevor er umschaltet. Das passiert beim T 4670 schneller und ohne Blinken.
- Bedienung per Fernbedienung:
Die FB haben beide fast die gleichen Funktionen, bis auf das man beim T 4970 zusätzlich noch die Frequenz direkt eingeben kann und beim T 4670 die Senderspeicher hoch-/runterschalten kann. Außerdem lässt sich bei der FB des T 4970 auf die Betriebsart Cable umschalten.

Empfang:
Als Antenne diente ein einfacher, selbstgebauter Dipol. Als Sender liefen von Infokanälen über Klassikprogramme bis hin zu Popsendern alles mögliche. Generell ist der Empfang des T 4970 besser. Er rauscht allgemein weniger und empfängt auch sehr schwache Sender rauscharm. Die Dynas-Funktion für hohe Trennschärfe jedoch veränderte das ganze zum Gegenteil: Das Rauschen erhöhte sich im Vergleich zu Super Narrow deutlich, nur das Zwitschern des anderen Senders im Hintergrund nahm etwas ab.
Die High-Blend-Funktion dagegen unterdrückt Rauschen sehr effektiv und ohne Klangeinbußen, während sie beim T 4670 das Rauschen weniger unterdrückt, sich durch die APR praktisch nie selbst zuschaltet und die Mitten und Höhen undurchsichtig und mulmig macht. Die Feldstärkeanzeige des T 4970 ist wiederum verwundernd, sie zeigt nie vollen Ausschlag an während selbst schwache Sender beim T 4670 3/4 der Balken ausfüllen. Außerdem schaltet die APR des T 4970 ausnahmslos auf DX und nie auf Local.


Klang (wer nicht der Meinung ist, dass ein Tuner ,,klingt", kann das gerne überspringen ):
Zunächst zum Aufbau des ganzen: Beide Tuner habe ich an einen Onkyo A 8780 angeschlossen und die Lautstärke des T 4670 mit seinem regelbaren Ausgang nach Gehör an die des T 4970 angepasst. Danach durften sich beide erstmal eine Stunde ,,warm laufen". Nun habe ich mich mit verbundenen Augen auf die Couch gesetzt und jemanden die beiden Tuner umschalten lassen (natürlich wusste ich nicht, welcher Tuner welcher war).
Ergebnis: Die Mitten beim T 4670 sind im Vergleich zum T 4970 etwas übertont und machen teilweise einen scharfen/spitzen/verzerrten Eindruck. Ansonsten keine auffälligen Unterschiede.

Fazit: Der T 4970 hat eine bessere Ausstattung und empfängt besser als der T 4670. Dafür ist seine Bedienung jedoch auch deutlich komplizierter. Der Gebrauchtpreis ist ebenfalls etwas höher als der des T 4670. Wer auf RDS verzichten kann und stattdessen den Namen selber eintippt, nicht zu schwache Sender empfängt und auf einfache Bedienung steht, ist dagegen mit dem T 4670 besser beraten.
Hier noch ein paar Bilder der beiden:





Danke fürs Lesen ! Ich hoffe, ich konnte weiterhelfen !
Gruß Marvin