Verstärker Dynavox T-30 und andere Schaltverstärkerchen – Klangtipp oder nur Gadget?

Guten Morgen zusammen,

an vielen Stellen habe ich über audiophile Klangeigenschaften von Miniverstärkern zu Preisen unter 100 EUR gelesen. In den Gehäusen, die mit Muse, S.MS.L. oder Topping (Frozen Yoghurt?) beschriftet sind, befinden sich Chipverstärker wie der Typ TA 2024 B, die dank hoher Effizienz mit einem Steckernetzteil auskommen und rund 10 bis 15 Watt Sinus pro Kanal bieten. Stammen die Verstärkerchips von Tripath/Cirrus Logic, heißen sie „Class-T“-Verstärker, ansonsten träfe der Begriff „Schaltverstärker“ wohl den Punkt. (Techniker mögen mich bitte ggf. korrigieren, aber auf ausufernde Diskussionen verzichten)

Wenn ich eine Vokabel wie "audiophil" lese, werde ich hellhörig. Sind die Produkte dann noch auf dem Preisniveau eines dinner for two, kann meine Kaufentscheidung als sicher gelten. Nun wollte ich meine audiophile Erfüllung nicht bei einem Händler kaufen, dessen Name mehr gemalt als geschrieben ist und entschied mich für den Dynavox T-30. Diesen gibt es bei nahezu jedem Versender und im Elektronikshop an der Ecke. Preis: 79,00 EUR. Auch der Dynavox T-30 basiert auf dem Tripath TA 2024 B. Im Lieferumfang enthalten ist der T-30 selbst, ein Satz Bananenstecker, ein Klinke-/Cinchkabel und ein Kopfhöreradapter. Nur mit dem Lieferumfang bleibt die Küche jedoch kalt, weil das für den Betrieb erforderliche Steckernetzteil nicht mit dazu gehört. Also noch einmal 10,00 EUR extra. Summe: 89,00 EUR.

Der Dynavox T-30 bietet an seiner Front eine 6,3 mm große Kopfhörerbuchse, einen Kombiregler zum Einschalten und für Lautstärke (das kennt Ihr von Vaters Blaupunkt Heidelberg), sowie wieder einmal eine viel zu helle LED, natürlich wieder in scheußlichem Blau. Die habe ich erst einmal mit farbigem Isolierband gedimmt.



Die Rückseite zeigt mir eine Hohlsteckerbuchse für das Netzteil, die vier Bananenbuchsen für die Lautsprecher und zwei Cincheingangsbuchsen.



Die Anfassqualität gefällt mir sehr gut. Die Handhabung wird jedoch durch das geringe Produktgewicht eingeschränkt. Die verwendeten Anschlusskabel (LS: Oehlbach Rattle Snake, NF: Kimber Timbre) wiegen mehr als das Gerät, so dass sich der T-30 vorne anhebt. Das Einschalten mit dem stramm sitzenden Kombischalter erfordert auch das Festhalten des Gerätes. Beim Einschalten ist ein minimaler Knackser aus den Lautsprechern zu hören. Grundrauschen reicht aus den Boxen nicht bis zum 2,20 m entfernten Hörplatz heran.

Die Qualität der Lautstärkeregelung finde ich okay. Im unteren Einstellungsbereich ist Feingefühl erforderlich, die Kanalgleichheit erfährt jedoch keine größeren Einschränkungen.

Ich habe bereits Erfahrungen mit den Schaltverstärkern Onkyo A-9355 und A-9555 sammeln dürfen. Wie bei meinen Röhrenverstärkern fanden diese gerne günstige Bedingungen hinsichtlich Impedanzverlauf vor. Gerade im Hochtonbereich beeinflusst bei Schaltverstärkern die dortige Lautsprecherimpedanz den Hochtonpegel. Schaltverstärker benötigen ein Tiefpassfilter, was hochfrequente Störgeräusche herausfiltert. Das Tiefpassfilter und der Impedanzverlauf des Lautsprechers stehen also in Abhängigkeit. Okay, das war mehr Technik, als mein Know How zulässt. (Techniker siehe oben).

Hin zur Praxis. Meine Kaufentscheidung stand im Zeichen der Frage, ob ich mit dem Dynavox T-30 nun eine klangliche Überraschung erlebe oder ob ich einfach nur ein niedliches Teil bekomme. Als Signalquelle nehme ich den bezogen auf seinen damaligen Preis klanglich herausragenden CD-Player Cambridge Audio Azur 640 C. Am anderen Ende starte ich mit den Dynaudio Focus 140, die ja für ihre unkritische Impedanz bekannt sind. Andere Boxen werden folgen.

Bereits mit der Dynaudio Focus 140 darf ich das Rätsel auflösen: Der Dynavox T-30 ist ein Klangtipp, nicht nur ein Gadget. Und auch nach meinem Verständnis der Vokabel "audiophil" ist der T-30 überzeugend.

Gesangsstimmen zeigen sich frei und gelöst, wie ich es von hochwertigen konventionellen und deutlich teureren Verstärkern nicht besser bekomme. Im Kontext zur Band stimmt die räumliche Anordnung in Breite und Tiefe. Anders als bei einigen Verstärkern aus meinem Flohmarktkauffundus löst sich das Klangbild komplett von den Boxen und die Abbildung wirkt auch sehr stabil. Im Tieftonbereich bis in die Tiefmitten hinein finde ich das Klangbild einen Hauch zu unterbelichtet. Dennoch möchte ich die Wiedergabe in diesem Bereich als detailliert und präzise bezeichnen. Die Höhen finde ich mit ganz leichtem Ansatz zischelig. Aber nur minimal. Eigentlich nicht der Rede wert. 89 EUR.

Wenn ein Eingang reicht, stellt der Dynavox T-30 mit der Dynaudio Focus 140 (z.Zt. für 575 EUR/Stück neu zu haben) eine sehr gute Kombination dar, reizt diese jedoch grobdynamisch nicht aus. Ich würde den Dynavox T-30 jedoch all meinen Gebrauchtverstärkern vorziehen.

Der gute Eindruck setzt sich auch mit der Mordaunt Short Aviano 1 XR fort. Ich möchte sogar sagen, dass kein anderer meiner Verstärker mit ihr diese Transparenz erreicht. Wie an anderen Verstärkern zeigen sich auch die bekannten Einschränkungen in der Abbildungstreue. Dafür kann von Unterbelichtung in Bass und Tiefmitten keine Rede sein.

Eine Zwischenstation erfolgte an der Quadral Pico. In der Detailwiedergabe blieb sie am Dynavox T-30 etwas unter ihren Möglichkeiten. Der Bass kam mit dem T-30 nicht so recht auf den Punkt. Sehr gut wiederum läuft der Kleene an der Spendor S 3/5 R²: tolle Abbildung, warme Stimmen und solider Grundton.

Bis jetzt muss ich sagen, dass der Dynavox T-30 in jedem HiFi-Haushalt zu finden sein sollte. Er ist nicht teuer und nimmt nicht viel Platz weg.

Hier noch hübschere Fotos:





Viele Grüße,

Carsten

edit: Hab´ mal die beiden Posts zusammengeführt.

Guten Morgen zusammen,

nach dem der S.M.S.L. SA-50 im Analog-Forum sehr ausführlich besprochen wurde, habe ich mir ein Exemplar gekauft. Einen deutschen Anbieter gab es nicht. Die Anfassqualität wirkt auf mich geringfügig wackeliger als beim SA-S 3 und beim Topping TP-22.

Klanglich liegt er in der Tat etwas über dem Rest der hier vorgestellten Verstärker. Auch hier ist das wieder sehr Boxen-abhängig. Meine Dynaudio Focus 140 bleiben im Vergleich zum Creek Destiny 2 weit unter ihren Möglichkeiten. Aber eine wirklich tolle Kombination bildet der SA-50 mit der Monitor Audio BX-2. Das Sound ist weiträumig, transparent und "leicht", der Bass kommt "selbstverständlich" und im Timing passend.

Bei dem Preis und der Größe: Kaufen und bedarfsbezogen einsetzen.

Die Dynavox ET-100 habe ich als reine Endstufe mit dem Creek Destiny 2 als reine (Passiv-) Vorstufe betrieben. Tendenziell klingt die ET-100 geringfügig heller, als der Creek als "Voll"-Verstärker. Auch verleiht die ET-100 dem Klang eine leicht raue, "rustikale" Note. Ich kann mir vorstellen, dass das mit manchen Boxen wie Magnat Quantum 903/603 gut zusammen geht. Auch die ET-100 sorgt für Transparenz und Weiträumigkeit im Klang.

Wenn die Boxen den Sound der ET-100 brauchen, würde ich mich vom niedrigen Preis nicht abschrecken lassen und auch eine Kombination mit der Funk LAP-2.V2 in Betracht ziehen. (Muss mir mal eine eigene Funk kaufen.)

Grüße, Carsten