Erfahrungsbericht zu meiner Anlage (NAD C352, Sony CDP 797 und Wharfedale Diamond 9.5)

Einige User haben mich ja gebeten, einen Erfahrungsbericht über meine Anlage zu schreiben.
Da ich damit keinerlei Erfahrungen habe, schreibe ich einfach mal drauf los, was mir an den Komponenten wirklich besonders gefallen hat, wieso ich sie gekauft hab,...
Sollten hierbei noch Fragen zum Schluss offen sein, kann man mich ja "löchern", denn so wirklich erfahren damit bin ich nicht, so ein Geschreibsel loszulassen... man verzeihe mir also an dieser Stelle schon so manche "Unachtsamkeit" oder so...

die Komponenten

- Verstärker NAD C352
- CD-Player Sony CDP 797
- Lautsprecher Wharfedale Diamond 9.5
- NF Kabel RG59 mit selbstgelöteten Steckern von Neutrik
- LS Kabel Chord Classic Carnival (2x2m, Bi-Wiring-Brücken gegen Kabelbrücken ersetzt).

der CD-Player

Kommissar Zufall verhalf mir zu dem Gerät, nachdem ich bei einem guten Freund zu Besuch war. Er hatte von einem Bekannten 2 CD-Player geschenkt bekommen (unter anderem eben jenen Sony), um ihn zu Geld zu machen.
Als ich das Ding gesehen hatte, war's aber rum mit den "vielleicht krieg ich noch 10€ bei Ebay dafür", ich hab ihm das Gerät für 8€ (mehr hatte ich garnicht dabei) losgerissen.
Vorteile sind eine wirklich saubere Bühnenabbildung, schöne brilliante Wiedergabe, einfache Bedienung,...
Nachteile sind allerdings (nun weniger typbezogen), dass das Gerät ein ehemaliges Rauchergerät ist und so die Tasten (speziell die 20er Tastatur) kräftig zerklebt war. Hier half einzig und allein die "Pflege" mit 2 (!!!) Dosen WD40, seither sind die Tasten aber wieder wunderbar funktionstüchtig.
Wieso ich ihn nicht tauschen will? Weil er vergleichsweise agil spielt, lebendig und für meinen Geschmack richtig gut. Kein Vergleich zu einem leihweise (zum Putzen) da gehabten Yamaha irgendwas, der einfach nur muffig und fade daher kam, irgendwie lieblos.

die Lautsprecher

Maßgabe nach dem Umzug war: ich möchte weg von den kleinen Regalböxchen von Technics, mit denen ich bislang hörte. Diese sollten in das Schlafzimmer umziehen.
Nach langem Studium auch hier im Forum habe ich mir verschiedene Lautsprecher zur Auswahl zusammengesucht und dann mit mir sehr bekannten und selbstgebauten CD-Samplern verglichen.
Die Ernüchterung kam schnell, denn unter UVP 500€ fand ich nichts, was auch nur ansatzweise meinen Ansprüchen gerecht wurde. Das war zu dem Zeitpunkt ein Haufen Holz für mich und ist auch heute noch leicht "kritisch"... naja.

Empfohlen wurden mir von verschiedenen Seiten (Forum, Freunde, Kollegen,...) die verschiedensten Marken:

- Elac (war mir zu schlaff untenrum)
- Canton (Zahnarztbohrer-Hochton war nicht mein Fall)
- Mordaunt Short (waren verdammt gut, aber nicht so greifbar in der Bühne wie die Diamonds)
- Dali (die Arroganz des Hifi-Studios ging soweit, dass ich während dem Probehören feststellen konnte, wie gut die Buchhalterin doch ihrer Arbeit nachgehen kann... falten, lochen, abheften, schon allein daher kaufte ich sie nicht. Außerdem viel zu teuer!)
- Nubert (viel Wind um nix, eine bescheidene Optik usw).

Beim Studio 26 in Stuttgart hab ich dann den Direktvergleich Mordaunt Short Avant 914 gegen Wharfedale Diamond 9.5 gemacht, angetrieben an einem NAD C320BEE (Verstärker)und einem C521BEE (CD-Player).
Die hässlich grauen Kisten interessierten mich erst mal überhaupt nicht, ich war ja für den Lautsprechervergleich da, dennoch feixte ich mit dem Verkäufer herum "haste nicht was Schöneres für weniger Geld?", daraufhin meinte er so "hör se dir erstmal an".
Nun, mir ging die Kinnlade auf Grundeis, denn sowas hatte ich in der Preisklasse noch nicht gehört. Der kleine NAD ging mit den Diamonds um, als hätte er nie was anderes getan. Selbst bei höheren Pegeln ging er noch recht vehement an die Sache, man merkte aber doch, wo der "Ofen aus" ist.
Es wurden dann die 9.5, weil sie einfach santer im Hochtonbereich sind, detailiert und dynamisch aufspielen, Stimmen die richtige Substanz bekommen und die ganze Sache extrem langzeittauglich zu hören geht.

der Verstärker

Wie grad schon geschrieben, hab ich mir auch bei der Suche des passenden Verstärkers viel Zeit gelassen, um danach doch wieder back 2 the roots zu kommen.
Kurzzeitig war sogar der Wechsel auf 5.1 angedacht, leider konnte mich kein halbwegs bezahlbarer MK-Verstärker so begeistern wie der NAD. Das Thema kam auch schnell wieder vom Tisch, nachdem ich festgestellt hab, dass bei mir zu über 90% nur Stereo-Musik läuft und sich der Aufwand für mich absolut nicht lohnen würde.
So blieb ich bei Stereo.
Nur: welcher Verstärker, der alte Pioneer war nach 21 Jahren nun wirklich reif für seinen Ruhestand, er wird bei Muttern im Gästezimmer weiter Dienst tun, solange er's eben macht.

Zur Auswahl standen Denon, Marantz, Harman-Kardon, Audiolab und eben der gute NAD.
Am Denon gefallen hat mir seine sehr gute Verarbeitungsqualität, weniger toll fand ich den Preis (der zwar angemessen ist, aber für mich zu hoch) und die Tatsache, dass er im Zusammenspiel mit den 9.5 irgendwie immer etwas "müde" daher kam. Nicht schlecht, aber irgendwie lustlos. Auch der Wechsel auf den noch teureren 1500er machte dieses Defizit nicht weg.
Was mir beim Marantz nicht gefallen hat, war dieser extrem weiche schwammige Bass. Die Diamonds sind eher weich abgestimmte Lautsprecher, das wurde dann echt zuviel für meine Ohren. Daher auch für ihn: nein!
Am HK hat mich eigentlich alles enttäuscht, die Verarbeitung unter aller Sau, der Preis, der Klang war auch nicht wirklich der Hammer, alles so schlampig und schluderig, nee, lass mal...
Den Audiolab hab ich bei Volker hören dürfen. 750€ für den kleinen Vollverstärker war für mich eine Menge Holz, er klang aber gut. Nur: nicht wirklich agiler oder leichtfüßiger als der NAD C320BEE, den ich mir kurze Zeit danach nochmal anhörte. Eigentlich hätte die Story damit schon zu Ende sein können, aber eben genau jene Sache mit den hohen Pegeln und der Angestrengtheit des 320ers (sind wirklich EXTREM-Pegel, also für Otto-Normal-Hörer wird's der 320er sicherlich tun, wenn man nicht so gute Nachbarn hat wie ich...) war mir ein Dorn im Auge.
Zumal meine Devise lautet: ich kauf jetzt einmal ordentlich und hab danach meine Ruhe!
Flugs wurden der 352 und der 372 von NAD noch angeschleppt. Beide verglichen, der 352er konnte genau das besser, was mich am 320er gestört hat. Diese Leichtfüßigkeit, diese Spielfreude, joah, das war's! Der 372er beherrschte diese Kunststücke zwar grad so gut, war mir aber den Aufpreis überhaupt nicht wert, zumal ICH keinen Unterschied zwischen dem 352 und dem 372 heraushören konnte. Daher nahm ich den 352er, der seit 9.5. mein Wohnzimmer schmückt.
Einzige Nachteile an dem Gerät sind die etwas polarisierende Optik und der wirklich etwas grobmotorisch funktionierende Lautstärkeregler. Mit etwas Übung geht imho der letzte Punkt aber zu bewerkstelligen, man muss nur mit etwas Feingefühl die richtige Dauer des Tastendrucks beherrschen...

Als Zubehör habe ich noch die Cinchkabel selbstgelötet, da ich der Meinung bin, an sowas sollte man nicht sparen. Ich musste es aber, da kein Geld und so...
Im Nachhinein betrachtet passt die Kombination so aber hervorragend, ich hab die Kabel zusätzlich noch verdrillt, was ja einer Schirmung nahe kommt. So wären die Kabel 2-fach-geschirmt, Störeinflüsse gehören komplett der Vergangenheit an (mit dem Pio hatte ich als welche mit den Werkskabeln).
Lautsprecherkabel habe ich auf Volker's Rat hin die Chord genommen, die mir optisch zwar überhaupt nicht gefallen, aber vom grundsätzlichen Charakter her ganz gut passen (zerreißt mich ruhig, ich steh dazu).
Steckdosenleiste ist eine 5€-Baumarkt-Sache, dazu hab ich mich bislang noch nicht durchgerungen, wenn ich's denn jemals tun werde...
Unter den Spikes der Lautsprecher steht noch 3cm dickes Granit (40x40), was den Parkettboden beruhigen soll und was auch hervorragend klappt. Zusätzlich ist unter'm CD-Player eine 12mm dicke Granitplatte.

Musikmäßig bin ich ziemlich weltoffen, mein Geschmack reicht von klassischer Musik über Jazz, Electro, Hiphop, Rock bis hin zu Trance. Hier war also Allroundtalent wichtig und ich denke, für die bislang investierten Euros hab ich das doch ganz ordentlich hinbekommen...

Vielleicht war diese Rezession für euch sogar hilfreich, vielleicht hat der Eine oder Andere von Euch ebenfalls solch Erfahrungen gemacht oder hat hier noch Tipps zum Aufrüsten meiner Anlage? Dann heraus damit!

Tuner, DVD-Player und TV habe ich absichtlich bei dem Vergleich außen vor gelassen, Radio höre ich mehr zum Hintergrundgedüdel und der Rest hat für mich keine Priorität, was man auch an den Preisen der Geräte erkennt!

Nun denn... zerreißt mich oder erfreut euch an den Zeilen!

Euer TrottWar!

das hab ich auch schon gemerkt. hab mich schon gefragt ob es schlimm ist wen sie sich mitdrehen. daran merkt man, die anschlüsse sind zwar auf den ersten blick gut aber doch nicht wirklich bombenfest, in der preisklasse aber auch net anderst zu erwarten...