gepimter B-Tech mit CF

Autor

Beitrag

corcoran
Inventar

#1 erstellt: 02. Jun 2006, 17:12

Hallo Leute,

da ich jetzt wohl als erster seit 1 Woche den mod. B-Tech mit schaltb. CF besitze, möchte ich nun das erwartete Statement abgeben.

Dieser kleine Erfahrungsbericht bezieht sich ausschließlich auf meine Gerätekette und auf meine persönliche Hörerfahrung mit diesem KHV und dem AKG K701.
Des Weiteren spielt ein Pana S97 mit dem SA-XR70 als Zuspieler.

Ich habe den B-Tech durchgehend laufen gehabt um ein eventuelles Einspielen zu ermöglichen.
Getestet und verglichen wurde mit Pegelabgleich:

-die Buchse am AVR
mit
-dem KHV am RecOut des AVR
-dem KHV am DVDP

Am Anfang nahm ich kürzere Hörproben, die sich täglich steigerten und intensivierten.

Allgemein ist festzustellen, dass der B-Tech enorme Leistungsreserven hat und sich von bestimmten Musikarten oder –stilen nicht beeindrucken lässt. Er bearbeitet also alles gleich! Direkten Einfluss kann nur die Impedanz (hier 62 Ohm) des benutzten Kopfhörers nehmen.

Als bester Anschluss erwies sich der Weg an den AVR, da er wohl den besseren D/A-Wandler besitzt.

Nun, meine Klangeindrücke sind zwiespältig!
Er vermag die Klangeigenschaft des K701 nur sehr gering zu beeinflussen, in dem er den Hochtonbereich ganz leicht kappt und den Tiefton unverändert lässt, ihm dahingehend aber auch nichts hinzufügt, weder Druck noch Punch. Ein Ergebnis, dass ich so nicht erwartet habe! In dieser Folge bußt der AKG auch ein wenig seiner so geschätzten Räumlichkeit ein. Einer zu spitzen Hochtonwiedergabe würde er dagegen jegliche Aggressivität nehmen.

Woran das nun liegt, kann ich nur erahnen. Entweder meine KH-Buchse ist schon sehr hochwertig, wovon ich eigentlich nicht ausgegangen bin, oder mein Hörer ist nicht der optimale Spielpartner für diesen gepimpten B-Tech. Möglicherweise benötigt der K701 doch einen qualitativ potenteren Kopfhörerverstärker!

Auch die Crossfeed-Einheit kann, muss aber nicht gefallen. Im Tunerbereich war er bei mir nicht einsatzfähig. Hier spielt die Musik sehr dumpf und monophonisch. Erst via CD tritt eine gewisse ausgleichende Wirkung zwischen linkem und rechtem Kanal ein. Dabei wird die Leistung geringfügig reduziert, der Klang ist Geschmacksfrage. An Stellen, wo auf einem Kanal absolute Stille herrscht, habe ich es als angenehm empfunden, ein sich sonst einstellendes kurzes Taubheitsgefühl, nicht zu bekommen. Dies ist aber erfahrungsgemäß sehr selten, und mit dem doch starken Verzicht auf die sonst vorbildliche Auflösung und Räumlichkeit, kann ich mich nicht anfreunden.

Abschließend sei noch erwähnt, dass man die sehr helle, blaue Funktions-LED mit Überkleben mildern sollte.

Wer Interesse an meinem mod. B-Tech hat, schickt mir bitte eine PN!

Nickchen66
Inventar

#2 erstellt: 02. Jun 2006, 17:44

Behalt' ihn doch, bis Du was besseres gefunden hast. BTech vs "dickem" KHV hatten wir ja noch nicht. Zeit wird's ja wohl langsam...

corcoran
Inventar

#3 erstellt: 02. Jun 2006, 17:47

Nickchen66 schrieb:

Behalt' ihn doch, bis Du was besseres gefunden hast. BTech vs "dickem" KHV hatten wir ja noch nicht. Zeit wird's ja wohl langsam...

Um einen besseren KHV zu erkennen, brauche ich doch diesen nicht behalten.
Wofür wird es Zeit?

Nickchen66
Inventar

#4 erstellt: 02. Jun 2006, 18:45

Wofür wird es Zeit?

Daß solch ein Vergleich mal von unvorbelasteter Seite durchgeführt wird.

Was hast Du jetzt überhaupt vor? Jetzt weiterhin mit dem AVR fahren, oder geht die Reise eher Richtung Graurücken-KHV? Zu irgend einer dahergelaufenen 300€ Transe à la Amity oder Creek kann ich Dir nicht raten, das wäre ja Gleiches für mehr Geld.

Finde Deine Infos aber auch andersrum recht interssant. Daß ich keinesfalls jemals einen K701 haben möchte, wird mir jetzt immer klarer. Als überzeugter Midfier kann ich einen KH, der bei MP3s und Budget-Hardware nur arrogant die Membrane runzelt, nur mit Hausverbot belegen. Denke, daß ein HD650 oder DT880 mittelfristig auch "reicht"

[Beitrag von Nickchen66 am 02. Jun 2006, 19:02 bearbeitet]

Jazzy
Inventar

#5 erstellt: 02. Jun 2006, 19:18

Hi!
Das stimmt so ja nicht ganz.
Wenns am K 701 schlecht klingt,ist das
eingspeiste oder vorgeschaltene wirklich nicht
gut. Denn z.B. am PC und am Notebook geht mein
K 701 recht gut.
Also ist das dann noch nicht mal mehr Midfi,
sondern schon eher LowFi.

Wolfiman
Stammgast

#6 erstellt: 02. Jun 2006, 20:05

@corcoran
Du bestätigst eigentlich nur das der KHV nicht so entscheident ist wie hier immer gern gesagt wird.

Ich habe die erfahrung gemacht das eigentlich nur 3 Punkte erfüllt werden müssen, wenn klangunterschiede auftreten happerts eigentlich immer nur an diesen punkten.
Das natürlich einiege klinken diese kriterien nicht erfüllen ist klar.

1. Genug Leistung und keine klangveränderung bei hohen pegeln.
2. Rausch, Störgeräuschfrei und klirfrei.
3. Glatter Frequenzgang mit dem jeweiliegen KH Impedanz Wert.

BT und andere KHV sind sicher sinnvoll wenn diese kriterien von der bishereigen klinke nicht erfüllt werden.
Aber mit etwas batelei tuts meist auch der LS ausgang vom vollverstärker, wenn der nicht grade schrott ist.
Möchte hier keinem seinen KHV schlecht reden, ist schon schön ein gutes gerät nur für diesen bereich zu haben.

Aber, mit weeeeitem abstand am meisten Einfluß hatt immer noch der KH, die aufnahme und die eigene gewöhnung/Geschmack, wenn die genanten 3 punkte erfüllt werden.

[Beitrag von Wolfiman am 02. Jun 2006, 20:08 bearbeitet]

tv-paule
Inventar

#7 erstellt: 02. Jun 2006, 20:44

Nickchen66 schrieb:

Daß ich keinesfalls jemals einen K701 haben möchte, wird mir jetzt immer klarer. Als überzeugter Midfier kann ich einen KH, der bei MP3s und Budget-Hardware nur arrogant die Membrane runzelt, nur mit Hausverbot belegen.

Ruhig Blut, liebes Nickchen !
Bitte urteile nicht so vorschnell, probiere es doch mal aus !

Ich habe zwar keine Ahnung von MP3-Sachen, aber auch nicht nur "Gold-CD`s" oder SACD`s im Schrank. Also auch einige "4,99 € - Scheiben". Und trotzdem kommen diese über meinen 701 wie auch dem 650 recht gut rüber.
Dahingehend weise ich Deine Kritik am K701 zurück!

Und sind wir "Graurücken" denn wirklich so zum Ablehnen ?
Klingt bei uns eigentlich wunderbar !

lieben Gruss
Paule

Nickchen66
Inventar

#8 erstellt: 02. Jun 2006, 21:17

Übrigens willkommen zurück in Kühlen, Paul

Rein altersmäßig bin ich, ganz nebenbei, selber Graurücken, vor einigen Wochen 40 geworden.

Topic:
Das Ideale wäre sicher, den K701 mal gegen den HD650 probezuhören irgendwann. Ich habe aber trotzdem so meinen Verdacht, wie das ausgeht. Die Menge an Beiträgen, die dem K701 "Anpissigkeit" in Bezug auf alles mögliche attestieren, ist ja nicht mehr so ganz klein mittlerweile.

[Beitrag von Nickchen66 am 02. Jun 2006, 21:18 bearbeitet]

corcoran
Inventar

#9 erstellt: 02. Jun 2006, 21:31

Nickchen66 schrieb:

...Was hast Du jetzt überhaupt vor? Jetzt weiterhin mit dem AVR fahren, oder geht die Reise eher Richtung Graurücken-KHV? Zu irgend einer dahergelaufenen 300€ Transe à la Amity oder Creek kann ich Dir nicht raten, das wäre ja Gleiches für mehr Geld.

Genau, wenn der mod.B-Tech schon in der Liga um 200-€ oder mehr

spielt, dann muss ich schon tiiiieeef in die Tasche greifen.
Aber diese Geldausgabe ist mehr als eine Überlegung wert und die werde ich nicht übers Knie brechen.

corcoran
Inventar

#10 erstellt: 02. Jun 2006, 21:42

Jazzy schrieb:

Du hast den Bericht wohl nicht verstanden.

Der K701 spielt schon an meiner Buchse saugut!

Unabhängig davon, wie du mein System beurteilst, ist kaum ein Unterschied auszumachen, und das ist allein auf den KHV zurück zuführen und nicht auf meine Anlage, mit der nebenbei ich zufrieden bin. Natürlich, besser geht es immer.
Aber wenn du meinst dass dein PC oder dein Notebook mit dem AKG besser klingt als an meiner Anlage!?

Jazzy
Inventar