NAD C370 vs. Harman/Kardon HK 970

Hallo Leute.
Ich habe mir vor einiger Zeit meinen ersten ernstzunehmenden Stereovollverstärker gekauft. Blauäugig, begeistert und mit einem wesentlich zu losen Geldbeutel fiel meine Wahl auf einen Harman/Kardon HK 970. Die 100W, das Harman-Design, das recht kompakte Gehäuse und einige Testberichte verführten mich zu dieser Entscheidung.

Recht bald fielen mir folgende Dinge auf:
-Die Bässe dröhnen ziemlich. Verschiedene Experimente zeigten, dass sich das Problem durch Drehen des Netzsteckers ausreichend mildern ließ, damit es nicht mehr störte.
-Die Höhen klingen ein wenig schwach, genau wie es die Testberichte vorhergesagt hatten. Besonders langanhaltendes Beckengerausch klingt recht bescheiden nach Störgeräusch.
-Musik macht zwar wirklich Spaß, besonders wenn sie recht anspruchslos aber laut ist, aber ich hatte immer das Gefühl, dass *irgendetwas* fehlte.
-Manchmal hatte ich das Gefühl, dass bei starken Bassschlägen die Höhen für die Dauer des Schlages bedämpft waren. Ob Täuschung oder nicht, konnte ich aber nicht sagen.

Die Punkte oben haben mich nach einer Weile genug gestört und mein Erfahrungsschatz mit älteren Geräten war genug gewachsen, dass ich mich an eine Neuanschaffung wagte.

Meine Wahl - bzw. eBays Wahl - war ein gebrauchter NAD 370. Warum: Er hat Power ohne Ende, NAD fand ich sowohl Designtechnisch als auch Beschreibungsmäßig immer sehr faszinierend und er verkörpert in etwa das Gegenteil dessen, was der Harman verkörpert: Form follows Function, und nicht umgekehrt.

Witzigerweise fand ich heraus, dass beide Geräte exakt die gleichen Bewertungen von der "Fach"presse bekommen hatten.

Mein erster Test mit Eels - Beautiful Freak erbrachte: Keine Ergebnisse. Ich konnte beim besten Willen keinen Unterschied zwischen den beiden Stücken erkennen. Sollte es also wahr sein, dass Verstärker ab einem gewissen Preis klanglich kaum noch Unterschiede haben?
Beim weiteren Hören der CD vielen mir aber einige Effekte auf, die ich so nicht kannte. Andere CDs ergaben bald das selbe Bild: Es schien, als höre man einfach mehr Details. Auch die Höhen waren, wenn auch immer noch nicht perfekt doch ein gutes Stückchen besser geworden. Nicht mehr gar so blechern und dafür brillianter.
Besonders Akustische (im Gegensatz zu elektronischen) Instrumente klangen irgendwie mitreißender, echter. Der Spaßfaktor schien mir einfach höher.
Aber zwei Dinge haben dem Harman den Rest gegeben: Ich saß am PC (mittig zeischen den Boxen) und hörte um mich herum genau lokalisierbare Instrumente schweben. Das kannte ich so nicht! Und Musik leise zu hören macht Spaß. Es benötigt keinen Mindestpegel mehr, um der Musik Wirkung zu geben.

Das sind meine ersten Eindrücke. Inwieweit sie sich in ein paar Tagen immernoch zeigen wird die Zukunft zeigen, aber bis jetzt bin ich schlichtweg begeistert. Und enttäuscht von Harman und seinen tollen Bewertungen.

In den nächsten Tagen wird dann noch ein NAD C541i meinen Harman/Kardon HD 970 ablösen, um auch den CDP auf NAD umzurüsten.