Von Onkyo TX-SR 507 und Yamaha RX-V 465 zum Denon AVR-1610

So, endlich hatte ich Zeit meine Anlage umzustellen und den Denon ernsthaft in Betrieb zu nehmen. Was soll ich sagen ? Trotz der vielen positiven Berichte bin ein bißchen skeptisch gewesen, aber der Denon AVR 1610 hat mich voll überzeugt.
Schon nach wenigen Takten war klar das mein alter Sony DB780QS mir im Stereobetrieb wohl einiges vorenthalten hat.
Der Klang meiner Selbstbaulautsprecher war plötzlich viel präziser, räumlicher und natürlicher.

Da die Eindrücke so erstaunlich waren, habe ich es gewagt meine guten alten ACR Isostatic (im Bass modifizierte ACR Isostatic RP 150) anzuschließen und war gespannt wie sich der Denon mit den recht anspruchsvollen (2,8 Ohm Impedanz Minimum)Lautsprechern schlägt, denn der alte Sony war dafür einfach zu schwach auf der Brust. Also erstmal vorsichtig rangetastet...nach ca. 25 Minuten gab es dann den ersten Rüffel von der Dame des Hauses In meiner Begeisterung hatte ich bis auf -14db hochgeregelt und alles machte so viel Spaß beim hören, dass mir nicht bewußt war wie laut das ganze inzwischen war.
Fazit: Der Denon ist im Stereo Betrieb wirklich eine äußerst positive Überraschung und hat dafür gesorgt, dass ich wieder mit viel Spaß Musik höre. 5.1 funktioniert natürlich auch sehr gut (getestet mit Teufel Concept P) Leistung ist genügend vorhanden und zur Zeit vermisse ich nichts an dem Teil. (Naja, die "Anfassqualität" und das Menu könnten sicher deutlich besser sein, aber bei dem Preis ist es wohl nicht machbar).

Prima Offer,

dann hast Du ja das richtige Gerät gefunden!

Deine Schilderung, dass der 1610 auch mit anspruchsvollen Lautsprechern "kann" bestätigen meine eigenen Erfahrungen im Stereobetrieb. Für Mietwohnungen langt das locker.

Im Vergleich zum Harman AVR 4000 war mir beim Denon in Stereo ein leicht schlanker Bassbereich aufgefallen. Das lässt sich mit den richtigen Boxen aber locker wieder einfangen.

Für den Preis ist der 1610 bei mir aber eindeutig die Nr. 1!

Guten Rutsch,

Dieter

Die Berichte steigern noch meine Vorfreude

Ich hätte gehofft, dass meiner noch heute ankommt ... aber leider nein. Dabei hätte ich am Wochenende so schön Zeit gehabt

lg Christian

Nochmal danke für den guten Bericht! Konnt leider jetzt nur die erste Seite lesen, kling mich aber mal ein um alles mitzukriegen
Wünsch Euch allen einen guten Rutsch!!!

Der Versand hat bei mir doch wesentlich länger gedauert, als angenommen ... keine Ahnung warum sich das so verzögert hat. Statt wie erhofft noch 2009 im Weihnachs-Urlaub erst jetzt. Aber was solls: jetzt ist er auf jeden Fall angekommen und auch schon angeschlossen.

Erste Erfahrungen:

Ich hatte gehofft mir ein paar Kabel zu sparen und ebenso den HDMI-Input-Wechsel beim Fernseher, aber leider klappt das nicht ganz:

Die UPC HD DVR Box ist anscheinend aus irgendeinem Grund nicht kompatibel zum Denon. Es kommt per HDMI weder Bild noch Ton an (sowohl Kabel, als auch Input funktionieren mit DVD Player problemlos). Das gleiche Problem hatte vor mir schonmal jemand. Scheint also wirklich, als würden sich die beiden nicht vertragen. Etwas ärgerlich, aber zu verschmerzen.

Beim Pioneer DV-400 kommt Ton über HDMI nur als PCM Stereo an. Also ist weiterhin ein zusätzliches Coaxialkabel nötig. Konnte noch nicht rausfinden, ob das am Pioneer liegt oder ob ich was falsch eingestellt habe. Ist aber im Prinzip auch egal ob da jetzt noch ein Kabel rübergeht oder nicht.

Erste Klangeindrücke sind vielversprechend - allerdings muss ich mich da noch genauer Einhören und alle vorhandenen Quellen (UPC Digital/Tuner/DVD/CD/Plattenspieler) ausprobieren. Einmessung ist bislang auch erst einfach an der Hauptposition erfolgt.

Ich melde mich dann wieder mit meinen gesammelten Eindrücken.

Christian

Toller Bericht, vielen vielen Dank

Ich als armer Student baue mir gerade ein kleines Heimkino um meinen Pana TX-P42S10 auf. Gerade verkelt noch ein alter Technics SA-GX100 mit CANTON Fonum 400. Meine Sorge ist ob diesen Lautsprechern einen neuen 1610er zumuten kann und ob ich überhaupt den Unterschied raushöre ? Aber ein neuer Receiver ist so oder so fällig, da seit gestern der linke Kanal ab und zu ausfällt

Und, wie ist der Stand?

Es war wirklich viel los bei mir beruflich, darum bin ich lange nicht dazugekommen hier meine Erfahrungen kurz wiederzugeben.

Also nochmal kurz zu meinem Setup - ich verwende den 1610 mit folgenden Lautsprechern: Heco Metas 500, Metas Center, Victa 200 Rears, kein Sub.

Grundsätzlich zum Gerät:

Mit der Bedienung bin ich relativ schnell zu recht gekommen, ein paar Dinge brauchen ein bißchen bis man sie rausgefunden hat, aber das ist glaub ich bei jedem Gerät mit entsprechend großem Funktionsumfang so. Anschliessen ist leicht gemacht, alle Ein-/Ausgänge sind gut beschriftet und können dementsprechend schnell über das OSD zugeordnet werden. Das OSD ist recht simpel aufgebaut, aber doch ein Bonus an Komfort im Verleich zum Display am Gerät. Die Einmessfunktion ist leicht zu handhaben und problemlos durchzuführen

Wie schon früher geschrieben ist die UPC HD Media Box leider über HDMI irgendwie nicht kompatibel. Es kommt weder Bild noch Ton - das konnte ich leider nicht lösen. Ich nehme aber mal an, dass da an der Media Box liegt (kein sehr gutes Gerät). Sound über optisch funktioniert aber problemlos.

Zum Sound:

5.1:

Heimkino macht Spaß mit dem Setup, auch ohne Subwoofer (will ich in der Mietwohnung meinen Nachbarn nicht antun). Die Einmessung hat gute Ergebnisse geliefert, Stimmen kommen klar und gut rüber. Bei der Anfangsszene von Master & Commander ist man gleich mitten im Geschehen. Die Victa 200 klingen etwas dünner, aber als Rear finde ich sie völlig ausreichend. Auch bei Konzertaufnahmen kommt Freude auf und man fühlt sich mittendrin. So z.B. bei David Gilmour in der Royal Albert Hall.

Stereo:

Der Stereo-Klang gefällt mir sehr gut, klingt meiner Meinung nach deutlich dynamischer als der RX-V 361, den ich vorher angeschlossen hatte. Z.B. die Martin Custom Gitarre von Johnny Cash auf American III klingt großartig. Die Metas 500 passen meiner Meinung nach gut zum 1610. Auch MP3s bzw. Musik aus dem iTunes Store kommt optisch angeschlossen sehr gut rüber.

Radio-Empfang ist über die Wurfantenne nicht besonderns, aber o.k. - für Gelegenheits-Radiohören und für Nachrichten reichts.

Kurz zusammengafasst bin ich mit dem Gerät sehr zufrieden, es entspricht meinen Erwartungen voll und ganz und gefällt mir klanglich. Es ist auf jeden Fall, wie erhofft eine Verbesserung im Vergleich zum RX-V 361, den ich vorher hatte.

Also auch von mir ein positives Feedback und Empfehlung

Cheers,
Christian

Guten Morgen Christian,

vielen Dank für Deinen tollen Bericht.

Guten Morgen zusammen,

per PM habe ich nun auch häufiger meinen Eindruck vom Denon AVR 1610 im Vergleich zum Yamaha RX-V 465 und 565, bzw. auch Onkyo TX-SR 607 bestätigt bekommen.

Häufig wird auch zurück gemeldet, dass Ausstattungsmerkmale wie 7.1 gerne in der Annahme mitgenommen würden, mit dem höheren Kaufpreis auch die bessere Klangqualität zu bekommen. Dies scheint nach vielen Versuchen und nach Erfahrungen anderer Forenmitglieder nicht immer so der Fall zu sein.

Beim jetzigen Besitzer des AVR 1610 staunten auch schon einige Besucher über das perfekte Zusammenspiel aus Kenwood-CD-Player, Denon AVR 1610 und den Chario-Boxen.

Also, stört Euch nicht an der Plastikfront oder dem niedrigen Preis. Der Denon AVR-1610 ist eine Klangperle und ich hoffe, dessen Nachfolger, der mit ziemlicher Sicherheit bis zum Sommer vorgestellt sein dürfte, tritt in dessen Fußstapfen und nicht in die von AVR 1708/1908 und 1709/1909 und deren größeren Brüder.

Gruß, Carsten

Hallo Carsten,

hattest du die gelegenheit mal den Cambridge 340R oder 540R mit dem Denon zu Vergleichen?
Klar der Denon ist ein Ausstatungs Monster im Vergleich zu den Cambridge Geräten,
mich Interesiert in erster Linie aber nur der Klang.

Danke und Gruß Abi

ABI schrieb:

Hallo Carsten, hattest du die gelegenheit mal den Cambridge 340R oder 540R mit dem Denon zu Vergleichen?

Ja, da ich den Azur 540 R V3 besitze.

ABI schrieb:

mich Interesiert in erster Linie aber nur der Klang.

Im Stereobetrieb ist der Cambridge feiner auflösend, während es im Surroundbetrieb schon auch Ähnlichkeiten gibt.

Hallo Carsten,

hast du vieleicht auch den 340R mit dem 540R vergleichen können?
Einen sechsten Kanal brauche ich nicht.

Danke und Gruß

ABI schrieb:

Hallo Carsten, hast du vieleicht auch den 340R mit dem 540R vergleichen können? Danke und Gruß

Nein. Hier geht es aber auch nicht um Cambridge Audio, sondern um den Denon AVR 1610.

In der neuen Video ist der Denon 1610 auch wieder Testsieger seiner klasse

Hallo
ich überlege gerade, ob ich mir den Denon 1610 oder Yamaha 465 hole.
Nun gibt es gerade den Yamaha für 279€ was, denke ich, kein schlechter Preis ist. Der Denon steht bei 350€.

Die Frage ist, ob die 70€ Mehrpreis wiklich sein müssen.
Der Denon scheint ja der bessere zu sein, jedoch frage ich mich ob der Yamaha wirklich soo schlecht ist dass man um ihn einen Bogen machen sollte.
Es geht mir vorerst vor allem um Stereo da ich zurzeit nur 2 Victa 700 besitze. Da ich jedoch Schüler bin, sitzt bei mir das Geld leider nicht so locker und die 279 sind eigtl schon Schmerzensgrenze. Deshalb eben die Frage ob der Yamaha wirklich gar nicht geht. Musik- und Filmwiedergabe würden gleichermaßen benutzt werden.

Zusätzlich würde ich noch gerne wissen ob z.B. diese Audyssey Dynamic Zeugs was bringt.
Angeblich wird dadurch auch bei leiser Lautstärke der optimale Klang durch Anpassung der Höhen und Tiefen erreicht.
Nur Marketing oder wirklich nützlich?
Genauso gibt es ja eine Funktion die die Lautstärkeunterschiede anpasst. D.h. das bei lauten Explosionen im Film runtergeregelt und bei leisen Passagen hochgeregelt wird.
Hier stellt sich mir die gleiche Frage.

Schonmal danke für die Antworten!

Gehört hier zwar nicht rein aber den Denon AVR 1610 solltest Du billiger bekommen.

Ich betreibe auch den Denon 1610 mit einem Victa Set (Front 700er Rear 500er).

Ich bin mehr als zufrieden mit dieser Kombi. Und der Denon schneidet ja in allen Tests immer sehr gut ab.

Schau noch mal nach aktuellen Preisen und frag auch mal bei den großen Elektromärkten an.

Gruß

Hmm, also das billigste im Internet ist zurzeit 329€ (renommierter Händler) und auch hier in der Nähe gibt es ihn entweder gar nicht oder eher noch teurer...
Warten tue ich jetzt ehrlich gesagt auch schon Ewigkeiten, doch bei dem Preis tut sich irgendwie nichts.

Kannst du vll noch etwas zu den Funtkionen sagen die ich oben beschrieben habe?

Tutti-Frutti schrieb:

ich überlege gerade, ob ich mir den Denon 1610 oder Yamaha 465 hole. Nun gibt es gerade den Yamaha für 279€ was, denke ich, kein schlechter Preis ist.

Die Geräte sind in ihrer Qualität m.E. nicht wirklich miteinander zu vergleichen. Dort, wo man im Denon AVR-1610 bspw. in den Endstufen Einzeltransistoren bekommt, muss im Yamaha RX-V 465 ein Hybridbaustein für 5 Kanäle herhalten.

Tutti-Frutti schrieb:

Der Denon steht bei 350€.

Ja, genau. Und das bei den Vertragshändlern seit Markteinführung. Woran kann es liegen, dass ein AV-Receiver, mit stabilem Preis und vor allem einem höheren Preis als dem der Wettbewerber stückzahlmäßig erfolgreich ist? Es könnte daran liegen, dass er seinen Preis wert ist. Natürlich werden die Besitzer eines Yamaha RX-V 465 ihre Errungenschaft loben. Auch die Besitzer eines Pioneer VSX-519. Die Besitzer eines AVR-1610 können nach meinen Erfahrungen aber auch einem Hörvergleich mit teureren Konkurrenzprodukten entspannt entgegen sehen. Ich berichtete ja schon.

Der AVR 1610 wurde in einer Werbung befristet für 299 EUR verkauft und dann günstigstenfalls für 329 EUR.

Tutti-Frutti schrieb:

Die Frage ist, ob die 70€ Mehrpreis wiklich sein müssen.

Wenn Du den ganz am Anfang beschriebenen Qualitätsschritt mitnehmen möchtest, müssen diese 70 EUR Differenz sein.

Tutti-Frutti schrieb:

Der Denon scheint ja der bessere zu sein, jedoch frage ich mich ob der Yamaha wirklich soo schlecht ist dass man um ihn einen Bogen machen sollte. Es geht mir vorerst vor allem um Stereo da ich zurzeit nur 2 Victa 700 besitze.

Gerade deshalb sollte sich die Frage, ob RX-V 465 oder AVR-1610 gar nicht erst stellen. "AVR-1610" lautet da m.E. die einzige Antwort.

Tutti-Frutti schrieb:

Da ich jedoch Schüler bin, sitzt bei mir das Geld leider nicht so locker und die 279 sind eigtl schon Schmerzensgrenze. Deshalb eben die Frage ob der Yamaha wirklich gar nicht geht. Musik- und Filmwiedergabe würden gleichermaßen benutzt werden.

Ich konnte es mir als Schüler zumindest nicht leisten, zweimal zu kaufen.

Tutti-Frutti schrieb:

Zusätzlich würde ich noch gerne wissen ob z.B. diese Audyssey Dynamic Zeugs was bringt. Angeblich wird dadurch auch bei leiser Lautstärke der optimale Klang durch Anpassung der Höhen und Tiefen erreicht.

Ja, auch wenn Du aus Kostengründen lieber lesen würdest, dass diese Funktionen nicht die 70 EUR Differenz wert sind.

Schade, schade: Es funktioniert!

Dynamic Volume korrigiert sehr zuverlässig den in Werbepausen höheren Lautstärkepegel auf das leisere Filmpegelniveau zurück.

Dynamic EQ korrigiert in Annäherung an die Hörkurve bei leisen Pegel Bässe und Höhen, so dass auch bei Nebenbeiberieselung ein "vollständiges" Klangbild besteht.

MultiEQ ist ein automatischer Grafikequalizer, der während der automatischen Einmessung grobe Abweichungen im Frequenzgang für jeden einzelnen Kanal korrigiert. Funktion ist auch manuell nutzbar. Für mich verzichtbar, weil nicht fein genug.

AutoSetup sorgt wie bei nahezu allen Konkurrenzprodukten für die automatische Einmessung/Prüfung per Mikrophon der wesentlichen Parameter wie
- Pegel je Kanal,
- Entfernung vom Hörplatz je Kanal,
- Tieftontauglichkeit des je Kanal angeschlossenen Lautsprechers,
- angeschlossenes Lautsprecher-Setup (2.0, 4.0, 5.1, usw.)

Tutti-Frutti schrieb:

Nur Marketing oder wirklich nützlich?

Unsinnige - sorry - Frage, weil es sich kein Hersteller leisten wird, unnütze Funktionen zu bewerben.

Tja, Alle-Früchte, heute sind es nur 70 EUR mehr. Wenn der RX-V 465 zu Hause steht, Du aber lieber einen AVR 1610 gehabt hättest und das Rückgaberecht erloschen ist, sind es mehr als 70 EUR.

Gruß und viel Erfolg beim Einkauf,

Carsten

[quote]Zusätzlich würde ich noch gerne wissen ob z.B. diese Audyssey Dynamic Zeugs was bringt.
Angeblich wird dadurch auch bei leiser Lautstärke der optimale Klang durch Anpassung der Höhen und Tiefen erreicht.[/quote]

[quote]Ja, auch wenn Du aus Kostengründen lieber lesen würdest, dass diese Funktionen nicht die 70 EUR Differenz wert sind.

Schade, schade: Es funktioniert!

[i]Dynamic Volume[/i] korrigiert sehr zuverlässig den in Werbepausen höheren Lautstärkepegel auf das leisere Filmpegelniveau zurück.

[i]Dynamic EQ[/i] korrigiert in Annäherung an die Hörkurve bei leisen Pegel Bässe und Höhen, so dass auch bei Nebenbeiberieselung ein "vollständiges" Klangbild besteht.

[i]MultiEQ[/i] ist ein automatischer Grafikequalizer, der während der automatischen Einmessung grobe Abweichungen im Frequenzgang für jeden einzelnen Kanal korrigiert. Funktion ist auch manuell nutzbar. Für mich verzichtbar, weil nicht fein genug.[/quote]

Kurze Zwischenfrage meinerseits ... der Yamaha hat doch auch diese Dynamic-Geschichten oder irre ich mich da?

Gruß Calimax

Calimax schrieb:

Kurze Zwischenfrage meinerseits ... der Yamaha hat doch auch diese Dynamic-Geschichten oder irre ich mich da?

Ja, Calimax, da irrst Du Dich.

Der Yamaha verfügt in der Tat auch über eine automatische Einmessung für Pegel und Abstand, sowie eine Berücksichtigung eines Grafik-Equalizers und eine Dynamikbegrenzung (haben übrigens auch DVD-Player eingebaut). Das haben aber alle gängigen AV-Receiver. Die restlichen "Audyssey"-Merkmale hat der Yamaha aber nicht.

Mein Votum für den Denon AVR-1610 hängt aber nicht von dessen Ausstattung ab. Die "Ein-Kabel-HDMI-Geschichte mit Scaler" hat sonst für das Geld (Maßstab: Preisempfhelung des Herstellers.) eh keiner. Viel Ausstattung für kleines Geld scheint keine Kunst zu sein. Die Vorteile des AVR-1610 sehe ich jedoch im Klang, wodurch er sich auch vom preislich in dessen Nähe rückenden Onkyo TX-SR 607 (Straßenpreise) nach oben absetzt.

Carsten

Hey,

wollt mal dem Thread-Erstellen ein großes Dankeschön aussprechen.

War genau zwischen den hier genannten Onkyo und Yamaha überlegen, nach deinem fundierten Erfahrungsbericht und dem restlichen Tread tendiere ich aber sehr stark zum 1610er.
Der knapp 70 EUR höhere Preis scheint gut angelegtes Geld zu sein, vor allem da ich in erster Linie auf guten Stereoklang Wert lege.
Jetzt muss ich nur noch 2 passende Standlautsprecher finden.

chris-182 schrieb:

Hey, wollt mal dem Thread-Erstellen ein großes Dankeschön aussprechen.

Gerne geschehen.

chris-182 schrieb:

Jetzt muss ich nur noch 2 passende Standlautsprecher finden. :D

Im Thread sind ja schon drei Empfehlungen genannt worden.

CarstenO schrieb:

Im Thread sind ja schon drei Empfehlungen genannt worden.

Ja genau, die drei Lautsprecher hab ich mir auch genauer angeschaut gestern.
Lege neben dem Klang aber auch großen Wert auf die Optik, bin der Meinung, dass die LS auch "schön und stylisch" sein sollte und sich in die Wohnung eingliedern sollten. Mag diese wuchtigen und breiten Lautsprecher nicht so wirklich, die so überdimensioniert wirken. Mags da eher dezenter...

Für mich kommen auch nur LS in komplett weiß oder schwarz in Frage, damit sie optisch optimal in meine Wohnung passen. Leider sind weiße LS eher selten.
Mein Traum-Lautsprecher wäre ein Caton Karat in Hochglanz-weiß. Den Jamo S 606 werd ich mir aber mal genauer anschauen, ich hoffe, ich finde einen Laden, der diese führt. Für den Preis eines Karats kriegt man beim Jamo ein komplettes 5.0 System. Da fragt man sich schon, ob der Mehrpreis gerechtfertigt ist.
Ansonsten sieht der Nubert nuLine 82 auch interessant aus, den gibt's ja auch in weiß.

Falls jemand also einen Tipp, der in die Richtung geht, hätte, wäre ich natürlich sehr dankbar.
Ansonsten sag ich mal "OT ENDE"...

chris-182 schrieb:

Falls jemand also einen Tipp, der in die Richtung geht, hätte, wäre ich natürlich sehr dankbar. Ansonsten sag ich mal "OT ENDE"...

Genau. Den Rest zu Lautsprecherempfehlungen für den Chris bitte direkt mit ihm.



Carsten

CarstenO schrieb:

Viel näher am Produkt als unser Denon-Fan-Club-Thread ist derjenige, der sein aktuelles Denon-Produkt beim authorisierten Händler (Achtung, liebe Preistiger: Nur auf die wenigsten Onlineshops trifft das zu!) und mit der beigefügten Karte eine Registrierung vornehmen lässt.

Hallo nochmal,

sollte diese Karte immer dabei sein, wenn der Händler authorisiert ist. Hat man da einen Anspruch drauf?
Hab meinen Receiver bei Hirsch-Ille bestellt und da lag die Karte nicht bei, obwohl der Shop von Denon authorisiert ist.

2+1 Garantie:

chris-182 schrieb:

Hat man da einen Anspruch drauf?

Ja!

http://www.denon.de/site/OwnersClub.php

Ich hab auch den Denon 1610

Nachdem auch der 2. HK AVR 255 unbefriedigten war bin ich nicht zuletzt wegen diesem Thread auf den Denon 1610 aufmerksam geworden. Also kurz um das Ding gestern gekauft.

Ich betreibe den Denon im Stereobetrieb an zwei Standlautsprechern von Nubert ( 481 ). Ich habe Via Audyssey meine zwei Boxen eingemessen. Leider hab ich nun keine Chance mehr manuell an den Höhen oder Tiefen etwas zu drehen.

Wie bekomm ich den 1610 wieder OHNE Audyssey zum "laufen"
Ich denke bei einem 2.0 System ist das einmessen wurscht – oder? Da stell ich mir lieber meine eigenes Équalizer-Setup zusammen. Der Sound ist gut, aber nicht so klar und tief wie bei meinem HK.

Ich hab die RESTORER Funktion bereits gefunden. Diese hat schon zu einer ernormen Verbesserung des Sounds beigetragen. Nichts desto trotz würde ich das Audyssey Setup abschalten und selber rumprobieren :-)

Wie geht das?


PS: Meine Eingangsquellen sind:
• Humax PR 1000 HD SAT Receiver ( HDMI ) DD Sound kommt an
• iMac für Musik ( Toslink ) PCM 48 kHz
• Apple TV für Filme ( HDMI ) Sound kommt nur als Stereo PCM 48 kHz an – warum?

Audyssey schaltest du aus in dem du auf der Rückseite der Fernbedienung unten links die Taste "Multieq" drückst.. da gibts dann nen paar modi ..da gibts auch den modus ohne audyssey...
Was dich interessieren könnte wäre auf byp l/r stellen ( was heißt ohne audyssey) und dann dynamic eq anschalten...klingt wenn man leise hört deutlich besser !

Am Equalizer habe ich nichts verändert...Stereo Musik höre ich ohne Audyssey und bei leisen Lautstärken halt mit dynamic ec

stroky schrieb:

Audyssey schaltest du aus in dem du auf der Rückseite der Fernbedienung unten links die Taste "Multieq" drückst.. da gibts dann nen paar modi ..da gibts auch den modus ohne audyssey... Was dich interessieren könnte wäre auf byp l/r stellen ( was heißt ohne audyssey) und dann dynamic eq anschalten...klingt wenn man leise hört deutlich besser ! Am Equalizer habe ich nichts verändert...Stereo Musik höre ich ohne Audyssey und bei leisen Lautstärken halt mit dynamic ec

i try – DANKE

Ich würde am liebsten die GANZEN Soundsetting auf Auslieferungszustand setzten und nochmals ganz langsam von vorne beginnen.

Wie kann ich das tun OHNE das Ding komplett zu resetten?
DANKE

so weit ich weiß...kannst du entweder nur alles reseten oder halt einfach mikrofon einstecken und neu einmessen...

Ich frag mich warum ich ein 2.0 System einmessen soll?

sagte ich ja...musst du nicht und kannst du ja einfach umgehen in dem du Byp l/r anwählst oder halt multi eq off

dann ist quasi alles normal wie es sein soll !!
Allerdings würde ich die Entfernung und Lautstärke so lassen wie Audyssey sie eingemessen hat...das ist recht genau..kannst du aber natürlich auch alles ganz einfach auf 0,0 db stellen bzw. die Entfernung so eingeben wie du möchtest

stroky schrieb:

multi eq offt

Wenn Multi EQ auf off ist … kann ich meine höhen und Bässe selber regeln?

ja,
dafür gehst du auf
Menü-Paramter-Tone-ToneControl ( ON) und dann nach unten bzw. oben..dort kannst du Bass und Höhen einstellen

Cool … ich werde es probieren und berichten :-)
DANKE


Noch was anders:
Ich hab ein Apple TV am 2. HDMI ( HDP ) angeschlossen. Leider kommt am Denon nur 2 Kanal Stereo an, obwohl die Filme in DolbyDigital sind.
( Am Apple TV ist natürlich digitaler Sound angewählt )

Idee?

So nun mein Feedback des ganzen Soundsetting:

Ich betreibe den Denon mit 2 NuBox(en) 481 im Stereo Betrieb.
Der Sound konnte mich nach mehrmaligen einmessen, mit oder ohne Audyssey und nach manuellem Soundsetup NICHT überzeugen.

Zum Vergleich hatte ich den Harman Kardon AVR 255.
Denon geht zurück und ich behalte meinen HK.

graubereich schrieb:

Denon geht zurück und ich behalte meinen HK.

Der HK spielt auch einige Etagen über dem 1610. Ein Marantz 5003 wäre da eher ein würdiger Gegner gewesen.

Zu dem Apple: Es könnte möglich sein, dass dieser nur Stereo über HDMI ausgeben kann.

Eminenz schrieb:

graubereich schrieb: Denon geht zurück und ich behalte meinen HK. Der HK spielt auch einige Etagen über dem 1610. Ein Marantz 5003 wäre da eher ein würdiger Gegner gewesen. Zu dem Apple: Es könnte möglich sein, dass dieser nur Stereo über HDMI ausgeben kann.

Ist mir bewusst, aber das der Unterschied so signifikant ist hätte ich nicht gedacht.

Thema Apple TV: am HK kommt DolbyDigital an.

graubereich schrieb:

Ist mir bewusst, aber das der Unterschied so signifikant ist hätte ich nicht gedacht.

Ja, da gibt es teilweise doch deutliche Unterschiede. Hatte den 255 selbst hier (2x, der erste kam schon kaputt hier an) und bin langfristig mit dem Teil auch nicht glücklich geworden. Klanglich zwar prima, aber die Softwarebugs haben mir dann doch gestört, obwohl mein 255 halbwegs stabil lief.

Thema Apple TV: am HK kommt DolbyDigital an.

Dolby Digital heißt nicht automatisch 5.1, das kann auch normales DD 2.0 sein, wie es auch von vielen TV-Sendern übertragen wird (ARD-HD, ZDF-HD usw)

Mein T-Home Receiver hatte bis vor kurzem über HDMI auch nur 2.0 ausgegeben, egal ob 5.1 übertragen wurde. Ich musste für den Ton parallel ne extra Strippe (Toslink) legen, dann ging es. Dann kam immerhin ein Software-Update, seit dem wird 5.1 auch über HDMI übertragen.

Eminenz schrieb:

graubereich schrieb: Ist mir bewusst, aber das der Unterschied so signifikant ist hätte ich nicht gedacht. Ja, da gibt es teilweise doch deutliche Unterschiede. Hatte den 255 selbst hier (2x, der erste kam schon kaputt hier an) und bin langfristig mit dem Teil auch nicht glücklich geworden. Klanglich zwar prima, aber die Softwarebugs haben mir dann doch gestört, obwohl mein 255 halbwegs stabil lief.

Hab auch den zweiten 255.
Der erste hatte nach paar Wochen ne defekte Centerendstufe.
Nach paar Monaten hässliche Geräusche, wurde richtig heiss.
Und weil das noch nicht genug war, kam das Teil mit nem Transportschaden vom Service zurück.

Dann nen neuen 255 von HK bekommen. Der läuft ziemlich rund. Bei stillen Passagen in Filmen kann man allerdings die Lüfter hören, zumindest bilde ich mir das ein. Meine Frau hört nix, muss aber nix heissen.

DESWEGEN wollte ich einen anderen AV testen, und evtl meinen HK wieder zurückgeben. Meine Wahl viel eben auf den Denon.

graubereich schrieb:

DESWEGEN wollte ich einen anderen AV testen, und evtl meinen HK wieder zurückgeben. Meine Wahl viel eben auf den Denon.

DAS könnte dich evtl interessieren.

Eminenz schrieb:

graubereich schrieb: DESWEGEN wollte ich einen anderen AV testen, und evtl meinen HK wieder zurückgeben. Meine Wahl viel eben auf den Denon. DAS könnte dich evtl interessieren. :prost

Schöner Bericht … 
Wie Du schon schreibst ist der HK ein gutes Gerät, wenn man eins erwischt was keine Bugs hat. Softwäremäßig konnte ich noch nix feststellen.

Hattes Du Betriebsgeräusche an Deinem Harman?

graubereich schrieb:

Hattes Du Betriebsgeräusche an Deinem Harman?

Nein, nur mein Gefluche wegen der Software, sonst war alles ruhig.

Hallo zusammen,

bitte wieder zurück zum Denon AVR 1610.

Vielen Dank.

Carsten

Toller Bericht zum Denon 1610
Du lobst dort viel, aber viel Interessante und Eindeutiger finde ich immer die Schwächen.

Was hat er denn nicht, im Vergleich zu z.b. dem 508 von Onkyo.
Mir als Laie fällt da nur HDMi 1.4 auf, wobei mir da keine sinnvolle Verwendung bekannt ist.
Der Denon hat 1.3a bieten b und c irgendwas nützliches?

Was hater sonst für Schwächen?

HansWursT619 schrieb:

Toller Bericht zum Denon 1610

Hallo HansWursT619,

vielen Dank!

HansWursT619 schrieb:

Du lobst dort viel, aber viel Interessante und Eindeutiger finde ich immer die Schwächen.

Nach etlichen Hörproben kann ich dem AVR 1610 nur zwei Dinge vorwerfen:

1.) Er hat eine Plastikfrontblende.
2.) Er kostet weniger, als er für sein Klangniveau kosten müsste.

Letzteres führt dazu, dass er mit deutlich schlechter klingenden Receivern wie dem Onkyo TX-SR 507 und dem Yamaha RX-V 465 verglichen wird.

Wenn Du Schwächen suchst, solltest Du Dir selbst einen Denon AVR-1610 kaufen und suchen und suchen und suchen ...

HansWursT619 schrieb:

Was hat er denn nicht, im Vergleich zu z.b. dem 508 von Onkyo.

Ich habe keinen Vergleich zwischen AVR 1610 und Onkyo TX-SR 508 angestellt, weil der TX-SR 507 der Gegenpart war. Die Ausstattungsmerkmale gegenüber zu stellen reicht mir nicht in der Kenntnis, dass das klangliche Ergebnis bei den AV-Receivern von Onkyo mit jeder Ausstattungssteigerung bei gleichzeitiger Preisreduzierung schlechter wurde.

Auch habe ich Yamahas frühere Einsteigerreceiver (RX-V 457) als klanglich besser in Erinnerung als die aktuellen Modelle.

HansWursT619 schrieb:

Mir als Laie fällt da nur HDMi 1.4 auf, wobei mir da keine sinnvolle Verwendung bekannt ist.

Die Anwendungsfälle von HDMI 1.4 sollen hier nicht das Thema sein.

Gruß, Carsten

Wieviel Strom brauch der 1610 denn um hdmi nur durchzureichen im standby?

HansWursT619 schrieb:

Wieviel Strom brauch der 1610 denn um hdmi nur durchzureichen im standby?

Diese Frage wurde schon besprochen. Ich selbst habe es nicht gemessen. Bitte auch die Forensuche bemühen.

Carsten