Erfahrungsbericht: Onkyo TX-SR 875: Stereoklang

Hallo,

zwar gibt es hier schon den großen Sonderthread über die neue Onkyo-Generation und dort habe ich auch schon einige Klangerfahrungen gepostet. Da Stereoklang aber nur einen Bruchteil der User interessiert, hier an dieser Stelle ein besonderer Erfahrungsbericht.

Mein Vorgänger AVR war ein Yamaha 596. Dieser war jetzt etwa 7 Jahre alt und hatte mir im Lauf der Zeit treu gedient. Auf der Suche nach geeigeneten Nachfolgern habe ich die üblichen Wege beschritten: Fachzeitschriften durchforstet und Internet-Foren studiert. Leider gibt es in meiner Nähe keinen einzigen geeigneten Fachmarkt, um die Boliden mal Probe zu hören, also hab ich mich auf das Urteil anderer verlassen.

Meine Entscheidung fiel letztlich auf den 875er. Der stellte für mich den Kompromiss zwischen Wunsch und Budget dar und wurde ja auch allerhand gelobt.

Ich gehöre zu den Leuten, die es meist nicht erwarten können, ein neues "Spielzeug" sofort auszupacken und anzuschliessen, ohne groß vorher die Gebrauchsanweisung zu lesen. Nach meinen bisherigen Erfahrungen machten auch alle Verstärker/Receiver bislang ordentlich Klang, sobald sie mal angeschlossen waren.

Nicht so beim Onkyo. Ich schaute schon blöd aus der Wäsche, als alle Boxen dranhingen und ich einfach mal eine CD einlegte. Das klang wie aus einer Blechdose. Naja, mal schnell die üblichen direkten Wege ausprobiert ("Pure Audio" und "Direct"). Das war schon etwas besser. Aber nur etwas.
Nichts vom "Vor-allem-im-Pure-Audio-Modus-überzeugte-der-Onkyo-durch-ausgewogenen-luftigen-Klang"-Gesülze aus diversen Testzeitschriften. Das klang eher nach einem Systemfehler, Baufehler, komplettem Fehler.

Naja, erstmal eine Nacht drüber geschlafen und dann am nächsten Morgen frisch ans Audyssey-Werk. Oooohhh, davon hat man ja schon viel von gehört: "Mach´s genauso, wie es in der Anleitung steht!" oder "Machs ja NICHT wie es in der Anleitung steht, sondern so! oder "NEIN, UM GOTTES WILLEN, macht es SO!"

OK, ich habe erstmal sechs Anläufe gebraucht, bis Audyssey überhaupt startete. Denn ganz, ganz leise war irgendwo eine kleine Kreissäge zu hören. Die war Audyssesy aber zu laut, also ging die Messung erst in der Mittagspause (zum Glück hatte ich an dem Tag frei). Vorsicht: bei der Messung bollern die LS richtig los, also bitte vorher die Oma und die Katzen aus dem Zimmer schieben, sonst könnte das einen Schock geben.

OK, ich habe an sechs Stellungen messen lassen: einmal da, wo ich sitze, einmal links und rechts auf dem Sofa davon, einmal davor und links und rechts davor. Dahinter ist schon die Wand. Dann fing Audyssey an zu rechnen und war irgendwann fertig. Gesamtdauer: ca. 40 Minuten. Dann noch abspeichern.

Test zuerst an Multichannel-SACD-Musik: GENESIS - Follow you follow me) - klingt gut. Dann TALKING HEADS - REMAIN IN LIGHT DVD-Audio: phänomenal!

Ich dachte, ich habs geschafft: richtig eingemessen und kann geniessen. Insbesondere, als ich noch diverse Filmtitel ausprobierte, natürlich STAR WARS, wo mir die Raumschiffe regelrecht durch die Bude flogen. WOW!!!!!!!!!!!

Gut... der erste fade Beigeschmack kam allerdings als mir die scheinbar abstruse Idee kam, dochmal die THX-Modi auszuprobieren. Hey, immerhin hat das Ding THX-ULTRA... 2!!!! Leider klang (klingt) THX bei mir wie die Blechdose. Ich halte generell wenig von diesen DSPs der Receiver, aber dass die THX-Modi so schlapp rüberkommen, hat mich doch sehr verwundert. Da kann man sich das Geld auch sparen. "Hey, deine Boxen sind ja auch net THX-zertifiziert!" Nun ja, ok, aber welche sind das schon? Und vor allem: sollte es nicht trotzdem wirken? NEO6 klingt ja auch gut, obwohl meine Boxen auch nicht NEO 6-zertifiziert sind.

Gut, aber das THX kann man verschmerzen. Übrigens klingt bei mir "reines" Dolby Digital oder DTS besser als jeder andere aufgemotzte Modi. NEO 6 kling fast genausogut, alles andere ist Mist (rein subjektiv, natürlich).

Ja, Freunde, ich weiss, der Fred heisst STEREO und jetzt komme ich auch endlich dazu. Zunächst klang der Stereo-Modus des Onkyos ziemlich gut. Ich war ja noch auf die Blechdose geeicht. Pure Audio und Direct übrigens klangen immer noch mies, auch nach Audsyssesy. Mit zunehmender Hördauer fing der Klang allerdings an, zu nerven. Das war schwierig zu beschreiben. Er klang irgendwie nicht "korrekt". Er klang zu schwammig, zu hallig, zu dünn, trotz trockener Bässe und präziser Höhen. Es fehlte Wärme, es war das Gesamtbild was nicht stimmte.

Meine diversen Hilferufe hier im Forum ergaben diverse Tips. Einer riet mir, die Pegelkalibrierung manuell zu ändern. Bei ihm hatte Audyssey Richtlinien für die einzelnen LS vorgeschlagen, die alle weit ins Minus reichten, Er hatte dann alle so um Null eingependelt und dann klang es bei ihm auch in Stereo toll. Bei mir reichten die Einstellungen sogar ums Doppelte isn Minus als beim Kollegen. Also auch alles um Null eingependelt. Ergebnis: die Musik war lauter, aber leider nicht besser.

Ein anderer Tipp lautete, die EQ-Einstellungen manuell zu ändern: Bässe zu erhöhen, Höhen abzusenken. Klang logisch, brachte aber nichts. Das beste Ergebnis klang dabei immer noch zu dumpf. Audyssesy klingt zu grell. Na toll!

Ich habe noch verschiedene Male mit Audyssey eingemessen und immer wieder mal irgendwas verändert. Es klang immer anders, aber nie gut (STEREO, wohlgemerkt).

Das Ende vom Lied war die Lösung, die ich vermeiden wollte, um die man aber wohl immer noch nicht rumkommt: ich habe mir einen NAD C352 bei EBay ersteigert und ihn über die PRE-OUTs des Onkyos für Surround verbunden. Alle Stereoquellen höre ich jetzt über den NAD. Was soll ich sagen: eingestöpselt, angeschaltet: geniales, warmes Stereo. Ohne jeglichen Murks, ohne jegliche Einstellerei, einfach so. Als wäre es das Natürlichste auf der Welt.

Auch bei Surround peppt mir der NAD den Klang nochmals immens auf. Ich kann jetzt sogar mein Nubert-ABL-Modul für Stereo und Surround benutzen.

Fazit. Die alte Weisheit gilt immer noch: Die AVRs können ne ganze Menge und ganze Menge wirklich gut. Aber was sie nicht können, ist einen vernünftigen Stereoklang zu liefern!
Im Verbund mit dem NAD überzeugt der 875 also sehr. Aber hätte es dafür nicht auch ein 605er getan? Diese Frage kann ich erst dann beantworten, wenn ich denn mal einen Plasma besitze, denn über die Video-/Scalingqualitäten kann ich noch gar nix sagen.

Solltet ihr noch Fragen haben, stehe ich euch gerne zur Verfügung!

Danke für Eure Aufmerksamkeit und Grüße,
Tobias

Klez schrieb:

Mal abgesehen davon, dass sich durch einen Vollverstärker hinter dem AVR der Signal-Rauschabstand in etwa halbiert (das Signal passiert 2 Vorverstärker)! Seltsamerweise hört das aber niemand.

Wenn man einen auftrennbaren Verstärker bzw. eine Endstufe benutzt fällt dieser Nachteil aber weg.

Klez schrieb:

Ich selbst habe einen Onkyo 703 und der lässt die meisten von mir bisher gehörten Stereo Verstärker im Regen stehen, bzw. ist gleichwertig.

Ich habe ja auch den 703 und wie oben schon geschrieben einen NAD 320 BEE als Endstufe für die Front am Preout.

Das Klangbild wird durch den NAD etwas feiner und weiträumiger.

Diese Charakteristika sind noch ausgeprägter wenn man den NAD ganz alleine für die Stereoquellen einsetzt, aber das war mir vom Handling her zu umständlich so das ich den Kompromiss den NAD nur als Endstufe einzusetzen eingegangen bin.