Einsteigersets Quadral Quintas 5000 vs Jamo S 606 vs Wharfedale Crystal vs Mohr

+A -A
Autor
Beitrag
Skahead69
Stammgast
#1 erstellt: 07. Mrz 2012, 23:02
Moin liebe Anfänger , Einsteiger Noobies und der Rest (hab ich die Forensuche auch schon abgedeckt ).
Tut mir leid das ihr so lange auf diesen Bericht warten musstet, aber wie ihr seht ist es etwas mehr Text geworden.
Ich bitte euch, falls ihr euch für eines der Oben genannten Systeme interessiert, den gesamten Text zu lesen. Ja ich weiß, ist sehr viel aber es lohnt sich Hoffentlich.
Ich hab für mein geplantes Wohnzimmer Heimkino nach einer passenden 5.1 Anlage gesucht. (Schwerpunkt liegt also auf Filmen 90% Musik 10%)
Meine Odyssee ist in zwei Testzyklen aufgeteilt in den ich jeweils 2 Systeme getestet habe.
Die Geschichte begann mit der Überlegung wie viel Geld ich ausgeben möchte. Da ich Einsteiger war (und noch bin) war ich mir nicht sicher wie viel Geld man ausgeben muss um vernünftige Boxen zu bekommen.
Ich legte mich so auf ca. 300€ fest.
Ich entschied mich für die

Quadral Quintas 5000 II

Als ich gerade bei der Suche nach einem Günstigen Angebot war, hab ich für einen richtig günstigen Preis die

Jamo S 606

gefunden. Da ich nicht sicher war, ob mir ein 280€ System reicht (hab ja keine Hifi Ohren), oder ob ich was besseres brauche. Nach kurzem Testbericht lesen hab ich diese dann auch mitbestellt.

Testbedingen
Die Tests habe ich zusammen mit einem Kumpel gemacht, der schon seit Jahren Hifierfahrung hat.

AVR
Onkyo TX-NR 509

Schnitt meines Wohnzimmers
Mein Wohnzimmer
Wände sind richtig, nur die Proportionen der Möbel ist nicht ganz richtig. (keine Optimale Aufstellung)

Testmaterial
Ich habe für beide Tests die verschiedensten Quellen genommen.
Der Soldat James Ryan - DVD (Dolby Digital)
Herr der Ringe - DVD (DTS)
Broilers - Anti Archives - Live Konzert DVD
Mozart - CD

Fangen wir mit den Quadral Quintas 5000 an.
Bei Soldat James Ryan hämmerten die MGs nur so vor sich hin und Explosionen kamen gut raus. Es baute sich eine gute Bühne auf, man hatte schon ein gutes mittendrin Gefühl. Das wars dann aber auch schon mit den positiven was ich über dieses System sagen konnte. Ich bin wie gesagt kein Hifi Mensch, aber diese Boxen waren nur knapp über Brüllwürfelniveau. Der Ton war ein unangehnemes kreischendes metallisches Geräusch. Ich kann es nicht genau ausmachen, aber die Boxen haben mich echt gestört. Hätte ich auch nie gedacht das es sowas gib. Optik ist mir eigentlich vollkommen egal, soll aber an dieser stelle nicht unerwähnt bleiben. Ich fand sie sahen sehr billig aus. Das Bassreflexrohr an der Front gefiel mir auch überhaupt nicht. Wie gesagt, aber Optik ist für mich absolut kein Entscheidungskriterium gewesen.
Der Bass war auch ziemlich schwach. Also dieses System kann man nicht mal ohne Sub betreiben.
Fazit:
Absolute Geldverschwendung. Lieber sparen und was anderes kaufen. (Wie ich diesen Satz doch hasse...)

Hier die Einschätzungen meines Kumpels (ein weniger Professioneller )

Diese Boxen sind für mein Empfinden von allen getesteten auf dem letzten Platz. Nicht nur, was das Preis/Leistungsverhältnis angeht hat mich dieses System einfach enttäuscht. Bei einer Marke wie Quadral erwartet man wirklich zumindest, das man sie später nicht mit anderen "günstigen" Boxen wie Magnat oder ähnliches vergleichen kann. In diesem Fall muss ich sagen, eigentlich müsste man aus Fairnissgründen nochmal Boxen dieser Marke im selben Preissegment mit den Quadral vergleichen, ich kann mir schlecht vorstellen, das die (welche Marke sei jetzt mal dahingestellt) vermeidlich wertloseren Boxen wirklich schlechter als die Quintas sein würden.
Verarbeitung:
Über die Verarbeitung kann man streiten, sie sind nicht schlecht, aber leider auch nicht so gut verarbeitet, wie man es sich von einer solchen Marke wünschen würde.
Optik:
Auch wenn die Optik nicht viel mit der Leistung oder dem Klang von Boxen zu tun hat, so möchten einige von uns ja schon gerne das stehen haben, was drauf steht. In dem Fall der Quintas muss man leider nüchtern sagen, das sie sich nicht von Boxen in einer wesentlich günstigeren Preisklasse abheben. Dies ist allerdings und das sei erwähnt, in meinem Test kein Kriterium gewesen.
Leistung:
Man muss zugeben das diese Boxen in Sachen Lautstärke durchaus ihre Vorteile gegenüber anderen Boxen haben. In Sachen db geben die Quintas schon einiges her, leider nicht mit den von Hififans so sehr gewünschten Attributen..
Klang:
Genau hier liegt der große Nachteil dieser Boxen. Den Bass vermisst man beim ersten "anhören" des Systems. für ein 5."0" System kann man meines Erachtens nach wenigstens einen neutralen Bass erwarten. Die Quintas hingegen haben mir das Gefühl gegeben, das die Basslautsprecher entweder nicht da oder aber am falschen ende der Frequenzweiche angebaut sind..die Mitten sind mehr als stark, was db angeht. Klanglich hatte ich das Gefühl, die Lautsprecher wären in eine dünnwandige Metallbüchse gebaut. Sehr blechern und plärrend. Für mich leider schon nach 10 Minuten nicht mehr erträglich und eher nervig. Die Höhen an sich würde ich als sauber und klar bezeichnen (für die Preisklasse) was jedoch durch das nicht vorhandene Bassfundament und die schreienden mitten fast komplett untergeht.
Selbst mit einem anständigen Subwoofer war ein wirklicher Hörgenuss leider nicht hervorzubringen.
Alles in allem kann ich die Marke Quadral das erste mal in meinem leben nicht empfehlen, ich hoffe das bezieht sich nur auf die Quintas!

Weiter zu den Jamo S 606 .
Mit der Optik hab ich bei den Quadral aufgehört, fange ich damit bei den Jamo gleich damit an. Ich hab selten so komplett unterschiedliche Meinungen zu einer Sache gehört. In meinem Freundeskreis fanden die einen die Boxen total hässlich, die anderen wieder total Klasse. Über "Billige Medion Klavierlackoptik" bis zu "richtig edel". Meine Meinung liegt so dazwischen. Ich fand diese Klavierlackoptik eigentlich ganz schick, nur das die Boxen so tief waren, hat mir irgendwie nicht so zugesagt.
Kommen wir zum wichtigen dem Klang.
Kein Vergleich zu den Quadral. Der Klang war um Längen besser. Sehr viel feiner. Zum Beispiel bei Herr der Ringe. Dort krabbelten Goblins an der Decke entlang. Klang so ähnlich wie "Insekten". Dies ist bei den Quadral total untergegangen. Kommen wir zu den Punkten die mir nicht gefallen haben und weswegen ich mich auch gegen die Jamo entschieden habe.
Keine Bühne. Die Boxen hatten kein guten Raumklang. Es fehlte total das "Mittendringefühl". Dazu haben auch noch die schwachen Rears beigetragen. Diese waren zwar auch sehr fein, aber überhaupt nicht präsent.
Was mir erst später aufgefallen ist, der Center ist sehr schwach. Bei Soldat James Ryan lagen die Darsteller an einem Erdwall und berieten sich über die Lage. Um sie herum schlugen Granaten ein und das MG knallte. Ich hab kaum ein Wort verstanden. Auch als ich den Center auf Plus 7 gesetzt hatte. Da dachte ich noch "Das muss bestimmt so".
Zu dem Bass, der war natürlich um Längen besser als bei den Quadral, ABER im Vergleich (siehe unten) hat er für die Größe des Tieftöners doch richtig abgekackt.Wenn ich ihn an dem Verstärker hoch gedreht habe, dann gab es nur größere Vibrationen und kein besseren bzw. präsenten Bass.
Auch was die Bassunterstützung bei Filmen anging. Diese war zwar im Ok, aber die Woofer in der Seite können keinen Subwoofer ersetzten.
Ich hab zu dann Rücksprache mit dem Händler (lost in hifi, sehr kompetenter Mann kann ich nur empfehlen) gehalten und der meinte das liegt an meinem schwachen AVR. Er würde mindestens Onkyo TX-NR609 empfehlen. Dann soll auch die Membran mehr dampf haben. Dies konnte ich leider nicht überprüfen und muss die Behauptung einfach mal so stehen lassen.
Außerdem fand ich das die Mitten ziemlich schwach waren, weswegen z.B. Explosionen und MG geballer von Soldat James Ryan überhaupt nicht raus kamen.
Zusammengefasst kann man sagen die Jamo sind schon gute Boxen, aber für fast 600€ erwarte ich doch ein wenig mehr. Das ist aber denke ich mal Geschmackssache. Für Filme finde ich sie nicht wirklich geeigent. Kann sein, das sie vielleicht für klassische Musik ganz gut geeigent sind, aber für (Aktion)Filme sind sie es nicht.
Das ist aber nur persönliches empfinden.


Also beide System wieder zurück. Dies führt uns zum Teil 2 der Odyssey


Wharfedale Crystal vs Mohr (SL20, KL20, CL20)


Zu den Sets hab ich mir gleich noch den Subwoofer Mivoc SW1100A dazu bestellt, da der ja ein guter Einstiegssubwoofer sein soll für Filme. Für die oberigen Tests habe ich den Sub von meinem Kumpel geliehen. Den Mivoc 1500. Also den SW1100A gab es bei dem Herrn Mohr im Shop. Dies war der Anfang von einem großen Haufen Ärger, denn hier ging so einiges schief mit dem Herrn Mohr.
Hier mal eine Kleine Liste was so passiert ist.

1) Das Telefonat
Da ich von andern Usern hier gehört habe, das der Herr Mohr ein netter Typ sein soll, dachte ich, ich ruf ihn mal an um mal meine Bestellung durchzusprechen und vielleicht ein wenig mehr über die so unbekannten Boxen zu erfahren. Zusammengefasst war das Gespräch sehr ernüchtern. Der Herr Mohr war nicht sehr gesprächig und relativ unhöflich. Was ja OK ist, vielleicht hatte er gerade keine Zeit oder irgendwie Stress oder ähnliches. Also kein Weltuntergang, aber ich hätte mir mehr erhofft. Denn ich hab miterlebt, das es auch anders geht. Wie Oben schon erwähnt, habe ich mit dem netten Besitzer vom Lostinhifi Shop gesprochen. Der hat mich wunderbar beraten, war freundlich und man hatte das Gefühl, er versucht einem auch zu Helfen. Er hat auch nicht gleich versucht mir ein teures System aufzuschwatzen sonder erst mal versucht etwas in dieser Preisklasse zu finden. Dort habe ich dann auch die Wharfedale Crystal bestellt. Da ich dem Herrn Lüttmann gesagt habe, ich würde wenn das auch nichts ist, ein teureres System kaufen wollen für die Rear-LS die Dali Zensor 1 mitgegeben. Grund hierfür war, das ich die größeren RearLS von Wharfedale haben wollte, die aber zu dem Zeitpunkt noch nicht lieferbar waren.
ER hat also bewusst mir die teuren nur zum testen mitgegeben. Wenn ich mich für das Crystal Set entschieden hätte, hätte ich die einfach zurückgeschickt und er hätte mir dann die anderen LS zukommen lassen. Aber ich schweife ab, ich war ja gerade dabei mich aufzuregen. Wir haben uns dann darauf geeinigt, ich soll ihm eine Mail schreiben mit der Bestellung

2)Bestellung über Mail
Ich habe also bei Mohr extra über Mail statt eBay bestellt, weil ich dachte so kann man ihm die Ebaygebühren ersparen. Dann Rechnung...und was musste ich sehen? Der SW war 10€ teurer als bei ebay. Nach Rückfrage warum das denn so ist, kam diese Antwort:
"Da haben wie übersehen eins der Angebote zu überarbeiten. In der zweiten
Auktion ist der Preis ja bereits angepasst worden. Der Preis für den Mivoc
beträgt 119,95 Euro. "

In folge dessen wurde bei eBay Preis angehoben. Auf meine Frage ob er dann aus Kulanz wenigstens die 10€ erlässt, oder wenigstens die Versandkosten, da ich ja das ganze Set nehme, meinte er nur "unsere Preise sind knapp kalkuliert. Die Preiserhöhung spiegelt noch nicht
einmal den Wertverlust des Euros wieder. Das Preis-Leistungs-Verhältnis des
Sets ist immer noch ausgezeichnet."
Findet das außer mir noch irgendwer sehr überheblich? So etwas mag ich ja gar nicht. Das hat mir schon irgendwie die Lust auf die LS verdorben. Doch es ging noch weiter. Ich habe bezahlt und dann hab ich nach einer Trackingnummer gefragt, damit ich es einrichten kann, das ich zu hause bin wenn die Boxen kommen. Dann schreibt er um 0Uhr eine Mail das die Boxen an dem Tag raus gegangen sind. Ohne Trackingnummer. Kamen dann auch am nächsten Tag, was natürlich Mecker von den Nachbarn gab, weil die auf einmal Haufen von riesigen Pakete annehmen musste, weil ich natürlich bei der Arbeit war.

3) Hochtöner
Nach nicht mal 2 Stunden Spielzeit verzerrte der Hochtöner total, ohne das ich voll aufgerissen hätte. Das war schon ärgerlich. Dann wieder Mail verkehr. Statt einfach anzubieten das ich die Boxen zurückschicken kann, musste ich Fragen über mich ergehen lassen. Welchen AVR nutzen sie? Spielt der Hochtöner gar nicht mehr, oder verzerrt dieser? Und dann kam er zu dem Schluss mir ein Hochtöner zuzusenden. Ich hab kein Problem den Hochtöner selber zu tauschen, da das ja auch nichts großes ist. Trotzdem hätte ich zumindest erwarte, das er fragt ob ich die Boxen komplett zurückschicken möchte oder ob ich mir zutrauen würde das selber zu machen da dies ja ein geringer Aufwand wäre. Aber nein, er setzt das voraus das jeder selber an seinen LS herum schrauben möchte. So langsam sollte man meinen es reicht mit dem Stress...aber weit gefehlt.

4) Austauschhochtöner
Dieser wurde zwar schnell verschickt, aber der Austauschhochtöner ist in einer anderen Farbe als der der vorher verbaut war.
Dieser war schwarz/silber und der neue ist hell/gold Silber. Da ich ohne Abdeckung hören will, ist das natürlich schlecht.
So etwas habe ich selten erlebt, oder besser gesagt, so etwas habe ich noch nie erlebt.
Was mich dann aber überrascht hat, er hat mir dann ohne zu murren zwei gleichfarbige Hochtöner geschickt. Heißt, ich habe jetzt sogar noch Ersatz.

Aber kommen wir zu dem Test. Ich habe die beiden Sets ungefähr gleichzeitig bekommen und ein Wochenende wieder meinen Hifikumpel zu mir bestellt.
Zusätzlich hat sich noch meine Testumgebung geändert.
Die Front LS sind jetzt (vom Bild oben ausgehend) an die obere Seite gewandert. In dieser Konstellation habe ich dann auch nochmal die Jamo aufgebaut. Diese gefielen mir nun ein wenig besser, aber die oben beschriebene Problematik hat sich nicht viel geändert.

Aber kommen wir zu den Mohr.
Versand war relativ schnell, so das ich sie 2 Tage vor den Wharfedale da, so das ich sie schon mal gleich anschließen konnte. Die Boxen sind von der Verarbeitung her OK (der Preisklasse entsprechen). Das Spaltmaß war beim Center z.B. nicht so Top. Ich habe mich mit einem anderen User hier im Forum unterhalten bei dem dieses Problem nicht ist. Vielleicht habe ich ja wirklich ein paar Montagsmodelle bekommen. Na ja, die Vorfreude war ja schon ein wenig gedämpft (siehe Punkt 1 und 2).
Also, die Mohr ausgepackt und angeschlossen. Optisch finde ich sie Ok. Nicht hässlich, aber auch kein Designerstück. Das erwarte ich ehrlich gesagt auch nicht von Boxen. Für mich sollen Boxen, wie Boxen aussehen und genau das tun die Mohr.
Also, Boxen angeschlossen, den Subwoofer noch nicht, da ich das Kabel separat bestellt hatte und es noch nicht geliefert wurde. Boxen kurz eingemessen und los gehts. Tja, was soll ich sagen, der erste Eindruck war der Hammer. Hat mich echt umgehauen.
Die Boxen haben einen satten Sound und vor allem einen guten Bass. Das war auch genau das was ich von einem 5.0 System erwartet hätte. Ich hatte schon vermutet, das ich gar kein Subwoofer brauche.
Als mein Kabel für den SW ankam, wurde ich aber eines Besseren belehrt. Wenn man einmal die Landung in der Normandie bei Soldat James Ryan gesehen hat, mit Subwoofer und einmal ohne, merkt man erst was einem ohne Sub verloren geht. Aber weiter zu den Mohr. Was mich auch sehr gefreut hat, war, das das Gesamtbild der Mohr sehr warm und stimmig war.
Kommen wir wieder zurück zum Soldat James Ryan. Die Anfangsszene hat mich ja schon begeistert. Aber dann wurde ich überrascht. Weiter oben habe ich ja berichtet, das die Jamo beim Center schwach waren. Bevor ich die Mohr gehört habe, dachte ich, es sei normal das das Gespräch so im Granatenhagel untergeht. Doch der Mohr Center belehrte mich eines besseren. Auf einmal habe ich jedes Wort verstanden. Dann habe ich mal Herr der Ringe rein geworfen. Auf hier konnte mich die Mohr überzeugen. Sie haben eine breite Bühne geboten und ein gutes Surroundergebnis abgeliert. Zum Beispiel in der Szene in Balins Grab, schlägt der Troll einen Goblin mit seinem Hammer von Links forne, nach hinten Rechts. Leider wurde mir in der Folgenden Szene die Größte schwäche der Boxen bewusst. Als die Goblins an der Decke krabbelten, hat man gehört, das die Boxen nicht so fein sind wie die Jamo. Ein weiterer Nachteil der Mohr ist, das sie nicht Pegelfest sind. Ich persönlich habe damit kein Problem, aber ich finde das sollte hier nicht unerwähnt bleiben.
Nun habe ich mich mich der Musik zugewandt. Auch hier konnten die Mohr mich überzeugen.
Ich gab mir Folgendes Lied:
4 Promille - So schmerzt der Winter

Hier habe ich mal etwas lauter gedreht. Und ich war begeistert. Ich war noch nie so "in der Musik" drin. Das habe ich noch nie so erlebt.
Ich war so begeistert das ich die bei den Wharfedale nur einen Frontspeaker angeschlossen habe
und dann gleich
den Ronny
gemacht habe.

Ich entschied mich also für die Mohr, da sie 80% von dem liefern was ich von den Boxen erwarte. Momentan bin ich nicht bereit die 500€ die ich mehr ausgeben müsste um die letzten 20% zu bekommen.

Später habe ich dann die Chrystal aber doch noch einmal aufgebaut. Also Verarbeitung war bei diesen Boxen echt Mist. Ich habe sie aus der Verpackung genommen, da ist mir schon der Kabelanschluss entgegen gekommen. Kann sein, das ich auch hier wieder ein Montagsmodell bekommen habe. Auch Optisch gefallen sie mir überhaupt nicht. Die hässlichsten Boxen im Test. Das ist natürlich wie immer Geschmackssache. Hatte auch Leute da, den hat das Design gefallen. Vom Klang waren sie OK, auch wenn auch diesen Boxen der Bass fehlte und sie an sich auch ziemlich Flach klangen.

Mein kurzes Fazit:

Quadral Quintas 5000 II
Garnichts! Die Boxen kann man getrost in die Tonne treten.

Jamo S 606
Sehr feine Boxen, den aber der Wums fehlt und das Volumen ein nicht gerade Großen Raum auszufüllen.

Wharfedale Crystal
Waren OK, aber für 400€ finde ich sollte man schon etwas mehr erwarten.

Mohr
Mein Absoluter Kauftipp. Auch wenn ich mir wünschen würde das niemand mehr diese Boxen bei diesem Menschen kauft, muss man fairer Weise sagen das es die besten Boxen in diesem Preissegment sind. Wohl bemerkt in diesem Preissegment. Luft nach oben ist natürlich noch.
Wenn ihr euch für die Mohr entscheidet, kauft über Ebay, dann muss er wenigstens gebühren zahlen

Subwoofer Mivoc SW1100A
Zu dem Sub kann ich ja nicht viel sagen, da ich kein Vergleich habe außer dem großen Mivoc. Dieser war mir einfach zu groß. Das einzige was ich sagen kann, ist das man UMBEDINGT einen Sub für Filme braucht, da sonst einfach etwas fehlt. Explosionen sind nur halbe usw.


Ja das wars auch schon.

Ich hoffe mein kleinen Reisebericht durch die Hifiwelt hat euch gefallen.
Der Bericht ist vor allem für die Einsteiger gedacht, die hier sehr wahrscheinlich die gleiche Erfahrung machen mussten wie ich. Immer wieder diese "spare und kauf dir was 'teures' "-Leute die nur am rumpaulen sind. Die Leute verstehen einfach nicht das nicht jeder 3000€ für eine Hifianlage ausgeben will oder kann.

Wenn ich irgendwem Helfen konnte, lasst es mich wissen. Das ich weiß meine Arbeit war nicht umsonst
3194 Wörter
19657 Zeichen (mit Leerzeichen)
16570 Zeichen (ohne Leerzeichen) ha ha ha ha)

Mir ist auch egal ob ich von den HiFiprofis Häme dafür erhalte, mir gehts hier um die Einsteiger. Ich schreibe das schließlich nicht für mich, sondern für euch!

Mfg
Skahead69

burli0
Hat sich gelöscht
#2 erstellt: 07. Mrz 2012, 23:54
nein keinerlei "häme". thx für den bericht. sollten viel mehr machen.....
quadral22
Hat sich gelöscht
#3 erstellt: 08. Mrz 2012, 00:21
Ja, wer hätte das gedacht
happy001
Inventar
#4 erstellt: 08. Mrz 2012, 01:09
Das ist mal ein toller Bericht

Ich hatte ja anderer Stelle geschrieben das ich von den Quintas nichts halte, deine Ohren kamen zum gleichen Ergebnis. Der Rest ist ja auch immer Teil des persönlichen Geschmacks, dass die Mohr es bei dir geworden ist doch okay. Wichtig ist und bleibt doch nur, dass man am Ende mit was man kauft zufrieden ist. In diesem Sinne wünsche ich dir viel Spaß mit deiner neuen Anlage.


[Beitrag von happy001 am 08. Mrz 2012, 01:11 bearbeitet]
D(oppel)D
Schaut ab und zu mal vorbei
#5 erstellt: 08. Mrz 2012, 10:11
DANKE!!!!

...wirklich ein schöner Bericht! Schade finde ich allerdings, dass du extrem wenig zu den Crystals geschrieben hast bzw das Video deine Meinung verdeutlichen soll... nach so viel klaren Worten zu Jamo, Mohr und Quintas, kannst du bitte noch kurz einen Abriss schreiben wie gut/schlecht der Klang im Vergleich ist? Klar: Die Verarbeitung war mies... aber im Fazit schreibst du, dass sie Klanglich ok sind. Denn ich tendiere zwar auch sehr stark zu den Mohrs, aber: Ich hatte selbst schon Mailkontakt mit dem "netten" Herrn und eine weitere Sache wormt mich sehr:

Du musstest schon einen Tieftöner tauschen -nach 2h... wie lange halten die nächsten????
Das Problem bei Mohr ist, dass er nur 24Monate Gewährleistung (keine Garantie) gibt und man sich letzlich dann nur auf die 14 Wochen Widerrufsrecht verlassen kann... besonders bei seinem Serviceverständniss!!
Ich möchte gern Boxen die auch halten

Bei den Crystal hat man 3 Jahre Garantie (und man kann bei Amazon kaufen, die bei Problemen ordentlich Druck auf den Hersteller, Versender machen wie ich aus Erfahrung weis...) und die gehen natürlich sofort zurück wenn deine Qualität der Standart ist (2 Versuche geb ich immer -kann ja Montagsmodell sein )
Leider gibts die KL/SL 20 eben nur bei EBAY...
Was hieltest du eigentlich davon die SL10 als Rears zu nehmen? Kosten ja genauso viel wie die KL20 -oder sind das nur "billigere" Fronts?

Ich weis das du die Crystal nicht loben wirst, aber schreib mal bitte warum sie so Scheiße sind -außer der Optik und dem fehlenden Bass -dafür kommt ja der Mivok
5.1_Fan
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 08. Mrz 2012, 11:48
Hallo zusammen,



das Testergebniss ansich überrascht mich in keinster weise - die Mohr sind einfach gut für DAS Geld und als Neuware !


Was mich überrascht ist das Verhalten von Hr. Mohr - ich habe in ganz anders in Erinnerung - nämlich äußerst freundlich

und zuvorkommend. Bei meinem SW1100 fehlte ein Kabel, dies erhielt ich anstandslos am nächsten Tag, verbunden mit einer

Entschuldigung ! Auch meine beiden SL20 waren einwandfrei und wurden in kürzester Zeit 1A geliefert.


mfg.
ChrisL75
Inventar
#7 erstellt: 09. Mrz 2012, 09:52
Schönes Review, gut gemacht.

Zu den Quintas: die sind wirklich so schlecht wie dein Fazit, kann ich bestätigen (hatte zwar nur die Vorgängerneneration, aber soviel wird sich nicht geändert haben).

Zu den Jamos: ich hab das 608-Set und kann deinem Test nicht ganz zustimmen. Ist mein inzwischen 5 Boxenset und das erste das mich wirklich glücklich macht. Sowohl von der Optik, Klangcharateristik und einfach dem "wohlfühlfaktor" sind die für mich in diesem Preisbereich perfekt. Auch die Center und Rears spielen sehr gut mit und sind nicht ganz so unterdimensioniert wie von dir beschrieben.

Von den beiden letzten kann ich nichts beisteuern da noch nie gehört/besessen.
weyel2000
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 10. Mrz 2012, 12:56
Zunächst auch von mir Dank und Respekt für deinen Bericht, zumal du ja auch einen großen Aufwand mit den 4 Systemen betrieben hast.

Tests sind und bleiben immer subjektiv,wichtig für mich ist, dass Äpfel mit Äpfel und Birnen mit Birnen verglichen werden. Dies scheint mir hier, zumindest was die Preise betrifft, nicht ganz der Fall zu sein.

Ich habe mir (aufgrund eines Tipps) das Quadral Quintas 5000 II-Set gekauft (ja, ich stehe dazu!!). Und wegen der erforderlichen wandnahen Aufstellung auch dieses (Bassreflexöffnung nach vorn) und nicht das 6000-Set und auch nicht das Wharfedale-Crystal-Set.
Hatte vorher eine Mixtur aus 2 Elac 8880-Standboxen und Teufel-Center- u. -Surround-Boxen (stehen jetzt zum Verkauf).

Der Klang jetzt ist schon ein mächtiger Unterschied, allerdings erst nach mehrfachem Einmessen (auch mit dem 509!) und Nachjustieren. Man merkt, dass das ein aufeinander abgestimmtes System ist.

Sicher kann man keinen HighEnd-Genuss erleben. Aber das Schlechtmachen der Serie in den vorigen Beiträgen kann ich so nicht nachvollziehen.
Und für den Preis (273,- EURO) schon gar nicht:
Das Mohr-System liegt sicher so bei 350€, Wharfedale bei 400, vom JAMO will ich gar nicht reden, aber sicher mindestens das Doppelte vom Quadral.
Skahead69
Stammgast
#9 erstellt: 11. Mrz 2012, 09:48
Hey, zusammen.
Danke erst mal an alle für die positiven Rückmeldungen. Freut mich wirklich sehr, dass meine Arbeit hier gut ankommt. Ich wollte eigentlich noch viel mehr schreiben. Bilder einfügen und und und... Das habe ich leider aus Zeitgründen nicht mehr geschafft. Ich hoffe das sieht man mir nach.
Ich hatte damals von den Jamo und den Quadral Bilder gemacht. Sind nicht die besten Bilder, aber
falls die wen interessieren, bitteschön:
Quadral Quintas (mit 2 BR die ich auch an dem Tag geliefert bekommen habe )
Quadral Quintas 5000 II

Die Jamo im vergleich zu den Quintas (und der alte Röhrentv ha ha ha ha )
Jamo 606


D(oppel)D schrieb:


Ich weis das du die Crystal nicht loben wirst, aber schreib mal bitte warum sie so Scheiße sind -außer der Optik und dem fehlenden Bass -dafür kommt ja der Mivok
:prost


Zu dem Sound der Crystal kann ich halt nicht so viel sagen, da ich sie nicht intensiv genug getestet habe. Sie sind, nach meinem Empfinden, halt im Vergleich einfach Mist gewesen. Total platt, ohne Dynamik. Finde gerade nicht die richtigen Worte.
Ich würde mich da nicht so drauf versteifen auf die Mohr Qualität. Ich hab von andern Usern hier erfahren, dass sie gute Erfahrungen mit Mohr gemacht haben. Bei denen ist nichts kaputt gegangen. Vielleicht hatte ich ja eine Montagsproduktion, keine Ahnung. Und das eine Jahr mehr Garantie,dass du bei den Crystal mehr hast, wäre für mich kein Entscheidungsgrund.
Ich kann dir nur das raten, was glaube ich alle (außer den Mohr Hatern) dir empfehlen würden, kauf beide und hör sie probe. Die Mohr sind ja sehr Basslastig, wie ich finde im guten Rahmen (bin jetzt nicht so ein Bass Fanatiker), aber meine Freundin ist sehr Bass empfindlich, ihr gefällt das gar nicht.
Aber bitte verwechsle den Bass des Subwoofers nicht mit dem Bass der Boxen. Das sind zwei unterschiedliche Paar Schuhe!


weyel2000 schrieb:

...
Tests sind und bleiben immer subjektiv,wichtig für mich ist, dass Äpfel mit Äpfel und Birnen mit Birnen verglichen werden. Dies scheint mir hier, zumindest was die Preise betrifft, nicht ganz der Fall zu sein.

Ich habe mir (aufgrund eines Tipps) das Quadral Quintas 5000 II-Set gekauft (ja, ich stehe dazu!!). Und wegen der erforderlichen wandnahen Aufstellung auch dieses (Bassreflexöffnung nach vorn) und nicht das 6000-Set und auch nicht das Wharfedale-Crystal-Set.
...
Der Klang jetzt ist schon ein mächtiger Unterschied, allerdings erst nach mehrfachem Einmessen (auch mit dem 509!) und Nachjustieren. Man merkt, dass das ein aufeinander abgestimmtes System ist.

Sicher kann man keinen HighEnd-Genuss erleben. Aber das Schlechtmachen der Serie in den vorigen Beiträgen kann ich so nicht nachvollziehen.
Und für den Preis (273,- EURO) schon gar nicht:
...

Danke für deinen Beitrag. Ich muss dir recht geben. Im ersten Test habe ich wirklich Äpfel mit Birnen verglichen. Mein Hifikumpel hätte mich auch fast tot gehauen als ich ihm gesagt habe das ich die beiden System miteinander vergleichen will. Aber ich finde das gar nicht so schlimm, da man so einen wunderbaren Einblick in die Hifiwelt bekommt und auch als Anfänger mal sieht wie groß die Unterschiede zwischen Boxen seien können. Wie gesagt, ich bin nicht Audiophil, hab keine Hifiohren oder bin sonst ein Hifiexperte. Ich schließe mich auch nicht irgendeinem Gruppenbashing an, aber die Quadral waren wirklich schlecht. Wie ich oben beschrieben habe, haben sie mich GESTÖRT. Ich wusste bis Dato garnicht, das so etwas überhaupt möglich ist. Ich weiß, das ist Subjektives empfinden, aber wenn selbst mir soetwas auffällt, dann würde ich mir da schon Gedanken machen.
Ich freue mich aber, das du für so wenig Geld, etwas gefunden hast, was dich glücklich macht. Ich finde das ist das wichtigste.
Hast du denn mal ein teureres System mit den Quadral verglichen?


ChrisL75 schrieb:


Zu den Jamos: ich hab das 608-Set und kann deinem Test nicht ganz zustimmen. Ist mein inzwischen 5 Boxenset und das erste das mich wirklich glücklich macht. Sowohl von der Optik, Klangcharateristik und einfach dem "wohlfühlfaktor" sind die für mich in diesem Preisbereich perfekt. Auch die Center und Rears spielen sehr gut mit und sind nicht ganz so unterdimensioniert wie von dir beschrieben.


Na ja, du besitzt die 608. Ich habe keine Ahnung was Jamo im vergleich zu den 606 da geändert hat. Vielleicht haben sie ja bei denen die Schwächen ausgebügelt. Ich habe auch mit dem Herrn Lüdmann von LostinHifi gesprochen und er hat mich noch bevor ich die Mohr getestet habe gefragt, was mir an den nicht gefällt und meinte gleich ob es der Center ist, da er die größte Schwäche in dem System sei.


5.1_Fan schrieb:
...Bei meinem SW1100 fehlte ein Kabel, dies erhielt ich anstandslos am nächsten Tag, verbunden mit einer Entschuldigung ! ...


Du hattest ein Kabel bei deinem SW dabei? ich musste mir für 15€ extra ein Y-Kabel kaufen?!?

So long und danke an alle
5.1_Fan
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 11. Mrz 2012, 09:58
Es fehlte das Stromkabel
ChrisL75
Inventar
#11 erstellt: 11. Mrz 2012, 10:20
einzige Änderung der 608 gegenüber den 606 ist bei den 2 Front-LS ein Mitteltöner mehr, größere Maße und statt 20cm ein 25cm Woofer; Center & Rear gleich.
D(oppel)D
Schaut ab und zu mal vorbei
#12 erstellt: 11. Mrz 2012, 18:29
Ich denke genauso werde ich es machen: Die Mohr und Crystal bestellen und mal weiter schaun... vlei auch die Jamo, wenn es ein günstigen Setpreis gibt...
Bei den Crystal sollte das Rücksenden kein Problem sein, da ich bei Amazon bestellen werde (wenn sie nach dem Umzug immernoch 399 kosten)..

ABER wie schauts bei Mohr aus?? Bleib ich da auf den Rückversandkosten sitzen wenn ich sie zurückschicke?? Jemand Erfahrung?

Denn das könnte ja doch sehr teuer werden...

Wie schauts eigtl. beim Receiver aus: Eigentlich hab ich den Yamaha RX-V471 geplant, aber INet Radio würde mich schon reizen. Wie gut ist denn der von euch benutzte Onkyo TX-NR509 im Vergleich??
Hab gelesen, dass es viele Probleme mit ihm gibt/gab -er hat zumindest überall im durchschnitt schlechtere Bewertungen als der 471...
Skahead69
Stammgast
#13 erstellt: 13. Mrz 2012, 08:23

D(oppel)D schrieb:
Ich denke genauso werde ich es machen: Die Mohr und Crystal bestellen und mal weiter schaun... vlei auch die Jamo, wenn es ein günstigen Setpreis gibt...
Bei den Crystal sollte das Rücksenden kein Problem sein, da ich bei Amazon bestellen werde (wenn sie nach dem Umzug immernoch 399 kosten)..

ABER wie schauts bei Mohr aus?? Bleib ich da auf den Rückversandkosten sitzen wenn ich sie zurückschicke?? Jemand Erfahrung?

Denn das könnte ja doch sehr teuer werden...

Wie schauts eigtl. beim Receiver aus: Eigentlich hab ich den Yamaha RX-V471 geplant, aber INet Radio würde mich schon reizen. Wie gut ist denn der von euch benutzte Onkyo TX-NR509 im Vergleich??
Hab gelesen, dass es viele Probleme mit ihm gibt/gab -er hat zumindest überall im durchschnitt schlechtere Bewertungen als der 471...


Mach das! Bestell beide und nimm dir ein oder zwei Tage zum Testen.
Auch wenn ich Pech hatte mit dem Herrn Mohr, hat er seine Pflicht immer erfüllt. Die Ersatzteile wurden innerhalbe von 2 bis 4 Tagen geliefert. Und er hat ja auch entsprechend viele positive Bewertungen bei Ebay.
Also mach dir mal nicht in die Hose

Zu dem Receiver kann ich nur so viel sage, das ich mit den Onkyo bisher keine Probleme hatte. Er wird im Netz auch Überall als guter Einstiegsreceiver beschrieben. Zu dem Yamaha kann ich nicht viel sagen, ich ich ihn nie gehört habe. Mein Hifikumpel schwört auf Yamaha AVRs. Ich hab den Onkyo genommen, weil ich ihn im Angebot für 230€ bekommen habe. Außerdem besitzt der Onkyo mehr Spielereien wie ein Lan anschluss der Updates erlaubt und mit dem man Internetradio hören kann (geht sehr einfach mit dem Teil)
Wenn du genug Geld auf der Kante hast, kannst du ja auch beide bestellen

Ich würde mich auf jeden Fall über ein kleinen Testbericht freuen. Für was du dich entschieden hast und warum.


[Beitrag von Skahead69 am 13. Mrz 2012, 08:26 bearbeitet]
D(oppel)D
Schaut ab und zu mal vorbei
#14 erstellt: 14. Mrz 2012, 09:35
werde ich tun -denke, dass ich Anfang April eine Bestellung aufgebe... bis dahin hab ich erstmal Umzugstress

Grüße
Meatyhoatzinlegs
Neuling
#15 erstellt: 19. Mrz 2012, 17:15
Habe mal eine Frage zu den Mohr's.

Ich finde bei ebay lediglich die SL20. Die KL20 und CL20 konnte ich nirgens finden.

Kann mir vielleicht jemand sagen wo ich diese bestellen kann?

Danke
quadral22
Hat sich gelöscht
#16 erstellt: 19. Mrz 2012, 18:26
Wie wäre es mit den Verweisen "Andere Artikel anzeigen" oder "Shop besuchen HiFi Mohr" ?


[Beitrag von quadral22 am 19. Mrz 2012, 18:27 bearbeitet]
delahosh
Inventar
#17 erstellt: 19. Mrz 2012, 22:43
hi,
so wie ich das jetzt lese kosten die Mohr im Set 350€,
lohnt es sich für die Jamo 606 100€ mehr zu investieren,
wenn ich sowieso noch einen Teufel K30 Sub betreibe und ca.24m² beschallen will??
- oder sind die Wharfedales doch besser für meinen onkyo 509??
wer die Wahl hat, kriegt die Qual
schön, daß ich erst im Juni umziehe und diesem interessanten Thread hoffentlich
noch etwas folgen kann

Skahead69
Stammgast
#18 erstellt: 20. Mrz 2012, 07:35

Meatyhoatzinlegs schrieb:
Habe mal eine Frage zu den Mohr's.

Ich finde bei ebay lediglich die SL20. Die KL20 und CL20 konnte ich nirgens finden.

Kann mir vielleicht jemand sagen wo ich diese bestellen kann?

Danke


Ist ein wenig komisch geregelt. Such die SL20. Dann gehst du auf sein Ebay shop (so wie quadral22 beschrieben hat) dort sind dann die Boxen zu finden. Ka warum er das nicht in die Headzeile schreibt. Du könntest alternativ auch "in beschreibung" suchen.


delahosh schrieb:
hi,
so wie ich das jetzt lese kosten die Mohr im Set 350€,
lohnt es sich für die Jamo 606 100€ mehr zu investieren,
wenn ich sowieso noch einen Teufel K30 Sub betreibe und ca.24m² beschallen will??
- oder sind die Wharfedales doch besser für meinen onkyo 509??
wer die Wahl hat, kriegt die Qual
schön, daß ich erst im Juni umziehe und diesem interessanten Thread hoffentlich
noch etwas folgen kann
:prost

Moin,
das mit den Jamo ist wie gesagt geschmackssache. Wenn du feine Musikboxen haben willst, würde ich dir evt. zu den raten. Wenn du aber auch etwas fürs Heimkino suchst, dann nimm die Mohr. Die Mehrkosten der Wharfedales find ich nicht gerechtfertigt.

Ps: Ich habe auch den 509. Laut LostinHifi ist der AVR zu schwach für die Jamo.
delahosh
Inventar
#19 erstellt: 20. Mrz 2012, 17:18
Danke @ Skahead69 ,

hab beim Mohr schon angefragt ab wann die SL20 wieder in weiß lieferbar sind
muß mal meine mail checken..
Dennis_K.
Ist häufiger hier
#20 erstellt: 29. Mrz 2012, 21:11
Moin Moin,
ich überlege mir auch ein Surround-System zu kaufen und würde das gerne Stück für Stück machen.
Reicht es grundsätzlich erstmal nur die Standlautsprecher und einen Receiver zu kaufen, um dann nach und nach die anderen Komponenten zu holen?

Wenn ja: Welchen Receiver sollte ich nehmen? Möchte ihn gerne mit meinem Fernseher (Samsung PS51D6900) und der PS3 verbinden. Bräuchte ich auch noch eine Verbindung vom HD Receiver zum AV-Receiver oder läuft das über den Fernseher mit?
burli0
Hat sich gelöscht
#21 erstellt: 29. Mrz 2012, 21:48
ja.

jeden.
alles kommt an avr.



und jetzt eröffnest deinen eigenen beratungsthread und schreibst schön alle infos rein....
Dennis_K.
Ist häufiger hier
#22 erstellt: 30. Mrz 2012, 15:14
Gerade geschehen, falls du Langeweile hast... :p

http://www.hifi-foru...m_id=35&thread=52069
D(oppel)D
Schaut ab und zu mal vorbei
#23 erstellt: 30. Mrz 2012, 20:58
Moin moin,

nach vieel Umzugsstress ist nun das gröbste geschafft und wieder Zeit für mein künftiges Heimkino...

Nur musste ich mit bedauern feststellen, dass seit ende Feb. die Preise der AV-Receiver um knapp 100Eus in die Höhe geschossen sind (RX 471 bzw. NR 509)

Naja kurzum hab ich gerade einen gebrauchten mit Onkyo mit Restgarantie in der Bucht ergattert...

Nun meine Frage an alle: Kann ich (bzw. wenn dann wie) den Onkyo per LAN ans Internet hängen und dann über ein HDMI 1.4a Kabel dieses an den TV (LG 55 LW5590) weiterleiten??
Dazu hab ich auch einen Extrathreat aufgemacht, aber niemand hat da geantwortet
Deshalb versuch ichs mal hier
D(oppel)D
Schaut ab und zu mal vorbei
#24 erstellt: 30. Mrz 2012, 21:06
Ach ja: Zu der Boxenfrage -ich habe dank eines Tipps eines sehr netten Users mal Herrn Mohr angeschrieben, ob er denn die KL20 und SL20 auch in Weiß habe. Da er dies, typisch kurz, bejat hat, werde ich mir diese bestellen. Passt einfach besser zu meiner Schrankwand als schwarz (alle anderen Systeme außer die Jamos gibt es nicht in weiß).

Ich denke dass ich nach Ostern ausgiebig testen werde und dann alsbald einen Testbericht abgeben werde...
D(oppel)D
Schaut ab und zu mal vorbei
#25 erstellt: 16. Apr 2012, 09:27
Moin,

ich bin nun seit wenigen Tagen stolzer Besitzer eines Onkyo 509 und dem 5.0 Set von Mohr (KL20/SL20/CL20).

Der erste Eindruck ist sehr gut. Allerdings habe ich noch nicht viel Zeit zum Testen gefunden.
Musik klingt Klasse, aber beim ersten Test einer BD (Batman) noch nicht das absolute Mitten Drin Gefühl erlebt.
Das liegt aber sicher an den Einstellungen. Und dazu hab ich mal folgende Frage: Wie bekomme ich beim Onkyo mein Menü aufs TV-Bild. Ich habe den HDMI Out mit einem 1.4a Kabel am TV (LG 55LW5590) aber sehe nur dann das Menü, wenn ich einen Kanal auswähle, wo das Geräöt gerade aus ist (z.b. stelle ich den Onkyo auf BD wobei dieser ausgeschaltet ist und sehe mein Menü. Wenn ich das bei eingeschaltetem BD mache, sehe ich nur das BD Bild und lediglich in der Anzeige direkt am Receiver den angewählten Menüpunkt. Damit lässt sich allerdings schlecht optimieren!)

Habt ihr eine Idee???
delahosh
Inventar
#26 erstellt: 16. Apr 2012, 16:52
Ich glaub deine Frage ist besser im Onkyo Thread aufgehoben - http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browse&forum_id=272
Ich kann auf jeden Fall bei allen Zuspielern, (egal ob an oder aus) - außer TV,
das Menu auf den Bildschirm holen. Da mußt du wohl irgendwas verstellt haben, oder du hast einen Defekt,
mehr fällt mir dazu leider nicht ein
Zum Thema Mittendringefühl: Hast du mal Dynamic Volume : "light" getestet??

grüße!
6891HB
Stammgast
#27 erstellt: 04. Apr 2013, 02:15
Ich grabe den Thread nochmal auf.
Ich interessiere mich für den Vergleich S606 - Mohr.

Bass: Laut Eingangspost siegt der Mohr deutlich
Center: Auch hier siegt der Center deutlich. Ist der 606 Center wirklich so schlecht?
tr3zor
Schaut ab und zu mal vorbei
#28 erstellt: 07. Apr 2013, 12:41
Hallo zusammen,
ich habe mir aufgrund der vielen positiven Berichten die Mohr KL20/SL20/CL20 geholt.
Betrieben werden diese von einem Onkyo tx-nr616 und nach etlichen versuchen die Lautsprecher einzustellen, muss ich sagen: Was für ein Klang ich lach mich kaputt. Hier überhaupt von Klang zu sprechen, würde jedes 9,95 € Radio beleidigen. Die Teile haben weder Klang, noch sonst irgend etwas, was entfernt an Lautsprecher erinnern würde. Aus den SL20 kommt rein gar nichts, die KL20 haben dermaßen Bass, das einem blöde wird und der CL20 brüllt und übertönt die anderen "Lautsprecher" , bis ebend auf die KL20, die sich trotz mehrfachem Einstellen immer noch so anhören, als ob eine Ölheizung anspringt und dauerhaft an bleibt. KATASTROPHAL!!!!!!
Hier von einem Zusammenspiel der Lautsprecher zu sprechen ist lächerlich.
Könnte mich selber in den A.... treten den Mist gekauft zu haben.

Gruß

tr3zor


[Beitrag von tr3zor am 07. Apr 2013, 12:46 bearbeitet]
6891HB
Stammgast
#29 erstellt: 07. Apr 2013, 13:48
Um zu verhindern, dass der Eindruck entsteht, dass du von anderen Gründen als neutraler Berichterstattung motiviert bist, poste bitte mal ein Foto der Lautsprecher.

Hast du sie mit einem Einmessmikrofon eingemessen?
Kennst du andere Lautsprecher der Preisklasse?
The-Dark-Knight
Stammgast
#30 erstellt: 07. Apr 2013, 15:44
Ich kann das nur bestätigen. Würde sie zwar nicht so radikal verreißen wie mein Vorredner, aber davon zu sprechen, das man kaum einen Unterschied zu zehnfach teureren LS hört, wie irgendwo hier geschehen ist unverschämt und läßt mich im Nachhinein an einem objektiven Bericht zweifeln. Ich als ziemlicher Laie höre einen RIESIGEN Unterschied zu gerade mal doppelt so teuren LS. Von der Verarbeitung ganz zu Schweigen!
6891HB
Stammgast
#31 erstellt: 07. Apr 2013, 16:11
Ich würde auch nicht vermuten, dass sie mit deutlich teureren Lautsprechern mithalten können. Allerdings würde mich der Vergleich mit den Jamo S606 interessieren. Die wurden auch immer wieder recht gut bewertet. Ob die Mohr nun wirklich in einigen Belangen besser sind, wäre spannend.
Optisch (lt. Bildern) gefällt mir Jamo deutlich besser.
The-Dark-Knight
Stammgast
#32 erstellt: 09. Apr 2013, 00:34
Bin mir nicht sicher, ob ich die Jamos gehört habe, glaube aber schon. Jedenfalls haben die Canton GLE das Rennen gemacht. Hab zwar auch teurere gehört, die mir noch besser gefallen haben, aber die GLEs reichen für mich völlig aus.
Skahead69
Stammgast
#33 erstellt: 09. Apr 2013, 10:48
So, dann melde ich mich auch noch mal zu Wort.
Ich habe mich nach der langer Zufriedenheit für ein Upgrade entschieden. Ich bin immer noch der Meinung das die Mohr für ihrer Preisklasse unschlagbar sind, ABER ich habe durch meine neuen LS gelernt wie wichtig die Aufstellung für manche LS seien kann. Meine Damalige Testumgebung war alles andere als gut, zusätzlich sollen die Jamo auch sehr aufstellungsempfindlich sein. Zur Optik habe ich ja schon etwas geschrieben. Da die Jamo ja mittlerweile verramscht werden zu Billigpreisen, würde ich jedem empfehlen der den Platz und deinen starken AVR hat, die Jamos mal auszuprobieren. Jedem anderen der lieber weniger Geld ausgeben will, von der Optik her eher einfache Boxen möchte und der nicht so viel Platz hat, würde ich immer noch die Mohr empfehlen.
6891HB
Stammgast
#34 erstellt: 09. Apr 2013, 11:29
Bei den Jamos tendiere ich mittlerweile sogar eher zu den 506, da sie mit einer matten Front zu haben sind. Die 606 glänzen immer (piano Front).
Die 606 gab es auch mal in matt, aber jetzt leider nicht mehr...

@tr3zor:
Wenn keine Bilder kommen, gehe ich davon aus, dass du von der Konkurrenz bist... Ein Foto würde zeigen, dass sie zumindest gekauft wurden.


[Beitrag von 6891HB am 09. Apr 2013, 11:32 bearbeitet]
The-Dark-Knight
Stammgast
#35 erstellt: 09. Apr 2013, 16:59
Du solltest lieber von den positiv Rezensenten "Beweise" verlangen. trezor ist, wenn auch emotional, näher an der Wahrheit. Ich kann auf jeden Fall nicht nachvollziehen, wie man diese, als solche deutlich erkennbaren, Chinaboxen irgendjemandem empfehlen kann!

Aber ist deine Kohle/Zeit.

Have Fun
6891HB
Stammgast
#36 erstellt: 09. Apr 2013, 17:17
Der Ausgangspost wirkt recht authentisch. Oder sehr einfallsreich
Skahead69
Stammgast
#37 erstellt: 09. Apr 2013, 19:41

6891HB (Beitrag #36) schrieb:
Der Ausgangspost wirkt recht authentisch. Oder sehr einfallsreich ;)

ich bin nicht sicher ob ich mich bedanken oder beschweren soll. ha ha ha ha

@The-Dark-Knight

Hast du die Boxen denn schon mal gehört?


[Beitrag von Skahead69 am 09. Apr 2013, 19:42 bearbeitet]
The-Dark-Knight
Stammgast
#38 erstellt: 10. Apr 2013, 05:07
Sonst hätte ich mich nicht dazu geäußert.
Skahead69
Stammgast
#39 erstellt: 10. Apr 2013, 08:11

The-Dark-Knight (Beitrag #38) schrieb:
Sonst hätte ich mich nicht dazu geäußert. ;)


Sorry, das musste ich fragen. Gibt genug Leute die einfach nur weil sie günstig sind, sie sofort verteufeln ohne sie überhaupt mal gesehen, bzw. gehört zu haben.


[Beitrag von Skahead69 am 10. Apr 2013, 08:30 bearbeitet]
The-Dark-Knight
Stammgast
#40 erstellt: 11. Apr 2013, 16:22
Das ist es ja gerade. Mein Eindruck von den Dingern war nicht günstig, sondern billig!

So sehr ich den Spruch während der Suche "gehaßt" habe, aber spar lieber ein paar Monate wenn nötig, und gib etwas mehr aus. Wenn gar nicht anders möglich kann man auch die Dinger kaufen, doch für das was man da bekommt, finde ich den Preis deutlich zu hoch.

Aber wie gesagt, muß jeder selbst wissen, für was er sein Geld ausgibt.
klaus1171
Stammgast
#41 erstellt: 11. Apr 2013, 16:26
The-Dark-Knight
Stammgast
#42 erstellt: 11. Apr 2013, 16:31
Haben die Jamos vor kurzem nicht noch ohne AVR mehr gekostet?!
klaus1171
Stammgast
#43 erstellt: 11. Apr 2013, 16:39
DOCH aber Redcoon ist halt sehr spendabel
6891HB
Stammgast
#44 erstellt: 11. Apr 2013, 17:10
Ist ganz nett, wenn man beides braucht. Die 606 gab es aber schon öfter für 400 Euro. Den Pioneer kann man bestimmt für 150 verkaufen.

S606 alleine:
April 12': 520 Euro
April 13': 480 Euro

Für mich: aktuelle Ersparnis von 80 Euro

Hab nochmal eine Frage zu den 606:


1. Sind die nur "versteckt" hinter den Gittern im Piano Lack Look? (Variante: Highgloss, schwarz) Das lässt sich nicht immer ganz leicht auf den Bildern erkennen. Ich würde die LS ohnehin nur mit Gittern nutzen.

2. Was ist das im roten Kreis? Eine Spiegelung?

3. Sie sollten also nicht, wie hier, glänzen


[Beitrag von 6891HB am 11. Apr 2013, 18:03 bearbeitet]
Newcomer58
Ist häufiger hier
#45 erstellt: 26. Dez 2014, 15:32
Hallo
Bin auch ein ziemlicher Neuling km HiFi Bereich.
Bin am überlegen ob ich mir die
Jamo s626
Mohr
Magnat Vector
Wharfedale Crystal holen soll.
Was würdet ihr mir empfehlen?
Im Forum lese ich viele Positive sowie auch Negative Rezensionen, weswegen ich mich nun nicht entscheiden kann..
Ich persönlich tendiere mehr für die jamo aber die Aufstellung soll ziemlich kritisch sein
Was sagt ihr ?

Zur Info ich bin im Besitz eines Pioneer vsx 821 Av receiver


[Beitrag von Newcomer58 am 26. Dez 2014, 15:36 bearbeitet]
Skahead69
Stammgast
#46 erstellt: 27. Dez 2014, 13:10
Kaufen und probehören.
Du hast ja scheinbar schon genug gelesen. Probiere es einfach aus!
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Jamo S606 vs Heco Victa
neo6238 am 09.08.2013  –  Letzte Antwort am 10.10.2013  –  25 Beiträge
Erfahrungsbericht: Jamo S 606 vs Heco Victa 700 vs Magnat Quantum 605
David_C. am 16.11.2010  –  Letzte Antwort am 16.12.2010  –  7 Beiträge
ERFAHRUNGSBERICHT WHARFEDALE CRYSTAL 3 SET
Archangelos am 09.05.2011  –  Letzte Antwort am 21.10.2013  –  72 Beiträge
Jamo S 606 HCS 3
Tonizivile06 am 30.09.2008  –  Letzte Antwort am 29.09.2011  –  8 Beiträge
Concept R vs. Theater 1 vs. Theater 2 vs. Canton S-10 - mein Erfahrungsbericht!
nickkang am 27.03.2008  –  Letzte Antwort am 03.06.2008  –  44 Beiträge
Erfahrungsbericht Quadral Quintas 500
sobby am 19.01.2009  –  Letzte Antwort am 21.04.2009  –  6 Beiträge
Erfahrungsbericht (Elac vs. Teufel)
fortunasven am 12.01.2009  –  Letzte Antwort am 12.01.2009  –  6 Beiträge
Quadral Quintas 5000, keine Testberichte im www. zu Finden
soundso001 am 22.11.2009  –  Letzte Antwort am 02.02.2010  –  12 Beiträge
Theater 2 oder Jamo S 606 5.0
MarcHL am 04.10.2009  –  Letzte Antwort am 08.10.2009  –  4 Beiträge
Cambridge 540R V2 vs. Denon 3805 vs. Harman/Kardon 435 vs. Yamaha 1600
noco am 13.05.2006  –  Letzte Antwort am 02.01.2007  –  42 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.495 ( Heute: 1 )
  • Neuestes Mitgliedmr__kr#b´s
  • Gesamtzahl an Themen1.555.767
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.645.057