frauenlautsprecher - suche vorschläge

Autor

Beitrag

benni87
Stammgast

#1 erstellt: 17. Mai 2007, 21:08

also... erstma GUTEN ABEND! ! !
kommen wir mal direkt zur sache... wie man an der überschrift sehen kann, wird es nicht einfach für euch

es geht um lautsprecher für meine freundin. sie hat genaue vorstellungen, aber, wie es nunmal bei frauen so ist, nur vom äußerlichen her. sie beschrieb die gewünschte box als "klein und dick".
nun gehen wir mal etwas mehr ins detail:
laut meinen groben zollstock-abmessungen sollen die maße CA. (weibliches ca = haargenau) 34x22x26 (HxBxT).
das macht dann ein volumen von 13,2 litern bei 16mm mdf.
kriterien:
- keine eckigen chassis, membran möglichst dunkel (am besten schwarz)
- man soll was drauf stellen können
- keine hornartigen sachen, also wo der großteil der front "fehlt"...
- wandnahe aufstellung soll möglich sein (MAXIMAL 5-10cm abstand zur wand)
- nicht zu teuer (sie sagt: wenn sie wirklich toll sind, vielleicht 70€ pro ls (inkl. holz))
- soll "schön" klingen (also besser als ihre 5€ aldi boxen)
- sie wünscht sich einen klaren, warmen klang (auch bei gehobener lautstärke), also der klang meiner sticks gefällt ihr und die lautstärke reicht scheinbar auch
- sie sollen auf dem schreibtisch stehen, hörabstand ca 1 meter (sie ist bereit die ls anzuwinkeln :D) und dann abstand zum bett ca 3-4 meter auf 0-10° winkel.

also ist egal ob CB , BR oder sonstwas (glaub nur das horn fällt raus).
die boxen dürfen auch "kleiner" sein, solang die seitenverhältnisse stimmen.
ich hab kein problem damit mir die seiten neu auszurechnen, solang ihr mir das volumen sagt

also form ist egal, solang die kriterien stimmen.

dann wünsch ich euch noch viel glück

grüße benni!

P.S. noch so ne frage: gibt es pinkes mdf ?!

FloGatt
Inventar

#2 erstellt: 17. Mai 2007, 21:21

Hi,

Eigenentwicklung?

Wenn ja: Der SPH-176 dürfte in BR bei dem Volumen genau passen.

Gruß,
Florian

EDIT: Du könntest auch eine abgewandelte CO2 als Regalbox bauen. Das würde von den Abmessungen her passen, auch die Weiche könntest du übernehmen. Für Nahfeld sind die Koaxe dann wirklich von Vorteil! Und schwarze Membranen haben die Chassis auch

[Beitrag von FloGatt am 17. Mai 2007, 21:26 bearbeitet]

benni87
Stammgast

#3 erstellt: 17. Mai 2007, 21:25

hallo ehrwürdiger ubuntu user

naja... eigenentwicklung ist glaub ich nicht sooo drin
also wenns n breitbänder ist dürfte es ja nicht so schwierig werden, aber ich habs ehrlichgesagt noch nie gemacht.
also ne "fertige" konstruktion tuts auch, solangs die rahmenbedingungen erfüllt.

bzgl. eigenentwicklung: ich hab n raumeinmessungsmikro von meiner pioneer vsx-515 surround anlage. das hab ich auch schon zum gitarre und gesang aufnehmen missbraucht und scheint recht ordentlich zu sein, aber geld für messeq. wollt ich nun nicht noch ausgeben... noch nicht

aber danke für den vorschlag. gibts zu dem vorgeschlagenen lautsprecher schon konstruktionen ?!

grüße
benni

FloGatt
Inventar

#4 erstellt: 17. Mai 2007, 21:28

Die Regalbox-CO2 gibt es bisher nur theoretisch. Praktisch kannst du die Weiche von der TML-Co2 nehmen, so lange du den Abstand zur Oberkante und die Breite der Schallwand beibehälst.
Den Klangcharakter trifft die Box genau.

Gruß,
Florian

PS:

http://www.lautsprec...attermeier/index.htm

[Beitrag von FloGatt am 17. Mai 2007, 21:31 bearbeitet]

benni87
Stammgast

#5 erstellt: 17. Mai 2007, 21:33

hmm... das mit dem "aufgesetzen" ht ist scheinbar nicht soo optimal (aussehen). aber den kann man bestimmt auch woanders hinsetzen oder ?!
und kosten von knapp 100 euro sind ihr dann auch zu viel...
hm.. sonst noch ne idee ?!

grüße

FloGatt
Inventar

#6 erstellt: 17. Mai 2007, 21:35

benni87 schrieb:

hmm... das mit dem "aufgesetzen" ht ist scheinbar nicht soo optimal (aussehen). aber den kann man bestimmt auch woanders hinsetzen oder ?!

Form follows Function!

benni87 schrieb:

und kosten von knapp 100 euro sind ihr dann auch zu viel...

Geht halt schon eher in Richtung Hifi

benni87 schrieb:

hm.. sonst noch ne idee ?!

Also von mir erstmal nicht, sorry. Dachte das passt, wegen den Abmessungen. Kannst ja über Frontbespannung nachdenken

Gruß,
Florian

benni87
Stammgast

#7 erstellt: 17. Mai 2007, 21:45

hm. joa das mit der bespannung wär ne idee. aber dann wirds ja noch teuerer und bei dem vorstehenden ht wirds dann auch nicht gerade klein oder ?
und was soll der satz mit dem "hifi" ? also ich mag meine sticks

hmm... und was war mit dem "SPH-176 in BR" ?

grüße

anymouse
Inventar

#8 erstellt: 17. Mai 2007, 22:37

Wie tief darf es denn werden? 26 cm!

Okay, Frage anders: Wie bass soll es denn werden?

Und darf da irgendwo noch ein Sub Platz nehmen?

Bei größerem Tiefgang wäre vielleicht

Lazy Eight ein Vorschlag. Dist aber von den Abmessungen nicht ganz das richtige, wie weit man da variieren kann

Ansonsten warte ich auf

Uibel mit seinem CT218BR bzw. der F.A.T.T., wobei das mit dem Schreibtisch und 1m Hörabstand etwas eng werden könnte... Da würde ich einmal fragen, ob man dass BR-Rohr auch an die Seite legen könnte.

herbyduddu
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 17. Mai 2007, 22:45

hallo
las doch mal deine freundin schreiben

oder sie mal ne bildliche vorstellung entwerfen(frauen sind doch sehr kreativ)

el`Ol
Inventar

#10 erstellt: 18. Mai 2007, 07:02

Bei "klein und dick" fiele mir die Rehdeko RK115 ein, hat die schon jemand geklont?

http://www.audiocost...flex/bass-reflex.htm

eoh
Inventar

#11 erstellt: 18. Mai 2007, 07:20

wie wärs mit der hobby-hifi mini-monitor basic?

w130+sc10n, die maße kommen auch hin. br wird als schlitz unter dem tt ausgeführt.

benni87
Stammgast

#12 erstellt: 18. Mai 2007, 08:29

danke danke für die vielen antworten

@anymouse:
die lazy8 wäre echt was. aber du hast da was nicht beachtet: eckige chassis

... also geht das schonmal nicht
naja.. keine ahnung wie viel bass.. ich sag mal angemessener bass, sollte nicht herausstechen, aber auch nicht fehlen

ein sub kann evtl später nochmal da irgendwo seinen platz finden, denke mal es reicht, wenn die teile bis 80-100hz runterspielen vllt auch 120hz.

@herbyduddu:
ich denke mal das bildliche ist im moment nicht so wichtig

wenn ein lautsprecher diese 10-12liter hat und im presrahmen liegt, und sonst auch zu den kriterien passt, dann kann ich den schon in die gewünschte form gießen

@el`Ol:
fehlanzeige. auf das bild des lautsprechers kam sofort ein: "häßlich" ... die membranfarbe stimmt nicht ...

@eoh:
ich guck mal just nach der box..
hm. ja optisch gefällt ihr das ganz gut, aber der preis liegt ca 80% über dem sollwert

also nochmal: 140 € für beide boxen, bzw 70€ für eine (INKL. holz)

aber schonmal danke. ich denke, das hier entwickelt sich noch in die richtige richtung

testfahrer
Inventar

#13 erstellt: 18. Mai 2007, 09:14

wenn du 13liter zur verfügung hast, kann ich dir sehr zum mini monitor basic raten. der w130s macht dort eine sehr gute figur. wenn ihr die LSdann auch noch wandnah aufstellt, werdet ihr bei normaler lautstärke keinen sub benötigen, weil die einen ganz guten hub machen.
ich habe den w130s mit einer moncor dt107 kalotte verbastelt.
macht einen chassiepreis von zusammen 45eur. dazu bleiben quasi noch 25eur für holz und weichenmaterial übrig.
genügend alternativen gibt es da schon, aber das geht dann alles schon wieder in richtung enticklung, was du ja nicht wolltest.

[Beitrag von testfahrer am 18. Mai 2007, 09:17 bearbeitet]

benni87
Stammgast

#14 erstellt: 18. Mai 2007, 09:51

aber im monitor ist doch der sc10n mit dem w130 .. und dann noch laut lautsprechershop.de ca 100 weichenbauteile

oder kostet der dt107 viel weniger als der sc10n ?!

trip-pcs
Inventar

#15 erstellt: 18. Mai 2007, 09:59

2cm zu niedrig:

http://www.lautsprechershop.de/hifi/index.htm?/hifi/direkt1.htm

Kann man auch ein bissl schöner gestalten, siehe hier:

http://www.hifi-forum.de/avatars/avatar_176813.JPG

Das große Bild gibts auch irgendwo...

benni87
Stammgast

#16 erstellt: 18. Mai 2007, 10:08

die direkt1 hat ihr auch ganz gut gefallen.. aber da ist es immerwieder mit dem preis...
also es muss nicht SOOO super klingen, nehmt mal den stick als referenz und dann das ganze als "regal"-box
es ist auch nicht schlimm, wenns auf allen seiten 5cm größer oder kleiner wird, hauptsache dieses "seitenverhältnis" passt und das kann ich ja aus jeder box selbst herauskitzeln

das wichtigste ist echt erstmal, dass es keine standbox und kein horn sein sollte, außer wenns welche mit nem mini hornmund gibt (ich sach nun mal einfach so: so breit wie die front der box und dann aber nur 2-5cm hoch) und der PREIS !
es muss doch was geben, wo der ls ohne holz ca 60 euro kostet. für 10euro pro box müsste man ja schon ordentlich viel holz für ne regal box bekommen!

grüße

castorpollux
Inventar

#17 erstellt: 18. Mai 2007, 10:33

http://www.lautsprechershop.de/hifi/mhorn.htm

schau dir den mal an - den TT kannste mal mit WinISD in geschlossen simulieren oder dich im SB25JM-Thread durchlesen/fragen, welches geschlossene Volumen da sinn ergibt.

keine eckigen Chassis

schwarze chassis

pinkes gehäuse

schau dir mal den thread "Aus der Not entstanden" von Holly65 durch sowie den anderen pollin-Thread, ansonsten könnte man nur noch den aktuellen CT230 vorschlagen, dessen Schallwand aber so bleiben muss!

hatten wir CT218 schon?

Schau dir auch mal First-Time 3 an, der kostet zwar mehr, aber dafür ist der passende Verstärker schon dabei...

Das was du suchst, ist einfach zu niedrig im Preissegment, als das es da viele varianten gäbe ;-)

Ich habs: du baust einfach irgendwas als Lautsprecher, aber schließt es nicht an, stattdessen baust du aus dem übrigen geld eine der genannten günstigen Alternativen, die du unauffällig versteckst - na, wie ist das?

Grüße,

Alex

eoh
Inventar

#18 erstellt: 18. Mai 2007, 10:42

es gibt ja auch noch andere lautsprecher-versender.

und auch noch andere weichenteile, da sollten die 140euro für ein paar inkl. bauteile drin sein -> einfach mal ein paar andere händler nach einem komplettpaket fragen.

testfahrer
Inventar

#19 erstellt: 18. Mai 2007, 11:00

aber im monitor ist doch der sc10n mit dem w130 .. und dann noch laut lautsprechershop.de ca 100 weichenbauteile
oder kostet der dt107 viel weniger als der sc10n ?!

nein, sogar mehr...
HH lässt sich die entwicklerarbeit natürlich auch bezahlen, was ja auch völlig in ordnung ist. mein 2weger hat auch um einiges mehr gekostet, als was er wert ist, aber nur mal gemessen anden bauteilkosten bezahlst du für einen w130s ca. 25eur und für die sc10n nur ca. 15eur. macht im endeffekt nur 40eur + bauteile und holz pro box. das das natürlich kein high end ist, sollte klar sein, hifi darf man es aber auf alle fälle nennen. allein schon weil es visaton chassies sind.

uibels fatt wird hier doch sonst immer vorgeschlagen, warum hat das noch keiner gemacht?

klick mich

gruß
christof

[Beitrag von testfahrer am 18. Mai 2007, 11:02 bearbeitet]

benni87
Stammgast

#20 erstellt: 18. Mai 2007, 12:11

also n verstärker wird nicht gebraucht

haben hier nen 2x40watt verstärker , der sollte allemal reichen

.vorallem weil das zimmer max 16m² füllt

--_Noob_;-_)_--
Inventar

#21 erstellt: 18. Mai 2007, 12:22

Uibels Fatt, CT 218 BR oder Cyburgs Monitor (evtl schon am/über Preislimit).

mdh
Hat sich gelöscht

#22 erstellt: 18. Mai 2007, 12:34

HI

Also ich hab für meine liebste diesen gebaut

A'nett. Als Gehäuse dient aber ein schönes 70ger Jahre Wharfedale-Rosenholz-Gehäuse und es ist natürlich eine Stoffabdeckung drauf.

Die gute ist sehr begeistert, und auch ich finde das Teil überraschend gut -- solange man nicht zu laut hört -- obwohl Breitbänder kann man damit auch mal Massive Attack oder Hip-Hop hören, ohne Sub, und das können wenige Mehrweg-Kompaktboxen ...

Boxen-baustelle.de hat das als Kit im Angebot, ich glaub auch eine Alternative mit Hochtöner -> edit: diese heißt Giftzwerg

ciao,
m.

[Beitrag von mdh am 18. Mai 2007, 12:44 bearbeitet]

benni87
Stammgast

#23 erstellt: 18. Mai 2007, 12:51

so mal eben durch eure vorschläge forsten...

also cyburgs monitor wäre ja ganz interessant. aber dieser abfall ab 10khz sieht mir nicht soo toll aus ?!

die anett hab ich mir auch schon angesehen. aber die 100euro ... hmmm...

es gibt da nur noch "giftzwerg 2" . wahrscheinlich meinst du die auch. das wär dann ja quasi der cybugs monitor + HT, was den abfall wohl gut wegmachen würde. das wäre echt was, aber das wären auch wieder 90euro pro box...

.. gleich gehts weiter..

die ct218br . ist ja auch wieder in richtung giftzwerg bzw. monitor. aber die hat ja enorme buckel im frequenzganz bei 10khz aufwärts

und dann wieder diesen starken abfall...

die FATT wäre wieder viel interessanter, da erstens: knapp über 70 euro, zwar immernoch zu viel, aber sowas kann man verkraften

und dann hat sie den fehlenden hochton anteil.

fazit: FATT und giftzwerg und anett wären interessant, aber nur die ersten beiden sind näher zu betrachten, wegen des preises.
und wo ist nun genau der unterschied zwischen giftzwerg und fatt ? ist doch wohl nur der HT oder ?

grüße und vielen dank

[Beitrag von benni87 am 18. Mai 2007, 12:56 bearbeitet]

--_Noob_;-_)_--
Inventar

#24 erstellt: 18. Mai 2007, 12:52

Der CSS macht schon Bass. Dafür wurde er ja gezüchtet. Nachteil ist halt der geringe Wirkungsgrad und der etwas zurückhaltende Hochton. Das ergibt aber ein etwas wärmeres Klangbild, was ja durchaus gefallen kann... je nach Geschmack

benni87
Stammgast

#25 erstellt: 18. Mai 2007, 12:58

ja, sie möchte nen warmen klang.
musik die gehört wird ist wirklich KREUZ UND QUER ALLES!

also von pop und technoartigen sachen über hiphop und neuerdings auch n wenig rock und so

also bass muss erstmal glaub ich nicht soo viel sein, ich mein man kann ja immernoch n kleinen sub dazu stellen !

edit: welcher ist nun der CSS ? .. hab ich was überlesen ?!

[Beitrag von benni87 am 18. Mai 2007, 13:01 bearbeitet]

--_Noob_;-_)_--
Inventar

#26 erstellt: 18. Mai 2007, 13:08

Creative Sound Solution...
Die stellen die Chassis her. Es gibt ja 3 Stck. soweit ich das überblicken kann. Eine "Fullrange" Version (FR), die etwas teurer ist und in Cyburgs Monitor und in der A'Nett zur Anwendung kommt, die WR-Version (W für Woofer), die im Giftzwerg mit einem HT ihren Dienst verrichtet.

Dann gibts noch die angeschnittene Version, die von den Daten etwas schlechter ausschaut.

benni87
Stammgast

#27 erstellt: 18. Mai 2007, 13:12

achso

hm. vllt hätte ich mal genauer hinschauen sollen, alle chassis in diesen boxen sehen verdammt stark nach dem tangband in den sticks aus . ok werd ich mir merken

--_Noob_;-_)_--
Inventar

#28 erstellt: 18. Mai 2007, 13:14

Is nicht schlimm

Bei den Tangbändern blick ich nicht durch, solche Winztröten interessieren mich ehrlich gesagt weniger (auch auf die Gefahr hin, daß ich mir mit dieser Aussage einige Feinde mache

)

benni87
Stammgast

#29 erstellt: 18. Mai 2007, 13:26

naja... die tangband sind eh zur zeit DIE modelautsprecher

also die FATT wär dann aber am ehesten im gewünschten preissegment , um mal zum thema zurückzukehren...

gibts denn eigentlich keine menschen die frauenlautsprecher entwerfen ? so in pink und mit plüsch oder so ^^

oder hat irgendwer noch ne idee ?!
regalbox (ca 10-13 liter) und inkl. holz 70 euro pro box ?

mdh
Hat sich gelöscht

#30 erstellt: 18. Mai 2007, 14:15

benni87 schrieb:

gibts denn eigentlich keine menschen die frauenlautsprecher entwerfen ? so in pink und mit plüsch oder so ^^

Meist ist das wichtigeste das er klein ist und zur Einrichtung passt und nett ausschaut. Dagegen Männerboxen, gross, laut, und voll evil.

Cyburgs Monitor ist genau das richtige, klar laut Messwerten ist der Hochton etwas abgeschwächt, dafür geht er, im Gegensatz zu manch anderem BB oder auch HT, auf dem leicht abgesenkten Level recht Hoch hinaus... und, von denen die den FR125 gehört haben ist's soweit ich weiss noch keinem negativ aufgefallen.

Da kann man mal wieder Nelson Pass zitieren:

Appreciation of audio is a completely subjective human experience. We should no more let numbers define audio quality than we would let chemical analysis be the arbiter of fine wines. Measurements can provide a measure of insight, but are no substitute for human judgment.

ciao
m.

benni87
Stammgast

#31 erstellt: 18. Mai 2007, 14:19

hm.. gibts denn keinen Ht-aufsatz für cyburgs monitor oder sowas ? ... weil dann wäre es glaub ich optimal

mdh
Hat sich gelöscht

#32 erstellt: 18. Mai 2007, 14:30

benni87 schrieb:

hm.. gibts denn keinen Ht-aufsatz für cyburgs monitor oder sowas ? ... weil dann wäre es glaub ich optimal :)

Braucht's nicht, kannste aber machen, hier ist ja DIY

benni87 schrieb:

P.S. noch so ne frage: gibt es pinkes mdf ?! :D

Es gibt rot durchgefärbtes MDF.

benni87
Stammgast

#33 erstellt: 18. Mai 2007, 14:35

naja .. ich kann sie ja auch nachträglich lackieren

ich hab noch ne frage zur FATT
im messblatt steht was von 9% klir bei 86db... ist das nicht schweine viel ?!

grüße

averett
Stammgast

#34 erstellt: 18. Mai 2007, 14:57

benni87 schrieb:

im messblatt steht was von 9% klir bei 86db... ist das nicht schweine viel ?!

'türlich ist das nicht wenig, nur bei welcher Frequenz..?
Bei 140,- Öros für's Pärchen kannste einfach keine
Cumulus bauen. Für's Geld soll die FATT klasse sein...

anymouse
Inventar

#35 erstellt: 18. Mai 2007, 15:03

benni87 schrieb:

gibts denn eigentlich keine menschen die frauenlautsprecher entwerfen ? so in pink und mit plüsch oder so

Doch! Zwar nicht in pink, aber plüsch... Aber ich weiß nicht, ob die 10Öre ins Schema passen...

benni87
Stammgast

#36 erstellt: 18. Mai 2007, 15:07

es dürfen ruhig mehr als 10öre sein

@averett:
also die 9% klirr waren auf jeder frequenz fast konstant...
das ist ja gerade das erschreckende

naja, man kann nicht alles haben... und frau will/darf sowieso nicht alles haben

grüße

trip-pcs
Inventar

#37 erstellt: 18. Mai 2007, 15:45

Was Du Klirr nennst, nenne ich Pegel:

http://www.uibel.net/bauvor/fatt/fatt_klirr.gif

Das ist der Frequenzgang!!!!!!!! K2 ist im Grundton etwas erhöht, da stört das überhaupt nicht. Ansonsten sind die Klirrwerte absolut spitze!

benni87
Stammgast

#38 erstellt: 18. Mai 2007, 15:59

aaargh.. danke

scheisse.. lesen sollte ich inzwischen schon können, zumindest n bissl ...

danke danke
dann werden die es wohl doch

--_Noob_;-_)_--
Inventar

#39 erstellt: 18. Mai 2007, 17:10

Dann berichte aber mal wie sie deiner Holden gefallen. Vor allem ein Photo der pinken FATT wär super

benni87
Stammgast

#40 erstellt: 18. Mai 2007, 17:35

naa soweit sind wir ja noch nicht

geld ist erst in 2 wochen da dafür
und die FATT gefallen ihr äußerlich nach nem 1-2 sekunden zögern doch

ich glaub aber, dass kein normaler baumarkt pinken lack verkauft

da kaufen doch eh nur 0,001% frauen selbstständig ein ^^

na mal sehn wie es wird

und nochmal vielen dank bei dieser schwierigen aufgabe

benni87
Stammgast

#41 erstellt: 18. Mai 2007, 18:14

so, ich muss mich doch nochmal zu wort melden .. bzw. SIE
kann man bei der FATT den HT beliebig versetzen und evtl den BR port nach vorne machen ? müsste ja eigentlich gehen, oder ?
uund kann man ganz evtl. den tangband nach oben setzen und den monacor da drunter setzen ?! (das geht eher nicht oder ?!)

grüße

FloGatt
Inventar

#42 erstellt: 18. Mai 2007, 18:19

benni87 schrieb:

kann man bei der FATT den HT beliebig versetzen und evtl den BR port nach vorne machen ? müsste ja eigentlich gehen, oder ?
uund kann man ganz evtl. den tangband nach oben setzen und den monacor da drunter setzen ?! (das geht eher nicht oder ?!)

Den HT kann man nicht beliebig versetzen, dann müsste man die Weiche anpassen.

Den BR-Port würde ich aufgrund der Mitteltonanteile hinten lassen.

Den HT brauch man nicht unten hinsetzen, du kannst die Box einfach umdrehen

Gruß,
Florian

benni87
Stammgast

#43 erstellt: 18. Mai 2007, 18:36

wieso kann ich denn den ht nach unten setzen und nicht 2-3 cm nach links oder rechts ?!?!

naja, du wirst schon die ahnung haben

FloGatt
Inventar

#44 erstellt: 18. Mai 2007, 18:39

benni87 schrieb:

wieso kann ich denn den ht nach unten setzen und nicht 2-3 cm nach links oder rechts ?!?!

Ich hab gesagt, dass du die Box umdrehen kannst, mehr nicht

Im Ernst: Ich würde mal den Michael fragen, 2-3cm sollten aber gehen.

Gruß,
Florian

benni87
Stammgast

#45 erstellt: 18. Mai 2007, 18:41

ne.. frau wird das meinungsrecht entzogen (so wie es sich gehört)
die wird nun mittig gebaut !

FloGatt
Inventar

#46 erstellt: 18. Mai 2007, 18:48

benni87 schrieb:

ne.. frau wird das meinungsrecht entzogen (so wie es sich gehört)
die wird nun mittig gebaut !

paragrafix
Stammgast

#47 erstellt: 23. Mai 2007, 08:58

Hallo Benni,

die F.a.T.T. kann ich dir aus eigener Erfahrung empfehlen, ist für die Größe ein "erwachsener" Speaker. Bei wandnaher Aufstellung kommt der kleine Tangband BB sogar recht tief hinunter, wobei ich aber nicht empfehlen würde, bei Electronic oder Hip-Hop zu laut zu hören, da der BB dann doch recht schnell an seine mechanischen Grenzen kommt.

Wie wärs denn mit probehören bei einem der Forumianer ?

Grüße
M.

Nachtfalke_on_air
Stammgast

#48 erstellt: 23. Mai 2007, 09:25

Hallo!

Wie wäre es mit der Flomini von Rainer Flock. Ist auch eine sehr schöne Box. Etwas schwer zu bauen, aber sieht mit dem geschwungenen Reflex-Kanal sehr schön aus.

Hier der Link.

http://www.flo-horns.de/Flomini/Flomini.htm

Gruß

Suche: