Wer ist der beste kleine Breitbänder?

ad2006 schrieb:

....Welcher bessergesagt, von 10 bis max 13 cm? Mein Raum ist sehr klein. ... Ich höre Musik wo ich keine 30 Herz brauche, 50 bis 60 HZ sind ausreichend. Danke für Tipps...

Moin,

Angesichts der vielen blinkenden Werbebotschaften auf dieser Site ein Hinweis in eigener Sache (meiner). Versuche es mit einem Koaxiallautsprecher. Ich habe einen im Angebot, der sich ab 12L Reflex betreiben lässt und bis knapp 40Hz herunter geht. Gerade in einem kleinen Raum dürfte das kleinste praktikable Gehäuse richtig sein. Die Box wäre 20cm breit, 25cm tief und 40cm hoch, korrekt fürs Regal. Gebraucht kommen die schönen Speaker auf einen Preis, der bezahlbar ist.
Den Vorläufertypen hatte ich auf ~18qm mit sehr guten Ergebnissen. Auch bei geringen Hörabständen bestes Stereopanorama. Je nach Anspruch kann die Frequenzweiche komplex oder simpel ausfallen, Vorschlag gibts dabei.

Ein Breitbänder ist gemessen an den heutigen technischen Möglichkeiten immer ein ungünstiger Kompromiss, meiner Meinung nach. Wenn Du aber darauf bestehst, kann Dir nur jemand anders weiterhelfen.

Viel Glück!

Angesichts der vielen blinkenden Werbebotschaften auf dieser Site ein Hinweis in eigener Sache (meiner). Versuche es mit einem 3" doppelhorn in 60 L mit insgesamt 4,2 m
Horn:

free download mit Messungen:
http://www.hm-moreart.de/24.htm

Der Supravox 135 ist der Beste

Sicher?

Ja

Ok, gut zu wissen

ukw schrieb:

Der Supravox 135 ist der Beste

Von den Daten her macht er auch wirklich einen verdammt guten Eindruck. Aber hast du ihn schonmal in echt gehört?

Wenn ja, finde ich es jammerschade, dass du den Thread zu meinem Sommerprojekt "Dynamis" nicht entdeckt hast. Der Supravox war ursprünglich eingeplant, da aber keiner eine positive Aussage zu dem gemacht hat, habe ich mich für deutlich weniger Geld ein Pärchen AN6.5 geholt. Für den Preis wollte ich nicht die Katze im Sack kaufen.

der 9 BGS 119/8 ist der beste - mist, hat aber nur 8cm...

Es gab hier im Forum den User Thomas.f
zu Zeiten als Geniesser Dirk sein Aktiv + Selbstbau Live und und Farbe Thread gestartet hatte... http://www.hifi-foru...ead=820&postID=40#40

Mit dem habe ich viel telefoniert....

Er hat mehrere mittel Hochton Einheiten (nach meinem Vorbild) auf ein Paar Isophon PSL 320

eine auch mit dem Supravox und Peerless WA 10



Günstiger Hochtöner mit sauteurem Mitteltöner
Der Supravox von 250 - 2000 Hz (spasseshanlber weil dxc und DEQ von Behringer vorhanden auch mal bis 8000 Hz laufen lassen) geht super.

Hat andere Kombinationen mit Scanspeak Revelator & Co ausgestochen - und zwar mühelos.

Der Mitteltöner ist das absolut wichtigste Teil eines Lautsprechers

ukw schrieb:

Der Supravox 135 ist der Beste

Ich schlage dann den Ciare HX 132 noch vor, scheint rein konstruktionstechnisch sehr ähnlich zu sein.

Harry

Murray schrieb:

ukw schrieb: Der Supravox 135 ist der Beste Ich schlage dann den Ciare HX 132 noch vor, scheint rein konstruktionstechnisch sehr ähnlich zu sein. Harry

... nun ja, dann fehlen aber Tief- und Hochtöner, oder nicht?

280SL schrieb:

Murray schrieb: ukw schrieb: Der Supravox 135 ist der Beste Ich schlage dann den Ciare HX 132 noch vor, scheint rein konstruktionstechnisch sehr ähnlich zu sein. Harry ... nun ja, dann fehlen aber Tief- und Hochtöner, oder nicht?

Es heißt nicht umsonst Breitbänder!
Schändlicherweise ergänze ich ihn um Bass und Hochtöner. Aber getestet wird auf jeden Fall in einer FAST, Aktivtechnik sei Dank.

Harry

@ ad2006
um "den besten" breitbänder zu empfehlen, müsstest du schon etwas detaillierter beschreiben, wie deine abhörsituation aussieht. ansonsten bekommst du ähnlich sinnvolle antworten, wie auf die frage nach dem besten fisch.
jemand, der sich tiefgründiger dem thema näherte: http://www.zaphaudio.com/audio-speaker18.html

markus767 schrieb:

@ ad2006 um "den besten" breitbänder zu empfehlen, müsstest du schon etwas detaillierter beschreiben, wie deine abhörsituation aussieht. ansonsten bekommst du ähnlich sinnvolle antworten, wie auf die frage nach dem besten fisch. jemand, der sich tiefgründiger dem thema näherte: http://www.zaphaudio.com/audio-speaker18.html

@ad2006
... auch, warum es denn ein Breitbänder sein muss. Nur der Neugier wegen.

Moin,
tja, das ist eine Frage, was ist das Beste.
Ich denke, gemessen am Preis, ist der kleine Monacor SPH 60 X , der in der CT 193 gebaut ist, wirklich nicht zu übertreffen.

Grüße

guzzi

TB W4-655 SA
günstig, gutmütig und hubfreudig (maximalpegel)

ich denke, du solltest schon eine preisregion nennen...

das_n schrieb:

TB W4-655 SA günstig, gutmütig und hubfreudig (maximalpegel) ich denke, du solltest schon eine preisregion nennen...

Hi, "W4" heisst höchstwahrscheinlich 4Zoll=10cm, und "W" steht für woofer. Das ist aber mal ne Mogelpackung. Der Threadersteller hat sich nicht wieder gemeldet. Die Sache ist wohl erledigt. Ich will meinen Krempel verkaufen, aber warum beratschlagt ihr einen Schweigenden, der schlicht "Das Beste" sucht?

so long

??? Wie kommst du darauf, das das W für Woofer steht ???
...das könnte auch für "Widerange" oder "Wurstbude" stehen...

der W4 ist nen 4" BB von Tangband, der in vielen Bausätzen (sowohl aus Zeitschriften, CT-218) als auch Forenentwicklungen (CT-218 weiterentwicklungen (F.A.T.T., Stick, etc) verbaut ist...

Nix mit Mogelpackung. Informier dich doch erstmal, bevor du postest.

...und nur weil der Threadersteller das letzte mal gestern gepostet hat, heisst das nicht, dass er weg ist.

Hey,
Wie wär es denn mit der CT218 Baßreflex. Da ist der Tang Band W4-655SA drin und ich bin sehr zufrieden mit denen. Was meinen die anderen ?
mfG Phil

Er sucht nicht die beste BB-Box sondern "das beste" BB-Chassis...

FloGatt schrieb:

Er sucht nicht die beste BB-Box sondern "das beste" BB-Chassis...

Jo, ich wollte damit für die Tang Bands werben
mfG Phil

das_n schrieb:

??? Wie kommst du darauf, das das W für Woofer steht ??? ...das könnte auch für "Widerange" oder "Wurstbude" stehen ... Nix mit Mogelpackung.

Ist das die neue Armut? Für die Cürrie ums Eck reicht sogar das sozialdemokratische Schandgeld Klasse IV. Nur zum Essen eben nicht mehr. Essen, Speisen, nicht wahr, da war doch was

Musikwiedergabe "mach Sinn" erst oberhalb einer Qualitätsschwelle, die mit einem 10cm Breibänder nicht überschritten wird. Sowas schmeisst der wohlerzogene Gentleman selbst aus dem Auto raus: es könnte sein, dass eine Radiosendung plötzlich Alban Bergs Lyrische Suite AUFSPIELT. Dafür will man gewappnet sein, da will man nicht auf dem linken Fuß stehen.

Es kann ja sein, dass mein Koax zu gut ist, und zu luxuriös. Man müsste vieleicht drauf sparen, ein paar Wochen vieleicht sogar. Selbst dann ist er sicher nicht "Das Beste". Jedenfalls wäre ein "BB" gleich teuer und gleich groß im Gehäuse. Oder ist es der Spass an der Steinzeit?

FloGatt schrieb:

Er sucht nicht die beste BB-Box sondern "das beste" BB-Chassis...

falsch: "Wer wird als der beste kleine (bis 5 Zoll) BB gehandelt mit welchem Gehäuse?"

übrigens, ganz schön heiss heute.

Hallo,
Dank zuerst für die vielen Meinungen.
Ich war ganz überrascht als ich von den 2 Tagen am See wieder zu Hause ankam und nachschaute... :-)

http://www.imagehut.eu/v.php?id=37376P7150192.JPG

Zuerst mal zusätzliche Infos..
Momentan im Einsatz: Denon PMA S 10 MK II, Denon DCD 1650 AR, ASL MG SI 15 MK II, Thorens TD 520 mit Akito II und Eroica GX, Creek OHB 9......Musik: Jazz(Modern) bis Klassik. Lautstärke normal bis max :-)

wie oben auf dem Bild zu sehen...
die BB sollen Wirkungsgrad haben weil sie an meiner kleinen Röhre laufen sollen. ASL MG SI 15 MK II. Diese hat 5 Watt.
Mit den FE 127E mit 91 dB ist das kein Problem.
Mit den FE 206 E im BL Horn nebendran auch nicht :-)
Aber die sind zu gross für meinen neuen Raum. (16 qm)

Daher fällt der Koax schonmal weg. Ausserdem stehe ich mehr auf BB. Tannoys hatte ich schon vor 20 Jahren! Und der Seas... ich denke, obwohl ich ihn nicht kenne... er ist kein Dynamikwunder...

Dies die Gründe für BB und klein...
Die CT 193 habe ich hier auch. Die sind aber keine Lösung. Sind ein gutes Stück schlechter als die FE 127 E im DBR.

Jetzt aber direkt zum Supravox 135...!!! Darauf springe ich schon sehr an... der steht auch auf meiner Wunschliste...
Aber wer hat den schonmal gehört?
Ohne zusätzlichen Hochtöner und Bass, meinentwegen im Bauvorschlag vom Hersteller...?

Hi,

Und der Seas... ich denke, obwohl ich ihn nicht kenne... er ist kein Dynamikwunder...

Dies die Gründe für BB und klein...

das ist ein Widerspruch in sich. "Dynamik" mit kleiner Membranfläche ist ein Wunschdenken...

Harry

ad2006 schrieb:

Zuerst mal zusätzliche Infos.. Momentan im Einsatz: Denon PMA S 10 MK II, Denon DCD 1650 AR, ASL MG SI 15 MK II, Thorens TD 520 mit Akito II und Eroica GX, Creek OHB 9. ... weil sie an meiner kleinen Röhre laufen sollen. ASL MG SI 15 MK II. ... Mit den FE 127E ... FE 206 E ... zu gross für meinen neuen Raum. (16 qm) Daher fällt der Koax schonmal weg. Ausserdem stehe ich mehr auf BB. Tannoys hatte ich schon vor 20 Jahren! Und der Seas... ich denke, obwohl ich ihn nicht kenne... er ist kein Dynamikwunder..... ... Die CT 193 habe ich hier auch. Die sind aber keine Lösung. Sind ein gutes Stück schlechter als die FE 127 E im DBR. Jetzt aber direkt zum Supravox 135...!!! Darauf springe ich schon sehr an ...

Hi, war schon klar, in welche Ecke Du hockst. Queens Of The Stoneage.

Viel Spass

Ehm, der SEAS ist - ohne ihn "gehört" zu haben kein Dynamikwunder. Hat keiner behauptet. Wer braucht Wunder? Der Supra!!vox, auf den springt man an, ja wieso denn eigentlich? Den hast Du ja auch noch nicht "gehört". Ich geb's zu, ich bin sauer. Du willst nicht den besten Breitbandlautsprecher, sondern unerhörterweise den mit dem vorteilhaftesten Image. Nimm doch den teuersten!

ciao

...okay. Ich für meinen Part defeniere Dynamik mit extrem schnellem Antritt und explosivität im Mittelton und Oberen Bass. Das ganze soll geschlossen erscheinen, in einem Fluss. Deshalb ein Breitbänder mit geringem Membrangewicht und eine Röhre mit Spielfreude.
(Dynamik heißt bei mir nicht Buummmm mm m m. Ich möchte hier keinen in eine Ecke stellen... nur klarstellen was ich suche)
Mir reicht der Bass meiner FE 127 DBR in meinem, schon angesprochenen, sehr kleinen Raum!
Sonst bekomme ich Probleme mit meiner Raumakustik. Diese habe ich schon mit meinen Fostex 206 BL Hörnern.
Vielleicht sind die im Bass dynamischer... klingen aber nach Gehäusebass, Horn eben...
An Murray.. du hast hier versehentlich 2 Dinge zusammengeschoben die so nicht korrekt sind.
Die kleine Membran wegen meinem Raum! Der BB weil ich es mag und weil er Wirkungsgrad hat.
Ansonsten hast Du Recht. Dei grosse Membran kann mehr schieben! Aber in meinem kleinen Raum schiebt diese dann die Möbel mit...
Nein... ich suche einen kleinen BB für mein kleines Zimmer!

a la Supravox 135 oder Ciare 132 etc... weiter Vorschläge willkommen! Aber mit Wirkungsgrad.
Hat jemand schon die gerade genannten gehört?

ad2006 schrieb:

...okay. Ich für meinen Part defeniere Dynamik mit extrem schnellem Antritt und explosivität im Mittelton und Oberen Bass. Das ganze soll geschlossen erscheinen, in einem Fluss. Deshalb ein Breitbänder mit geringem Membrangewicht und eine Röhre mit Spielfreude. (Dynamik heißt bei mir nicht Buummmm mm m m. Ich möchte hier keinen in eine Ecke stellen... nur klarstellen was ich suche) Mir reicht der Bass meiner FE 127 DBR in meinem, schon angesprochenen, sehr kleinen Raum! Sonst bekomme ich Probleme mit meiner Raumakustik. Diese habe ich schon mit meinen Fostex 206 BL Hörnern. Vielleicht sind die im Bass dynamischer... klingen aber nach Gehäusebass, Horn eben...

Hä?

Was verstehst Du nicht oder mich nicht?
Ganz einfach...
in 15 qm schiessen mich meine grossen Lautsprecher weg.
Der Hörabstand ist zu gering, da spielen der Schreibtisch und die ganzen Möbel immer im Bass zuviel mit, es klingt dann Scheiße! Dann stimmt nix mehr.

ad2006 schrieb:

Was verstehst Du nicht oder mich nicht? Ganz einfach... in 15 qm schiessen mich meine grossen Lautsprecher weg. Der Hörabstand ist zu gering, da spielen der Schreibtisch und die ganzen Möbel immer im Bass zuviel mit, es klingt dann Scheiße! Dann stimmt nix mehr.

T'schuldige, ein Rückfall. Ich habe schon lang nicht mehr diese Art Klangebschreibungen lesen müssen. Am besten ist, Du lässt Dich einmal von sachkundiger Seite bezüglich Highfidelity beraten. Vieleicht findest Du ein weniger esoterisches Mittel, mit dem "Klang" mal wieder zufrieden zu sein.

so long

Hi,

wer "zwingt" dich denn, Tiefbassmonster in deine Bude zu stellen? Alles eine Frage der Abstimmung.

Harry

Pink Fluffy Bunnies

(Um mal ein paar andere Forumsgewohnheiten zu importieren...)

jaja... nur nicht aufregen... aber der Link geht nicht direkt oder?

... Abstimmung? wie meinst Du dass?
Meine Katzen in die Hornöffnung drücken? Dann kommt weniger raus... :-)
Und ich höre auch gerne Bass. Sauber tiefer Bass hat was.
Aber nur wenn er nicht 3 mal so laut ist wie in Echt und verfremdet durch unwillkommene Resonanzkörper.

ad2006 schrieb:

jaja... nur nicht aufregen... aber der Link geht nicht direkt oder? ... Abstimmung? wie meinst Du dass? Meine Katzen in die Hornöffnung drücken? Dann kommt weniger raus... :-) Und ich höre auch gerne Bass. Sauber tiefer Bass hat was. Aber nur wenn er nicht 3 mal so laut ist wie in Echt und verfremdet durch unwillkommene Resonanzkörper.

Hallo ad2007,

Wir leben in einer Zeit, in der es Elektrizität gibt. Bei der Wiedergabe von Platten formt man den Strom so, dass es gut klingt. Der Fachmann kann in die Stromformung eingreifen. Das ist der Elektriktrick!

Du gehst ja auch nicht gleich ins Bett, wenns dunkel wird? Ich bleib' dabei: wer so über meinen Koaxiallautsprecher schreibt, ohne ihn "gehört" zu haben, und so über einen Breibänder schreibt, ohne ihn "gehört" zu haben, der hat andere Probleme als HiFi. Deine "Kette" ist Image, Spieltrieb, und ich weiss auf ehrlich nicht, wofür Du mit Deiner Ratsuche das Forum verzweckst. Gut, hiermit bestätige ich Dir in die Hand, dass der Supravox4 noch gailer ist als der Vervox2 und garantiert jeden Pfennig wert. Bessere Resonanzkörper für Deine Vorstellungen von Technik gibts nicht. Du musst halt nur per Bezahlung Deinen ernsten Willen kundtun, in eine andere Welt zu wollen.

Don't Worry Be Happy!

So Long

8)
ganz schön scharfe Feder, die unsern SL da führt.
Macht ma ruhich weiter so, dat bringt en bisken Pepp in die Diskussion.



PS @ SL
Die Vifas sind grössenbezogen ne Klasse für sich. Hab sie vorläufig mit Number One MT und No Ferro verheiratet. Serielle Weiche und TT auf 40Hz abgestimmt. Grandios, nur der MT iset nich.


@ all, sorry, is Off Topic.

noch immer ganz schön heiss, wa?

achso, der "beste bb" ist der leider, leider nicht mehr lieferbare...low...green...damals...aber es gibt ein besseres remake...mist, name vergessen...

Ist die Wärme, was?
Vlt der Greencone von Saba?

Dä_Träner schrieb:

PS @ SL Die Vifas sind grössenbezogen ne Klasse für sich. Hab sie vorläufig mit Number One MT und No Ferro verheiratet. Serielle Weiche und TT auf 40Hz abgestimmt. Grandios, nur der MT iset nich.

Hi, sag' ich ja. Trennung 350Hz -- 500Hz. Nach 20Eus/Stück sehen die nicht aus, gell? Viel Spass noch damit ...

Evtl. wäre ja der Veravox 3 was, z.b. im Projekt 1.

Dann möchte ich noch den Monitor von Cyburgs in den Ring werfen, der CSS FR125 ist wirklich gut und steht schon seit längerem hier auf meinem Schreibtisch.

Ich bin wirklich schwer beeindruckt welch Mühe sich 280 SL gibt mir einen Lautsprecher ans Herz zu legen mit dem ich wirklich nichts anfangen kann.
Ich akzeptiere seine Entscheidung mit sowas Musik zu hören wenn er es gut findet.
Monsieur 280 SL schreibt für mich also Sinnfreies Zeugs.
Seine scharfe Feder kann er ja in einem Buch zusammenfassen. Ich benötige keine weitere Informationen von ihm.

Ich suche wie gesagt was mit Wirkungsgrad und quirliger Spielfreude.
Die Membran soll aus Papier bestehen.
Das sind so Eckdaten die ich auf meiner Suche auslege.
Der Breitbänder sollte ohne Weiche auskommen.
Ich akzeptiere die Nachteile der BB bewußt.

Gibt es einen 6-6.5 Zoll Chassis (bis 16 cm also) dem ihr höhere Fähigkeiten Zuschreibt als einem 5 Zöller?
Ich hätte also gerne Feedbacks von BB Usern diverser Hersteller. Wie schon genannt: Fostex/Supravox/Ciare/Veravox/Audio Nirvana.

Kommen die Supravox (135 oder 165) ohne zusätzlichen HT aus? Das sollen sie!

Ein paar Alternativen die glaube ich noch nicht gepostet wurden:

-Veravox 5s (oder x)
-Altec Lansing CF404-8A

Hallo Stefan,

ein weiterer Kandidat, allerdings teuer:
Fostex F120A (Alnico)

Kleine Chassis können im Nahfeld möglicherweise ausreichen, für die Beschallung des ganzen Raumes würden größere Chassis bis 16cm mehr Spielraum geben und mit mehr Stimmvolumen evtl. mehr Spaß machen. Du kannst bei den 16cm-Modellen ja ein kleinere BR-Gehäuse bauen und bei Bedarf den BR-Port (auf der Rückseite des Gehäuses?) mit einem Stopfen verschließen oder als k.u. nutzen.

Der vom Benzfahrer favorisierte Coax wäre auch eine interessante Alternative.

@SL
Warum verkaufst Du die Dinger? Mit dem Klang nicht zufrieden genuch?
O.T.: warum wieder in dem Ton, gehts denn wirklich nicht anders?

Der FAL Flat S fiele mir noch ein, hat fast 10dB mehr Wirkungsgrad als konventionelle Treiber vergleichbarer Größe und Resonanzfrequenz. Christopher Witmer hat er sogar noch besser gefallen als D5nf.
http://www.audioasylum.com/cgi/t.mpl?f=hug&m=123058

ad2006 schrieb:

Die Membran soll aus Papier bestehen. Das sind so Eckdaten die ich auf meiner Suche auslege. Der Breitbänder sollte ohne Weiche auskommen. Ich akzeptiere die Nachteile der BB bewußt. Gibt es einen 6-6.5 Zoll Chassis (bis 16 cm also) ...

Hallo,

bei den 6.5 Zöllern kommt der Audio Nirvana 6.5 standart ohne Sperr- oder Saugkreise und im Horn auch ohne BSC aus. Der Mittelton ist nicht, wie bei vielen anderen BBs, hervorgehoben und der Hochton ist sehr gut - zwar nicht linealglatt, aber das macht ja eh kein BB. Wenn dein Raum ein 90 x 40 x 30 cm BL-Horn verträgt hast du mit dem AN 6.5 einen guten BB mit 93dB Wirkungsgrad, der ab 60HZ Musik macht.

280SL schrieb:

Für quirlige Spielfreude stehen Kinder.

Das kann ich nur bestätigen, die stehen bei mir aber nicht zum Verkauf, der AN 6.5 mit Horn schon

grüsse, m.

ad2006 schrieb:

Ich suche wie gesagt was mit Wirkungsgrad und quirliger Spielfreude. Die Membran soll aus Papier bestehen. Das sind so Eckdaten die ich auf meiner Suche auslege. Der Breitbänder sollte ohne Weiche auskommen. Ich akzeptiere die Nachteile der BB bewußt. Gibt es einen 6-6.5 Zoll Chassis (bis 16 cm also) dem ihr höhere Fähigkeiten Zuschreibt als einem 5 Zöller? Ich hätte also gerne Feedbacks von BB Usern diverser Hersteller. Wie schon genannt: Fostex/Supravox/Ciare/Veravox/Audio Nirvana. Kommen die Supravox (135 oder 165) ohne zusätzlichen HT aus? Das sollen sie!

Der Supravox kann das - weit besser als Fostex. Sowohl der 135er als auch die 165er.


Mir persönlich ist der Hochton (nur auf Achse ausreichend) zu schwach. Darum würde ich solche Chassis "nur" als Mitteltöner einsetzen.

Da Du aber zuvor angedeutet und geschrieben hast dass Dir die Probleme bewußt sind und Du sie in Kauf nimmst...

Sollte sich Deine Meinung ändern, hast Du immer noch ein herausragenden Mitteltöner für ein gutes 3 Wege Konzept.

markusred schrieb:

Hallo Stefan, ein weiterer Kandidat, allerdings teuer: ... Der vom Benzfahrer favorisierte Coax ... @SL Warum verkaufst Du die Dinger? Mit dem Klang nicht zufrieden genuch?

Hallo,

Nachdem nun die Phalanx der üblichen Empfehlungen an uns vorbeiparadiert ist, meine Empfehlung.



Im Hintergrund eine kleine 3-Wege-Kombi. Die ist aktuell, d.h. dieses WE, mittels AV-Amp am Behringer aktiviert worden. Der Subwoofer dazu ist in Arbeit. Jedenfalls stehen diese Eumel in meinem Büro mit 16qm (edit: K2/3/4 und IM bei 90dB kaum oberhalb Noise bei ~ -60dB).

Im Vordergrund mein Breitbänder. Die geschwungenen Bänder sind Staubablagerungen entlang der Schwingungsknoten des Panels:
60Hz--20.5kHz, K2/K3@90dB < 0.3%/0.1%, Pmax~110dB (fullrange), Bauvolumen ~3Liter, Masse < 2kG.

Preis ~2kEuro/Stck (Stand 2004?)

Der SEAS-Koax ist nicht in Verwendung, weil das passend kleine Zimmer einem anderen Zweck zugeführt wurde. Dessen Eigenschaften reizen mich auch nicht als Entwickler. Eine passive Weiche dazu ist in wenigen Minuten entworfen, zwei/drei Iterationen und die Sache stimmt. Leider ist die Lautstärkefähigkeit ohne zusätzlichen Grund/Tieftöner für meine Zwecke (s/o) begrenzt, sodass der o/g Breitbänder die Flachbox als äusserst interessanten und erfolgreichen Showcase abgelöst hat.

Das obige lässt sicher durchscheinen, dass ich mit Begeisterung Verständnis für technologische Neugier aufbringe. Warum die Neu-gier dann aber rückwärts gewandt ist, kann ich nicht nachvollziehen.

Leuts! Kauft euch ein Messmikrofon, damit ihr euch mal ein wenig selbstständiger macht, Herr ad2006! Vieleicht kommt dann das etwas technischere Vokabular von selbst? Wie schon geschrieben und leider wieder gelöscht: Quicklebendige Spielfreude ist Kindern (und mir) zu eigen, nicht aber Lautsprechern - so weit kommt's noch!

schau

ps: ich fahre nur 3-Liter Autos. Mercedes c124 320E, Citroen Y4 3.0, also KEINEN R107 280E, Danke!

280SL schrieb:

Wie schon geschrieben und leider wieder gelöscht: Quicklebendige Spielfreude ist Kindern (und mir) zu eigen, nicht aber Lautsprechern - so weit kommt's noch! schau

Wieso gelöscht?
Wo sind wir denn hier?

mdh schrieb:

280SL schrieb: Wie schon geschrieben und leider wieder gelöscht: Quicklebendige Spielfreude ist Kindern (und mir) zu eigen, nicht aber Lautsprechern - so weit kommt's noch! schau Wieso gelöscht? Wo sind wir denn hier?

In einem Forum, wo die Wünsche des Themenerstellers berücksichtigt werden sollten! Was hat der Koax hier zu suchen? Er will ihn nicht, fertig. Er sucht einen Breitbänder. Nicht mehr und nicht weniger, ist das so schwer zu verstehen?

Harry

Murray schrieb:

Er sucht einen Breitbänder. Harry

Hi, darf man ihn dafür nicht veräppeln? Ne, Spass beiseite. Sicher nicht, nicht wahr? Und wenn nun jemand nach esotonischen Kabeln fragt, soll ich? Ich hoffe, das obige neue Posting ist konstruktief genug. Nicht dass jemand auf die Idee kommt, ich sei ein übler Schmock. Alles ist bar bezahlt, sogar die Karren.

Zum Thema: Ich persönlich finde, man soll lieber auf was Vernünftiges sparen, als sich mit durchaus preiswerten Mittelmäßigkeiten abzugeben. Das heisst aber nicht, dass man sich sehr kostspielige Nischenprodukte anschaffen soll. Zumal dann nicht, wenn man nach dem Kauf nur auf einen sehr subjektiven und flüchtigen Eindruck angewiesen ist, mit dem man das Preis/Qualitätsverhältnis bewertet.

Tja ...