Ersatzhochtöner wilson watt/puppy 5.1

Autor

Beitrag

siggi8
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 12. Aug 2007, 10:48

Hallo, ich bin relativer neuling hier und habe da mal eine frage, und zwar müssen die hochtöner meiner beiden wilson boxen wegen sickenproblemen/verzerrungen ausgewechselt werden. Bei wilson bestellen kostet aber weit über 1000 euro das paar. Nun habe ich bei ebay focal inverskalotten entdeckt, wovon ich hoffe, das die auch passen würden. Wer sich damit auskennt, bitte schaut doch mal in das angebot und gebt mir ein feedback ob das passt. Würde ja eine menge
geld sparen dadurch. Ist der einbau schwierig oder kann man das mit schraubenzieher und lötkolben selbst machen? Hier der link zu ebay und vielen dank für jede hilfe ! Gruss Roland

http://cgi.ebay.de/w...=STRK:MEWA:IT&ih=003

Esche
Inventar

#2 erstellt: 12. Aug 2007, 10:55

der eingestellte focal ht ist doch nicht der gleiche, den du in deinem ls verbaut hast

siggi8
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 12. Aug 2007, 11:01

Das ist ja sehr schade... Hat jemand eine idee wo ich an solche hochtöner kommen kann - zu halbwegs normalen preisen ?

Esche
Inventar

#4 erstellt: 12. Aug 2007, 11:05

das ist nicht nur sehr schade, sonder fatal.

es schein als müsstest du tatsächlich W.A. bemühen, denn dir fehlt sämtliches wissen um dies selber zu machen.

nicht böse gemeint nur ehrlich.

siggi8
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 12. Aug 2007, 11:05

Danke nochmal für deine antwort esche, wie heisst den das modell, welches bei mir eingebaut ist ?

kinodehemm
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 12. Aug 2007, 11:10

Moin,

ich fuerchte, das wohl keine Aussage a la "kauf den xy bei Strassacker, der passt und klingt genau wie die Originalen" gemacht werden kann.

Wenn die LS keine Garantie mehr haben, schraub doch die HT mal raus und stell ein paar Bilder hier ein.

Es sind ja Focal-Invers Kalotten drin, angeblich (wahrscheinlich..) modifiziert.

Mit dem noetigen know-how und Messequipment kann man den LS sicher wieder einen adaequaten Hochton verpassen, allerdings
ist plug&play wohl eher nicht machbar..

Esche
Inventar

#7 erstellt: 12. Aug 2007, 11:26

ja, vor allem handelt es sich bei dem ht um eine sehr alte version mit reiner metallmembran, die dazu von focal schon lange verworfen wurde. die nachfolger wurden mit titan bedämpft und waren etwas besser.

der ht war sogar im unteren preissegment bei focal.

leider werden diese hts nicht mehr hergestellt, oder zum glück

für selbstbauer war das ding nicht zu gebrauchen einfach zu viel klirr.

gr.

[Beitrag von Esche am 12. Aug 2007, 11:27 bearbeitet]

Esche
Inventar

#8 erstellt: 12. Aug 2007, 11:29

vielleicht hilft das

http://www.volkslaut...eparaturservice.html

gr

Esche
Inventar

#9 erstellt: 12. Aug 2007, 11:33

oder

http://www.openair-s...sis/Focal/focal.html

gr

ratziofarm
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 12. Aug 2007, 11:33

kinodehemm schrieb:

... , angeblich (wahrscheinlich..) modifiziert.

Hi,

Damals galt das Wort "modifiziert" noch als stärkste Bestätigung bester Qualität, kombiniert gern mit "schlecktiert". Viel war nie dran. Ich empfehle Probieren. Das Risiko ist wegen des Wiederverkaufswertes gering. Kaufen, Anschauen/Fotofieren und Nachfragen ist zu tun.
Gegebenenfalls notwendige Frequenzweichenänderungen sind mit etwas Engagement problemlos: entweder ein Widerstand oder ein Kondensator nach Gehör. Die Dinger waren in Gehäusen immer seltsam kurvatös wegen des extrem breiten Abstrahlens. Etwas Gezappel ist also sowieso normal. 1kEu für die Reparatur ist happig und nimmt mich noch mehr gegen diese Firma ein.

Viel Glück

ratziofarm
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 12. Aug 2007, 11:57

Esche schrieb:

oder

http://www.openair-s...sis/Focal/focal.html

gr

Lieber nicht. Die Dinger wurden schon mal vermessen und für schlecht befunden. Dagegen ist ein Experiment mit gebr. oder Resteware weniger riskant.

siggi8
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 12. Aug 2007, 12:26

Vielen Dank für eure hilfe, super.

Dann sieht es jetzt erstmal so aus, als würde ich die MH1 von den volkslautsprechern bestellen und einbauen lassen...

Esche
Inventar

#13 erstellt: 12. Aug 2007, 13:53

ratziofarm schrieb:

Esche schrieb:

oder

http://www.openair-s...sis/Focal/focal.html

gr

Lieber nicht. Die Dinger wurden schon mal vermessen und für schlecht befunden. Dagegen ist ein Experiment mit gebr. oder Resteware weniger riskant.

ok was war denn schlecht, kenne das ding auch nicht. habe es beim googeln gefunden.

kinodehemm
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 12. Aug 2007, 18:46

Moin,

Vielen Dank für eure hilfe, super. Dann sieht es jetzt erstmal so aus, als würde ich die MH1 von den volkslautsprechern bestellen und einbauen lassen...

ohne das ich dich jetzt bevormunden will, aber diesen Nachbau finde ich jetzt auch nicht so toll...
HH oder K&T hatten mal beide Modelle dieser Firma vorgestellt und gemessen, war nicht der Renner.

Schau doch mal in der Bucht nach nem guterhaltenen Paar Focal, und dann wie gesagt das Feintuning(FW) beim Einbau..

Granuba
Inventar

#15 erstellt: 12. Aug 2007, 18:51

siggi8 schrieb:

Vielen Dank für eure hilfe, super.

Dann sieht es jetzt erstmal so aus, als würde ich die MH1 von den volkslautsprechern bestellen und einbauen lassen...

1. verlangt das nach einer neuen weiche und 2. ist deren qualität nur "naja". Außer der Optik kein ebenbürtiger Ersatz.

Harry

ronmann
Inventar

#16 erstellt: 12. Aug 2007, 19:10

Also als es noch Focal für DIYer gab, war ein Test in der HobbyHiFi. Das Top-Modell ist wirklich so teuer, dass das Pärchen über 1000€ kostet. Irgendwas anderes einbauen würde ich lassen. Ein richtiger Entwickler kostet auch Geld und ohne anpassen einbauen ist Schwachsinn. Nebenbei verliert die Wilson noch dramatisch an Wert. Ich würde in den sauren Apfel beißen oder die Kisten verkaufen und was besseres bauen.

ratziofarm
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 12. Aug 2007, 19:29

ronmann schrieb:

Hör mal. Er wird die kaputten doch nicht wegwerfen, sondern hübsch beiseite legen!! Sollte jemand als Nachbesitzer durch Kauf aus Originalitätsgründen (sehr originell) auf die Geldverschwendung bestehen, soll er das machen. Zum Hören reicht fast sicher ein einfacher Ersatz durch die Standartware aus dem Focal-Katalog. Warum? Weil die Püppchen aus bekannten Gründen) sowieso nie richtig linear gewesen sind, weil es erstmal darauf ankommt, die Kisten überhaupt wieder am Laufen zu haben. Einen Widerstand oder Kondensator anpassen schafft er. Püppchen ist teuer, aber auch kein Wunder - eher im Gegenteil.

Tschau

ronmann
Inventar

#18 erstellt: 12. Aug 2007, 20:44

Na gut, ich bin davon ausgegangen, dass dadurch ein sehr guter Lautsprecher versaut wird. Aber wenn Püppchen nicht so doll ist...... ähh, wie gesagt verkaufen und was besseres bauen.

ratziofarm
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 12. Aug 2007, 21:01

ronmann schrieb:

Na gut, ich bin davon ausgegangen, dass dadurch ein sehr guter Lautsprecher versaut wird. Aber wenn Püppchen nicht so doll ist...... ähh, wie gesagt verkaufen und was besseres bauen.

Wie kann man einen Lsp dadurch "versauen", dass man ihn (reversibel) mit gleichwertigem Material repariert?! Als wäre das Ergebnis endlos irgendwie doch erfolglosen Bemühens eines Entwicklers etwas heiliges ... ausserdem dürfte so ziemlich jede Änderung rückbaubar sein. So what? Ich würde keine 1000Euro für ein paar plöde HTs bezahlen. Davon sind 95% Marketing. Ich brauch das nicht zum Plattenhören.

Esche
Inventar

#20 erstellt: 13. Aug 2007, 15:20

ja und es ist nicht der top ht, sondern eine alu membran die nicht mal so teuer ist. gab es früher mal, mir fällt die bezeichnung nicht ein.

die moderneren beschichteten membranen sind bei diys chassis immer teurer gewesen.

gr.