Chassis gesucht für 80-250Hz

Autor

Beitrag

Matty
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 08. Nov 2007, 00:07

Hallo zusammen!

Ich suche ein hochwertiges Chassis, welches für den Bereich von ca. 80-250Hz in einem geschlossenen Gehäuse, aktiv angesteuert eingesetzt werden soll.

Ich habe zur Zeit den Thiel-Koax SCS3, den ich zusammen mit einem Ripol (Visaton TIW400) laufen lasse. Beide sind von einander mit einer Aktiv-Weiche von Thel-Audioworld getrennt. Dabei habe ich Trennfrequenzen von ca.80-120Hz ausprobiert.

Meine Idee ist nun folgende: Ich würde gerne den Koax entlasten, indem ich ihn höher trenne, also bei ca. 250Hz. Dies wäre für den Ripol eindeutig zu hoch und würde nicht mehr zusammenpassen. Deswegen möchte ich gerne ein Chassis dazwischen setzen, damit sich der Ripol auf den Tiefbass konzentrieren kann und der Koax entlastet wird. Das ganze soll aktiv angesteuert werden.

Hierfür bin ich auf der Suche nach einem geeigneten Chassis.
Es sollte in dem angegeben Frequenzbereich einen möglichst linearen Frequenzgang haben, damit ich keine zusätzlichen Korrekturen vornehmen muss. Und es sollte dafür geeignet sein, in einem geschlossenen Gehäuse eingesetzt zu werden.

Hat jemand eine Idee, welches Chassis dafür geeignet sein könnte?
Worauf muss man bei der Auswahl achten?
Es sollte auf jeden Fall etwas Hochwertiges sein, was zum Thiel-Koax passt.
Es kommen für mich Chassis von ca. 16cm bis ca 20cm in Frage.
Welche Größe ist für diesen Frequenzbereich geeigneter?

Ich freue mich auf Eure Vorschläge!

Danke und Gruß
Matty

frankolo
Stammgast

#2 erstellt: 08. Nov 2007, 00:11

Hallo

Ein wirklich Hochweriges Chassis wäre z.B der Bandor 150
von der Membranfläche her handelt es sich um ein 20cm Chassis.
Ich verwende die 150er selber als reine Grundtöner,brauchen ungefähr 60l für eine 07er Einbaugüte.

Gruss Frank

http://www.bandor.com/products_frame.htm

JesusCRamone
Stammgast

#3 erstellt: 08. Nov 2007, 09:06

Der BG20 soll diesen Bereich sehr gut abdecken, auch wenn er nicht teuer ist. Denke auch das 8" da schon ein gutes Format ist, der Kickbass/Oberbass ist mir schon ziemlich wichtig.
Hatte "nur" den verwandten B200 der deckt den Bereich schon recht gut ab.

Viel Erfolg, Micha

selector24
Inventar

#4 erstellt: 08. Nov 2007, 09:41

Hallo,

bleib doch in der Familie, einer der kleinen TIWs sollte doch passen...

lg

Wolfgang

eoh
Inventar

#5 erstellt: 08. Nov 2007, 09:49

ich würde eine hartmembran einsetzen, wie der thiel sie ebenfalls hat, also alu oder keramik, damit der grundton/oberbass genauso gut durchhörbar bleibt.

visaton al200 und die thiel (der andere thiel) keramikmembranen fallen mir spontan ein.

[Beitrag von eoh am 08. Nov 2007, 09:49 bearbeitet]

D.Achenbach
Inventar

#6 erstellt: 08. Nov 2007, 11:23

PHL 2460 oder 2002. Beides Chassis, die geschlossen eingebaut werden können und sehr gute Membranen haben.

Gruß
Dieter Achenbach

Matty
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 08. Nov 2007, 12:08

D.Achenbach schrieb:

PHL 2460 oder 2002. Beides Chassis, die geschlossen eingebaut werden können und sehr gute Membranen haben.

Gruß
Dieter Achenbach

Schon mal danke für die ersten Vorschläge.

@Dieter: Prinzipiell halte ich die PHLs für sehr interessant. Kommt den der 2460 in einem geschlossenen Gehäuse wirklich tief genug für mich?
Also 80 Hz linear und nicht -3dB, oder wäre das 2002 in dem Fall für mich das geeignetere Chassis?

Gruß,
Matthias

D.Achenbach
Inventar

#8 erstellt: 08. Nov 2007, 13:49

Matty schrieb:

Also 80 Hz linear und nicht -3dB, oder wäre das 2002 in dem Fall für mich das geeignetere Chassis?

Gruß,
Matthias

Da dürfte der 2002 der geeignetere sein. Ist auch nicht ganz so laut wie der 2460.

Gruß
Dieter

Matty
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 08. Nov 2007, 17:15

eoh schrieb:

Hi Eho!

Die Visatons AL200 oder AL170 hatte ich auch schon im Visier, nicht zuletzt, weil sie ja in den verschiedenen Cumulus-Boxen verwendet werden.

Ist es denn wirklich ein klanglicher Vorteil, wenn man das gleiche Membranmaterial verwendet?

Was genau meinst Du mit 'durchhörbar'?

Gruß,
Matty

eoh
Inventar

#10 erstellt: 08. Nov 2007, 19:50

der thiel koax hat eine alumembran, und -nicht nur nach meiner erfahrung- darf man sagen, dass eine hartmembran präziser im grundtonbereich (d.h. idR schlanker) klingt.

würde aber schon zu einem 20er tendieren, für 17cm gibts doch keinen grund.

die phls sind natürlich auch klasse.

2eyes
Inventar

#11 erstellt: 08. Nov 2007, 20:13

Matty schrieb:

... Ich würde gerne den Koax entlasten, indem ich ihn höher trenne, also bei ca. 250Hz. Dies wäre für den Ripol eindeutig zu hoch und würde nicht mehr zusammenpassen...

Könntest Du dir vorstellen, einen anderen Ripol zu nehmen statt ein neues Chassis dazwischen zu setzen? Zwei passende 250er Chassis (z.B. W 250S) übereinander würden das gleiche Volumen verdrängen wie dein TIW400 und wären durchaus bis 250 Hz einsetzbar.

Matty
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 09. Nov 2007, 15:34

2eyes schrieb:

Matty schrieb:

... Ich würde gerne den Koax entlasten, indem ich ihn höher trenne, also bei ca. 250Hz. Dies wäre für den Ripol eindeutig zu hoch und würde nicht mehr zusammenpassen...

Hi 2eyes!

Sicherlich wäre das eine sehr interessante Alternative, wenn ich ein komplett neues Projekt machen wollte.
Ich habe aber eher daran gedacht, mein bestehendes System zu ergänzen.

Prinzipiell wäre es aber eine interessante Frage, welchen klanglichen Unterschied es machen würde, den genannten Frequenzbereich durch eine Ripol oder durch ein geschlossenes System abzudecken. Es handelt sich ja, wenn man so will, um den klassischen Kickbassbereich und den unteren Grundtonbereich. Meine Tendenz, wenn auch rein aus dem Bauch heraus, würde dahin gehen, hierfür ein System einzusetzen, was sich von den Eigenschaften und der Bauweise eher an dem Koax orientiert, um eine grösstmögliche Homogenität des Klangbildes zu erreichen.
Der Ripol würde sich dann als auf den Tiefbass konzentrieren.

Was sind Eure Meinungen dazu?

Gruß,
Matty