Absolute Einsteigerlautsprecher?

Autor

Beitrag

samor
Stammgast

#1 erstellt: 26. Jan 2008, 22:54

Hallo, ich habe mir hier einige threads über Lautsprecherbau durchgelesen und jetzt überlege ich soetwas auch mal zu probieren. Ich habe keinerlei Erfahrung mit Lautsprecherbau und wüsste daher, womit ich am besten meine ersten Versuche mache. Ich dachte da an einen sehr einfachen Regalautsprecher,bei dem man möglichst wenig gefordert wird. Das Budget ist klein und an den Klang werden beim ersten Versuch auch keine großen Erwartungen gestellt.;) Ich hoffe, dass ihr mir ein wenig helfen könnt.

Toranaga_Sama
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 26. Jan 2008, 23:06

Hallo,

Dr M`s Ten Öre
oder wenn es auch eine "Standbox" sein darf Cyburgs Needle
mit Visaton FRS8.

[Beitrag von Toranaga_Sama am 26. Jan 2008, 23:06 bearbeitet]

Jens_Fiedler
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 26. Jan 2008, 23:10

'Nabend,

oder Uibel's F.a.T.T.

F.a.T.T.

War auch mein erster Versuch und hat eine Menge Spass gemacht. Beim bauen, und nun beim Hören. Ich hatte nicht erwartes, dass das Ergebnis so gut wird.

Beste Grüsse,

Jens

samor
Stammgast

#4 erstellt: 27. Jan 2008, 00:05

Danke erstmal für eure Vorschläge. Die F.a.T.T und die abgespeckte Version CT218BR gefallen mir schon ganz gut.

Nur um mal ein wenig Anhaltspunkte zu erhalten, kann mir jemand ungefähr sagen, wie die beiden Lautsprecher sich im Vergleich zu Teufel Speakern schlagen (also mit welchem Teufel Modell sie von der Klangqualität noch am ehesten vergleichbar sind; Teufel, da ich von Teufel bisher am meisten unterschiedliche Modelle gehört habe)?

Für weitere Vorschläge bin ich natürlich offen.

Granuba
Inventar

#5 erstellt: 27. Jan 2008, 01:24

samor schrieb:

Hi,

ich hab die einfache TB-Needle für meinen Bruder gewastelt, die standen in Konkurrenz zu einem 500 Euro Teufelkomplettsystem. Die Needles blieben, die Teufel landeten bei Ebay.

Harry

samor
Stammgast

#6 erstellt: 27. Jan 2008, 12:51

Was haltet ihr von den FirstTime 6?

http://www.acoustic-design-magazin.de/magazin/html/firsttime_6

Granuba
Inventar

#7 erstellt: 27. Jan 2008, 12:54

samor schrieb:

Was haltet ihr von den FirstTime 6?

http://www.acoustic-design-magazin.de/magazin/html/firsttime_6

Hi,

bis auf den optisch häßlichen Hochtöner wohl eine ganz nette Box.

Harry

hugaduga
Inventar

#8 erstellt: 27. Jan 2008, 12:55

Neben Uibel's F.a.T.T., dürfte die FT6, der kompletteste Lautsprecher sein, der o.g..
Ich persönlich würde eher die F.a.T.T. bauen, wegen dem besseren HT.

ton-feile
Inventar

#9 erstellt: 27. Jan 2008, 13:06

Hi,

Die "little Susi" von tiefton und Dr.M könnte auch interessant für Dich sein.

Hier gibt es auch eine pdf

Gruß
Rainer

Toranaga_Sama
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 27. Jan 2008, 13:06

Hallo,

die FirstTime 6 kann sicher mehr Pegel als z.B. die Needle.

Der HT ist nicht nur optisch häßlich.

Die Mitteltonüberhöhung ist auch nicht soo schön.
Der Baß ist recht gut für so ein kleines Teil.

Die Box muß man sich vorher anhören.

Die Boxen von Michael Uibel finde ich sehr gelungen.
Wurden schon öfter nachgebaut - forste mal seine Treats durch.

edit: Little Susi ist auch gut.

[Beitrag von Toranaga_Sama am 27. Jan 2008, 13:09 bearbeitet]

samor
Stammgast

#11 erstellt: 27. Jan 2008, 14:27

Ja, der Hochtöner der FT 6 gewinnt sicher keinen Schönheitspreis, das ist mir beim ersten Versuch aber (noch) egal.

Das Gehäuse zu bauen dürfte kein Problem sein, mehr Bedenken hab ich da bei der Frequenzweiche. Ich habe mich bislang noch nie mit elektrischen Schaltungen etc. beschäftigt und weiß daher nicht so genau wie das geht. Gibt es da für eine der genannten Lautsprecher eine genaue Anleitung?

Versus2k
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 27. Jan 2008, 16:04

hi..
also ich will nochmal die CT230, die CT222 und die CT223 mit ins Rennen schicken.
Gerade die CT222 macht in Verbindung mit einem Subwoofer richtig viel Spaß. Ich bin bekenneder Breitbänder-Fan, daran wirds liegen..:)

Mein Tip, versuch irgendwo testzuhören. Denn es kommt auf deinen Geschmack an und den kennt keiner. Einige mögen Breitbänder, andere hassen sie...kommt auf dich an.

Aber die von mir genannten sind auf jeden Fall einfachst zu bauen. Auch vor dem Zusammenlöten von den Frequenzweichen/Sperrkreisen muss man keine Angst haben. WEr weiß, dass man einen Lötkolben am Griff hält und nich an der heissen Spitze, der kriegt das auch zusammengelötet.

Achja, wenns doch etwas größer werden dürfte, dann kann ich die Cyburg Sticks nur empfehlen. Da haste auch ausreichend Bass um die evtl auch ohne Sub zu betreiben. Sind auch einfach zu bauen und kostet nicht viel.

Soviel von mir

MfG
Torben

MBU
Inventar

#13 erstellt: 27. Jan 2008, 17:17

Hallo samor,

wenn der HT-er bei BPA nicht gerade als "ausverkauft" gekennzeichnet wäre würde ich Dir die Mita empfehlen. Die bringt zum Preis der FaTT einiges mehr.

Wenn Du noch ein bißchen Zeit hat (bis Ende Februar), dann kannst Du aber auch den Prototypen meiner Mita erwerben. "Schöne" Gehäuse mußt Du natürlich noch bauen, aber die Box spielt auch so schon Musik.

http://www.uibel.net/bauvor/mita/mita.html

samor
Stammgast

#14 erstellt: 27. Jan 2008, 17:41

@ Uibel: Die Mita hatte ich mir auf deiner Seite auch schon angesehen. Es geht mir ja eigentlich ums selber bauen, aber ich werde es mir dennoch überlegen. Was willst du denn so ca. dafür haben?

Mein Tip, versuch irgendwo testzuhören.

So wichtig ist mir der Ton beim ersten Versuch nicht. Ich möchte erstmal sowieso nur einen bauen und da kann man dann an den Ton keine großen Ansprüche stellen.

Die Sticks habe ich mir auch bereits angesehen, allerdings habe ich für Standlautsprecher keinen Platz.

Als Sub könnte ich einen Teufel CEM Sub bereit stellen.

Das löten ist bei den Schaltkreisen nicht das Problem. Ich blicke bei den Skizzen meist nicht ganz durch. Aber das wird schon klappen.