Tang Band BB shreddern. Wie?

Hi,

ich vermute mal, der PhasePlug ist verklebt, oder? Da gilt: Nach fest kommt ab...

Harry

Klebstoff ist am Rand der Verbindungsstelle Phaseplug/Polkern nicht zu sehen. Da ist eher ein feiner Spalt. Deshalb nehme ich an, das Ding ist verschraubt.

Pita1 schrieb:

Klebstoff ist am Rand der Verbindungsstelle Phaseplug/Polkern nicht zu sehen. Da ist eher ein feiner Spalt. Deshalb nehme ich an, das Ding ist verschraubt.

Hi,

vielleicht auch eine Kombination aus beidem? Sicherung der Schraube mit einem Tropfen Kleber? Wenn ja, stehen die Chancen eher schlecht, den jemals einigermaßen gescheit abzubekommen.

Harry

ich würde den feinen spalt eher als hinweis auf eine kleberschicht deuten......
verschrauben kann man spaltfrei (wenn man genau genug arbeitet )

gruß
kboe

Moin,

Hitze hilf meistens- wenn's geklebt ist.

Mal vorsichtig mit Brenner oder Lötlampe angehen

Ich habe mir mal das Gewaltmonopol von Papa Staat ausgeliehen und volle Kanne per Hammer und Stemmeisen zugelangt

Ergebnis: Wie von Euch vermutet, der PP ist tatsächlich auf den Polkern geklebt. Der hat eine Vertiefung, in die der unten abgedrehte PP eingeklebt ist. Erstaunlich, was Klebstoffe alles abkönnen!

Gruß

Wir wollen Bilder! BLUUUT! BLUUUT!

Hatte ein Bild reingestellt und jetzt isses weg.
Hat da der Tangband Vertrieb sein Veto eingelegt, oder sind wir jetzt in China?

was gehtn jetzt? eben war hier mehr

Hallo das_n,

Keine Ahnung was jetzt passiert ist. Ich hatte zwar gewettert wegen Breitbänder und so, und dann angekündigt auf 2-Wege-Visaton umzusteigen. Ist das mißverstanden worden?

Was für mich das freie Wort, ist für andere vielleicht geschäftsschädigendes Verhalten?

Rätsenhaft.

Pita1 schrieb:

Keine Ahnung was jetzt passiert ist. Ich hatte zwar gewettert wegen Breitbänder....

Was passiert ist? Ich habe hier mehrere Beiträge verschiedener Autoren wegen der Wortwahl oder des Bezugs mit individueller Begründung (die jeder einzelne Verfasser vorliegen hat) abgelehnt - d.h. den Beitragstext zurückgegeben und nicht gelöscht - und bei den verschiedenen Verfassern darum gebeten, die Wortwahl zu überdenken und den Beitrag dann neu formuliert wieder einzustellen. Und falls das Photo verloren sein sollte: Kein Problem - bitte um kurze PM, dann gibt's einen Link auf das Photo, so daß es in einem neuformulierten Beitrag wieder eingestellt werden kann.

Grüße

Herbert

Ihr übertreibt die Kontrolle. Schaut euch mal in "seriösen" Foren um, (z.B. die Online "Die Zeit", "Spiegel"), was da alles abgehen darf.

Das Hifi Hobby ist doch kein Kindergarten mit Erziehern.

ich bin wirklich freund von halbwegs nettem umgangston, mein beitrag und die davor sind mir nicht negativ aufgefallen. bitte um aufklärung.

das_n schrieb:

ich bin wirklich freund von halbwegs nettem umgangston, mein beitrag und die davor sind mir nicht negativ aufgefallen. bitte um aufklärung.

Hi,

hast Du die PM gelesen, die mit der Ablehnung des Beitrags kam?

Harry

habe ich, und mein text im anhang ist keinstenfalls beleidigend oder provozierend, ebenso wie alle beiträge zuvor, die mir bekannt sind.
deshalb stehe ich kopfschüttelnd total auf dem schlauch.

pita1 hat gegen den BB gewettert, ich hab ihn für gut befunden. beide haben ihre meinung begründet, der ton war ok..... normale forensituation.

der einwand dass der 2-weg-visaton natürlich vielfach teurer ist kam auch noch......

Hi Murray,

wieso PM?

Wenn dem Webmaster etwas nicht gefällt, kann er mir das öffentlich kundtun und nicht hintenrum per PM. Dann könnte man ja erst einmal klären ob sich jemand beleidigt oder sonstwie unwohl fühlt wegen meiner Darstellung.

Warum also werden Postings ungefragt gelöscht (voreilender Gehorsam ??), wenn niemand beleidigt oder geschädigt wurde?

Außerdem: Was ist schlimm daran, den Sound eines Breitbänder schlicht "grottig, näselnd, phasig verfärbend" zu bezeichen ?

Wenn an anderer Stelle das Silberkabel "Hype-X" als "absolut feinstkonturiert darstellend mit Tendenz zur Selbstauflösung" beschrieben werden darf? Hier wird komischerweise nicht gelöscht.

Der Webmaster sollte die Sache relaxter angehen.


Gruß

hallo das_n,

Vorschlag zur Güte: Das BB System klingt besser als das BOSE System (1.500 EUR!!!) meines Nachbarn

Gruß

ja, und besser im nahfeld auf achse bei stimmen als fast jeder andere ls bis über 100eur --- selbstverständlich mit sperr- und saugkreisen des ct-218 ... alleine am kabel klingt der natürlich nicht.

so jetzt haben wir wieder ne normale diskussion.

Hi Pita,

es ging um die Wortwahl, nicht um den Inhalt. Das ein einfacher BB keine perfekte tonalität besitzt, sollte klar sein, oder? Und das ein Zweiwegesystem mit dem fünffachen Preis tonal korrekter spielt, ist auch eine Binsenweisheit.

Hi das_n,

lese dir bitte nochmal die PM durch, die mit der Ablehnung kam. Da ist alles erklärt worden.

Harry

Ich war auch völlig vor den Kopf gestoßen, als die PN kam.

Ich habe nichts gelesen oder geschrieben, was auch nur im Ansatz ein solches Eingreifen durch die Moderation rechtfertigt!!!

Ist schon komisch... Da bin ich seit über einem Monat mal wieder aktiv im Forum und gleich sowas... Das hätte man auch eleganter lösen können!

kapiers nicht, da stehen eure standard-textblöcke drin und ich kann die enthaltenen gründe nicht auf meinen oder vorige mir bekannte beiträge beziehen.

ist mir jetzt aber auch egal, statt standardbegründung in der pm wäre ein einziges klärendes wort mit dem entsprechenden zitat für euch einfacher und schneller, für uns nachvollziehbarer und lehrreicher gewesen.


wie dem auch seih.
ich bin ja auch besitzer ner visaton-kombi mit al-130, natürlich klingt das besser, aber der bb fesselt und er gehört zu den in seiner preisklasse absolut besten. und das verfärben kann ich nicht nachvollziehen. vielleicht ist dein sperrkreis falsch gewesen?
und dass die membran aus dünner pappe ist finde ich wegen der gewünschten hochtoneigenschaften durchaus sinnvoll. klar, das teil kann etwas bass, aber ist kein subwoofer. massive resonanzen zeigt der auch in messungen nicht, meiner meinung nach recht gelungen.

Hallo Murray,

ob man nicht ein 2-Wege-System zum gleichen Preis hinbekommen könnte? Also ohne die für BB scheinbar systemtypischen Macken?

Wäre ja mal eine Aufgabe....

Gruß

habe für meine ct-218 damals 37eur gezahlt (zur info: das war kurz nach bausatzerscheinen. dann kam auch noch der "stick" dazu und prompt wurde der massiv nachgefragte tangband im preis angehoben^).

konstruiere dafür mal ne 2-wege-box, die weniger macken zeigt. imho unmöglich.

Hallo Nils:

Kleiner Joke zum Thema "personalisierte" Antworten:

Ein Käufer bei ebay hat eine Reklamation und schreibt an den ebay Kundendienst:

"Ihr Abzocker, Lügner und Betrüger!"

Antwort ebay:

"Vielen Dank für Ihre Email, die uns sehr erfreut hat. Wir sind bemüht, stets den Erwartungen unserer Kunden gerecht zu werden."


Nochmal zum Thema BB: Trotz Sperrkreisen klingt der BB näselnd, trötig verfärbt. Das hört man im direkten Vergleich mit guten konventionellen Boxen. Ich nehme an, der Hochtonbereich wird von einem kleinen Teil der Membran um die Schwingspule herum abgestrahlt,und "sieht" dann den Membrantrichter.

Auch meine Kritik: Die Papiermembran ist irre dünn, also sicher sehr durchlässig für Schall aus dem Gehäuse. Sowas kann nicht gut gehen IMHO.

Gruß

Pita1 schrieb:

Hallo Murray, ob man nicht ein 2-Wege-System zum gleichen Preis hinbekommen könnte? Also ohne die für BB scheinbar systemtypischen Macken? Wäre ja mal eine Aufgabe.... Gruß

Hi,

bei einem Budget von maximal 40 Euro? Gannnzzzz schwierige Sache: Der Tieftöner ist nicht das wirkliche Problem, nur ein passender Hochtöner und ebenso die Weiche. Wir können das ja mal in einem seperaten Thread erörtern. Den darfst du aber eröffnen.

Harry

Dayton ND20FA6 mit Mission CP 134 lässt bei einem Budget von 40 Euro immerhin 16,40Euro für die weiche und Schrauben usw.

Mit Omnes MW 5.01PC bleiben sogar 19,40Euro

Hi Bastler,

bissel konsequenter bitte. Der Dayton ist nicht tief genug trennbar für einen Dreizehner. Ist aber nur meine Meinung.

Harry

...aber für 6,60 auf piezo-glump-niveau. (preislich)

pragmatiker schrieb:

Kein Problem - dann gibt's einen Link auf das Photo, so daß es in einem neuformulierten Beitrag wieder eingestellt werden kann. Grüße Herbert

das wäre schön, aldiweil, das hab ich gestern erst gesehen
und wollte es noch meinem Sohn zeigen.

gruß Schaller

Murray schrieb:

Hi Bastler, bissel konsequenter bitte. Der Dayton ist nicht tief genug trennbar für einen Dreizehner. Ist aber nur meine Meinung. Harry

Meinst'e wirklich, mit keinem der beiden seien 3-3,5 kHz Trennung möglich?

Gut, wir haben damals den CSS WR 125 genommen, der sehr gutmütig ist. Da wird's mit dem MW 5.01 etwas kniffeliger, aber so'n bischen Herausforderung muß sein, oder?