Tang Band W69 - 1042

Autor

Beitrag

harry303
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 05. Aug 2005, 10:18

Hallo,

habe hier noch 2 neue Tang Band W69 - 1042 liegen.

Jetzt bin ich am überlegen ob ich nicht statt CT217 daraus einen Sub basteln soll.

Membranfläche wär bei 2 ja fast wie ein 30er.

Stellt sich für mich die Frage ob sich das lohnt.

Wie laut gehn die denn und wie klingts ?

Jemand schon was mit den gebastelt ?

mfg harry303

Ars_Vivendi
Inventar

#2 erstellt: 05. Aug 2005, 10:56

Hallo,

gebastelt hab ich selber noch nichts damit.
Aber die Simu sagt: f3=42Hz bei 24l BR (ohne Vorwiderstand).
Du kannst mit denen in Compound einen tollen "Microsub" bauen. Wenn du sie mechanisch koppelst und zusammen auf das gleiche Volumen arbeiten lässt, dann brauchst du nur noch das halbe Volumen bei gleichbleibender f3. Und ich denke 12l BR darf man durchaus als Microsub bezeichnen.
Bei einem Xmax von 7mm ist sogar einiges an Pegel drin.

Der Tangband hat aber sicher noch andere Qualitäten, z.B. Aktivsub, aber da muss jemand anderes einspringen weil ich mit Aktiv noch keinerlei Erfahrung hab.

*chris*
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 05. Aug 2005, 11:34

Oder aber 50l BR bei f3 von 31hz

Wenn du das in Compound baust sind es nur 25l.

gruss *chris*

harry303
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 05. Aug 2005, 12:15

Hallo,

wollte eigentlich wissen wie sich 2 davon so schlagen,

im vergleich zu einem Raveland TW3000 z.B.

*chris* schrieb:

Oder aber 50l BR bei f3 von 31hz

Wenn du das in Compound baust sind es nur 25l.

gruss *chris*

50 l für einen oder für beide ?

Wie komst du auf 31hz ?

mfg harry303

Ars_Vivendi
Inventar

#5 erstellt: 05. Aug 2005, 13:32

Nochmals Hallo,

also die 50l sind für einen. Wenn du zwei normal in das gleiche Gehäuse einbaust dann brauchst du das doppelte Volumen, hast dafür aber den Pegelgewinn um 6dB, da doppelte Membranfläche. Sind es zwei in Compound, dann gibt es keinen Pegelgewinn, dafür brauchst aber nur noch das halbe Volumen.

Du willst also wissen wie er sich schlägt in Sachen Maximalpegel? Ich denke die werden sich da nicht viel schenken. Beim Raver ist die Fläche etwas größer, dafür hat der TB einen mm mehr Hub. Der Endpegel dürfte im ähnlichen Bereich liegen, bräuchtest dann aber 50-100l Volumen für beide TB´s.
Der Raveland dürfte wahrscheinlich etwas tiefer kommen.

DaBoom
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 05. Aug 2005, 15:16

Zweites Chassis bringt 3dB mehr.

Mit WinISD aml simuleirt: 2 in BR, 50l mit 38Hz bei -3dB.

*chris*
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 06. Aug 2005, 06:57

@harry303

Hier der Beweis: