FE207E + Eminence Delta 12 LFA

Moin,

ich würde ja den Emmi aktiv ansteuern, da bist du-auch was das ausprobieren angeht- viel flexibler.

zudem lässt sich so der Wirkungsgrad-Unterschied leichter ausgleichen.

Wenn du den Bass passiv trennen willst, musst du bei einer so tiefen Trennung in jedem Fall ne Impedanzkorrektur durchführen, sonst greift die Weiche vorn und hinten nicht.

Bei mir laufen ein 18" und ein Fe166e in OB in trauter Zweisamkeit, alerdings die Bassabteilung separat aktiv angesteuert.

Schau mal nach dem user michith - der hatte ein ganz ähnliches Konzept wie du mit 12er Emmi und nem 166er Fostex aufgebaut- der MHT allerdings nicht als OB.

Salü

ist nicht einfach zu finden, der Fred... hier mal der Link, wenns interessiert:

http://www.hifi-foru...6533&back=&sort=&z=1

Ich hatte die DT50 für die Bässe, die haben keine Bassanhebung und reichen Leistungsmässig dicke. Das schöne ist, dass man alle Frequenzen durchprobieren kann ohne Weichenteile nachzukaufen, lediglich der Fostex sollte dann einen Vorkondenser erhalten. Es gibt aber auch das klassische passive Fast mit FE206 und Delta12LF, habe im Moment nur den Link nicht gefunden. Murray hat das auch mal gebaut, dort wird der FE206 aber mit Widerständen abgesenkt. Ausserdem würde ich dir empfehlen, zumindest am Anfang, mit Sperrkreisen zu hören, Fostexe klingen dann viel angenehmer

Btw, sieht cool aus der FE so mit Licht von hinten, wirkt wie so ein uuuraltes Lowther Chassis

Gruss und viel Spass beim Basteln, Michi

Moin,
ich kann eigentlich auch nur empfehlen den Bass aktiv anzusteuern.
Ich hatte ein ähnliches System wie michith, bzw. bin durch ihn angeregt worden
Ich hatte ein Fostex 166e mit einem A&D-Bass.
Ich hatte den Bass mit einer aktiven Frequenzweiche aus der Bucht und einer alten Toshiba-Endtufe angesteuert. Hat den großen Vorteil, dass man die Lautstärke des Nasses sehr gut regeln kann und sehr mit der Trennfrequenz spielen kann. Ich hatte die besten Ergebnisse mit einer Trennfrequenz von ca. 180 Hz.

Beste Grüße

guzzi

hallo bastelwut!

eine simu mit AJHorn ergibt ein günstiges volumen für den delta12 lf von 95 l. aber der unterschied zu deinen 85 l ist nicht berauschend. würde ich nicht ändern, außer du wastelst gerne

gruß
kboe

Hallo...
Danke für die antworten...

Wenn du den Bass passiv trennen willst, musst du bei einer so tiefen Trennung in jedem Fall ne Impedanzkorrektur durchführen, sonst greift die Weiche vorn und hinten nicht.

Hmmm....Impedanzkorrektur ist eine Idee, Danke.

ich würde ja den Emmi aktiv ansteuern, da bist du-auch was das ausprobieren angeht- viel flexibler.

Ja, war zuerst auch mein Gedanke, aber ich muss halt bei 350...spätestens bei 300 den 207er rausnehmen und die Aktivmodule, die ich sah gingen alle nur bis um die 150.
Ausserdem....ich weiss nicht, irgendwie stehe ich auf den klassischen Lautsprecher mit einem Lautsprecherkabel.
Allerdings denke ich ernsthaft über die analoge Thel-Aktivweiche + 2 gleiche Endstufen nach. Digitale Weichen, wie die Omnes kommen überhaupt nicht in Frage.

Hatte gestern bei mir eine Sylvesterparty. ca. 8 Std richtig laute Musik. Ich hatte das Gefühl, dass der Bass lauter und Lauter wurde...haben sich wohl ein wenig eingespielt. Habe dann vorhin Antolinis Knock-Out angetestet....Hammergeil!

Die Gäste fanden den Klang übrigens Klasse....einer hat sie sogar über die TI 5000 seines Bruders gestellt....Mann war ich stolz

kboe schrieb:

hallo bastelwut! eine simu mit AJHorn ergibt ein günstiges volumen für den delta12 lf von 95 l. aber der unterschied zu deinen 85 l ist nicht berauschend. würde ich nicht ändern, außer du wastelst gerne gruß kboe

Das Problem ist, dass es sich um die LFA handelt....die wurden als LF angeboten, waren aber keine. Deswegen hatte ich die 85l-Gehäuse schon fertig. Will und kann auch gar nicht grösser bauen. Eher tausche ich den Treiber gegen irgendwas anderes...die LF jibbet irgendwie gar nicht mehr.

hallo bastelwut!
simu ist eh für den lfa!
ich hab die daten bei emmi recht genau verfolgt. die tsp haben sich beim übergang auf die "a" serie kaum geändert. zumindest nicht in den emmi-datenblättern. den unterschied kannste getrost vergessen.

gruß
kboe

PS: taugt der in 85 l nix? oder warum willst du größer bauen?

Ich habe den LFA hier in ca. 90l BR, abgestimmt auf (ich glaube es war) 42Hz. Ich liebe diesen Bass. Unaufdringlich und trocken. Aber spürbar mit unendlichen Reserven.

Nichts desto trotz überlege ich (aus Lust am ausprobieren), den mal geschlossen in gute 50l-60l einzubauen und aktiv zu entzerren.

Moin moin,

kannst dir ja mal den Fred anlesen .

http://www.rahaso.de...fullrange&idx=18462&

Salü

ja, genau das meinte ich.. ey vielen Dank, muss den Link sofort abspeichern, war mir abhanden gekommen

Gruss, Michi

kboe schrieb:

hallo bastelwut! simu ist eh für den lfa! ich hab die daten bei emmi recht genau verfolgt. die tsp haben sich beim übergang auf die "a" serie kaum geändert. zumindest nicht in den emmi-datenblättern. den unterschied kannste getrost vergessen. gruß kboe PS: taugt der in 85 l nix? oder warum willst du größer bauen?

Hallo...weisst doch wie es ist.
Natürlich taugt es und bevor ich mir Gedanken übre eine Vergrösserung mache, sollte ich eh die Weiche überarbeiten, ABER...der Gedanke, es könnte noch besser sein....kennst das sicher ;-)
Aber ich werde es nun doch so lassen.
Früher oder später wird eh ein höherwertigerer Basstreiber verbaut werden...eher später ;-)

Edit:
Ich lese zu den Emmis immer, dass zwei 10er-Rohre als BR-Kanäle genutzt werden...gehe ich recht in der Annahme, dass es zwei 7er auch tun? Oder ist die Fläche relativ zur Membranfläche dann zu klein?

7er rohre etc...

irgendwer gescheiter hat mal wo geschrieben, der BR-durchmesser sollte wenigstens der halbe membrandurchmesser sein. das wär dann die viertel SD....

alles darunter wird früher oder später zu reibungsverlusten im rohr führen. (je lauter je reibung.... )

gruß
kboe