Dämpfung Box Mittel- und Hochtonbereich

Autor

Beitrag

Böbö
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 15. Okt 2009, 18:50

Hallo!

Wie sollte man bei der Dämpfung des Mittel und Hochtonbereichs vorgehen. Zu Bassboxen gibts ja genug Dokumentation.

Mich interessiert ob, wie und wieviel ihr eure Boxen gedämpft habt.

Gruß

SonicSL
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 15. Okt 2009, 19:17

Tief-Mittelton würde ich ja vllt. noch einsehen, aber warum den MT- oder HT-Bereich dämpfen? Da kann man ja gleich den HT falschrum einbauen...

Wenn es Resonanzen oder Welligkeiten im FG zu bekämpfen gilt, macht man das doch eigentlich mit der Weiche, oder?
Außerdem dürfte in den Frequenzbereichen - rein logisch betrachtet - die kinetischen Energien kaum ausreichen, das Gehäuse zum Schwingen zu animieren...

Gruß

Sascha aka. SonicSL

detegg
Inventar

#3 erstellt: 15. Okt 2009, 19:18

Hi,

die Dämpfung bei hinten geschlossenen Chassis sollte klar sein.

Böbö schrieb:

Zu Bassboxen gibts ja genug Dokumentation

Selbiges gilt, nur in einem anderen F-Bereich, auch für MT.

Gruß
Detlef

Böbö
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 15. Okt 2009, 19:23

Beim Dämpfen geht es nicht um verringern von Gehäuseschwingungen (Dämmung). Sondern eventuell auftretende störende Schallwellen, die sich in das Gehäuseinnere bewegen und dort reflektiert werden zu reduzieren.

[Beitrag von Böbö am 15. Okt 2009, 19:24 bearbeitet]

detegg
Inventar

#5 erstellt: 15. Okt 2009, 19:29

... für Sascha zum nachlesen -->

... das schreibt Udo

Detlef

SonicSL
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 15. Okt 2009, 19:31

Danke Detlef... bin mal afk... Lesen...

Nachtrag:
Ok, bisher hatte ich die Bedämfung und Dämmung nach meinem Verständnis eher den doch mit wesentlich mehr Energie abgestrahlten tieferen Frequenzen zugerechnet. Aber nach dem Durchlesen von Udo´s kleiner Abhandlung fiel mir gleich wieder ein alter ITT-LS, den ich von meinen Eltern "geerbt" hatte ein, den ich nach seinem Ableben aus reiner Neugier mal zerlegt hatte. Dort war auf den nach hinten offenen Konus-MT von hinten eine GfK-Kappe gestülpt, die von innen mit Glaswolle beklebt war... Jetzt weiß ich endlich, wofür...

Man lernt halt nie aus... und da ich ja nie neugierig bin, wenn ich alles weiß...

Gruß

Sascha aka. SonicSL

[Beitrag von SonicSL am 15. Okt 2009, 19:40 bearbeitet]

testfahrer
Inventar

#7 erstellt: 15. Okt 2009, 19:35

selbst noch nicht erbrobt, aber im MT verspreche ich mir von einem asymmetrischen innenausbau - rein logisch gesehen - doch einiges.

gruß
christof

detegg
Inventar

#8 erstellt: 15. Okt 2009, 20:54

Hi Cristof,

das wäre dann so etwas wie das "Ei" - logisch gedacht ok, aber heute messtechnisch zerrissen. Saubere Dämpfung + gutes, wenig resonierendes Chassis bringt viel mehr.

;-) Detlef

SonicSL
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 15. Okt 2009, 21:06

Also wenn ich jetzt mal mein Logikzentrum anwerfe, fällt mir ein bedämpftes Schneckenhaus als ideales MT-Gehäuse ein... so á la

... liege ich falsch?

Gruß

Sascha aka. SonicSL

detegg
Inventar

#10 erstellt: 15. Okt 2009, 21:19

SonicSL schrieb:

... liege ich falsch?

bei der Nautilus marketingtechnisch garantiert nicht

... afaik hat Christoph im Nachbarforum mal die Einflüsse von Gehäusen mit nicht parallelen Wänden im Mitteltonbereich messtechnisch überprüft. Ergebnis: ... lohnt nicht, macht andere reich!

:-) Detlef

moby_dick
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 16. Okt 2009, 07:51

So ist es, ich habe auch schon den Vergleich: quaderförmiges gegen giebelförmiges MT-Gehäuse gemacht. Es bringt nichts. Viel wichtiger ist es, im MT KEIN Sonofil zu nehmen, sondern besser absorbierendes Material und die Ausschnitte des MT innen anzuschrägen!