HIFI-FORUM » Do it yourself » Lautsprecher » Cheap Trick CT 240/230 reloaded Retro-Box | |
|
Cheap Trick CT 240/230 reloaded Retro-Box+A -A |
||||||
Autor |
| |||||
backmagic
Inventar |
#1 erstellt: 02. Dez 2009, 09:57 | |||||
Mich würde interessieren ob sich schon jemand Gedanken gemacht hat den Cheap Trick CT 240/230 reloaded Retro-Box mit nem günstigern Subwoofer zu bauen? http://www.lautsprechershop.de/hifi/index.htm?/hifi/ct240_230.htm Ich finde das der teure Subwoofer Visaton W300 S4 gar nicht zu nem CT passt. Da gäbs doch Unmengen Alternativen sogar unter 50 Euro, zb Monacor oder Mivoc. Monacor SP-302E oder SP-302C je ca 35 Euro Mivoc AW 3000 49 Euro, AWM 124 75 Euro, Ravemaster VXT 124 nur 29 Euro... Sonstige Vorschläge? Evtl. sogar mit 15 Zöllern? [Beitrag von backmagic am 02. Dez 2009, 09:58 bearbeitet] |
||||||
nordinvent
Inventar |
#2 erstellt: 02. Dez 2009, 16:43 | |||||
Visaton w 250 s weniger als 20 € vieleicht? und wieso soll der 300 s teuer sein? gibts bei conra.... ebenfalls uner 20 € |
||||||
|
||||||
Schmids-Gau
Stammgast |
#3 erstellt: 02. Dez 2009, 17:09 | |||||
Netter Versuch...der w250s kostet neu um die 70€, der w300s um die 90€ (wenn du richtig suchst villt. nochmal 10€ billiger). Die ohne s sind deutlich billiger, haben aber auch andere TSP. Wenn es irgendwo die w300s für unter 20€ geben würde, würde ich mir doch gleich mal 10stck. bestellen . @Te: Du müsstes halt nur das Gehäuse und die Weiche neu berechnen...kurz, eine neue Box entwerfen, dann funktioniert das schon . |
||||||
nordinvent
Inventar |
#4 erstellt: 02. Dez 2009, 17:12 | |||||
ich bitte demütig um entschuldigung. es war der Visaton WHC 300. |
||||||
backmagic
Inventar |
#5 erstellt: 02. Dez 2009, 17:21 | |||||
Den Visaton Whc 30 4 Ohm Hifi-Tieftöner kannte ich noch gar nicht. Nur 14 EUro, ist an dem was faul? Das wär doch der perfekte Cheaptrick Woofer zu dem CHeap Trick http://www.voelkner....Hifi-Tieftoener.html http://files.voelkne..._Ohm_de_en_fr_nl.pdf [Beitrag von backmagic am 02. Dez 2009, 17:25 bearbeitet] |
||||||
nordinvent
Inventar |
#6 erstellt: 02. Dez 2009, 17:38 | |||||
ne wirklich faul nicht für CT isser ok |
||||||
Schmids-Gau
Stammgast |
#7 erstellt: 03. Dez 2009, 17:42 | |||||
Entschuldigung angenommen Faul ist insofern, das die TSPs für Bassreflex ungeigent sind und selbst ein geschlossenes Gehäuse mit Qt=0,7 immernoch ca. 150 Liter groß ist. Ist die Frage ob mit einnem kleineren Volumen noch genügend Bass ohne entzerrung kommt, dass gegenüber der CT 230 ein wesentlicher Vorteil besteht. Außerdem müsste, wie schon gesagt, die Weiche mit hoher Warscheinlichkeit neu berechnet werden. |
||||||
backmagic
Inventar |
#8 erstellt: 03. Dez 2009, 23:31 | |||||
Bei grade dem Bauvorschlag ist doch die Größe egal. Also mir zumindest. das macht das Ding ja aus... |
||||||
bilmes
Stammgast |
#9 erstellt: 04. Dez 2009, 00:21 | |||||
150l wäre z.B. ein Gehäuse mit den Außenmaßen HxBxT: 124x34x46cm. Also ein Kühlschrank ist definitiv größer und wenns schön gemacht ist kann man so einen Lautsprecher schon im Wohnzimmer stehen haben. Naja ich zumindest muss für meine HotSprot mit 145l Außenvolumen demnächst erstmal ne neue Wohnung mit ausreichend großem Wohnzimmer suchen, in nen 16m² Zimmer brauch ich sie nicht reinstellen Und ich muss sie so gut finishen dass sie als echte Möbelstücke durchgehen @topic: Welchen Tiefgang (-3db) hätten denn die genannten (günstigen) Visaton-TT WHC30 in 150l geschlossen?? Mag das mal einer simulieren für den das wenig Aufwand darstellt? :-) Bei dem hohen QTC=0,55 würde sich vielleicht eine TML, so mit 160L anbieten? Problem an dem Chassis ist, es sieht antiquiert aus und ist es eigentlich auch (Schaumstoffsicke?!) -bilmes [Beitrag von bilmes am 04. Dez 2009, 00:22 bearbeitet] |
||||||
fzeppelin
Stammgast |
#10 erstellt: 04. Dez 2009, 10:15 | |||||
Hi! An den Dingern ist gar nichts faul! Beim WHC 30 handelt es sich um ein Visaton-Chassis, das ausschließlich für Conrad-Elektronik gefertigt wird (Oder ein Conrad-Chassis, das von Visaton gefertigt wird). Bei Conrad findet ihr auch Bilderchen von den Teilen. So schön wie er auf dem Bild bei Völkner aussieht, isser nämlich nicht. Aber am besten, ihr macht Euch selbst ein Bild davon. Der LMC13 in 8 ohm sowie die DTC 110 sind übrigens wirklich gut, was ich aus eigener Erfahrung bestätigen kann. Gruß zeppi |
||||||
backmagic
Inventar |
#11 erstellt: 04. Dez 2009, 10:54 | |||||
Man könnte nun sagen weder der Visaton BG20 noch der Visaton TW 6 NG sind auch nur im geringsten schöner. Daher würde das zu der gesamten Optik schon passen. Visaton Whc 30 4 Ohm Hifi-Tieftöner Artikel-Nr.: Y97847 14,16 € Highlights * Belastbarkeit RMS/Max. 80/140 W * Frequenzbereich 35 - 5000 Hz * Einbau-Ø 344 mm Ähnliche Produkte Extras Artikel weiterempfehlen Link auf diesen Artikel Seite drucken Produkt im PDF-Katalog anzeigen Datenblätter: mehrsprachig - Ver. 1.0 mehrsprachig - Ver. 1.0 Technische Daten Außen-/Korb-Ø: 344 mm Max. Belastbarkeit (Musik): 140 W Sinus: 80 W Einbau-Ø: 315 mm Einbau-Tiefe: 122 mm Frequenzbereich: 35 - 5000 Hz Impedanz: 4 Ω Resonanzfreq.: 35 Hz Schalldruck: 92 db Gewicht: 2.38 kg jetzt hab ich gesehen, den gibts auch noch: Visaton Whc 30 X 4 Ohm Hifi-Tieftöner Artikel-Nr.: Y97886 17,35 € Technische Daten Außen-/Korb-Ø: 344 mm Max. Belastbarkeit (Musik): 180 W Sinus: 100 W Einbau-Ø: 315 mm Einbau-Tiefe: 142 mm Frequenzbereich: 30 - 3000 Hz Impedanz: 4 Ω Resonanzfreq.: 30 Hz Schalldruck: 90 db Gewicht: 3.6 kg Taugt der mehr? Wirkungsgrad etwas schlechter. Kostet fast gleich [Beitrag von backmagic am 04. Dez 2009, 11:24 bearbeitet] |
||||||
nordinvent
Inventar |
#12 erstellt: 04. Dez 2009, 14:27 | |||||
dafür geht er 5 hz weiter runter, und ich meine 90 db sind genug |
||||||
halo_fourteen
Stammgast |
#13 erstellt: 04. Dez 2009, 19:23 | |||||
Warum nicht die CT230 einfach um aktive Bässe erweitern? Der Preis für die extra Elektronik dürfte den Aufwand für eine neue Weiche kaum übersteigen. |
||||||
nordinvent
Inventar |
#14 erstellt: 05. Dez 2009, 06:41 | |||||
gute idee! |
||||||
Giustolisi
Inventar |
#15 erstellt: 05. Dez 2009, 12:56 | |||||
Einfach einen aktiven Subwoofer im gleichen Gehäuse drunterschnallen ist eine gute Idee. Wenn man mal die Bauteilliste der Frequenzweiche vergleicht, ist ein Subwoofermodul gan nicht sooo viel teurer. CT240: * 3,9 mH i-Kern-Spule / 0,24 Ohm * 15 mH Kernspule / 4,4 Ohm * 4,7 mH Rollenkernspule / <0,5 Ohm * 1,5 mH Luftspule / 1,4 mm Draht * 0,18 mH Luftspule / 1 mm Draht * 0,47 mH Luftspule / 1 mm Draht * 2,2 mH Kernspule / 1,09 Ohm * 150 uF Elko, rau * 330 uF Elko, rau * 33 uF MKP Q4-Kondensator * 8,2 uF MKP Q4-Kondensator * 3,9 uF MKP Q4-Kondensator * 2x 4,7 uF MKP Q4-Kondensator * 2x 3,3 Ohm MOX10-Widerstand (orange-orange-gold) * 1,5 Ohm MOX10-Widerstand (braun-grün-gold) * 33 Ohm MOX10-Widerstand (orange-orange-schwarz) * 12 Ohm MOX10-Widerstand (braun-rot-schwarz) CT 230 * 0,56 mH Luftspule/0,71 mm * 1,0 mH Glockenkernspule/0,95 mm * 0,27 mH Luftspule/0,71 mm * 2,2 mH Rohrkernspule 1,09 Ohm * 2x 8,2 uF Elko glatt * 15 uF Elko glatt * 3,9 uF MKP-Kondensator * 4,7 uF MKP-Kondensator * 4,7 uF Elko glatt * 5,6 Ohm MOX10-Widerstand (grün-blau-gold) * 6,8 Ohm MOX10-Widerstand (blau-grau-gold) * 12 Ohm MOX10-Widerstand (braun-rot-schwarz) Den Teil für Mittel- und Hochtöner müsste man selbstverständlich von der CT240 übernehmen. Nur der Hochpass für den BG20 dürfte nicht passen. Da tuts dann auch ein Kondensator. |
||||||
backmagic
Inventar |
#16 erstellt: 05. Dez 2009, 13:03 | |||||
Hmm, wenn dann schon ne komplette Box mit hohem Wirkungsgrad. Wie eben CT 240/230 reloaded Retro-Box. Weichenbauteile bekom ich eh recht günstig... Freu mich eher auch auf das Weichenbauen, da sollte man nicht drauf verzichten. |
||||||
backmagic
Inventar |
#17 erstellt: 23. Jan 2010, 19:10 | |||||
Ich glaub ich werd mir jetzt ne CT 240* bauen. Aber weils so schon übertrieben ist würd ich gern je Box 4 Visaton W 200 4 OHM ordern, in Reihe und Parallel schalten und ne 2,40 Hohe Standbox bauen. Vermutliche Maße (HxBxT): 240 x 36 x 30 cm Mit 20 Euro je Visaton W 200 4 OHM immer noch im Budget. Wie ist der Schaldruckgewinn bei 4 x 88 db 20ern in Reihenparallelschaltung im Vergleich zu nem 92 db 30? [Beitrag von backmagic am 23. Jan 2010, 19:31 bearbeitet] |
||||||
Schmids-Gau
Stammgast |
#18 erstellt: 23. Jan 2010, 19:46 | |||||
Flächenverdopplung = Würgungsgrad +3db. Die Würgungsgradzunahme nimmt allerdings mit steigender Flächenverdopplungszahl ab, dürfte aber für dich nicht relevant sein. Bei Chassisverdopplung verträgt das ganze zusätzlich noch die doppelte Power, mach insgesamt +6db max. SPL pro Verdopplung. Bedenke aber, dass die Mittel- und Hochtöner im Pegel angepasst werden müssen. Insofern stellt sich die Frage, ob das Ganze überhaupt Sinnvoll ist, wenn du den gewonnenen Wirkungsgrad durch Korrekturwiederstände wieder verheizen musst...und bei der max. SPL werden dich auch wieder die Mittel- und Hochtöner begrenzen. |
||||||
backmagic
Inventar |
#19 erstellt: 23. Jan 2010, 22:53 | |||||
Drum möcht ich eigentlich bei der Wahl der Tieftöner für die Box vom Wirkungsrad schon von vornherein möglichst genau ran kommen. Ich muss mal nochmal die K&T von CT 240 auskramen. Wie da die Weiche aufgebaut ist und was beim W300S für Werte angegeben sind |
||||||
dom89
Stammgast |
#20 erstellt: 17. Nov 2010, 10:53 | |||||
Auch wenn der letzte Beitrag nun schon rund 10 Monate her ist, würd mich nun doch mal interessieren, was aus dem Projekt geworden ist? Wollte mir möglicherweiße auch entweder nen CT230 oder CT240 bauen, aber es soll eben auch ein Cheap Trick bleiben^^ Deswegen würd ich lieber den Visaton WHC 30 X nehmen, anstelle eines 4mal so teuren W300S ;-) Gruß Dominik |
||||||
tschensS
Ist häufiger hier |
#21 erstellt: 17. Nov 2010, 15:20 | |||||
ich würde lieber die CT 230 bauen, da der Bass der CT240 laut HB nicht so gut hinterher kommt. Oder die CT250 in dem Alternativgehäuse Ich denke schon länger über eine Kombination CT230 + Bassteil der TwoandOne nach. http://www.hifi-selb...utsprecher&Itemid=75 also drei mal BG20 + TW 6 NG, Die zwei Bässe aktiv getrennt. Gruss Jens |
||||||
J_e_s_s_e
Ist häufiger hier |
#22 erstellt: 17. Nov 2010, 15:53 | |||||
Hallo Jens, interessante Idee. Gegenüber CT250 hättest du vielleicht leichte Vorteile im Mitteltonbereich aber auch eindeutig Nachteile im Hochtonbereich, bei deutlich höheren Kosten. Mal so als Tipp in die Runde: Das Unihorn hat nicht zufällig die gleiche Breite wie CT230. Gruß Jesse Good Vibration |
||||||
tschensS
Ist häufiger hier |
#23 erstellt: 17. Nov 2010, 16:09 | |||||
über die aktivierung, oder wo siehst du den Kostentreiber? |
||||||
J_e_s_s_e
Ist häufiger hier |
#24 erstellt: 17. Nov 2010, 22:18 | |||||
Genau. |
||||||
tschensS
Ist häufiger hier |
#25 erstellt: 17. Nov 2010, 23:25 | |||||
na ja, hab hier zum testen Tripath Lepais, da kosten die zwei Kanäle 14 EUR inkl Versand aus Hongkong. Und ein minidsp oder ne einfache Reckhorn Aktivweiche ist für den Anfang ...überschaubar. |
||||||
tubescreamer61
Inventar |
#26 erstellt: 18. Nov 2010, 11:59 | |||||
Hallo, hinsichtlich des Visaton BG20 hatte ich bereits vor einiger Zeit mal nachgefragt, ob`s einen kleinen Kalottenhochtöner mit dem max. Aussendurchmesser von 36 - 40mm gibt, welcher sich im Zentrum des BG20 vor dem Polkern montieren ließe. Er sollte natürlich auch Wirkungsgrad- mäßig zum BG20 passen (so um die 92dB/ 8Ohm - 1m). Mit ein wenig Geschick ließe sich auf diese Art ein Koaxialchassis aus dem BG20 machen - für Anhänger des CT230/240 vielleicht auch nicht uninteressant, vor allem aber für "Hornfreaks" . Eine Frequenzweiche dafür zu entwickeln, wäre dann der 2. Schritt. MfG Arvid |
||||||
J_e_s_s_e
Ist häufiger hier |
#27 erstellt: 18. Nov 2010, 18:14 | |||||
äähhmm... klanglich leider auch. Jesse Good Vibration |
||||||
dom89
Stammgast |
#28 erstellt: 19. Nov 2010, 17:44 | |||||
Werd mir dann wohl doch erst mal die CT 230 bauen und bei mangelndem Bass eben nach einer externen Lösung suchen Gruß Dominik |
||||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
(Edit): Cheap Trick CT 248 vascalo am 09.10.2013 – Letzte Antwort am 09.07.2015 – 28 Beiträge |
Cheap Trick CT 188 ??? Beat_iLL am 12.04.2005 – Letzte Antwort am 13.04.2005 – 10 Beiträge |
Cheap Trick CT 183 Galli am 14.01.2006 – Letzte Antwort am 14.01.2006 – 3 Beiträge |
Cheap Trick CT 242 fritz15 am 15.11.2013 – Letzte Antwort am 24.11.2013 – 6 Beiträge |
Vifa Cheap Trick CT 162 TheStatement am 14.05.2007 – Letzte Antwort am 12.11.2009 – 6 Beiträge |
Cheap-Trick Boom Box N8-Saber am 29.11.2008 – Letzte Antwort am 30.11.2008 – 2 Beiträge |
Cheap Trick 251 Gary16 am 31.12.2011 – Letzte Antwort am 30.01.2012 – 11 Beiträge |
Klangbeschreibung Cheap Trick 239 Bass am 25.05.2009 – Letzte Antwort am 25.05.2009 – 3 Beiträge |
Cheap Trick 242 Visaton FreigrafFischi am 21.11.2010 – Letzte Antwort am 21.12.2012 – 11 Beiträge |
Cheap Trick meckerich am 31.12.2004 – Letzte Antwort am 31.12.2004 – 6 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.551 ( Heute: 16 )
- Neuestes MitgliedVitol
- Gesamtzahl an Themen1.555.924
- Gesamtzahl an Beiträgen21.648.523