Heimkinolautsprecherprojekt für max. 300,-!

Autor

Beitrag

cobra77
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 08. Feb 2010, 17:03

hallo zusammen,

habe ein onkyo 507 und ein teufel kompak 30 system in meiner 9qm heimkinoecke. für 160,- sind die teufel einwandfrei, allerdings zum musikhören nicht zu gebrauchen. ein klavier klingt wie ein billiges keyboard und die aggressiven hochtöner tuen in den ohren weh. grundton ist kaum vorhanden

deshalb möchte ich die teufel-sat und center als pc-ls verwenden und benötige somit 5 neue ls fürs heimkino. der teufelsub darf bleiben.

anforderungen an die boxen:
- sollen sehr klein sein ( tmt ca. 10 - max 13cm), sollen sich auch für wandmontage eignen
- sollen einen möglichst linearen frequenzgang und einen guten klang ohne aggressive vorlaute höhen haben
- preis pro ls soll bei ca. 50,- liegen

nachdem ich mich jetzt stundenlang eingelesen habe, erschliessen sich mir 2 möglichkeiten:

1. fertiglautsprecher
Magnat Motion 110 25,-
MAGNAT Monitor Supreme 100 29,-
Jamo S602 55,-
allerdings habe ich bei billigen fertig-ls angst, vom regen in die traufe zu kommen...und wo bekomme ich den 5. ls her?

2. selbstbaulautsprecher
hier stellt sich die frage des konzepts: breitbänder oder 2-weg?? eignen sich breitbänder aufgrund ihres schwächeren rundstrahlverhaltens überhaupt als heimkino-ls? und wie schauts mit der hochtonauflösung aus?

breitbänder-bausätze:
CT 237 75,- ( eigentl. zu teuer)

http://www.lautsprechershop.de/hifi/index.htm?/hifi/ct237.htm
CT 218 45,-

http://www.lautsprechershop.de/hifi/index.htm?/hifi/ct218.htm
CT 222 42,-

http://www.lautsprechershop.de/hifi/index.htm?/hifi/ct222.htm
CC95: Spiralino 43,- (sehr interessant, da coax)

http://www.lautsprechershop.de/hifi/index.htm?/hifi/spiralino.htm

die alternative: 2-weg
Sat 25 60,-

http://www.acoustic-...25/html/sat_125.html
Dayton 13 AL 60,-

http://www.acoustic-...ml/dayton_13_al.html
Zebulon 380 70,-teuer

http://www.lautsprec...hifi/zebulon_380.htm
CT 241 78,- eigentl. zu teuer

http://www.lautsprechershop.de/hifi/index.htm?/hifi/ct241.htm

was würdet ihr mir empfehlen? kann ich davon ausgehen, dass die selbstbau-ls auf jeden fall besser klingen als die fertig-ls?

vielen dank schon mal und grüsse

[Beitrag von cobra77 am 08. Feb 2010, 17:06 bearbeitet]

castorpollux
Inventar

#2 erstellt: 08. Feb 2010, 17:22

Hi,

kann ich davon ausgehen, dass die selbstbau-ls auf jeden fall besser klingen als die fertig-ls?

Jepp, kannst du. Du hast nämlich weder den Schreiner, noch das Gehäuse auf der Rechnung, und das gesparte Geld wandert wiederum direkt in die Lautsprecher - Win-Win

Ich würde wahrscheinlich aus dem Bauch heraus zum Sat125 tendieren.
Spiralino ist übrigens keine Breitbandbox - das ist auch ein zweiwegerich, nur eben mit Hochtöner in der Mitte vom Tiefmitteltöner

Schau auch mal nach der Bamboo aus der Hobby Hifi

Grüße,

Alex

Polenpatty
Stammgast

#3 erstellt: 08. Feb 2010, 18:58

Bei Udo auf der Seite warst du ja schon... Mal über die Quickly 14 nachgedacht? Oder die verschiedenen Needle-Varianten (andere Gehäusetypen)
Sonst ist es eine schwere Wahl, weil alle ihre Vor- und Nachteile haben.
BB wurden schon von vielen hier im Heimkinobereich eingesetzt (Needle- oder Stick-Heimkinos z.B.). Ich bin auch riesen Fan vom Klang von Breitbändern. Hör dich doch um, ob es jemanden in der Nähe gibt, der LS aus deiner Auswahl hat und hör sie dir an!

was würdet ihr mir empfehlen? kann ich davon ausgehen, dass die selbstbau-ls auf jeden fall besser klingen als die fertig-ls?

Ein Kumpel hat seine JAMO-Brullwürfel verschrottet (naja, bei Ebay verkauft

) nach dem er eine 10-Öre gehört hat. Traurig, aber wahr!

der teufelsub darf bleiben

Der ist aktiv und Frequenzbereich ist einstellbar? Dann kann man Breitbänder etwas höher trennen und es wird unproblematischer. Beim Onkyo 607 kann man das per "Equalizer" machen. Ob der 507 es kann weiß ich aber nicht. Ist auch nicht die beste Lösung, aber recht leicht zu bewerkstelligen. (An die Profis hier... bitte nicht steinigen für diesen Vorschlag

)

Grüsse,
PP

Edit: Dein TV ist keine Röhre, oder? Sonst denk an die Schirmung des Centers und der Fronts, sollte alles zu dich am TV stehen!

[Beitrag von Polenpatty am 08. Feb 2010, 19:17 bearbeitet]

Cspg6
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 08. Feb 2010, 19:45

Hi,

geh mal auf

uibel.net unter Bauvorschläge findeste die "CT218 Baßreflex".

Vielleicht sind die ja was.

Dazu vielleicht noch den

Sub-W69. Brauchste nur noch ein Aktivmodul.

Je nachdem wann Du mit der Umsetzung anfängst kannste ein oder zwei Aktiv-Module von mir haben. Wenn Du zwei von den Subs hast, kannste ordentlich Radau machen

Gruß

cobra77
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 08. Feb 2010, 19:52

ja, die quickly 14 hab ich gesehen, allerdings sieht der frequenzgang ja nicht so toll aus.
über die needle hab ich auch schon einiges positives gelesen, doch das chassis ist sehr klein - deshalb wenn bb, dann tendiere ich eher zum ct 218.

kann mich noch nicht zwischen bb und 2-weg entscheiden. eigentlich sollte ich mal beides in direktem vergleich hören.

die sat 25 machen einen guten eindruck, allerdings sind die sehr hell abgestimmt und haben ein ht für unter 10,-...
also die ct 241 gefallen mir als 2-weg bisher am besten, sind aber auch teurer...

die sache mit dem sub dürfte kein problem sein - der onkyo 507
hat sogar einen bass-eq, 25-40-63-100-160hz lassen sich +-6db regeln und trennfrequenz lässt sich auch einstellen.
tv ist lcd, von daher ist schirmung kein problem.

cobra77
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 08. Feb 2010, 19:57

@ Cspg6:

also wenn ich mich für bb entscheide, dann für diese.
einen sub - wie gesagt - habe ich schon und leider auch angrenzende nachbarn somit werde ich dein angebot nicht nutzen können

Cspg6
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 08. Feb 2010, 20:05

cobra77 schrieb:

die sat 25 machen einen guten eindruck, allerdings sind die sehr hell abgestimmt und haben ein ht für unter 10,-...

Naja 2-Wege wird allein wegen der Anzahl an Chassis und der Freqeunzweichenbauteile teuerer und vergiss nicht dass Holz.

Du hast ja ein max Limit von 300,- gesetzt.

Sind die 300,- mit oder ohne Sub???

Cspg6
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 08. Feb 2010, 20:06

Die Frage hat sich erledigt

Cspg6
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 08. Feb 2010, 20:09

Da Du den Sub ja hast, wie wärs denn dann damit

Sarah Heimkino

Gibt's eigentlich eine Gehäusegrößenbeschränkung?

Dirkmöhre
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 08. Feb 2010, 20:17

Kurz @Cspg6:
Genau DAS mein ich mit dem "Kreislaufgedanken!"
koretta
Dirk

Cspg6
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 08. Feb 2010, 20:49

Dirkmöhre schrieb:

;) Kurz @Cspg6:
Genau DAS mein ich mit dem "Kreislaufgedanken!"
koretta
Dirk

So war es abgemacht

Cyverboy2
Stammgast

#12 erstellt: 08. Feb 2010, 21:19

Ich werf mal wieder die StartAirKits in den Raum! Zwar noch nicht gebaut...aber bald

Polenpatty
Stammgast

#13 erstellt: 09. Feb 2010, 10:54

die sat 25 machen einen guten eindruck, allerdings sind die sehr hell abgestimmt und haben ein ht für unter 10,-...

Der Hochtöner ist vollkommen ok... Ich hab die FirstTime6 MK2, wo ja der selbe HT verbaut ist. Natürlich gibt es besseres, aber Udo baut ja nicht blind drauf los, weswegen ich glaube, dass der HT auch in den Sat25 seine Aufgabe gut erfüllen wird.
Zur Abstimmung... Ist ja auc ein sehr kleiner Lautsprecher und als SAT gedacht und nciht als vollwertiger Regallautsprecher. Sind ebend Kompromisse

Grüsse,
PP

Knuddelbaer76
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 09. Feb 2010, 12:22

Für dieses Budget wirst du kaum etwas ansprechendes finden....
vorallem der Selbstbau (falls auch optisch ansprechend gewünscht) ist nicht immer Preiswerter. Vorallem nicht im Lowbudgetbereich.
Ich würde dir raten nach einem Satz gescheiten gebrauchten
Frontspeakern zu suchen( Du hast ja geschrieben das du damit auch Musik hören willst).
Für die Effektkanäle kannst erstmal die Teufel weiter nutzen.

Für 300.- wirst du bestimmt etwas annehmbares für VORNE bekommen.

Polenpatty
Stammgast

#15 erstellt: 09. Feb 2010, 13:25

Für dieses Budget wirst du kaum etwas ansprechendes finden....
vorallem der Selbstbau (falls auch optisch ansprechend gewünscht) ist nicht immer Preiswerter. Vorallem nicht im Lowbudgetbereich.

Da muss ich dir aber ganz klar wiedersprechen! DIY bedeutet, dass ich es mir "ansprechend" machen kann

Womit du gewiss recht hast... Auch DIY kostet Geld, besonders, wenn man Werkzeug und alles andere mitrechnet. Aber ich kann mit einem Paar im Frontbereich für ca 100-150€ wahrscheinlcih einen besseren klang erzielen, als mit einem "Fertig-LS" in gleicher Preisklasse.

Ich würde dir raten nach einem Satz gescheiten gebrauchten
Frontspeakern zu suchen( Du hast ja geschrieben das du damit auch Musik hören willst).

Bitte nciht falsch verstehen. Fertige LS sind oft genau so gut! Aber... gebraucht ist immer so ne Sache! Wenn du dann was vernünftiges willst, legst du dennoch n Haufen Kohle auf den Tisch. Leider hast du dann keine Ahnung, ob sich die Sicken nicht 1 Jahr später in Staub auflösen oder ob irgendwelche Beschädigungen an den einzenlen Teilen sind.

Der limitierende Faktor war darüber hinaus auch die GRÖSSE!

Grüsse,
PP

Knuddelbaer76
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 09. Feb 2010, 14:23

Polenpatty schrieb:

Für dieses Budget wirst du kaum etwas ansprechendes finden....
vorallem der Selbstbau (falls auch optisch ansprechend gewünscht) ist nicht immer Preiswerter. Vorallem nicht im Lowbudgetbereich.

Da muss ich dir aber ganz klar wiedersprechen! DIY bedeutet, dass ich es mir "ansprechend" machen kann

Ich würde dir raten nach einem Satz gescheiten gebrauchten
Frontspeakern zu suchen( Du hast ja geschrieben das du damit auch Musik hören willst).

Gebraucht ist immer so eine Sache??
Naja ich weis ja nicht wenn du zb . eine B&W DM302 nimmst
alter ca 10 Jahre bei Ebay das paar ca. 70-100 Euro....
wenn die nicht gerade unter der Veranda im freien war bröselt dir da bei dem Alter nichts weg !!!!Und die spielen bei guter Austellung richtig fett!!!!
Letzendlich war mit "gescheit" weder Groß noch Markenhersteller gemeint.
Es gibt auch gute gebrauchte DIY Projekte für wenig Geld zu kaufen. ( schaue doch ab und an mal unter Biete)

Achja und zum selbstbau....(Ps ich baue meine Boxen auch selber).....Bevor ich mich hinstelle und baue zwei so kleine Lowbudgetböxchen die mich unter dem Strich nicht wirklich billiger kommen (wenn ich wie du auch sagst alles miteinrechne)
So ein Angebot wie dieses hier...

http://www.hirschill...USSTELLER--Paar.html
wäre da eine Alternative.
Wenn du den UVP nimmst gebe ich dir recht mit der Aussage das du mit DIY besser fährst... aber wer zahlt noch den UVP ?? gerade bei Lautsprechern??

cobra77
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 09. Feb 2010, 19:51

so, wieder viele stunden des lesens vergingen....
zuerstmal: was bedeutet DIY??

für mich heissts jetzt aber auf jeden fall: back to the roots - selbstbau!
habe vor vielen jahren lautsprecher selbst gebaut, standboxen mit alcone-chassis, cheap trick, eigenentwürfe, etc. mit sicherheit nix proffessionelles, da ich kein messequipment hatte aber das ergebnis hat mich dennoch nie entäuscht! vorteil damals: ich wohnte noch bei meinen eltern in einem freistehendem haus und konnte somit die ls auch ausgiebig "testen"

!
heute geht das leider nicht mehr und somit genügen mir auch ls, die leicht gehobene zimmerlautstärke wiedergeben.

scheinbar habe ich nun die für mich eierlegendewollmilchsau gefunden

: little susi! zwar mit dem 10,- ht, aber frequenzgang, grösse, preis und die hörberichte haben mich überzeugt.

eigentlich sind die sat 25 und die susi fast die selben ls ausser des tmts.
hat vielleicht jemand von euch mal beide gehört/verglichen und kann was dazu sagen?

[Beitrag von cobra77 am 09. Feb 2010, 19:53 bearbeitet]

CTjunkey
Stammgast

#18 erstellt: 09. Feb 2010, 19:56

cobra77 schrieb:

was bedeutet DIY??

Schau mal nach oben, wo steht in welcher Rubrik du dich befindest. Fällt dir da was auf ?

[Beitrag von CTjunkey am 09. Feb 2010, 19:56 bearbeitet]

audianer90
Stammgast

#19 erstellt: 09. Feb 2010, 20:10

Hallo,

du hast zwar deine Entscheidung fast schon getroffen, aber ich will trotzdem noch einen Lautsprecher ins Spiel bringen.

Lies dich doch mal unter Sippo ein. Ich kann zwar (noch) nix zum Klang sagen, aber das liest sich doch recht vielversprechend.

Gruß, Michael

cobra77
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 10. Feb 2010, 11:15

lol, diy...naja, manchmal steht man eben auf dem schlauch!

also bei den sippo find ich die chassis von der optik her grauenhaft!

bin jetzt auf den plus-elektronik-shop gekommen, die preise sind ja unschlagbar und somit käme der ct241 auch noch in bezahlbare nähe.

hätte dazu noch 2 fragen zur fw:
1. k+t hat absichtlich durch einen geringeren wert der spule vor dem tmt eine mittenbetonung bewerkstelligt - das möchte ich nicht. kann ich einfach eine spule mit nächsthöherem wert nehmen, ohne dass ich den rest der weiche ändern muss?

2. bei der fw ist eine impedanzkorrektur dabei. kann ich die einfach weglassen?

und noch eine allgemeine frage:
falls ich mangels fräse die ls nicht bündig in die schallwand einlasse und die kanten der schallwand nicht abrunde, würde sich das arg negativ auf den klang auswirken?

[Beitrag von cobra77 am 10. Feb 2010, 11:42 bearbeitet]

StoneQ
Stammgast

#21 erstellt: 10. Feb 2010, 14:46

Ich hab die Quickly 18 von Udo und bin wirklich begeistert von den Lautsprechern. Auch die haben keinen besonders geraden Frequenzverlauf aber das was aus den Boxen rauskommt ist besonders für den Preis kaum zu schlagen. Meine Teufel System 5 THX Boxen können mit den Quickly 18 vom Klang her bei weitem nicht mithalten. Das einzige was sie besser können ist Lautstärke, aber auch da fehlt den Quicklies nicht viel um mithalten zu können.

cobra77
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 10. Feb 2010, 17:22

die entscheidung ist gefallen: es werden 5 little susis!

daher ist es wohl sinnvoll, wenn ich zukünftig in diesem thread weiterposte:

http://www.hifi-foru...1350&back=&sort=&z=5

danke nochmal an alle für die vielen beiträge