was könnte nach der Needle kommen?

Autor

Beitrag

mausmeister
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 08. Mrz 2010, 17:41

Hi,

habe die Needle mit dem TB - nach mittlerweile fast 2 Jahren und jetzt neu einem Röhrenverstärker soll etwas neues folgen ........

Was mir gefällt an der Needle:

- der Hochton
- die Räumlichkeit
- die verständlichkeit der Sprache
- Gitarren
- die Abmessungen der Box

Was mir fehlt:

- Tiefton bis etwa 50 Hz
- mehr "gelassenheit" bei höheren Lautstärken

Der Raum hat ca. 20 qm und "schluck etwas Bass" weis nicht wie ich es sonst umschreiben sollte ............

Um mich im Hochton und der Räumlichkeit nicht zu verschlechtern hätte ich an den Dayton gedacht??

Aber ist er soviel besser? Bzw. Was würde als nächste Möglichkeit kommen können?? Anderer Bauvorschlag?

Dank Euch

Gruß

Dirk

joltec
Inventar

#2 erstellt: 08. Mrz 2010, 18:30

http://oaudio.de/Lau...her/Flat-5::591.html
oder

http://oaudio.de/Lau...cher/Sarah::621.html

beide Bausätze sind mit dem Tang Band W5-1611, der wohl sehr gut sein soll.

Gruß Jörg

Loki2010
Inventar

#3 erstellt: 08. Mrz 2010, 20:15

Eine wirkliche Steigerung würde sicher ein FAST bringen.
Einen guten Breitbänder welcher zwischen 200-500 Hz getrennt wird und dadurch vom Membranhub entlastet wird.

Dann hast Du alle Vorteile eines BB und untenrum die Kraft der 2 Herzen

.

Für meine Hauptanlage gibts nichts anderes mehr.

z.B. sowas...

PA-1S

mausmeister
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 08. Mrz 2010, 21:08

PA-1S schrieb:

.

Für meine Hauptanlage gibts nichts anderes mehr.

z.B. sowas...

PA-1S

Komm erzähl mir bitte mehr darüber - hast Du diese Boxen??

Klangbeschreibung?

Wirkungsgrad?

Wie tief gehen sie runter?

Hat noch jemand Erfahrung mit denen?

Danke schonmal???

Dirk

Loki2010
Inventar

#5 erstellt: 08. Mrz 2010, 21:48

Hallo Dirk

Ja, ich habe ein FAST zu Hause.
Nein, ich werde nicht mehr wechseln

Angelinas

Die verlinkten Photos sind von meinen Angelinas *stolz*.
Wie Du siehst sind die TT dieselben welche im obigen Bausatz drin sind.
Es handelt sich dabei um 2x 13cm Langhuber welche in einer TQWT spielen.
Ich werde mich nie über zuwenig Pegel beklagen müssen, es ist unglaublich was 2 Stück davon können (echt, die können drücken).
Die Angelina geht bis 35 Hz (-3dB) runter.
Wirkungsgrad - reicht locker auch mit wenig PS.

Es gibt sehr viele gute FAST-Bausätze, für mich jedenfalls gibts nichts anderes mehr

.

PA-1S

P.S. Hast Du Mäuse zu Hause?

[Beitrag von Loki2010 am 08. Mrz 2010, 21:49 bearbeitet]

mausmeister
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 13. Mrz 2010, 18:46

so, die Entscheidung ist gefallen ......

Nach Kontakt mit Thorsten Fischer wird es nun die Flat 5 - der Wirkungsgrad soll auch bei fast 91 db liegen - auch davon verspreche ich mir einiges .....

Wenn sie fertig sind werde ich berichten

Best regards und Danke

Dirk

joltec
Inventar

#7 erstellt: 13. Mrz 2010, 18:51

auch bei mir steht die Flat5 ganz weit oben auf der Wunschliste.
Insofern beglückwünsche ich dich zu deiner Entscheidung

und bin auf das Ergebnis gespannt.

Gruß Jörg

Loki2010
Inventar

#8 erstellt: 13. Mrz 2010, 19:58

Viel Glück beim Bau.
Der W5-1611 soll ein SpitzenBB sein.

PA-1S

joltec
Inventar

#9 erstellt: 14. Mrz 2010, 10:06

ich zitiere mal Florian (Konstrukteur der Sarah), der sich bestens mit der Flat5 auskennt.

der Reiz der Flat-5 macht sicher aus, dass sie komplett ohne Bauteile auskommt. Da ist ja nichts dagegen zu sagen, aus diesem Grund habe ich sie mir auch direkt gekauft nach dem Probehören in Frankfurt bei BPA

Aber wer trotzdem den optimalen Klang aus den Boxen herausholen will (so wie ich), der kann noch einen kleinen Sperrkreis aus 0,27mH/4,7Ohm/8,2uF einbauen.

Grüße,
Florian

wenn bei Der Flat5 ev. nach dem Erbauen noch Handlungsbedarf besteht

mausmeister
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 14. Mrz 2010, 10:36

joltec schrieb:

Ja Danke! Die Sarah habe ich zwar registriert aber als Kompaktbox kam sie nicht in Frage - insofern hab ich mich nicht weiter mit beschäftigt ....... somit währe mir diese Modifikation nicht bekannt gewesen ....

Bestellt ist die Flat5 - einzig, ob ich eine Impedanzkorrektur benötige ist mir noch nicht klar?!

Gruß

Dirk

PS: @ PA-1 nein Mäuse hab ich nicht zu hause

Loki2010
Inventar

#11 erstellt: 14. Mrz 2010, 10:55

mausmeister schrieb:

...PS: @ PA-1 nein Mäuse hab ich nicht zu hause ;)

Schade, wäre ein schönes OT-Thema gewesen

.

Nur so nebenbei, die Sarah gibts auch noch als Stand-LS.
Irgendwo im Thread ist der Bauplan versteckt.

Ich würde den gleich wo abspeichern, falls die Flat5 mal langweilig wird

.

PA-1S

P.S. Eine Impedanzkorrektur brauchst Du nur für Röhrenamps.

[Beitrag von Loki2010 am 14. Mrz 2010, 10:56 bearbeitet]

mausmeister
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 14. Mrz 2010, 12:24

P.S. Eine Impedanzkorrektur brauchst Du nur für Röhrenamps

Und den hab ich ja ......

Hatte neulich mit Udo einen Mailaustausch da ich ursprünglich den Dayton in der Needle verbauen wollte - laut seiner Aussage ist eine Impedanzlineanisierung beim Dayton nicht nötig sondern macht nur bei Mehrwegekonzepten Sinn bzw. ist dort nötig

Was nun??

Gruß

Dirk

Loki2010
Inventar

#13 erstellt: 14. Mrz 2010, 12:51

Wenn Udo es sagt dann wird das schon stimmen.
Er weiss ja was er tut.
Ich würde daher ganz beruhigt an die Needle gehen.

Ich frage mich nur gerade wie Du von der Flat auf die Needle-Impedanzlinearisierung kommst - Zusammenhang?

PA-1S

mausmeister
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 14. Mrz 2010, 13:07

PA-1S schrieb:

Die Needle mit dem Dayton "aufzurüsten" war das ursprüngliche vorhaben, welches ich nun mit dem Bau der Flat verworfen habe .....

Hab ich den Udo W. wohl falsch verstanden? Meinte er ausschließlich den Dayton der in der Needle keine Impedanzlinearisierung benötigt - ich dachte er meinte Breitbänder allgemein .......?

Bitte um Aufklärung

DANKE

Gruß

Dirk

Loki2010
Inventar

#15 erstellt: 14. Mrz 2010, 15:52

Impedanzkorrektur ist ja eigentlich Chassisabhängig.
Die Frage ist ja wie tief bei der Resonanzfrequenz die Impedanz in den Keller geht.

Ich habe zwar die Dayton-Needle, allerdings an einer Transe, von daher habe ich mir noch keine Gedanken darüber gemacht.

PA-1S